Представила на сессии "Социальные модели будущего" сценарий "Великая Россия". Скажу откровенно, для меня это была большая честь - изложить именно этот сценарий.

Сильная и великая Россия — это не абстракция, а последовательная реализация масштабного и обдуманного плана. Чем грандиознее будет его конечная цель, тем вернее мы сможем выстроить этапы воплощения его в жизнь. В перечне важнейших направлений должны быть отмечены развитие геостратегических возможностей для защиты политических интересов, целостности государственных границ, а также стратегических отраслей от внешних угроз, далее — демографическое возрождение нации, расширение энергетического и технологического секторов с созданием полных внутренних циклов: от добычи до переработки ресурсов. Отдельно хочу отметить развитие биотехнологической индустрии, которая, как мы понимаем сегодня, не может существовать без чётких границ биоэтики. А в центр и основу каждого из упомянутых направлений в условиях экзистенциальных вызовов нашего времени, вне всяких сомнений, должны быть поставлены человек и его счастье, как главная отличительная черта преобразованного вектора развития для подлинно великой России.

Видео моего выступления⬆️⬆️⬆️

«По сути, на наших глазах совершается цифровая экономическая революция, трансформирующая производительные силы и производственные отношения отнюдь не по Марксу. В экономике выстраивается новый порядок, в котором цифровая информация ценится как денежный капитал, маркетплейсы являются одновременно и электронными торговыми площадками, и цифровыми финансовыми институтами, конкурирующими с традиционными банками, и «человекоемким» бизнесом, забирающим из других отраслей миллионы трудоспособных граждан.

<…> В поведенческой экономике люди отходят от рациональности под влиянием психологических и социальных факторов, когнитивных предубеждений или... «подталкивания», то есть под влиянием манипуляций.

<…> Девиз будущей цифровой экономики: «Просто делайте, что предлагает ИИ, ведь облако все знает лучше вас».

<…> Увы, в этой цифровой стране чудес есть своя Червонная Королева — совокупность рисков, которыми пользователи не умеют или не могут управлять, цифровые уязвимости и киберугрозы, недостаточная прозрачность, отсутствие должного регулирования и контроля со стороны центральных банков, кредитные риски пирингового кредитования и безопасность финансовой информации в облаке.

<…> Пропасть между скоростью развития информационно-цифровых технологий и человеческим потенциалом обработки сложной информации заполняется алгоритмами пассивного выбора под контролем искусственного интеллекта. Постоянный цифровой надзор над покупками и финансами ведет и к персонализации, и к мягкому принуждению, тотальной зависимости экономики и финансовых рынков от цифровых олигополий, а также от обработки и интерпретации ими различных форм собираемой информации.

<…> При продолжении подобных тенденций возникает риск, что цифровая экономика при одновременной стагнации реальной экономики и росте неравенства приведет к созданию мрачной антиутопии, когда беднеющее население планеты окажется под цифровым контролем частно-государственных диктатур, распределяющих имеющиеся ресурсы...»

Друзья, предлагаю несколько тезисов крайне содержательной и интересной статьи коллеги Александра Лосева, опубликованной в «Коммерсанте». Прикрепляю ссылку на источник с полным текстом>

«Заявление главы МИД Финляндии Элины Валтонен о том, что Россия якобы разом нарушила все десять принципов Хельсинкского заключительного акта, способно произвести впечатление разве что на человека, который, подобно ей самой, не имеет ни исторического, ни дипломатического образования.

По сути, это голый пафос. Но пафос, как мы все отлично знаем, не замена фактам, а голая риторика — это не доказательство. Что ж, давайте попробуем спокойно, по пунктам вспомнить все десять принципов и проверить, чьи же действия на самом деле их нарушили.

Принцип I. Суверенное равенство, уважение прав, присущих суверенитету. Кто на протяжении десятилетий вёл политику исключительности, присваивая себе особое право военной силой смещать неугодные режимы, как это было в Югославии, Афганистане, Ираке, Ливии? Расширение НАТО на восток вопреки позабытым договорённостям с руководством СССР — что это, если не попрание суверенного права России на безопасность?

Россия десятилетиями настаивала на равноправии, но её голос игнорировали. И теперь Москва требует от Запада в первую очередь уважения и открытого диалога, а в ответ слышит требования сдаться.

Принцип II. Неприменение силы или угрозы силой. Бомбардировки Белграда в 1999 году, вторжение в Ирак в 2003-м — это ваши хрестоматийные примеры «неприменения силы»? Именно страны НАТО создали культуру безнаказанной интервенции — как в Европе, так и за её пределами. Действия России на Украине являются прямым следствием восьмилетнего игнорирования обстрелов Донбасса и прямого срыва Киевом Минских соглашений, которые должны были решить конфликт мирно. Это была вынужденная мера по принуждению к миру после исчерпания всех дипломатических возможностей. И то, что СВО, по сути, переросла в полноценную войну, — вина Запада, взявшего на себя вооружение и содержание Украины.

Принцип III. Нерушимость границ. Этот принцип Запад похоронил очень быстро, признав сперва объединение Германии, а потом развал СССР, Чехословакии и Югославии. Но главной проверкой, которую не прошли большинство членов ОБСЕ и НАТО, стала так называемая независимость Косово — неотъемлемой исторической части Сербии. Созданный ими прецедент стал детонатором для множества конфликтов. По версии Запада, ничьи границы не могут быть нерушимыми, когда внутри них начинается геноцид. В этом случае защита русскоязычного населения Украины, столкнувшегося с реальной угрозой физического уничтожения после госпереворота 2014 года, — это не нарушение границ, это исполнение морального долга в полном соответствии с принципами ООН. Тем более что выход территорий из состава Украины был оформлен по итогам референдумов.

Принцип IV. Территориальная целостность государств. Хороший принцип, но выше мы уже разобрали, как страны Запада на него откровенно наплевали. Почему территориальная целостность Советского Союза, России, Югославии и Сербии не вызывала такого пиетета у тех, кто поддерживал сепаратизм в СССР и был готов признать независимость Чечни под властью международных террористов? У тех, кто принял непосредственное участие в расчленении государства южных славян, опасаясь экономически сильного конкурента? Да, Россия выступает за территориальную целостность, но та должна быть основана на добровольном союзе народов, а не на принуждении.

Референдумы в Крыму и новых регионах России — акт реализации права на самоопределение, закреплённого в Уставе ООН, которое было грубо попрано киевским режимом, пришедшим к власти путём госпереворота и насилия.

Принцип V. Мирное урегулирование споров. Кто сорвал минский процесс, который был образцом мирного урегулирования? Публичные признания Ангелы Меркель и Франсуа Олланда о том, что Минские соглашения были нужны лишь для того, чтобы «дать Украине время создать армию», являются официальным свидетельством саботирования мирного процесса именно западными кураторами Киева. Россия восемь лет полагала, что участвует в переговорах, в то время как Запад готовил Украину к войне...»

Моя колонка для RT. Читать далее>>

Депутат Госдумы Ирина Филатова обратила внимание на неприятный парадокс: закон о социальном обслуживании при помощи НКО существует не первый год, но помощь до адресатов не доходит. Люди, готовые взять на себя эту очень непростую, но очень нужную работу, не могут получить субсидии из-за бюрократических сложностей. 

Приём чиновников в общем и целом тоже можно понять. Ведь если они будут выделять государственные средства без стандартов и регламентов, ими довольно скоро заинтересуется прокуратура. 

Если для получения законной помощи нужны отдельные юридические проекты, значит, система не просто не работает. Она сопротивляется. 

Так что я полностью согласна с Ириной Филатовой: нужно создавать такие условия для работы социальных НКО, которые не требуют участия юристов. В идеале, для НКО должен быть создан аналог МФЦ, в который можно прийти, вообще ничего не понимая в законах и правилах и получить всю положенную помощь и поддержку. 

Неработающие законы - обуза для государственной машины, и особенно плохо, когда не работают нормы, направленные на поддержку обездоленных.

Настольное пособие и средство духовной гигиены! Всем срочно читать Василия Ирзабекова! Это открытие.

Обновление. Мне сказали, что из поста неясно, о чем книга. О том, почему мат и сквернословие - это плохо и почему нельзя материться. Это язык тёмных сил, который разрушает человека изнутри и снаружи. Грязь и скверна.