This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Ловко придумано!
Получение северных надбавок после переезда не всегда является мошенничеством – ВС РФ
Верховный суд России прекратил уголовное дело в отношении судьи в отставке Дмитрия Тимошенко, которого ранее признали виновным в особо крупном мошенничестве при получении выплат (ч. 2 ст. 159.2 УК РФ). Причиной преследования стало получение северных надбавок после переезда из Воркуты в Таганрог.
В 2012 году Дмитрий Тимошенко ушёл в отставку с должности судьи в Воркуте республики Коми и подал заявление на назначение пожизненного содержания, включающего северные коэффициенты и надбавки. Уже через день он фактически переехал в Таганрог, не уведомив об этом республиканское управление судебного департамента. В течение почти 12 лет он продолжал получать выплаты с северными надбавками (районный коэффициент – 60 процентов, северная надбавка – 80 процентов), общая сумма выплат составила около 26,5 миллиона рублей.
Позднее в отношении бывшего судьи было возбуждено уголовное дело, его действия квалифицировали как мошенничество при получении выплат, совершенное в особо крупном размере. В 2024 году его приговорили к двум годам реального лишения свободы. Позднее наказание смягчили до условного срока. Однако Верховный суд России, куда приговор был обжалован осужденным судьей, с такой квалификацией не согласился.
Судебная коллегия по уголовным делам ВС России разъяснила, что вмененный экс-судье состав преступления характеризуется особым способом совершения преступления: деяние совершается путем умолчания о фактах, влекущих прекращение назначенных лицу выплат. Деяние может квалифицироваться как мошенничество при получении выплат только при установлении наличия у лица прямого умысла на хищение денежных средств, в частности на момент умолчания о фактах, влекущих прекращение указанных выплат, и осведомленности лица о наличии у него обязанности сообщить о наступлении фактов, с которыми в законе акте связывается прекращение указанных выплат.
Как отметила тройка судей, обязанность уведомлять департамент о переезде возникла только в редакции инструкции 2015 года. Каких-либо данных о том, что Дмитрий Тимошенко был ознакомлен с этим документом, в материалах дела не имеется.
Факт переезда на постоянное место жительства в Таганрог он ни от кого не скрывал. Управление Судебного департамента вело с ним переписку по новому адресу. Переезд сам по себе не может считаться преступлением, даже если за ним следует продолжение выплат, но при условии, что человек добросовестно заблуждался и не скрывал факты.
В итоге Верховный суд напомнил, что критерии ясности и правовой определенности особенно важны в уголовном праве. Судьи также сослались на позицию Конституционного суда России об исключительности уголовной ответственности и недопустимости объективного вменения. Верховный суд отменил все предыдущие судебные акты и прекратил дело за отсутствием состава преступления.
Верховный суд России прекратил уголовное дело в отношении судьи в отставке Дмитрия Тимошенко, которого ранее признали виновным в особо крупном мошенничестве при получении выплат (ч. 2 ст. 159.2 УК РФ). Причиной преследования стало получение северных надбавок после переезда из Воркуты в Таганрог.
В 2012 году Дмитрий Тимошенко ушёл в отставку с должности судьи в Воркуте республики Коми и подал заявление на назначение пожизненного содержания, включающего северные коэффициенты и надбавки. Уже через день он фактически переехал в Таганрог, не уведомив об этом республиканское управление судебного департамента. В течение почти 12 лет он продолжал получать выплаты с северными надбавками (районный коэффициент – 60 процентов, северная надбавка – 80 процентов), общая сумма выплат составила около 26,5 миллиона рублей.
Позднее в отношении бывшего судьи было возбуждено уголовное дело, его действия квалифицировали как мошенничество при получении выплат, совершенное в особо крупном размере. В 2024 году его приговорили к двум годам реального лишения свободы. Позднее наказание смягчили до условного срока. Однако Верховный суд России, куда приговор был обжалован осужденным судьей, с такой квалификацией не согласился.
Судебная коллегия по уголовным делам ВС России разъяснила, что вмененный экс-судье состав преступления характеризуется особым способом совершения преступления: деяние совершается путем умолчания о фактах, влекущих прекращение назначенных лицу выплат. Деяние может квалифицироваться как мошенничество при получении выплат только при установлении наличия у лица прямого умысла на хищение денежных средств, в частности на момент умолчания о фактах, влекущих прекращение указанных выплат, и осведомленности лица о наличии у него обязанности сообщить о наступлении фактов, с которыми в законе акте связывается прекращение указанных выплат.
Как отметила тройка судей, обязанность уведомлять департамент о переезде возникла только в редакции инструкции 2015 года. Каких-либо данных о том, что Дмитрий Тимошенко был ознакомлен с этим документом, в материалах дела не имеется.
Факт переезда на постоянное место жительства в Таганрог он ни от кого не скрывал. Управление Судебного департамента вело с ним переписку по новому адресу. Переезд сам по себе не может считаться преступлением, даже если за ним следует продолжение выплат, но при условии, что человек добросовестно заблуждался и не скрывал факты.
В итоге Верховный суд напомнил, что критерии ясности и правовой определенности особенно важны в уголовном праве. Судьи также сослались на позицию Конституционного суда России об исключительности уголовной ответственности и недопустимости объективного вменения. Верховный суд отменил все предыдущие судебные акты и прекратил дело за отсутствием состава преступления.