Самые старые наконечники стрел, возможно, нашли в Узбекистане

Когда человек перешёл с копья на дротики, а затем на лук и стрелы, он стал самым страшным хищником на планете. Когда же это произошло?

В Узбекистане археологи ведут раскопки памятника Оби-Рахмат (фото 2). Под каменным навесом сохранились отложения толщиной около 10 метров, формировавшиеся почти 40 тысяч лет (фото 3), и в слоях возрастом 80–90 тысяч лет ученые нашли богатый набор каменных орудий — от пластин самых разных форм до мелких заготовок, выполненных в разных техниках.

Главной сенсацией стали 20 образцов орудий, среди которых выделили три типа метательных наконечников: классические ретушированные, удлинённые лезвия и миниатюрные треугольные микронаконечники без ретуши (фото 4). Раньше их трудно было заметить из-за фрагментарности, но анализ показал: такие острия слишком малы для копий и, по мнению авторов исследования, могли крепиться только к стрелам. Ближайшие аналоги известны в Ливане и моложе на 10 тысяч лет, а во Франции подобные находки появляются аж через 25 тысяч лет. Независимое изобретение или единая традиция? Пока археологи разводят руками. Чтобы проверить назначение находок, исследователи изготовили экспериментальные стрелы: каменные наконечники насадили на древко, прикрепив смесью битума и угля (фото 5), выстрелили по туше животного и сравнили повреждения. Результат показал характерный боковой излом, совпадающий с оригинальными находками. Теоретически это могли быть и дротики для стрельбы из трубки, но гипотеза пока требует проверки.

---
💀 18 октября (сб., Москва) на форуме «Ученые против мифов. За миллион лет до конца фильма» состоится лекция археолога Сергея Лисицына «Что делать при встрече с мамонтом: советы палеолитического охотника».
Билеты на форум заканчиваются
---

На стоянке также обнаружены кости охотничьих трофеев: чаще всего это козы и благородные олени, реже — кабаны и косули. Остатков крупных хищников почти нет: медведей и пещерных львов жители Оби-Рахмат явно предпочитали обходить стороной. Было бы идеально найти кость с застрявшим наконечником стрелы, но шансы найти такую «улику» невелики.

Кто именно изобрёл эту технологию, остаётся спорным. В 2003 году здесь нашли 6 зубов и более сотни фрагментов черепа юного индивида, и если зубы имеют особенности, характерные для неандертальцев, то строение черепа отличается противоречивыми характеристиками - быть может, это был гибрид неандертальца и сапиенса? или денисовца и сапиенса? (на территории Узбекистана 80 тысяч лет назад!).

Раньше считалось, что появление стрел знаменует переход от среднего к верхнему палеолиту, и использовать их стали только кроманьонцы (да и то не сразу). Как в связи с этим смотреть на находки в Оби-Рахмат? Хороший вопрос.

Автор текста Анна Гребенникова | «Дух антрополога»

Источник

Время боится пирамид. А как насчет других египетских памятников? Как сильно они изменились за последние 100-150 лет?

Чтобы ответить на этот вопрос, наш друг, музыкант и путешественник Валерий Senmuth создал проект «ВЕЛИЧИЕ РУИН». Валерий сопоставляет современные фотографии, сделанные им во время поездок по Египту, со старинными фото, картинами и гравюрами. Автор считает, что благодаря этой работе он глубже погружается в атмосферу каждого памятника, замечает, как он изменился с течением времени, и видит, какая грандиозная работа была проделана для его спасения. Обширный архив снимков, собранный Валерием позволяет проследить, как менялись объекты Древнего Египта за 50, 100, 150 и более лет.

Публикуем 10 работ из проекта «ВЕЛИЧИЕ РУИН».

YouTube-канал Валерий Senmuth
ВК-сообщество «Прикосновение к Вечности»

«У меня вопрос про флюоресценцию. №1 – некая окаменелость и ракушечник, №2 – окаменелая древесина, №3 окаменелая кость или древесина, №4 – затрудняюсь опознать, камень или окаменелость, № 5 – современная ракушка. Все образцы в свете ультрафиолетового фонарика с длинной волны 365 нм. светятся разными цветами, при этом свечение наблюдается только у части органических образов. Можно ли узнать подробнее про эти конкретные примеры?» — спрашивает наша подписчица Елена Петреева.

Отвечает геолог Кирилл Юшин:
«Ну, начнем с того, что эти «образцы» не органические, а часть из них органогенные.
Давайте разберемся:
- органогенный — образованный из остатков организмов (например, раковины, кораллы, растения); т.е. горная порода имеет структуру, созданную живыми организмами или их фрагментами.
- органический — содержащий углеродные соединения, независимо от происхождения.
Действительно существует ряд минералов, обладающих люминесценцией, в том числе и ряд органических соединений. Но это не значит, что каждый образец данного минерала будет светится одинаково ярко, или иметь одинаковый цвет люминесценции, или вообще светиться. Все зависит от содержания примесей (Mn²⁺, Pb²⁺, REE (редкоземельные элементы) — активаторы, Fe²⁺, Co²⁺, Ni²⁺ — гасители, подавляют свечение), дефектов кристаллической решетки и ряда других причин…»

У вас тоже есть вопросы к ученым? Пишите их в комментариях к этому посту и мы опубликуем ответы в рубрике #спроси_ученого
И обязательно указывайте место, где сделана находка! Чем точнее вы это сделаете, тем точнее сможет ответить вам эксперт.

====================================
💀 18-19 октября (сб.-вс., Москва) приходите на форум «Ученые против мифов. За миллион лет до конца фильма». Программа и билеты »»»