Источники скандальных прослушек: какая схема используется

В последние месяцы в интернете регулярно появляются аудиозаписи прослушанных разговоров — преимущественно с участием священнослужителей и оппозиционных деятелей. На основе этих записей правоохранительные органы возбуждают уголовные дела. Однако в обществе активно обсуждается другой вопрос: как эти записи попадают в сеть, если подобные прослушки могут проводиться только спецслужбами.

Одной из таких записей стала утечка, опубликованная 17 октября, в которой, как утверждается, участвуют архиепископ Натан Ованнисян и бывший церковный служитель Агхан Ернджакян. На основании этой записи также было возбуждено уголовное производство.

В тот же день, 17 октября, депутат от фракции «Гражданский договор» Артур Ованнисян, отвечая в эфире Общественного телевидения на вопрос Петроса Казаряна, признал, что официальным медиа правящей партии является сайт Civic, а ассоциированным — газета «Հայկական Ժամանակ», принадлежащая семье Пашиняна.

«Но эти записи появились впервые не на наших сайтах, а на каких-то других, не знаю на каких», — сказал Ованнисян.

Откуда началось распространение записи

В разговоре, приписываемом архиепископу Натану Ованнисяну и Агхану Ернджакяну, последний якобы утверждает, что католикос Гарегин II поручил ему вместе с семьёй участвовать в антиправительственных акциях.

Расследование #CivilNetCheck показало, что впервые запись появилась 17 октября в 12:03 в телеграм-канале New Armenia Blog, у которого около 3 700 подписчиков. Помимо новостей, канал регулярно публикует посты, высмеивающие оппозиционных деятелей, а также фейковые изображения и дипфейки, созданные с помощью искусственного интеллекта.

Через пять минут — в 12:08 — аудио появилось на странице Facebook «Клуб думающих людей», созданной в 2022 году и имеющей около 20 000 подписчиков.
По состоянию на 24 октября, пост о записи имел всего 16 репостов, из которых только три — публичные. При этом страницы этих пользователей заполнены проправительственным контентом — они регулярно распространяют материалы Civic и «Հայկական Ժամանակ».

Остальные публикации страницы в основном философского или нейтрального характера. Судя по всему, страница изначально развивалась как неполитическая, чтобы набрать аудиторию, а затем была использована для политических целей.

Первое медиа — Medianews

После публикаций в анонимных телеграм- и фейсбук-страницах запись появилась на сайте Medianews.
• В 12:50 — на YouTube-канале Medianews,
• В 12:51 — на самом сайте,
• В 13:10 — на странице Facebook.

В то же время (13:10) материал Medianews был размещён и на страницах ArmeniaNews и «ԱՐՄԵՆԻԱ», которые, как показало расследование, управляются из одного центра и синхронно публикуют одинаковые посты.

По данным расследования «Инфоком» (2021 г.), Medianews и ArmeniaNews связаны с заместителем руководителя аппарата премьер-министра Тароном Чахояном. До назначения он был блогером. Сайты наполнены его постами и заявлениями. Сам Чахоян никогда не отрицал связь с Medianews.

Эти страницы ранее уже попадали в поле зрения #CivilNetCheck: они действуют в проправительственном ключе, а в 2023 году координированно атаковали архиепископа Баграта Галстяна, распространяя о нём фейки и конспирологические теории.

После публикации на Medianews, всего через несколько минут, запись появилась на Civic (13:15), Armtimes (13:34), а затем и на Araratnews.

Как распространялись другие «скандальные» записи

Через несколько дней после записи с участием священнослужителей появилась другая — якобы разговор людей, обсуждающих оплаченное участие в митинге в поддержку Самвела Карапетяна.

На записи один из собеседников говорит о 40 000 драмов, обещанных за выход на площадь. На её основе Следственный комитет возбудил уголовное дело, хотя команда Карапетяна утверждает, что запись подделана.

#CivilNetCheck установил, что эта запись впервые была опубликована 19 октября в 20:21 на YouTube-канале Medianews,
в 20:27 — на сайте, и в 20:33 — на Facebook-странице.