Это nudging курильщика, см. https://ru.wikipedia.org/wiki/Теория_подталкивания

Как я выгляжу, когда объясняю пойманной вобле в ведре, что для нее так лучше. ↓

Хороший сайт: https://sketchplanations.com/

Ой, вот только не надо очеловечивать ИИ, это ужасно дорого ©
В комменты положу рационализацию от грока.

…В общем, у нас теперь есть научное обоснование необходимости единственного человека, управляющего развитием системы (системного аналитика, архитектора) или продукта (продакта).

У Юрия Куприянова любопытный пост: https://www.tg-me.com/systemswing/720

Perplexity при беглом анализе предложил такие дополнения:
1. Добавить акцент на создание ценности для пользователя, а не только на продажи.
2. Уточнить, что продукт - это не статичный объект, а постоянно развивающийся сервис или товар.
3. Включить важность итеративности, обратной связи и метрик.
4. Уточнить, что продуктовый подход применим и для нишевых решений, а не только для массового рынка.

Комментирую:
1. Количество продаж - это и есть свидетельство ценности продукта. Обеспечение ценности для клиента - одно из главных свойств продукта, т.е. органичная часть продуктового подхода в моем определении, нет смысла об этом говорить отдельно. Работа над повышением ценности у продукта, находящегося на рынке, может иметь смысл, если это повышение поможет улучшить экономику продукта сейчас или в будущем.

2. Улучшение/развитие продукта имеет смысл, если в этом есть экономическая целесообразность. Как правило, такая целесообразность находится - в софте это дешево и можно делать маленькие улучшения для повышения прибыли, в физических продуктах это нужно для корректировки рыночных изменений или снижения себестоимости. Этот момент и правда можно добавить в исходную формулировку.

3. Итеративность, обратная связь и метрики важны настолько, насколько они помогают улучшить продуктовую экономику. Три перечисленных инструмента - это не исключительный список, есть и другие. Утверждать, что именно эти три инструмента всегда и всем нужны, я не готов - я ведь пишу про общее определение продуктового подхода, а не исключительно айтишное.

4. Продуктовый подход может быть применим к нишевым решениям, если экономика нишевых продуктов покажет целевую маржинальность. Бывают очень маленькие ниши, которые не окупят усилия по разработке продукта; бывают очень дорогие и сложные в разработке продукты, которым не хватит малой или средней ниши для окупаемости; бывают высококонкурентные ниши, в которых нужен серьезный бюджет на маркетинг и продажи, что может сделать даже недорогой в разработке продукт экономически неуспешным.

Динара выложила запись нашего звонка-подкаста, в котором мы обсуждали продуктовый подоход и суть работы продакт-менеджера.

Надо написать нормальный развернутый пост о моем понимании продуктовой рыночной стратегии и продуктового подхода.

https://youtu.be/f566QXCe1uY

Все просто: ставишь гипотезу, проверяешь, потом приходишь в себя.

Нормальный юзкейс.
Нужно в следующий раз упростить для себя и усложнить для сетки: кидать фотки еды, фотки чека и просить посчитать, сколько с меня.

https://artemushanov.ru/?go=all/ob-oshibkah/
Эссе об ошибках. То, что должно было стать коротким постом на три предложения здесь, в канале.

Устав от прекрасного полнотекстового поиска, я все-таки поставил себе Microsoft ToDo и перенес туда задачи. В заметочнике они все равно остаются, для контекста, но крыжу я их теперь в тудушке.

В файле остаются заметки, планы, ссылки, стратегии и прочие штуки, которые не задачи.

Antea maiora defecimus

Точно прям мне на текущем уровне пока не перевести. Эта фраза применено про то же, переводится как «прежде мы терпели неудачу в большем»

подумываю о татуировке

manus.im умеет генерить картинки