Подумалось:
1.Впервые со времен Второй мировой коллективный "политический Запад" оказался расколот на две группировки.
2. Хоккейная дипломатия Трампа похожа на пинпонговую дипломатию Никсона. Все в традициях американской политики.
3. Судя по опубликованным документам ЦРУ, правы оказались не только городские сумасшедшие , но и советские политинформаторы. Следует ждать, что такими темпами мы увидим документы, как за видеомагнитофон Sony был завербован Миша Горбачев и жена его Раиса и правыми буду сумасшедшими политинформаторы?
1.Впервые со времен Второй мировой коллективный "политический Запад" оказался расколот на две группировки.
2. Хоккейная дипломатия Трампа похожа на пинпонговую дипломатию Никсона. Все в традициях американской политики.
3. Судя по опубликованным документам ЦРУ, правы оказались не только городские сумасшедшие , но и советские политинформаторы. Следует ждать, что такими темпами мы увидим документы, как за видеомагнитофон Sony был завербован Миша Горбачев и жена его Раиса и правыми буду сумасшедшими политинформаторы?
Я вот не понял такого момента в сериале "Сегун". Может кто читал книгу, мне объяснит:
Главный герой, английский лоцман, хотя и хорошо оплачиваемый профессионал, все-таки представитель податного сословия. На родине он никто и звать его никак.
И вот он попадает в сказочную страну, где ему фактически дают дворянство, землю, адмиральский чин, VIP-экскортниц. Ну не совсем то, что Колумб получил за открытие Америки, но нечто очень близкое. А он всю картину ломается, "мол отпустите меня домой пожалуйста", хамит сюзерену, даже кланяется со скрипом. Прямо попаданец какой-то Может это в книге как-то объяснено? У человека аллергия на суши? Любимая Мэри ждет в Портсмуте?
Главный герой, английский лоцман, хотя и хорошо оплачиваемый профессионал, все-таки представитель податного сословия. На родине он никто и звать его никак.
И вот он попадает в сказочную страну, где ему фактически дают дворянство, землю, адмиральский чин, VIP-экскортниц. Ну не совсем то, что Колумб получил за открытие Америки, но нечто очень близкое. А он всю картину ломается, "мол отпустите меня домой пожалуйста", хамит сюзерену, даже кланяется со скрипом. Прямо попаданец какой-то Может это в книге как-то объяснено? У человека аллергия на суши? Любимая Мэри ждет в Портсмуте?
1.) "Министр торговли США Говард Латник сказал, что Европа несправедливо относится к США. Он отметил, что Европа не покупает нашу сельскохозяйственную продукцию, потому что хочет сохранить деньги для себя".
Десять лет назад, я советовал для понимания ситуации читать Good Book, но не эту вашу библию, а "Трест Д.Е." Ильи Эренбурга.
Там компания американских миллиардеров решила уничтожить Европу потому что европейцы не хотели покупать американские мясные консервы. Для реализации проекта был подряжен еб--нашка с фрейдистскими комплексами, несколько напоминающего Илана нашего Маска.
Еще раз напомню способы уничтожения старого континента перечисленные в матчасте:
1. Вторжение русских
2. Вторжение французов
3. Экономический БП.
4. Сексуальный БП.
5. Негры захватили белых женщин
6. Европейцы завшивели.
7. У европейцев заплыли мозги.
У сбывшихся пунктов можете ставить галочки.
2) До революции Трампа "совместимые левые" с пеной у рта доказывали, что никакого американского империализма не существует, а Америка "это просто большая страна", как написала мне одна милая девушка. Поэтому было дико смешно как в 2025 году США вновь признали на пару с Россией цитаделью мирового империализма.
Теперь оплотом свободы и демократии остается только одна Германия, которая как пишет пресса "впервые в истории создает самую большую в Европе армию". И у нас нет никаких оснований полагать, что Германия с самой большой на континенте армией сделает что-то плохое. Быть добру.
Десять лет назад, я советовал для понимания ситуации читать Good Book, но не эту вашу библию, а "Трест Д.Е." Ильи Эренбурга.
Там компания американских миллиардеров решила уничтожить Европу потому что европейцы не хотели покупать американские мясные консервы. Для реализации проекта был подряжен еб--нашка с фрейдистскими комплексами, несколько напоминающего Илана нашего Маска.
Еще раз напомню способы уничтожения старого континента перечисленные в матчасте:
1. Вторжение русских
2. Вторжение французов
3. Экономический БП.
4. Сексуальный БП.
5. Негры захватили белых женщин
6. Европейцы завшивели.
7. У европейцев заплыли мозги.
У сбывшихся пунктов можете ставить галочки.
2) До революции Трампа "совместимые левые" с пеной у рта доказывали, что никакого американского империализма не существует, а Америка "это просто большая страна", как написала мне одна милая девушка. Поэтому было дико смешно как в 2025 году США вновь признали на пару с Россией цитаделью мирового империализма.
Теперь оплотом свободы и демократии остается только одна Германия, которая как пишет пресса "впервые в истории создает самую большую в Европе армию". И у нас нет никаких оснований полагать, что Германия с самой большой на континенте армией сделает что-то плохое. Быть добру.
Забавно, но касательно Вьетнамской войны советская пропаганда удачно наложилась на либеральный миф созданный после поражения США - "дурацкая война, которая велась непонятно зачем дураками Джонсоном и Никсоном".
Поэтому после 1991 года тема практически не подверглась ревизии. Хотя современниками на Западе, картина воспринималась совсем по другому:
"Итак, у нас есть демократический Южный Вьетнам, который сделал Западный выбор. Он подвергся агрессии со стороны Вьетминя-Вьетконга, террористической-коммунистической организации, за которой стоит Северный Вьетнам, управляемой кондовым сталинистом Хо Ши Мином, за которым стоят сам Мао Дзе Дун, который хуже Сталина и Брежнев. Вьетконг хочет захватить мир, как Путин или ХАМАС, и если его не остановить, то падут все демократии Юго-Восточной Азии как минимум, а затем и весь свободный мир"
Поэтому во Вьетнам Запад вкладывался куда больше чем сейчас в Украину. США, Австралия, Южная Корея, Филиппины как мы знаем прямо отправили туда войска. Остальные помогали чем могли - в рамках НАТО, оружием логистикой. Сам Моше Даян отправился в Южный Вьетнам военкором. СМИ поддерживали "наших мальчиков", конгрессмены требовали войну до победы, правозащитники осуждали зверства коммунистических террористов.
Разумеется как и сегодня есть те кто продвигают ХАМАСовско-кремлевский нарратив, так были и те кто за деньги КПСС оправдывали вьетконговский террор, кричали про бомбардировки и Сонгми, хотя как мы понимаем там все было НЕ ОДНОЗНАЧНО. Но это то-то было абсолютное меньшинство. Представьте себе что через 70 лет в США снимут фильм про наше время, где покажут только агентов ХАМАС в университетах, но не покажут конгрессменов говорящих о том, что Бог на стороне Израиля, мейнстримную прессу прославляющую ЦАХАЛь, раввинов требующих окончательного решения палестинского вопроса и т.д.?
Разумеется с вьетконговской агрессией боролись огромное количество левых и антиколониальных сил. Прежде всего это были угнетенные народы Восточной Европы, уже после войны вливающиеся в ряды французской и американской для защиты Южного Вьетнама. Все знают об эсесовцах составлявших костях парашютистов иностранного легиона во Франции, но не многие помнят, что второй самой значительной группой там (1600 человек) были чехи и словаки. В военных музеях Софии, Праги, Варшавы, вы можете найти экспозиции о польских, болгарских, румынских, воевавших во Вьетнаме в составе американских сил.
Чешский исследователь Ладислав Кудрна Ladislav Kudrna пишет, что западные журналисты приехавшие наблюдать "Пражскую весну" были впечатлены той поддержкой, который чешские студенты оказывают Южному Вьетнаму, видя его борьбу частью глобальной борьбы против коммунизма. Борьбе Запада во Вьетнаме сочувствовали и антиавтоританые советские диссиденты, например великий поэт Иосиф Бродский, предлагавший превратить Север Вьетнама в автопарковку. Согласитесь, что это более жестко, чем планы Трампа относительно Газы.
Но в авангарде борьбы с Вьетконговской агрессией и террором был прежде всего американский рабочий класс. Организованный в могучее и независимое профсоюзное движение, он полностью поддерживал администрацию демократического президента Джонсона, который тогда был для сил свободы тем же что и Джо Байден сегодня. Рабочие безоговорочной поддерживали военные усилия Запада направленные на то чтобы подвергшийся коммунистической агрессией Южный Вьетнам одержал победу.
Наиболее значительным эпизодом их борьбы стало восстание Харт-Хат 8 мая 1970 года. В этот день, "любители Вьетконга" вышли на демонстрацию поддержки террора и Хо Ши Мина, скандирую провокационный и явно прокремлевский слоган "Мир сейчас!" прямо у американской святыни Уолл-Стрита.
Это увидели строительные рабочие, многие из которых работали на строительстве зданий Всемирного торгового центра. Немедленно самоорганизовавшись, они напали на демонстрантов с криками "США иди до конца!" "Люби Америку или убирайся!" После этого они маршем пошли к зданию мэри и подняли над ней американский флаг.
Поэтому после 1991 года тема практически не подверглась ревизии. Хотя современниками на Западе, картина воспринималась совсем по другому:
"Итак, у нас есть демократический Южный Вьетнам, который сделал Западный выбор. Он подвергся агрессии со стороны Вьетминя-Вьетконга, террористической-коммунистической организации, за которой стоит Северный Вьетнам, управляемой кондовым сталинистом Хо Ши Мином, за которым стоят сам Мао Дзе Дун, который хуже Сталина и Брежнев. Вьетконг хочет захватить мир, как Путин или ХАМАС, и если его не остановить, то падут все демократии Юго-Восточной Азии как минимум, а затем и весь свободный мир"
Поэтому во Вьетнам Запад вкладывался куда больше чем сейчас в Украину. США, Австралия, Южная Корея, Филиппины как мы знаем прямо отправили туда войска. Остальные помогали чем могли - в рамках НАТО, оружием логистикой. Сам Моше Даян отправился в Южный Вьетнам военкором. СМИ поддерживали "наших мальчиков", конгрессмены требовали войну до победы, правозащитники осуждали зверства коммунистических террористов.
Разумеется как и сегодня есть те кто продвигают ХАМАСовско-кремлевский нарратив, так были и те кто за деньги КПСС оправдывали вьетконговский террор, кричали про бомбардировки и Сонгми, хотя как мы понимаем там все было НЕ ОДНОЗНАЧНО. Но это то-то было абсолютное меньшинство. Представьте себе что через 70 лет в США снимут фильм про наше время, где покажут только агентов ХАМАС в университетах, но не покажут конгрессменов говорящих о том, что Бог на стороне Израиля, мейнстримную прессу прославляющую ЦАХАЛь, раввинов требующих окончательного решения палестинского вопроса и т.д.?
Разумеется с вьетконговской агрессией боролись огромное количество левых и антиколониальных сил. Прежде всего это были угнетенные народы Восточной Европы, уже после войны вливающиеся в ряды французской и американской для защиты Южного Вьетнама. Все знают об эсесовцах составлявших костях парашютистов иностранного легиона во Франции, но не многие помнят, что второй самой значительной группой там (1600 человек) были чехи и словаки. В военных музеях Софии, Праги, Варшавы, вы можете найти экспозиции о польских, болгарских, румынских, воевавших во Вьетнаме в составе американских сил.
Чешский исследователь Ладислав Кудрна Ladislav Kudrna пишет, что западные журналисты приехавшие наблюдать "Пражскую весну" были впечатлены той поддержкой, который чешские студенты оказывают Южному Вьетнаму, видя его борьбу частью глобальной борьбы против коммунизма. Борьбе Запада во Вьетнаме сочувствовали и антиавтоританые советские диссиденты, например великий поэт Иосиф Бродский, предлагавший превратить Север Вьетнама в автопарковку. Согласитесь, что это более жестко, чем планы Трампа относительно Газы.
Но в авангарде борьбы с Вьетконговской агрессией и террором был прежде всего американский рабочий класс. Организованный в могучее и независимое профсоюзное движение, он полностью поддерживал администрацию демократического президента Джонсона, который тогда был для сил свободы тем же что и Джо Байден сегодня. Рабочие безоговорочной поддерживали военные усилия Запада направленные на то чтобы подвергшийся коммунистической агрессией Южный Вьетнам одержал победу.
Наиболее значительным эпизодом их борьбы стало восстание Харт-Хат 8 мая 1970 года. В этот день, "любители Вьетконга" вышли на демонстрацию поддержки террора и Хо Ши Мина, скандирую провокационный и явно прокремлевский слоган "Мир сейчас!" прямо у американской святыни Уолл-Стрита.
Это увидели строительные рабочие, многие из которых работали на строительстве зданий Всемирного торгового центра. Немедленно самоорганизовавшись, они напали на демонстрантов с криками "США иди до конца!" "Люби Америку или убирайся!" После этого они маршем пошли к зданию мэри и подняли над ней американский флаг.
Профсоюзные активисты и американские рабочие требовали принять самые жесткие требования для победы над коммунизмом и во Вьетнаме и в США. Для этого они встретились с президентом Никсоном, еще не зная, что тот является предателем, агентом Москвы и Пекина, почти Трампом. Уже скоро Никсон под предлогом "вьетнамизации" конфликта прекратил помощь героическому Югу, а затем зателя "разрядку" с Москвой и заключил союз с самим Мао(!)
Антиавторитарный рабочий класс Америки тяжело пережил этот удар, но вскоре он переключился на поддержку борющегося пролетариата Польши... Но это была уже совсем другая история.
На фото: Рабочее восстание в Нью-Йорке 8 мая 1970 ого года
Антиавторитарный рабочий класс Америки тяжело пережил этот удар, но вскоре он переключился на поддержку борющегося пролетариата Польши... Но это была уже совсем другая история.
На фото: Рабочее восстание в Нью-Йорке 8 мая 1970 ого года
С чего началось мое грехопадение? Почему я отверг свободу, Европу и демократические ценности? Наверное во всем виноваты книги. В то время как хорошие мальчики из хороших семей читали, я не знаю там, "Мастера и Маргариту" или "Архипелаг ГУЛАГ" я начал с "Повести о суровом друге" Жарикова (сплошной Лугандон!) , а затем долго перечитывал "Чайку" Николая Бирюкова.
Николай Бирюков чем то похоже на Николая Островского (запрещены на Украине, в Литве, Латвии, Грузии, Эстонии, Польше, Чехии) В молодости трудясь на комсомольской стройке он утратил подвижность и занялся писательским трудом. Так же Бирюков как и Островский, был писателем одного романа - "Чайка", написанная в разгар войны стала настольной книгой советских солдат. Как я читал, Островского и Бирюкова перевели в Китае в 50-ее, как основную мотивационную литературу, на тему как надо жить правильному китайцу.
Перелистывая книгу сейчас, когда мои дни кланяться к закату, я заметил, что произведение составлено по канонам соцреализма. В основе лежит стройка: советские люди строят завод или ГЭС. Немцы строят мост (Чтобы идти на Москву. Спойлер - не построят). Ряд персонажей отсылают к классике - имеется даже свой Иван Сусанин. Ну и очень хорошо описаны образы добровольных помощников немцев
Вот например, проникновенный монолог немецкого старосты Тимофея Стербулаева
"О земле говорил со слезой, но и ее, землю, потому что она
колхозная, хотелось… нет, не топтать, а рвать на куски, на клочья, чтобы услышать стон ее… Расшвырять пригоршнями и охапками во все стороны и до неба, чтобы задохнулись все
ею, чтобы вокруг только одна черная мгла была, а он стоял бы посреди этой мглы и хохотал: «Так вам, черти, так!» Со стороны могло показаться — чего человеку желать? Начальство уважает, от хуторян — почет. А разве понять со стороны, что от этого уважения его стыд до подошв прожигает? Уважение… Почет… А за что? За то, что хорошо на колхоз батрачит… Он, Тимофей Стребулаев, перед которым, бывало, соседи издали снимали картузы, — батрак!.. Правда, трудодень богато весил и на столе ни в чем недостатка не было, но каждый кусок камнем застревал в горле — не свой, выбатраченный".
Умели в советской литературе создать убедительный и человечный образ врага создать. А вот кстати, современная демократическая литература так может? Нарисовать образ оппонента, чтобы не просто "уронили в детстве, папа алкаш, стал ватником и коммунягой", а чтобы был виден характер, мотивация?
Да стоит напомнить, что книга написана на основе реальной биографии партизанки Лизы Чайкиной (по современной терминологии: большевистской фанатички-террористки устраивавшей нападения на мирных немецких солдат)
Николай Бирюков чем то похоже на Николая Островского (запрещены на Украине, в Литве, Латвии, Грузии, Эстонии, Польше, Чехии) В молодости трудясь на комсомольской стройке он утратил подвижность и занялся писательским трудом. Так же Бирюков как и Островский, был писателем одного романа - "Чайка", написанная в разгар войны стала настольной книгой советских солдат. Как я читал, Островского и Бирюкова перевели в Китае в 50-ее, как основную мотивационную литературу, на тему как надо жить правильному китайцу.
Перелистывая книгу сейчас, когда мои дни кланяться к закату, я заметил, что произведение составлено по канонам соцреализма. В основе лежит стройка: советские люди строят завод или ГЭС. Немцы строят мост (Чтобы идти на Москву. Спойлер - не построят). Ряд персонажей отсылают к классике - имеется даже свой Иван Сусанин. Ну и очень хорошо описаны образы добровольных помощников немцев
Вот например, проникновенный монолог немецкого старосты Тимофея Стербулаева
"О земле говорил со слезой, но и ее, землю, потому что она
колхозная, хотелось… нет, не топтать, а рвать на куски, на клочья, чтобы услышать стон ее… Расшвырять пригоршнями и охапками во все стороны и до неба, чтобы задохнулись все
ею, чтобы вокруг только одна черная мгла была, а он стоял бы посреди этой мглы и хохотал: «Так вам, черти, так!» Со стороны могло показаться — чего человеку желать? Начальство уважает, от хуторян — почет. А разве понять со стороны, что от этого уважения его стыд до подошв прожигает? Уважение… Почет… А за что? За то, что хорошо на колхоз батрачит… Он, Тимофей Стребулаев, перед которым, бывало, соседи издали снимали картузы, — батрак!.. Правда, трудодень богато весил и на столе ни в чем недостатка не было, но каждый кусок камнем застревал в горле — не свой, выбатраченный".
Умели в советской литературе создать убедительный и человечный образ врага создать. А вот кстати, современная демократическая литература так может? Нарисовать образ оппонента, чтобы не просто "уронили в детстве, папа алкаш, стал ватником и коммунягой", а чтобы был виден характер, мотивация?
Да стоит напомнить, что книга написана на основе реальной биографии партизанки Лизы Чайкиной (по современной терминологии: большевистской фанатички-террористки устраивавшей нападения на мирных немецких солдат)