Суд округа разбирался в порядке расчета договорной неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств

📄 Между юридическими лицами был заключен договор подряда на выполнение работ по ремонту трубопроводов, в котором стороны согласовали сроки поэтапного выполнения работ. Заказчик обратился в суд с требованием о взыскании неустойки.

▪️Судами двух инстанций требования удовлетворены частично. Суд первой инстанции исходил из правомерности поэтапного расчета неустойки за нарушение конечного срока выполнения работ, исходя из стоимости работ по этапам. При этом расчет неустойки производился только по первому этапу, ссылаясь на то, что истцом требования по расчету других этапов не заявлено. Суд апелляционной инстанции произвел расчет, исходя из стоимости неисполненных обязательств по каждому этапу.

▪️Суд округа, отменяя постановление суда и принимая новый судебный акт, указал следующее:
❗️По смыслу норм закона размер неустойки стороны договора определяют самостоятельно и добровольно, не исключая возможность определения ее величины исходя из цены договора, стоимости этапа работ, кратно ключевой ставке и т.д.
❗️В договоре стороны согласовали, что в случае нарушения подрядчиком обязательств по выполнению работ, в случае несвоевременного устранения выявленных недостатков результатов работ, заказчик вправе требовать уплаты подрядчиком штрафной неустойки в размере 0,1% от цены договора за каждый день просрочки.
❗️Исходя из положений статей 330 и 421 ГК РФ, у судов не имелось оснований для применения иных, не согласованных сторонами, условий договора о порядке определения суммы неустойки.
❗️Если в договоре подряда, который предусматривает поэтапное выполнение работ и оплату их отдельных частей, стороны согласовали условие о неустойке за просрочку выполнения работ в виде определенного процента от общей цены договора, то периоды просрочки выполнения каждого из этапов не суммируются. Неустойка будет исчислена за период с момента первого нарушения промежуточных сроков выполнения работ до момента сдачи всех работ.

#пресс_релизы

Обзор практики Конституционного Суда Российской Федерации за первый квартал 2024 года

📄 Конституционный Суд Российской Федерации опубликовал обзор практики за первый квартал 2024 года, в котором собраны наиболее важные правовые позиции Конституционного Суда в сфере банкротства, налогового и гражданского законодательства, а также по ряду иных вопросов.

❗️Так Конституционный Суд в том числе разъяснил:
✅В каком порядке происходит возмещение за счет должника судебных расходов лицу, в пользу которого завершилось рассмотрение обособленного спора с должником в деле о банкротстве юридического лица;
✅Когда интересы кредитора могут быть приоритетнее, чем необходимость восстановить платежеспособность несостоятельного лица;
✅О праве граждан без статуса ИП на профессиональные налоговые вычеты;
✅Когда компенсация судебных издержек возлагается на злоупотребившую своими процессуальными правами сторону по делу.

📔 Более подробно с обзором можно ознакомиться по ссылке (нажать)📎

#новости

Книга памяти

🔴🔴К 79-й Годовщине Победы в Великой Отечественной войне Иркутским региональным отделением РОС создан шестой том «Книги памяти», в котором представлены сведения и воспоминания о ветеранах, тружениках тыла их родственниками - судьями и сотрудниками аппаратов Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа, Арбитражного суда Иркутской области, Иркутского областного суда, районных и городских судов Иркутской области, участков мировых судей, Управления Судебного департамента в Иркутской области.

#новости

Назначение судьи арбитражного суда, входящего в округ

🇷🇺 ⚡️ Указом Президента Российской Федерации от 10.05.2024 № 324 "О назначении судей федеральных судов и о представителе Президента Российской Федерации в квалификационной коллегии судей Архангельской области":

🔻судьей Арбитражного суда Иркутской области назначен Кузнецов Андрей Вячеславович.

Поздравляем с назначением и желаем успехов в профессиональной деятельности!

#новости