PRO бюллетень или булыжник: Невыученные уроки 1993-го и спецоперации на выборах-2025

📌В эфире «Радио Аврора» секретарь ЦК КПРФ, доктор политических наук Сергей Обухов дал жёсткую оценку как трагическим событиям октября 1993 года, так и прошедшим выборам. Держите самые острые цитаты.

О вариантах смены власти:

«Власть меняется только двумя способами – бюллетенем или булыжником. События 1993 года показали, что когда одна из сторон отказывается от правил, в ход идут танки»

Суть событий 1993 года:

«События октября 1993 года — это следствие того, что исполнительная власть, так называемые реформаторы, пыталась закрепить свою политическую победу с помощью танков. Кстати, о конституции 93 года - экспертами она называется «танковая конституция». Потому что она была навязана по результатам танкового расстрела Верховного Совета и предыдущей конституции. Лучше решать вопросы политики и власти выборами, а когда одна из сторон применяет булыжник, мы имели, по сути дела, гражданскую войну в центре столицы, которая была, скажем так, с активным иностранным вмешательством».

Шокирующие детали о прямом иностранном вмешательстве:

«Перед расстрелом парламента состоялся звонок Клинтона Ельцину. Клинтон пообещал 5-6 миллиардов долларов «кредитов». За эти заокеанские коврижки и был осуществлен расстрел законного высшего органа власти».

Почему Ельцин не мог допустить продолжение работы Верховного Совета? Три ключевых вопроса, которые стали приговором парламенту:

«На предстоящем съезде депутатов кроме провального голосования по проекту ельцинской Конституции готовились три другие важные решения. Пересмотр жульнической ваучерной приватизации, индексация сбережений граждан и оценка легитимности роспуска СССР. Танки на улицах Москвы стали «аргументом» против права и закона».

Выборы-2025 как форма борьбы за власть и спецоперации по удержанию власти

«Около 700 представителей КПРФ под административным давлением не были допущены до выборов. Два кандидата КПРФ в Коми и Ленинградской области были исключены из оппонирования губернаторам уже вторые выборы подряд. Таким образом, «Единая Россия» обеспечивает себе бесконкурентную победу, устраняя реальных оппонентов на старте».

О ДЭГ и «административной явке»:

«51% граждан по опросу RF не считают результаты ДЭГ честными. «Административная явка» помогает накручивать результаты в пользу правящей партии. В ночные часы в избирательных участках с отключенными камерами творятся чудеса.»

О запретных темах для «партии власти»:

«Власть отказалась обсуждать то, что реально волнует граждан: сроки завершения СВО, галлопирующая инфляция, произвол сетей-перекупщиков, развал медицины и образования. Наши законопроекты «единороссы» отмахивают».

КПРФ: Сохраняя память и оставаясь стержнем оппозиции

«Только коммунисты каждый год проводят мемориальное мероприятие, посвященное расстрелу Белого дома. Остальные силы патриотического фланга того времени либо деградировали, либо канули в Лету».

КПРФ подтвердила статус главной оппозиционной силы

«По количеству завоеванных мандатов на всех уровнях КПРФ прочно находится на втором месте после «Единой России», опережая и «Справедливую Россию», и ЛДПР. Это подтверждает наш статус».

Итог: Борьба продолжается. Вопрос, заданный в 1993-м, актуален как никогда: бюллетень или булыжник? КПРФ последовательно выступает за смену власти и социально-эономического курса через честные выборы, но система делает всё, чтобы этого не допустить.
#КПРФ #Обухов #Выборы2025 #Октябрь1993 #ДЭГ #ЕдинаяРоссия #оппозиция

Хроники и мифы русской революции.

Вчера побывал на премьере нового сериала Андрея Кончаловского "Хроники русской революции". На премьере в "Октябре" всё было в советской эстетике: и кумачовые лозунги, кричащие о великом Октябре (правда, не о революционном, а презентационном), и бюст Ленина. Диссонансом было шампанское и одинокий бюст Николая II, у которого, если кто и фотографировался, то с фразой "Пока Ленин занят, встань здесь".

Весь 16-серийный сериал, конечно, не показали (кто бы высидел), были даны 3 серии (6, 7 и 8), смонтированные режиссёром в отдельный фильм с незамысловатым роликом "в предыдущих сериях".

Сам фильм, как и положено мэтру, масштабен: автор легендарного "Одиссея" и в свои 88 не отказывает себе в широких полотнах – от ресторана с цыганами до армии и масс революционных дней.

В сериале несколько сюжетных линий. Одна – это хороший детектив о полковнике, расследующем, как великие князья и Кшесинская наживаются на военных поставках, а по сути – на смертях тысяч русских солдат. Здесь неплохо показано, как Российская империя сгнила изнутри. Видно, что автора эта тема беспокоит.

Но вот вторая линия – это мрак. Уже набившая оскомину тема немецких денег, как под копирку списанная из предыдущей властной телеподелки "Демон революции". Смотря её, сразу понимаешь, почему А. Усманов дал денег. На мой личный взгляд, режиссёр явно тяготился этой сюжетной линией – она какая-то вымученная, до безобразия клишированная, а все фигуры, что Ленина, что Крупской и Арманд, что Парвуса, весьма карикатурны – от грима Ленина, до некоторых жестов и еврейского говорка Парвуса, взятого из "Кривого зеркала".

Основой этой линии берётся "встреча Ленина и Парвуса". Почему в кавычках? Да потому, что, несмотря на заверения продюсера в том, что фильм основан на исторических документах, которые якобы несколько лет изучались в архивах, в основе этого сюжета – белоэмигрантские агитки и художественная сплетня Солженицына из его книги "Ленин в Цюрихе".

Теперь об истории – никаких фактов связи Парвуса с Лениным после революции 1905 года нет. Единственное, что можно было бы интерпретировать подобным образом, — это сообщение о встрече Парвуса с Лениным в Швейцарии в 1915 году. Однако всё основывается только на заявлениях самого Парвуса в мемуарах (которые даже современники ловили на большой фантазии и недостоверности) и никаких других подтверждений не имеет. Более того, имеются косвенные обстоятельства, заставляющие сомневаться в правдивости этого заявления. Но даже если верить Парвусу, то стоит поверить и его сообщению о том, что Ленин отверг его предложения.

Однако в фильме после довольно интересной сцены, как Ленин выгоняет Парвуса и заявляет, что "революция не продается", а самого шпиона величает словом "сволочь", добавлены потуги сначала показать Ильича меркантильным и страдающим от безденежья, а следом и отбрасывающего свои принципы ради денег, но "архитайно и через Стокгольм".

Это нас полностью отбрасывает к фальшивкам дела Ленина, состряпанным эмиссарами Временного правительства, и документам Сиссона - сотни раз разобранные и опровергнутые.

В заключение могу сказать, что если над сериалом поработать ножницами и выкинуть эти явно вымученные режиссером эпизоды, то фильм станет вполне смотрибельным. Однако такой вариант вряд ли бы устроил заказчика...

"Собакам и нижним чинам вход воспрещён"

Начиная с известной "России, которую мы потеряли" Говорухина, нам пытаются навязать образ идеальной империи, где все были счастливы. Но так ли хорошо жилось простым людям в царской России?

Мы привыкли возмущаться сегрегацией в США или ЮАР, где существовали надписи "только для белых". Однако в Российской империи существовали свои формы разделения. Вот несколько примеров:

Генерал А. Брусилов:

"Я жил в казармах напротив прекрасного городского сада, где ежедневно гулял со своим фокстерьером Буром. Однажды я увидел новое объявление: "Нижним чинам и собакам вход воспрещён". Я был возмущён и, подозвав Бурика, ушёл".

Генерал А. Игнатьев:

"Мой камердинер Иван, видя моё одиночество, предложил прогуляться по набережной или в Летнем саду. Тогда я и заметил, что вход туда запрещён "собакам и нижним чинам". Позднее, когда я служил в полку, меня возмутило то, что вахмистр Николай Павлович вынужден был гулять со своими детьми по пыльному двору, в то время как юнкера отдыхали на скамейках в Летнем саду".

Генерал, граф Ф. Келлер:

"Солдату говорят о высоком звании воина, но при этом на оградах парков можно было увидеть надписи: "Собак не водить" и "Нижним чинам вход воспрещается". Я и сам не так давно читал в гарнизонных приказах, каким улицам запрещено ходить нижним чинам".

Писатель, матрос Балтийского флота и участник Цусимского сражения А. Новиков-Прибой:

"Прощай, Кронштадт! За пять лет службы я пережил здесь много плохого и хорошего. На Господской улице матросы должны были ходить только по левой стороне, словно мы были изгоями. На воротах парков висели таблички: "Нижним чинам и собакам вход в парк воспрещён"".

Даже в Севастополе, главной базе русского флота, к матросам относились как к людям второго сорта. Им запрещалось ходить по Большой Морской и Екатеринославской улицам, а также по Историческому и Приморскому бульварам. Возмущённые запретом посещать мемориалы героям Крымской войны, матросы обратились к властям:

"Как вам не стыдно издавать такие распоряжения?.. За что наши деды и прадеды проливали кровь, защищая эти земли, если нам теперь запрещено их посещать?.. Зачем вы собирали деньги с нижних чинов на памятники, если теперь не пускаете нас туда, где они стоят?"

Анализируя причины поражения Российской империи, генерал А. Деникин писал:

"Мундир солдата не пользовался уважением. Во многих гарнизонах для солдат вводились абсурдные ограничения, например, запрет ходить по солнечной стороне улиц. Петербургский комендант просил разрешить нижним чинам не переходить к выходу на переднюю площадку трамвая, "...из-за неудобства встречи с офицерами и нахождения их в одном помещении"...

...Речь идёт не об анекдотах, а о реальных надписях на входах в некоторые общественные места: "Собакам и нижним чинам вход строго воспрещается"...

И солдаты в 1917 году вспомнили об этом унизительном отношении!"

Такое социальное неравенство существовало в Российской империи не год и не два, а целые десятилетия. Революция, которую она сама и спровоцировала, положила этому конец. Помните об этом, когда вам в очередной раз будут рассказывать о "России, которую мы потеряли".