Я, как обычно, когда не разбираюсь в вопросах иду посмотреть что в нашем think tank (он же телеграммный обком) эксперты значит пишут про Азербайджан. Ну и вообще, авторитетные люди же.
Чего-то все, как-то хуже, чем обычно ждёшь. Первый день угрозы с иллюстрациями картин Верещагина и риторические значит вопросы, типа не пугает ли Азербайджан судьба Украины. Первое, конечно, очень сильно, с учётом того, что это позапрошлый век. Ну типа, как если бы из Великобритании нам угрожали картинами Крымской войны, я бы посмеялся. Как постинг воспоминаний о 19 веке совмещает в себе угрозу и одновременно напоминания о том, что Россия уникальная империя, в которую все попали исключительно добровольно и на протяжении всей истории жили исключительно лучше, чем метрополия - остаётся загадкой даже для опытного меня.
А вот судьба Украины, надо понимать, правительство Азербайджана не пугает. Почему-то. Я не знаю почему, серьёзно. Наверное, потому-что власти Украины эта судьба тоже не пугает. А народ на Украине уж точно давно не спрашивали. Насчёт Азербайджана не знаю.
О причинах событий прочитал, что с одной стороны власти что-то обнаглели. С другой, стандартно, находятся под контролем Англии и Турции. Как одновременно можно обнаглеть и совмещать внешнее управление из двух столь разных источников - черт его знает.
Поскольку экспертный уровень примерно никакой, я перестал стесняться, и немного наброшу. Помнится, что в Карабахе (это ещё до СВО, если что) армия Азербайджана показала довольно массовое и эффективное применение многих систем вооружения. Причём речь не столько о байрактарах, а, например, о израильских ПТУР 3го поколения и дронах камикадзе. Массовых. Я тогда в армии ДНР служил и под крики украинцев о том, что мы можем наглядно смотреть на свою судьбу внимательно следил за военно-техническим аспектом. Это, кстати, то самое оружие, которое так мечтали получить на Украине, но Израиль им это оружие не поставляет (надеюсь, что и дальше не будет). Также рискну предположить, что обладая своим боевым опытом, и имея доступ к боевом опыту украинцев, в Азербайджане как-то не совсем по-нашему смотрят на опыт СВО, как у нас.
Чего-то все, как-то хуже, чем обычно ждёшь. Первый день угрозы с иллюстрациями картин Верещагина и риторические значит вопросы, типа не пугает ли Азербайджан судьба Украины. Первое, конечно, очень сильно, с учётом того, что это позапрошлый век. Ну типа, как если бы из Великобритании нам угрожали картинами Крымской войны, я бы посмеялся. Как постинг воспоминаний о 19 веке совмещает в себе угрозу и одновременно напоминания о том, что Россия уникальная империя, в которую все попали исключительно добровольно и на протяжении всей истории жили исключительно лучше, чем метрополия - остаётся загадкой даже для опытного меня.
А вот судьба Украины, надо понимать, правительство Азербайджана не пугает. Почему-то. Я не знаю почему, серьёзно. Наверное, потому-что власти Украины эта судьба тоже не пугает. А народ на Украине уж точно давно не спрашивали. Насчёт Азербайджана не знаю.
О причинах событий прочитал, что с одной стороны власти что-то обнаглели. С другой, стандартно, находятся под контролем Англии и Турции. Как одновременно можно обнаглеть и совмещать внешнее управление из двух столь разных источников - черт его знает.
Поскольку экспертный уровень примерно никакой, я перестал стесняться, и немного наброшу. Помнится, что в Карабахе (это ещё до СВО, если что) армия Азербайджана показала довольно массовое и эффективное применение многих систем вооружения. Причём речь не столько о байрактарах, а, например, о израильских ПТУР 3го поколения и дронах камикадзе. Массовых. Я тогда в армии ДНР служил и под крики украинцев о том, что мы можем наглядно смотреть на свою судьбу внимательно следил за военно-техническим аспектом. Это, кстати, то самое оружие, которое так мечтали получить на Украине, но Израиль им это оружие не поставляет (надеюсь, что и дальше не будет). Также рискну предположить, что обладая своим боевым опытом, и имея доступ к боевом опыту украинцев, в Азербайджане как-то не совсем по-нашему смотрят на опыт СВО, как у нас.
У меня есть сценарий для нового сезона Джека Ричера по актуальным событиям.
После прекращения поставок оружия из США на украину, Джек Ричер расследует судьбу уже отгруженого вооружения. Он узнает, что на украине действительно существует организация белых супрематистов. Эта организация имела в США статус "преступной", а ФБР после обнаружения сторонников таковой среди террористов и военнослужащих армии США (Ричер бывший военный полицейский) требовала присвоить ей статус "террористической". Но демократы провалили голосование в Конгрессе. А в 2023 добились снятия всех ограничений, включая и использование американского оружия. Однако, Ричер выясняет, что американское оружие до снятия запретов массово попадало в руки данной организации, часть в своём изначальном виде (например гранатометы PSRL-1 и винтовки Barret), а часть под видом производства на Украине. Кроме того, оказывается, что некоторое количество американского оружия ещё до 22го года покупалось для использования в МВД для антитеррора, но уже внутри Украины передавалось бывшим министром в руки запрещенной организации внутри ведомства. Ну а в 22-ом в организации массово использовали всё, что было на территории страны, ни с какими запретами уже не считаясь.
В итоге, Джек Ричер узнает, что члены этой организации сегодня контролируют 3 армейских корпуса и во всю используют американские Брэдли и Страйкеры. А их Вождь не просто командует одним из корпусов, но и прощупывает возможность стать президентом Украины.
В финале сезона Ричер передаёт в США результаты расследования, а сам идёт заключать контракт с ВС РФ, чтобы денацифицировать Украину. А заодно, передать свой опыт по работе военной полиции.
Титры: основано на реальных событиях. В смысле и правда основано, после титров уже исторические фото той самой организации разных лет и бывшего американского военного полицейского ВВС, ставшего дроноводом в ВС РФ.
После прекращения поставок оружия из США на украину, Джек Ричер расследует судьбу уже отгруженого вооружения. Он узнает, что на украине действительно существует организация белых супрематистов. Эта организация имела в США статус "преступной", а ФБР после обнаружения сторонников таковой среди террористов и военнослужащих армии США (Ричер бывший военный полицейский) требовала присвоить ей статус "террористической". Но демократы провалили голосование в Конгрессе. А в 2023 добились снятия всех ограничений, включая и использование американского оружия. Однако, Ричер выясняет, что американское оружие до снятия запретов массово попадало в руки данной организации, часть в своём изначальном виде (например гранатометы PSRL-1 и винтовки Barret), а часть под видом производства на Украине. Кроме того, оказывается, что некоторое количество американского оружия ещё до 22го года покупалось для использования в МВД для антитеррора, но уже внутри Украины передавалось бывшим министром в руки запрещенной организации внутри ведомства. Ну а в 22-ом в организации массово использовали всё, что было на территории страны, ни с какими запретами уже не считаясь.
В итоге, Джек Ричер узнает, что члены этой организации сегодня контролируют 3 армейских корпуса и во всю используют американские Брэдли и Страйкеры. А их Вождь не просто командует одним из корпусов, но и прощупывает возможность стать президентом Украины.
В финале сезона Ричер передаёт в США результаты расследования, а сам идёт заключать контракт с ВС РФ, чтобы денацифицировать Украину. А заодно, передать свой опыт по работе военной полиции.
Титры: основано на реальных событиях. В смысле и правда основано, после титров уже исторические фото той самой организации разных лет и бывшего американского военного полицейского ВВС, ставшего дроноводом в ВС РФ.
На фото воспитание детей на Украине: детский лагерь одной организации. Также приветствуется посещение детьми таких мероприятий как шествие в честь дня Бандеры и СС Галичины и и т.д.
И вот те, кто так воспитывает детей имеют что-то против проекта Азбук регионов и Победы?!
И вот те, кто так воспитывает детей имеют что-то против проекта Азбук регионов и Победы?!
Трамп заговорил о новых поставках средств пво на Украину. Ну как-бы окно возможностей по ударам по тыловым объектам, по времени, значит всё-таки есть.
Тут Украине либо придётся такие удары терпеть, пока Трамп не смилостивится, плюс пока поставки будут идти. Или наращивать количество всяких там пулеметных тачанок, прожекторных пикапов и прочих Хамви с переделанными ракетами Сайдуиндер. А это, с учётом площади, возможных направлений полётов и количества защищаемых объектов, в первую очередь даже не деньги, а большое количество личного состава. Последний надо или забирать с фронта, или набирать дополнительно. И терять тоже, по их располагам же прилетать тоже может.
Про количество объектов я напоминаю, поскольку мы же все помним, что вопрос классификации военных целей всегда "обоюдный". А мы же знаем как широко трактуют понятие целей украинцы.
Так что моё исключительно личное мнение (а я в глобальных мировых раскладах же плохо разбираюсь, только чуток в тачанках) такое: пока Трамп думает на Украину должно лететь вообще все, что может и на все достижимые дальности. Включая ложные цели и вообще то, что заведомо не долетит. Просто количество ресурсов привлекаемых к ПВО должно расти, пока США снова не включаться (если включаться).
Хрестоматийный пример спорных по своей успешности налетов "летающих крепостей" на Германию: немцы наращивали выпуск самолётов все время. Но доля перехватчиков постоянно росла, а бомберов падала.
Тут Украине либо придётся такие удары терпеть, пока Трамп не смилостивится, плюс пока поставки будут идти. Или наращивать количество всяких там пулеметных тачанок, прожекторных пикапов и прочих Хамви с переделанными ракетами Сайдуиндер. А это, с учётом площади, возможных направлений полётов и количества защищаемых объектов, в первую очередь даже не деньги, а большое количество личного состава. Последний надо или забирать с фронта, или набирать дополнительно. И терять тоже, по их располагам же прилетать тоже может.
Про количество объектов я напоминаю, поскольку мы же все помним, что вопрос классификации военных целей всегда "обоюдный". А мы же знаем как широко трактуют понятие целей украинцы.
Так что моё исключительно личное мнение (а я в глобальных мировых раскладах же плохо разбираюсь, только чуток в тачанках) такое: пока Трамп думает на Украину должно лететь вообще все, что может и на все достижимые дальности. Включая ложные цели и вообще то, что заведомо не долетит. Просто количество ресурсов привлекаемых к ПВО должно расти, пока США снова не включаться (если включаться).
Хрестоматийный пример спорных по своей успешности налетов "летающих крепостей" на Германию: немцы наращивали выпуск самолётов все время. Но доля перехватчиков постоянно росла, а бомберов падала.
Интересный взгляд на применение fpv дронов камикадзе даёт в своей статье бывший офицер словацких ССО, который отслужил 6 месяцев дроноводом в составе украинского интернационального подразделения. Данные относительно свежие, он служил в 24ом году, а статья вышла в июне. Важно отметить, что автор занимался непосредственной поддержкой войск на поле боя, действуя как приданный оператор. И его взгляд на сравнение дронов и других видов вооружения исходит из этого, а не ударов по тыловой логистике.
Статься называется "I Fought in Ukraine and Here’s Why FPV Drones Kind of Suck", автор JAKUB JAJCAY (я не знаю как правильно его написать) Будучи в подразделении словак вёл подсчёты. И пишет, что кроме красивых килкамов есть и статистика.
Из всех вылетов ударом по цели закончились 43%, это не уничтожения целей. Это те вылеты в которых дрон долетел цели долетел, смог её опознать и детонатор сработал. С учётом ситуаций, когда запрос на поражение был отклонен ещё до вылета из-за погоды или технических проблем, общее количество успехов падает до 20-30%. Что тоже высокий показатель, надо сказать.
Но! Среди успешных вылетов значительная часть (возможно большая) это "контрольный" выстрел по цели, которая уже обездвижена артиллерией или другими видами дронов, или другими fpv. Т.е. это уверенное уничтожение уже пораженных неподвижных целей, которые могли добивать и другими видами вооружения. Поэтому процент поражения целей, которые действительно требовали применения именно fpv в своей роли высокоточного оружия по движущимся целям падает до однозначного числа.
Среди причин такого расхода называется склонность командиров использовать fpv- дроны приданных подразедений там, где им это кажется удобным и беречь другие виды вооружения и дронов из своего собственного подчинения. Подкупает кажущаяся дешевизна, дрон стоит около 500 долларов. Но минометный выстрел стоит около 100, а "сброс" может стоить около 50. Если говорить о ночном применении fpv, то цена вырастает до 1000 баксов плюс погода и РЭБ влияют на эффективность. Приэтом автор говорит, что не сделал за свою службу ни одного боевого вылета на дистанцию большую огня современного западного миномета.
Кроме того, словак пишет о сомнительном среднем качестве операторов fpv. Базовый курс в украинской армии занимает 5 недель. На самом же деле необходимо ещё долго набираться опыта. Системы навигации и стабилизации, которые помогают оператору, приведут к усложнению и удорожанию дронов. На момент работы словацкого офицера, 31% потерь дронов приходился на наши средства РЭБ. Опять же, подвешивание в воздухе ретрансдяторов и прочие технические ходы могут изменить ситуацию, но это снова увеличивает стоимость. А украина сейчас пытается увеличивать производство и утверждает, что нуждается в миллионах fpv.
Делая выводы для хорошо обеспеченных НАТОвских армий относительно огневой поддержки пехотных подразделений словацкий офицер приходит к выводу, что большую часть потребностей западной пехоты можно решить скорее современными минометами и корректируемыми боеприпасами к ним. Важно в этот момент и то, что реакция по времени на запрос будет намного быстрее. Оставшиеся же потребности в высокоточке на поле боя он считает, что перспективнее решать такими системами как СвитчБлэйд и многоразовыми дронами. Последние, конечно, намного дороже любого fpv, но если не тратить их на "контрольные" выстрелы, то они будут эффективнее. И их меньшее количество не будет предъявлять таких требований к логистике, как сотни fpv. Естественно, что необходимость многоразовых дронов разведчиков на всех уровнях и тяжёлых дронов под сомнение в этот нн ставится ни к каком случае.
Почему мне интересно мнение словака? По той причине, что он отбыл 6 месяцев и уехал домой писать диссер. Он не собирает деньги, не заигран в цепочках распилов и мошенничества, не баллотируется на выборах и не претендует на лидерство мнений. Наверное, свои интересы у него тоже есть, но они вряд-ли связанны с судьбой дронов и сборов на них.
Статься называется "I Fought in Ukraine and Here’s Why FPV Drones Kind of Suck", автор JAKUB JAJCAY (я не знаю как правильно его написать) Будучи в подразделении словак вёл подсчёты. И пишет, что кроме красивых килкамов есть и статистика.
Из всех вылетов ударом по цели закончились 43%, это не уничтожения целей. Это те вылеты в которых дрон долетел цели долетел, смог её опознать и детонатор сработал. С учётом ситуаций, когда запрос на поражение был отклонен ещё до вылета из-за погоды или технических проблем, общее количество успехов падает до 20-30%. Что тоже высокий показатель, надо сказать.
Но! Среди успешных вылетов значительная часть (возможно большая) это "контрольный" выстрел по цели, которая уже обездвижена артиллерией или другими видами дронов, или другими fpv. Т.е. это уверенное уничтожение уже пораженных неподвижных целей, которые могли добивать и другими видами вооружения. Поэтому процент поражения целей, которые действительно требовали применения именно fpv в своей роли высокоточного оружия по движущимся целям падает до однозначного числа.
Среди причин такого расхода называется склонность командиров использовать fpv- дроны приданных подразедений там, где им это кажется удобным и беречь другие виды вооружения и дронов из своего собственного подчинения. Подкупает кажущаяся дешевизна, дрон стоит около 500 долларов. Но минометный выстрел стоит около 100, а "сброс" может стоить около 50. Если говорить о ночном применении fpv, то цена вырастает до 1000 баксов плюс погода и РЭБ влияют на эффективность. Приэтом автор говорит, что не сделал за свою службу ни одного боевого вылета на дистанцию большую огня современного западного миномета.
Кроме того, словак пишет о сомнительном среднем качестве операторов fpv. Базовый курс в украинской армии занимает 5 недель. На самом же деле необходимо ещё долго набираться опыта. Системы навигации и стабилизации, которые помогают оператору, приведут к усложнению и удорожанию дронов. На момент работы словацкого офицера, 31% потерь дронов приходился на наши средства РЭБ. Опять же, подвешивание в воздухе ретрансдяторов и прочие технические ходы могут изменить ситуацию, но это снова увеличивает стоимость. А украина сейчас пытается увеличивать производство и утверждает, что нуждается в миллионах fpv.
Делая выводы для хорошо обеспеченных НАТОвских армий относительно огневой поддержки пехотных подразделений словацкий офицер приходит к выводу, что большую часть потребностей западной пехоты можно решить скорее современными минометами и корректируемыми боеприпасами к ним. Важно в этот момент и то, что реакция по времени на запрос будет намного быстрее. Оставшиеся же потребности в высокоточке на поле боя он считает, что перспективнее решать такими системами как СвитчБлэйд и многоразовыми дронами. Последние, конечно, намного дороже любого fpv, но если не тратить их на "контрольные" выстрелы, то они будут эффективнее. И их меньшее количество не будет предъявлять таких требований к логистике, как сотни fpv. Естественно, что необходимость многоразовых дронов разведчиков на всех уровнях и тяжёлых дронов под сомнение в этот нн ставится ни к каком случае.
Почему мне интересно мнение словака? По той причине, что он отбыл 6 месяцев и уехал домой писать диссер. Он не собирает деньги, не заигран в цепочках распилов и мошенничества, не баллотируется на выборах и не претендует на лидерство мнений. Наверное, свои интересы у него тоже есть, но они вряд-ли связанны с судьбой дронов и сборов на них.