граждане рф, если вдруг кому интересно моё мнение — голосовать надо, и очень желательно за даванкова

знаю, что большинство моих товарищей по политическим взглядам считает иначе и призывает выборы игнорировать. особенно часто к бойкоту призывают те, кто выступает за независимость своих народов и регионов, потому что они считают, что участие в электоральном мероприятии легитимизирует не только саму процедуру, но и факт существования российского государства, а заодно демонстрирует лично вашу готовность с ним ассоциироваться, что, конечно, не очень красиво для сецессиониста

на мой взгляд, эти аргументы легко отбросить, если не относиться к выборам слишком серьёзно и не воспринимать их как Гражданское Действие с больших букв. вот, скажем, представьте, что из-за волшебной ошибки или взлома системы вы попали в списки избирателей какой-нибудь отвратительно авторитарной страны, в которой никогда не жили и не были. ну, ирана, например. представьте, что проголосовать можно, не посещая эту страну, всё это безопасно — ну и так далее. проголосовали бы вы на чужих противных выборах из общих соображений мирового блага, а ещё просто потому, что это забавно — прийти с фигой в кармане на чужой праздник зиги? ну, раз уж у вас есть такой шанс? лично я бы да. так вот, даже если вы считаете себя не россиянином, а просто калмыком, татарином, астраханцем, скобарём или ещё бог знает кем и не хотите мараться участием в российской политике изнутри — представьте, что ваш пока ещё действующий российский паспорт — не ваша исчерпывающая характеристика, а такая же волшебная ошибка, такая же случайность, как вася пупкин в списке избирателей ирана — и со спокойной душой идите показывать фигу пусть чужому, но всё ещё злу

с моральным оправданием участия разобрались, но кроется ли за этим участием какое-то благо? может ли оно привести к чему-то хорошему? мы не знаем. но мы знаем, что действие лучше бездействия и оно повышает шанс на что-то хорошее. пусть не в сто раз, а на сотую долю процента, но повышает. какое конкретно благо тут возможно?

очень просто — настоящие результаты выборов всегда становятся известны. сколько бы ни было хитрых и сложных вбросов и перерисовок на разных этапах, всегда есть единичные участки, где считают честно, и умные люди умеют неплохо проецировать их результаты на всю страну. эти результаты будут известны не только любителям цифр и графиков в жж, но и элитам всех уровней. чем ниже будет честный процент путина, тем вероятнее, что кто-то — хоть его окружение, хоть силовики, хоть главы регионов, хоть олигархи — поймут, что его положение становится всё более шатким, и это будет ещё один, пусть даже крохотный, но кирпичик в накапливающийся хаос, который и без выборов бодро растёт. а хаос — это ровно то, что нам нужно — в том числе и тем, кто хочет увидеть распад федерации, а не «московскую» «либеральную» «оппозицию» в кремле

никто не говорит, что честные результаты выборов снесут путина завтра, но если снос когда-нибудь случится, постфактум бородатые эксперты будут говорить — «о, ну вот ещё по тем результатам было видно, что сдвиг пошёл...» так почему не внести свой крохотный кирпичик в этот возможный сдвиг, если вы от этого ничего не теряете? не потому, что это «наша страна» (нет), а потому что я бы его и в иране внёс, и в северной корее, и даже в условной венгрии, если б мог

ну а даванков почему — потому что циферки эффектнее выглядят, когда они в одной графе, а не рассыпаны по трём кандидатам и совсем уж дурацкому «против всех», вот и всё. сейчас даванков попал на стихийный гребень и имеет самые высокие шансы аккумулировать протестные голоса — значит, он. если вы голосуете за хаос, а не за хороших людей, то его личность и взгляды нерелевантны. исходите из того, что 20% за одного васю выглядит гораздо эффектнее, чем 8% за одного, 5% за другого, 3% за третьего и 4% испорченных

данные по астраханской области на 3 часа дня 16 марта

в самом нерусском районе — володарском (68% казахи) — самая низкая явка (38%)

в самом русском районе — икрянинском (78% русские) — самая высокая явка (62%)

вряд ли это на самом деле что-то значит, но сама (кажущаяся) корреляция любопытна

ну вот, я вчера прикидывал 20%, кое-где они и есть. неплохая цифра

вельмі прыемна і нечакана бачыць майго калегу па «ідэль.рэаліях», актывіста і даследчыка нацыянальных рухаў харуна вадзіма сідарава ў ролі беларускамоўнага відэаблогера!

мала хто з маёй сённяшняй аўдыторыі ведае (ці памятае) гэтую сюжэтную лінію ў маёй біяграфіі, але быў гадоў восем-дзесяць таму такі перыяд, калі я кожны год ездзіў у беларусь, тусаваўся з чувакамі з «таварыства беларускай мовы», не вельмі легальна жыў у казённай кватэры для будаўнікоў атамнай станцыі ў слаўным горадзе астраўцы гродзенскай вобласці, вандраваў па мінскіх сквотах, рыдаў бухім пад «дзе мой край» на ўпісках, закупляўся кніжкамі ў «логвінаве», пісаў крынжовыя вершы на літаратурнай трасянцы, ледзь не стаў аўтарам 34мага і думаў, што аднойчы буду выхоўваць дзяцей па-беларуску. карацей, калі б не чарада выпадковасцяў, быў бы я цяпер не «астраханскі сіяніст», а які-небудзь тадусь бараноўскі (бабуліна прозвішча) у польскай эміграцыі ці ў беларускай турме

ну гэта так — лірыка, шмат часу прайшло і шмат што змянілася, а вадзіму вялікі рэспект! гаварыць аб дэкаланізацыі на постсавецкай прасторы па-беларуску — добрая і важная справа

забываю здесь вовремя хвастаться новыми статьями на идише, а у меня за март вышли уже две

первая — про то, почему маленькие островные государства в океании зачастую активно поддерживают израиль. многие думают, что голоса за израиль от представителей микронезии в оон тупо проплачены госдепом — ну, как россия когда-то купила признание абхазии у соседнего науру. на самом деле всё сложнее — в этой статье я показываю, что внешняя политика бывших американских колоний в океании может быть независимой и от вашингтона, и друг от друга, и даже поддержка израиля у них пусть и сильна, но не безусловна. маршалловы острова, например, голосовали за израиль всегда, кроме одного раза — речь тогда шла о ядерном оружии на ближнем востоке. экология маршалл и здоровье местных жителей сильно пострадали от американских ядерных испытаний в 1950-х, поэтому ядерку там ненавидят яростно — ещё сильнее, чем любят израиль. это ли не доказательство того, что любые голоса маршалл — и «за», и «против» — это независимые решения, а не указивка извне? а если поддержка израиля — собственное желание местных политиков, то что его мотивирует? вот об этом и статья — случаи везде разные. на палау, например, юрист-еврей из америки был одним из отцов-основателей государственности, а в науру сын местной девушки и еврейского иммигранта из ирландии держит крупнейший бизнес страны — вот они и рассказывают коллегам, что израиль — дело хорошее. на тонге ещё круче — она всегда голосовала против израиля, но в октябре 2023 года в израиле застряла группа тонганских паломников, которые насмотрелись ужасов со стороны хамаса и долго не могли вернуться домой из-за отмены рейсов. вся тонга им сочувствовала, и в итоге общественное мнение сдвинулось в сторону поддержки израиля, а за ним последовал и представитель в оон — в маленьких странах достаточно одной случайности, чтобы поменять внешнюю политику

вторая статья — про кристангский и маканский, два креольских языка на португальской основе, на которых говорят в сингапуре, малайзии и макао. оба языка находятся под угрозой исчезновения, и их носители этому не рады и пытаются что-то делать. кристанги организуют онлайн-курсы и воркшопы по созданию новых слов для современных понятий, а маканцы ставят спектакли и снимают клипы на своём этническом языке. хотя работа у активистов двух языков совершенно разная, оба сообщества чем-то напоминают идишистский движ — и это пусть и совпадение, но не совсем беспочвенное: в этногенезе кристангов и маканцев поучаствовали в том числе и евреи, которых, правда, вынудили принять католицизм

переводить эти тексты на русский, в отличие от февральской статьи про элиезера шиндлера в астрахани, я не буду — к сожалению, много другой работы и мало времени. если вам сильно интересно, кое-как поможет справиться гугл-транслейт (желательно идиш -> английский, потому что при машинном переводе на русский усиливается эффект испорченного телефона)

опросили с коллегами по «идель.реалиям» пару десятков жителей поволжья — в том числе астраханцев, которые остаются в россии, об их ожиданиях и впечатлениях от электоральных мероприятий

О солидарности с иммигрантами и недопустимости гонений против таджиков

Пока аналитики гадают, какие силы стоят за терактом в Москве, российские власти вместо реального расследования ищут виноватых среди иммигрантов, причем складывается ощущение, что для «поиска» им хватает генератора случайных чисел. Так, среди подозреваемых упоминался таксист, который провел весь вчерашний день в Самаре и во время стрельбы ужинал дома с семьей в сотнях километров от Москвы, и еще двое людей, которые покинули Россию еще в прошлом году и на момент теракта находились в Таджикистане. Позднее какие-то люди все же были задержаны — якобы при попытке уехать в Украину, и это тоже оказались уроженцы Таджикистана. Поступают сообщения о том, что силовики отрезали одному из подозреваемых ухо и заставили его съесть. Такие пытки недопустимы даже в том случае, если подозрения обоснованы — а сомневаться приходится и в этом.

Внимание мировых медиа сосредоточено на политических последствиях стрельбы в «Крокус Сити Холле» — пишут о том, что она может стать предлогом для массовой мобилизации, закрытия границ и новых ударов по Украине. Нам же, представителям порабощенных Москвой народов, стоит следить и еще за одним последствием, которое разворачивается уже сейчас: пропагандисты на зарплате и идейные сторонники русского имперства обвиняют в теракте весь таджикский народ, а заодно и любых мигрантов и даже мусульман в целом. Распространяются призывы депортировать всех уроженцев Таджикистана из страны или силой отправить их на преступную войну против Украины.

Иммигранты из стран Центральной Азии и их дети, рожденные уже российскими гражданами, — одна из самых дискриминируемых социальных групп в современной России. Их проблемы во многом схожи с нашими — ксенофобия со стороны русского большинства, нападения радикалов, особое внимание со стороны силовиков, проблемы с поиском жилья и работы, стирание языков и культур под давлением общества и государства.

Сейчас, когда Россия пытается сделать их козлом отпущения, нам особенно важно проявлять солидарность. Любые преследования по этническому и религиозному принципу неприемлемы не только в теории. Важно понимать, что угнетение — это единый процесс и дорога с односторонним движением. За новыми притеснениями мигрантов-мусульман вполне могут последовать притеснения представителей коренных народов, исповедующих ислам, а затем и любых других нерусских россиян.

⚔️ Лига Свободных Наций | Youtube | Twitter

…отдоги?

Новый отчет North Caspian Institute посвящен росту ксенофобных настроений в обществе в результате действий российских властей и пропаганды после теракта в «Крокус Сити Холле». Упоминается в нем и вчерашняя публикация Лиги о солидарности с иммигрантами. Как и все публикации института, текст доступен на двух языках — английском и русском.

Ранее мы рассказывали о целях создания North Caspian Institute — аналитического центра, изучающего этнические и политические процессы в регионах Северного Каспия и Нижнего Поволжья и уделяющего особое внимание движениям за независимость. Так, например, в феврале на его площадке выходило эссе о принципах устройства суверенного государства ойрат-калмыков.

⚔️ Лига Свободных Наций | Youtube | Twitter

написал ещё один текст для серии «идель.реалий» о башкортостанцах, которых преследуют за участие в январских протестах в баймаке. это история айсувака явгастина, отца шестерых детей. если герои предыдущих профайлов — рэпер алтынай валитов и блогер ильяс байгускаров — люди публичные, то явгастин — строитель из деревни, который никогда не занимался политикой. тем печальнее изучать подробности дела, по которому его могут посадить на много лет

юнеман топит за ввоз мигрантов из германии. это и есть та самая круговая порука диаспор, которой всех так пугают русские националисты, да?

«не спрашивай берлинского деколонизатора ленивой русни, которая не штурмует кремль, где он работал до 2022 года», — пишет нам ковалёв-алексей-как-река-енисей

добавлю: не спрашивай разоблачителя берлинских деколонизаторов алексея ковалёва, что он сам писал 13 лет назад. потому что писал он о том, что коварные эксперты, дескать, зря обвиняют толерантную многонациональную россию с темнокожими студентками в роли героинь васнецова в расизме и разгуле скинхедов, ведь настоящую угрозу на улицах создают не бритоголовые, а дагестанцы, которых покрывают менты

статья с этим месседжем называлась «русские не расисты, мы просто хотим равенства». так и не догадаешься, что это видный либеральный медузятник для «гардиана» писал, а не покойный просвирнин для «спутника и погрома»