Доброе утро

Я, правда, ничего не понял. (Но очень интересно.) Вспомнил только почему-то повесть Гоголя «Нос».

https://www.tg-me.com/mnogo_gitik/234

Российские ученые отправили в стратосферу крыс с вживленными нейроимплантами.

"Биотех-лаборатория Neiry провела научный эксперимент... отправили 5 крыс с вживленными в мозг инвазивными нейроинтерфейсами в первый полет в стратосферу на 18 км с целью проверить способность адаптации мозга с нейроинтерфейсом к условиям стратосферы", - рассказали РИА Новости в компании.

Крысы отправились в полет на российском стратостате Space Pi - он представляет собой герметичные капсулы с системой автономного жизнеобеспечения, модулями контроля температуры, давления и газовой среды, а также видеонаблюдением и телеметрией.

С помощью этого эксперимента ученые протестировали работу нейроинтерфейсов, в том числе с ИИ, в условиях стратосферы, изучили реакции мозга с вживленным имплантом на критические нагрузки, радиацию и изменения температуры, ускорения, замкнутое пространство.

Подписаться.

«Как рассказал профессор МГУ, консультант Neiry Михаил Лебедев, после того, как нейротехнологии продемонстрируют эффективную работу в стратосфере, их можно будет тестировать на взаимодействие между биологическим мозгом и искусственным интеллектом в космосе. Это откроет для человечества отдельные виды «нейропластичности», недоступные на Земле».

https://kubnews.ru/obshchestvo/2025/06/25/rossiyskie-uchenye-zapustili-v-stratosferu-krys-s-vzhivlennymi-v-mozg-neyroimplantami/

Глеб Великоборец выступает на семинаре

Выступает Артем Федоров

Выступление Леонида

Творчество масс

Творчество масс

https://www.nature.com/articles/s41586-025-09199-1

Рекомендую всем ознакомиться с этой статьей.

Почему?

Ну, во-первых, это опубликовано в Nature. Конечно, само по себе это не причина читать статью, но во всяком случае это показательный пример: берете обезьяньи данные, прикладываете свой ум и публикуетесь в хорошем журнале. У нас Екатерина Кузьмина так прекрасно сделала; и все прекрасно. А то уже надоели разговоры: в России науки нет и т.п. Все есть, нужно только думать. Конечно, для публикации в Nature нужен блат, но даже этот барьер можно преодолеть.

Второе — Шеной умер (довольно давно), но продолжает публиковаться. Причем — я еще не читал статью — но похоже, нам тут хотят впарить очередную ротационную динамику. Впрочем, это все тоже не причины читать эту статью.

Ну и наконец, первый автор — Михаил Генкин. Тут я, правда, тоже не могу сказать, чем это лучше, чем, например, John Smith.

Так зачем же ознакомляться с этой статьей? Не уверен, но общее впечатление — надо.

https://www.tg-me.com/lonely_oocyte/5744

Панчин продолжает оставаться в фокусе критического внимания в связи с продлятельской деятельностью. И ярлык «жулик» уже навешен.

Правда, даже я участвовал в конференции по бессмертию, но, вроде, все пока ничего.

Про Панчина принято говорить, что он никакой не ученый. Но, вроде, здесь он решил заняться какой-то наукой… Или нет?