Из рубрики «Философские притчи»
Однажды было нельзя публиковать личные данные пациентов. Поэтому нам ничего не остается как обозначить этого пациента как «Мозг». И это будет правильно, поскольку в мозгу у него был вставлен электрод, а на экране появлялись разные картинки, причем не те, которые, может, пациент порассматривал бы по своей свободе воли.
Профессор Кирога просто был очень политкорректным ученым. Вот он и подобрал самые убогие картинки, а не такие, на которые мозг, может быть, среагировал бы. Это были примерно такие картинки, как применяются для проверки, не являетесь ли вы роботом.
Итак, мозг уже готов был заснуть от изображений домов и башен, как вдруг он заметил, что на экране все чаще и чаще стала появляться актриса Дженнифер Анистон.
— Опять Анистон! — подумал мозг. — И вот опять.
Между тем, Анистон появлялась на экране все чаще и чаще, а дома — все реже. Но это не из-за того, что профессор Кирога хотел свести мозг с ума, а потому, что ему нужно было набрать статистику по «нейрону Дженнифер Анистон». Есть в мозгу один такой нейрон, который кодирует только эту информацию.
«Вот и в пятый раз Анистон появилась, и в шестой. Наверное, это неспроста, — размышлял мозг. — Видимо, профессор Кирога хочет считать из меня какие-то мысли. Мысли о Дженнифер Анистон, актрисе из сериала «Друзья». Это популярный, очень смешной сериал. Он кодируется во многих моих зонах, но сейчас электрод только один».
Мозг решил про себя проговаривать каждый раз, когда проявлялась Анистон: «Дженнифер, Анистон, Дженнифер, Анистон, …». То есть, на нечетные появления он проговаривал: «Дженнифер», а на четные: «Анистон». Либо наоборот — иногда мозг немного сбивался. Это был зарубежный мозг, а если бы был русский, то, наверное, считал бы и отчество.
«Ну что это за наука? — попутно думал мозг. — Зачем мне эта Анистон». Правда, это были подсознательные, глубоко спрятанные мысли, а на сознательном уровне мозг мог сказать лишь только что-то вроде: “This is a very cool experiment.”
А эксперимент был действительно замечательный, поскольку он доказал существование клеток бабушки в нашем мозгу. А профессор Кирога — большой молодец, что догадался показать мозгу актрису Анистон несколько раз, потом еще несколько раз, потом еще 555 раз. Но это очень мало по сравнению с числом нейронов во вселенной. А связей в ней еще больше.
Мозг же после этих опытов мирно спал, и снился ему сон про Дженнифер Анистон. Только там не было ничего такого, о чем вы подумали. Просто актриса выныривала из воды, а потом снова в нее ныряла. «Зачем она это делает?» — размышлял мозг. Но он при этом спал.
Но давайте задумаемся: что же все это говорит нам о феноменологических свойствах нашего сознания? Анистон — она существует? Или она существует только в мозгу, а на самом деле ее нет? Это серьезный вопрос. Очень крупные ученые думают об этом.
Или что такое наше собственное я? Почему мы просыпаемся собой, а не кем-то другим? Некоторые склонны видеть в этом некую божественную сущность, а на самом деле это лишь результат повторений, как в эксперименте с Дженнифер Анистон. Вы увидели себя в зеркале сегодня, завтра, послезавтра — этот образ записывается у вас в мозгу, в областях ответственных за память. Когда вы увидели свое отражение в очередной раз, то вспоминаете, что это когда-то уже было. В результате таких многократных повторений и формируется представление о себе, которое у некоторых доходит до нарциссизма.
А вот у слона в Африке нет никакого зеркала, и никто ему не показывает актрису Дженнифер Анистон на экране. Поэтому практически все его нейроны в мозжечке — маленькой части мозга, гораздо меньше коры.
Но что это все нам дает для воспитания детей? А вот что: чем больше у них будет в мозге нейронов, тем меньше риск развития Альцгеймера в 99 лет. Или вы хотите, чтобы у вас остался только один нейрон гамбургера? (Вопрос, кстати, риторический.)
Однажды было нельзя публиковать личные данные пациентов. Поэтому нам ничего не остается как обозначить этого пациента как «Мозг». И это будет правильно, поскольку в мозгу у него был вставлен электрод, а на экране появлялись разные картинки, причем не те, которые, может, пациент порассматривал бы по своей свободе воли.
Профессор Кирога просто был очень политкорректным ученым. Вот он и подобрал самые убогие картинки, а не такие, на которые мозг, может быть, среагировал бы. Это были примерно такие картинки, как применяются для проверки, не являетесь ли вы роботом.
Итак, мозг уже готов был заснуть от изображений домов и башен, как вдруг он заметил, что на экране все чаще и чаще стала появляться актриса Дженнифер Анистон.
— Опять Анистон! — подумал мозг. — И вот опять.
Между тем, Анистон появлялась на экране все чаще и чаще, а дома — все реже. Но это не из-за того, что профессор Кирога хотел свести мозг с ума, а потому, что ему нужно было набрать статистику по «нейрону Дженнифер Анистон». Есть в мозгу один такой нейрон, который кодирует только эту информацию.
«Вот и в пятый раз Анистон появилась, и в шестой. Наверное, это неспроста, — размышлял мозг. — Видимо, профессор Кирога хочет считать из меня какие-то мысли. Мысли о Дженнифер Анистон, актрисе из сериала «Друзья». Это популярный, очень смешной сериал. Он кодируется во многих моих зонах, но сейчас электрод только один».
Мозг решил про себя проговаривать каждый раз, когда проявлялась Анистон: «Дженнифер, Анистон, Дженнифер, Анистон, …». То есть, на нечетные появления он проговаривал: «Дженнифер», а на четные: «Анистон». Либо наоборот — иногда мозг немного сбивался. Это был зарубежный мозг, а если бы был русский, то, наверное, считал бы и отчество.
«Ну что это за наука? — попутно думал мозг. — Зачем мне эта Анистон». Правда, это были подсознательные, глубоко спрятанные мысли, а на сознательном уровне мозг мог сказать лишь только что-то вроде: “This is a very cool experiment.”
А эксперимент был действительно замечательный, поскольку он доказал существование клеток бабушки в нашем мозгу. А профессор Кирога — большой молодец, что догадался показать мозгу актрису Анистон несколько раз, потом еще несколько раз, потом еще 555 раз. Но это очень мало по сравнению с числом нейронов во вселенной. А связей в ней еще больше.
Мозг же после этих опытов мирно спал, и снился ему сон про Дженнифер Анистон. Только там не было ничего такого, о чем вы подумали. Просто актриса выныривала из воды, а потом снова в нее ныряла. «Зачем она это делает?» — размышлял мозг. Но он при этом спал.
Но давайте задумаемся: что же все это говорит нам о феноменологических свойствах нашего сознания? Анистон — она существует? Или она существует только в мозгу, а на самом деле ее нет? Это серьезный вопрос. Очень крупные ученые думают об этом.
Или что такое наше собственное я? Почему мы просыпаемся собой, а не кем-то другим? Некоторые склонны видеть в этом некую божественную сущность, а на самом деле это лишь результат повторений, как в эксперименте с Дженнифер Анистон. Вы увидели себя в зеркале сегодня, завтра, послезавтра — этот образ записывается у вас в мозгу, в областях ответственных за память. Когда вы увидели свое отражение в очередной раз, то вспоминаете, что это когда-то уже было. В результате таких многократных повторений и формируется представление о себе, которое у некоторых доходит до нарциссизма.
А вот у слона в Африке нет никакого зеркала, и никто ему не показывает актрису Дженнифер Анистон на экране. Поэтому практически все его нейроны в мозжечке — маленькой части мозга, гораздо меньше коры.
Но что это все нам дает для воспитания детей? А вот что: чем больше у них будет в мозге нейронов, тем меньше риск развития Альцгеймера в 99 лет. Или вы хотите, чтобы у вас остался только один нейрон гамбургера? (Вопрос, кстати, риторический.)
Forwarded from 🙋🏻♂️Иван Грибанов
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Центр языка и мозга НИУ ВШЭ приглашает к участию в исследовании "Оценка когнитивного профиля пользователей искусственного интеллекта"! Среди участников разыгрываются призы.
В настоящее время инструменты на основе ИИ более плотно входят в обыденную жизнь человека, но не каждый является их поклонником. В своем исследовании коллеги хотят найти или опровергнуть связь между использованием ИИ и когнитивными способностями человека, такими как мышление, память, внимание и др. Требуются участники, и пользующиеся, и не пользующиеся инструментами на основе генеративного искусственного интеллекта.
Вам предстоит пройти тесты, оценивающие Ваши когнитивные функции, а также опросники, оценивающие Ваше мышление и опыт взаимодействия с системами искусственного интеллекта.
Время прохождения онлайн-опроса - 1 час.
Вы можете принять участие в опросе, если Вам не менее 18 лет, русский язык для Вас – родной и у Вас отсутствуют диагностированные неврологические/психические расстройства.
Для участия переходите по ссылке: https://ai.moscowlab.info
Рекомендуется использовать браузер Chrome.
Будем благодарны, если Вы поделитесь ссылкой на опрос со своими знакомыми!
В настоящее время инструменты на основе ИИ более плотно входят в обыденную жизнь человека, но не каждый является их поклонником. В своем исследовании коллеги хотят найти или опровергнуть связь между использованием ИИ и когнитивными способностями человека, такими как мышление, память, внимание и др. Требуются участники, и пользующиеся, и не пользующиеся инструментами на основе генеративного искусственного интеллекта.
Вам предстоит пройти тесты, оценивающие Ваши когнитивные функции, а также опросники, оценивающие Ваше мышление и опыт взаимодействия с системами искусственного интеллекта.
Время прохождения онлайн-опроса - 1 час.
Вы можете принять участие в опросе, если Вам не менее 18 лет, русский язык для Вас – родной и у Вас отсутствуют диагностированные неврологические/психические расстройства.
Для участия переходите по ссылке: https://ai.moscowlab.info
Рекомендуется использовать браузер Chrome.
Будем благодарны, если Вы поделитесь ссылкой на опрос со своими знакомыми!
Из рубрики «Философские притчи»
Однажды Татьяна Черниговская настолько часто употребляла слово «гамбургер», что скоро все 86 миллиардов нейронов у нее в мозгу стали нейронами бабушки гамбургера, а нейронов неправильных глаголов древневавилонских языков вообще не осталось.
А в это время Алексей Савватеев забрался на крышу дома и сбрасывал оттуда стаканы. Черниговская шла мимо, но не видела, что это крупный ученый Савватеев и что он решает серьезный вопрос. Наоборот, она интерпретировала это как — вот, наедятся гамбургеров, а потом стаканы на асфальт кидают. Даже ассоциация с Галилеем у нее не возникла; настолько мозг был заполнен гамбургерами.
Потом он пошла мимо березовой рощи, а там одно из деревьев раскачивал Майкл Мардер. Но Черниговская не заметила ничего необычного. Она привыкла, что деревья раскачивает просто ветер. Про ветер она когда-то что-то знала, но теперь, из-за чрезмерного употребления «гамбургера», в мозгу был только он.
Но зато! «Гамбургер» кодировала и префронтальная кора, и париетальная, и гиппокамп, и бледный шар, и прилежащее ядро, и даже субстанция инноминанта.
Поэтому, если вы когда-то будете есть гамбургер, таким образом вы сможете активировать весь мозг. Ни чакр, ни медитаций не надо. И в этом преимущество западной философии над восточной.
Однажды Татьяна Черниговская настолько часто употребляла слово «гамбургер», что скоро все 86 миллиардов нейронов у нее в мозгу стали нейронами бабушки гамбургера, а нейронов неправильных глаголов древневавилонских языков вообще не осталось.
А в это время Алексей Савватеев забрался на крышу дома и сбрасывал оттуда стаканы. Черниговская шла мимо, но не видела, что это крупный ученый Савватеев и что он решает серьезный вопрос. Наоборот, она интерпретировала это как — вот, наедятся гамбургеров, а потом стаканы на асфальт кидают. Даже ассоциация с Галилеем у нее не возникла; настолько мозг был заполнен гамбургерами.
Потом он пошла мимо березовой рощи, а там одно из деревьев раскачивал Майкл Мардер. Но Черниговская не заметила ничего необычного. Она привыкла, что деревья раскачивает просто ветер. Про ветер она когда-то что-то знала, но теперь, из-за чрезмерного употребления «гамбургера», в мозгу был только он.
Но зато! «Гамбургер» кодировала и префронтальная кора, и париетальная, и гиппокамп, и бледный шар, и прилежащее ядро, и даже субстанция инноминанта.
Поэтому, если вы когда-то будете есть гамбургер, таким образом вы сможете активировать весь мозг. Ни чакр, ни медитаций не надо. И в этом преимущество западной философии над восточной.
Из рубрики «Для эрудитов»
Знаете ли вы, что Сапольский в подметки не годится нашей Софье Ковалевской?
«Она была убеждена, что все поступки и действия людей заранее предопределены, но в то же время признавала, что могут явиться такие моменты в жизни, когда представляются различные возможности для тех или иных действий, и тогда уже жизнь складывается сообразно с тем, какой путь кто изберёт.
Свою гипотезу Ковалевская основывала на работе А. Пуанкаре о дифференциальных уравнениях: интегралы рассматриваемых Пуанкаре дифференциальных уравнений являются, с геометрической точки зрения, непрерывными кривыми линиями, которые разветвляются только в некоторых изолированных точках. Теория показывает, что явление протекает по кривой до места раздвоения (бифуркации), но здесь всё делается неопределённым, и нельзя заранее предвидеть, по которому из разветвлений будет дальше протекать явление».
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D0%BB%D0%B5%D0%B2%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F,_%D0%A1%D0%BE%D1%84%D1%8C%D1%8F_%D0%92%D0%B0%D1%81%D0%B8%D0%BB%D1%8C%D0%B5%D0%B2%D0%BD%D0%B0
Знаете ли вы, что Сапольский в подметки не годится нашей Софье Ковалевской?
«Она была убеждена, что все поступки и действия людей заранее предопределены, но в то же время признавала, что могут явиться такие моменты в жизни, когда представляются различные возможности для тех или иных действий, и тогда уже жизнь складывается сообразно с тем, какой путь кто изберёт.
Свою гипотезу Ковалевская основывала на работе А. Пуанкаре о дифференциальных уравнениях: интегралы рассматриваемых Пуанкаре дифференциальных уравнений являются, с геометрической точки зрения, непрерывными кривыми линиями, которые разветвляются только в некоторых изолированных точках. Теория показывает, что явление протекает по кривой до места раздвоения (бифуркации), но здесь всё делается неопределённым, и нельзя заранее предвидеть, по которому из разветвлений будет дальше протекать явление».
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D0%BB%D0%B5%D0%B2%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F,_%D0%A1%D0%BE%D1%84%D1%8C%D1%8F_%D0%92%D0%B0%D1%81%D0%B8%D0%BB%D1%8C%D0%B5%D0%B2%D0%BD%D0%B0
Краснота красного, оказывается, — проблема не только в философии.
https://www.tg-me.com/ArtemROganov/2003
https://www.tg-me.com/ArtemROganov/2003
Telegram
Artem. R. Oganov
ОЧЕНЬ ИНТЕРЕСНО
и как раз сегодня я читал лекцию именно на эту тему.
https://cen.acs.org/materials/striking-blue-made-pigment-history/103/web/2025/06?utm_source=eloqua&utm_medium=email&utm_campaign=IC001_ST0001C_T006786_0625_GAS_June_Monthly_Highlights…
и как раз сегодня я читал лекцию именно на эту тему.
https://cen.acs.org/materials/striking-blue-made-pigment-history/103/web/2025/06?utm_source=eloqua&utm_medium=email&utm_campaign=IC001_ST0001C_T006786_0625_GAS_June_Monthly_Highlights…
Нет. Все было не так. О том, как было, — расскажем в «Философских притчах».
https://www.tg-me.com/ArtemROganov/2011
https://www.tg-me.com/ArtemROganov/2011
Telegram
Artem. R. Oganov
ПРАВИЛЬНО ЛИ Я ПОНИМАЮ,
что в правительстве США сначала унизили, а потом избили и выкинули главного бизнесмена и инноватора страны?
что в правительстве США сначала унизили, а потом избили и выкинули главного бизнесмена и инноватора страны?
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Японская бионическая нога
Symptom Provocation and Clinical Response to Transcranial Magnetic Stimulation
Новое исследование, опубликованное в JAMA Psychiatry, показывает, что провокация симптомов может значительно повысить эффективность транскраниальной магнитной стимуляции (rTMS), используемой для лечения депрессии, ОКР и никотиновой зависимости.
Работу провели под руководством доктора Хизер Уорд в сотрудничестве с учёными и студентами. Это первое крупное мета-исследование, анализирующее, влияет ли провокация симптомов перед процедурой на её результат. В протоколах, одобренных FDA, при ОКР провоцируют обсессии (например, заставляют человека прикоснуться к мусору), а при никотиновой зависимости — вызывают тягу к курению (представляя сигарету или нюхая ее).
Обзор показал, что в целом провокация незначительно увеличивает эффективность, однако при её использовании результат почти вдвое лучше, чем без неё. Это говорит о том, что провокация может улучшить ответ на лечение.
Уорд отметила, что эффект может различаться в разных группах. Например, у людей с шизофренией провокация, возможно, не даст такого результата. В будущем важно провести рандомизированные исследования, чтобы подтвердить эти данные и понять, в каких случаях провокация наиболее полезна. В целом, ученые продолжают работу по оптимизации методов стимуляции мозга, и Vanderbilt занимает ведущие позиции в этой области.
https://jamanetwork.com/journals/jamapsychiatry/fullarticle/2834609
Новое исследование, опубликованное в JAMA Psychiatry, показывает, что провокация симптомов может значительно повысить эффективность транскраниальной магнитной стимуляции (rTMS), используемой для лечения депрессии, ОКР и никотиновой зависимости.
Работу провели под руководством доктора Хизер Уорд в сотрудничестве с учёными и студентами. Это первое крупное мета-исследование, анализирующее, влияет ли провокация симптомов перед процедурой на её результат. В протоколах, одобренных FDA, при ОКР провоцируют обсессии (например, заставляют человека прикоснуться к мусору), а при никотиновой зависимости — вызывают тягу к курению (представляя сигарету или нюхая ее).
Обзор показал, что в целом провокация незначительно увеличивает эффективность, однако при её использовании результат почти вдвое лучше, чем без неё. Это говорит о том, что провокация может улучшить ответ на лечение.
Уорд отметила, что эффект может различаться в разных группах. Например, у людей с шизофренией провокация, возможно, не даст такого результата. В будущем важно провести рандомизированные исследования, чтобы подтвердить эти данные и понять, в каких случаях провокация наиболее полезна. В целом, ученые продолжают работу по оптимизации методов стимуляции мозга, и Vanderbilt занимает ведущие позиции в этой области.
https://jamanetwork.com/journals/jamapsychiatry/fullarticle/2834609
Jamanetwork
Symptom Provocation and Clinical Response to TMS
This systematic review and meta-analysis investigates the association between symptom provocation and efficacy of transcranial magnetic stimulation (TMS) for nicotine dependence and obsessive-compulsive disorder.