Forwarded from РВК - Агрегатор новостей
Ижемский парень из НАО Александр Терентьев становится опорным спринтером России, наравне с Большуновым, Устюговым и Ретивых, которых он уже опередил.
Он включается в острейшую борьбу за путевку в Пекин-2022
Он включается в острейшую борьбу за путевку в Пекин-2022
Forwarded from Валера из Коми
На Медузе вышел материал про Виктора Воробьёва — как либертарианец возглавил фракцию КПРФ в Госсовете Коми
https://meduza.io/feature/2021/11/30/ne-na-sto-protsentov-krasnyy-no-myshey-lovit-umeet
https://meduza.io/feature/2021/11/30/ne-na-sto-protsentov-krasnyy-no-myshey-lovit-umeet
Процесс века обещает быть. Интересно, сделает ли о нём репортаж заигрывающий с феминистками интернет-журнал "7х7", топ-менеджер которого Павел Андреев (в прошлом году тоже пойманный на харассменте) давно дружит с Виктором Воробьёвым.
Выиграл очередное дело в Европейском Суде по правам человека. На этот раз в интересах бывшего начальника отделения по контролю за оборотом наркотиков Санкт-Петербург-Балтийского линейного отдела МВД России на транспорте Дмитрия Изотова, которого в марте 2017 года задержали и обвинили в организации сети сбыта наркотиков.
В 2019 году мужчину полностью оправдал Ленинградский областной суд. Между тем, 14 июня 2018 года я обжаловал в Страсбурге условия его перевозок в «стаканах» тюремных автомобилей полиции. Напомню, что «стаканами» называются практически глухие одноместные камеры площадью 0,3 или 0, 4 кв.м. Находясь под стражей, Дмитрий перенес около 85 поездок в таких камерах по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, общая продолжительность которых достигла 150 часов.
Сегодня ЕСПЧ своим решением по делу «Авдеев и другие против России» (жалоба № 65606/16 и две других) утвердил предложение правительства России, которое согласилось выплатить моему подзащитному 1000 Евро в качестве компенсации причиненного ему морального вреда. Мало, конечно, но, как говорится, «с драной овцы хоть шерсти клок».
А на фото можно рассмотреть автозак питерской полиции, который я сфотографировал 11 июля 2017 году. Дмитрий перевозился в машинах в том числе и такого тапа.
В 2019 году мужчину полностью оправдал Ленинградский областной суд. Между тем, 14 июня 2018 года я обжаловал в Страсбурге условия его перевозок в «стаканах» тюремных автомобилей полиции. Напомню, что «стаканами» называются практически глухие одноместные камеры площадью 0,3 или 0, 4 кв.м. Находясь под стражей, Дмитрий перенес около 85 поездок в таких камерах по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, общая продолжительность которых достигла 150 часов.
Сегодня ЕСПЧ своим решением по делу «Авдеев и другие против России» (жалоба № 65606/16 и две других) утвердил предложение правительства России, которое согласилось выплатить моему подзащитному 1000 Евро в качестве компенсации причиненного ему морального вреда. Мало, конечно, но, как говорится, «с драной овцы хоть шерсти клок».
А на фото можно рассмотреть автозак питерской полиции, который я сфотографировал 11 июля 2017 году. Дмитрий перевозился в машинах в том числе и такого тапа.
И совсем уж отвратительный «стакан» милицейского автозака на шасси УАЗ-3741, в котором сидит член Общественной наблюдательной комиссии Республики Коми Николай Дидюк. Был осмотрен 1 июля 2010 года при посещении изолятора временного содержания ОВД по Сысольскому району в селе Визинга. Такие камеры, насколько я понимаю, до сих пор кое-где используются.
Сегодня отправил в Европейский Суд по правам человека четвёртую и последнюю мою камчатскую жалобу, связанную с преследованием участников январских протестов в поддержку Алексея Навального и загибающейся российской демократии. В интересах Александры Новиковой, той самой смеющейся ведущей региональных "Вестей", а ныне депутата Законодательного собрания Камчатского края от КПРФ.
В апреле этого года Александру оштрафовали на 20 000 рублей за организацию в Петропавловске-Камчатском акции 23 января, хотя на самом деле её организовал и провёл другой житель города. А я теперь пожаловался на нарушение свободы мирных собраний, на несправедливость судебного разбирательства в краевом суде (где отсутствовал представитель стороны обвинения), а также на двойное наказание за одно и то же (участие Александры в указанной акции камчатские суды оценили и как нарушение местных антиковидных ограничений, за что в феврале её оштрафовали по другой норме КоАП РФ на 1 000 рублей).
В апреле этого года Александру оштрафовали на 20 000 рублей за организацию в Петропавловске-Камчатском акции 23 января, хотя на самом деле её организовал и провёл другой житель города. А я теперь пожаловался на нарушение свободы мирных собраний, на несправедливость судебного разбирательства в краевом суде (где отсутствовал представитель стороны обвинения), а также на двойное наказание за одно и то же (участие Александры в указанной акции камчатские суды оценили и как нарушение местных антиковидных ограничений, за что в феврале её оштрафовали по другой норме КоАП РФ на 1 000 рублей).
НА ДЕНЬ ЧЕКИСТА
В недавний приезд в Москву обсудил свое уголовное дело с моим адвокатом Алексеем Лаптевым в кафе на Мясницкой. Потом спросил у Лёши, который в прошлом защитил на отлично в Германии докторскую диссертацию по праву на справедливое судебное разбирательство и четыре года отработал во Франции юристом секретариата Европейского Суда по правам человека, видел ли он Соловецкий камень, памятник жертвам политических репрессий в СССР, установленный недалеко от штаб-квартиры КГБ-ФСБ на Лубянке. Оказалось, что не видел, и мы вместе пошли до него пешком.
По памятнику ползали нерусские мальчики. Я подошел к стоявшим в сторонке взрослым с вопросом: «Это ваши дети?» Те ответили на английском. Я переспросил и, получив утвердительный ответ, сказал: «Sorry, this is a monument to Stalin repressions victims». Отец семейства, приехавший, по всей видимости, из Индии или Пакистана, с извинениями тут же бросился стаскивать парней с камня.
И стало очень стыдно. Миллионы загубленных и искалеченных жизней, а всё, что русские смогли преподнести им в центре свой столицы, – это невзрачный кусок гранита, который с постаментом не выше моего адвоката. По справедливости же на месте, где стоял железный Дзержинский, и где сейчас весело сверкает огоньками самая высокая новогодняя ель Москвы, надо было навалить пирамиду из таких камней. Высотой хотя бы в метров 30, как та ёлка. Чтобы наследники сталинских палачей из лубянских кабинетов, которые сегодня отмечают свой профессиональный праздник, эту пирамиду каждый день рассматривали.
Впрочем, одно мешает другому. Вот и в Берлине не было бы сейчас огромного и видного с купола Рейхстага мемориала жертвам Холокоста, если бы в Германии за безопасность отвечали наследники гестаповцев и эсэсовцев. А профессора Роберта Алекси, который преподавал Алексею Лаптеву философию права в Кильском Университете, за его прогрессивный антифашизм давно бы выперли с работы ссаными тряпками.
В недавний приезд в Москву обсудил свое уголовное дело с моим адвокатом Алексеем Лаптевым в кафе на Мясницкой. Потом спросил у Лёши, который в прошлом защитил на отлично в Германии докторскую диссертацию по праву на справедливое судебное разбирательство и четыре года отработал во Франции юристом секретариата Европейского Суда по правам человека, видел ли он Соловецкий камень, памятник жертвам политических репрессий в СССР, установленный недалеко от штаб-квартиры КГБ-ФСБ на Лубянке. Оказалось, что не видел, и мы вместе пошли до него пешком.
По памятнику ползали нерусские мальчики. Я подошел к стоявшим в сторонке взрослым с вопросом: «Это ваши дети?» Те ответили на английском. Я переспросил и, получив утвердительный ответ, сказал: «Sorry, this is a monument to Stalin repressions victims». Отец семейства, приехавший, по всей видимости, из Индии или Пакистана, с извинениями тут же бросился стаскивать парней с камня.
И стало очень стыдно. Миллионы загубленных и искалеченных жизней, а всё, что русские смогли преподнести им в центре свой столицы, – это невзрачный кусок гранита, который с постаментом не выше моего адвоката. По справедливости же на месте, где стоял железный Дзержинский, и где сейчас весело сверкает огоньками самая высокая новогодняя ель Москвы, надо было навалить пирамиду из таких камней. Высотой хотя бы в метров 30, как та ёлка. Чтобы наследники сталинских палачей из лубянских кабинетов, которые сегодня отмечают свой профессиональный праздник, эту пирамиду каждый день рассматривали.
Впрочем, одно мешает другому. Вот и в Берлине не было бы сейчас огромного и видного с купола Рейхстага мемориала жертвам Холокоста, если бы в Германии за безопасность отвечали наследники гестаповцев и эсэсовцев. А профессора Роберта Алекси, который преподавал Алексею Лаптеву философию права в Кильском Университете, за его прогрессивный антифашизм давно бы выперли с работы ссаными тряпками.
ХОТЬ КОЛ НА ГОЛОВЕ ТЕШИ
Вчера Сыктывкарский городской типасуд открыл сезон нарушений Европейской Конвенции по правам человека 2022 года. В очередной раз пойдя на поводу у полицейских, типасудья Иван Олейник с картинки ниже долбанул частью 5 статьи 20.2 КоАП РФ экоактивиста Алексея Семёнова за его одиночный пикет у здания Правительства Коми 14 декабря прошлого года, на котором высказывалось недовольство строительством мусорного полигона в окрестностях села Ижма.
Вопреки правовым позициям Европейского Суда по правам человека и Конституционного Суда РФ, которые в 2019 году в делах Григория Каблиса и Веры Терешонковой признали общий запрет публичных мероприятий на Стефановской площади столицы Коми нарушением указанной конвенции и российской конституции, микроскопическое - его только менты заметили - выступление Семёнова на площади было наказано административным штрафом в 10 000 рублей.
Имеем, таким образом, еще одно заведомо необоснованное решение путинской типасудебной системы, на которое в Страсбург будет отправлена еще одна заведомо проигрышная для российской казны жалоба. Никак не могу понять, зачем Олейнику такое самоунижение нужно. Давно бы мог уйти в отставку, чтобы не позориться, а жить на неплохую госпенсию.
Вчера Сыктывкарский городской типасуд открыл сезон нарушений Европейской Конвенции по правам человека 2022 года. В очередной раз пойдя на поводу у полицейских, типасудья Иван Олейник с картинки ниже долбанул частью 5 статьи 20.2 КоАП РФ экоактивиста Алексея Семёнова за его одиночный пикет у здания Правительства Коми 14 декабря прошлого года, на котором высказывалось недовольство строительством мусорного полигона в окрестностях села Ижма.
Вопреки правовым позициям Европейского Суда по правам человека и Конституционного Суда РФ, которые в 2019 году в делах Григория Каблиса и Веры Терешонковой признали общий запрет публичных мероприятий на Стефановской площади столицы Коми нарушением указанной конвенции и российской конституции, микроскопическое - его только менты заметили - выступление Семёнова на площади было наказано административным штрафом в 10 000 рублей.
Имеем, таким образом, еще одно заведомо необоснованное решение путинской типасудебной системы, на которое в Страсбург будет отправлена еще одна заведомо проигрышная для российской казны жалоба. Никак не могу понять, зачем Олейнику такое самоунижение нужно. Давно бы мог уйти в отставку, чтобы не позориться, а жить на неплохую госпенсию.
👍1👏1
СПИСОК МЕЗАКА
Правила Европейского Суда по правам человека требуют подтверждения регистрации жалобы, благополучно прошедшей предварительный отсев в фильтрационной секции суда. На практике это означает, что такая жалоба с вероятностью 80 с лишним процентов когда-то в будущем будет удовлетворена.
Обычно регистрация каждой жалобы подтверждается отдельно. Но вчера мне пришло письмо, которым Страсбургский Суд подтвердил получение сразу 28 моих жалоб, поданных в интересах 25 заявителей: из Коми (большинство), Карелии (двое), Камчатки (двое), а также Калужской области, Архангельской области и Москвы (по одному).
Список открыла жалоба московской правозащитницы Марины Литвинович, которую необоснованно оштрафовали по части 8 статьи 20.2 КоАП РФ на 150 000 рублей за участие в акции против путинских поправок в Конституцию РФ, прошедшей в столице нашей родины 15 июля 2020 года. А закрыла жалоба карельской студентки Юлии Савельвой, которая по той же части упомянутой статьи 20.2 отсидела 10 суток за участие 21 апреля прошлого года в акции в поддержку Навального в Петрозаводске.
Все остальные жалобы тоже посвящены нарушениям Европейской Конвенции по правам человека, жертвами которых стали участники или предполагаемые организаторы мирных оппозиционных выступлений (27 июля 2019 года в одном случае и без малого год назад во всех оставшихся). Стоит особо выделить дело известной камчатской журналистки, а теперь еще и депутата краевого парламента Александры Новиковой. Она единственная из 25 упомянутых персон, кто пострадал в результате применения части 1 антиковидной статьи 20.6.1 КоАП РФ. По ней Сашу оштрафовали на 1 000 рублей за проведение в Петропавловске-Камчатском митинга 23 января 2021 года, когда все публичные мероприятия в крае были запрещены антиковидным указом местного губернатора.
Надеюсь, что эти 28 жалоб в ближайшее время будут приняты к производству Страсбургского Суда и столь же дружным списком коммуницированны (этим необычным словом в ЕСПЧ называют пересылку жалобы властям для последующего представления их позиции по делу) российскому правительству.
В заключение отмечу, что моя работа по упомянутым делам была поддержана в рамках проекта «Апология Протеста».
Правила Европейского Суда по правам человека требуют подтверждения регистрации жалобы, благополучно прошедшей предварительный отсев в фильтрационной секции суда. На практике это означает, что такая жалоба с вероятностью 80 с лишним процентов когда-то в будущем будет удовлетворена.
Обычно регистрация каждой жалобы подтверждается отдельно. Но вчера мне пришло письмо, которым Страсбургский Суд подтвердил получение сразу 28 моих жалоб, поданных в интересах 25 заявителей: из Коми (большинство), Карелии (двое), Камчатки (двое), а также Калужской области, Архангельской области и Москвы (по одному).
Список открыла жалоба московской правозащитницы Марины Литвинович, которую необоснованно оштрафовали по части 8 статьи 20.2 КоАП РФ на 150 000 рублей за участие в акции против путинских поправок в Конституцию РФ, прошедшей в столице нашей родины 15 июля 2020 года. А закрыла жалоба карельской студентки Юлии Савельвой, которая по той же части упомянутой статьи 20.2 отсидела 10 суток за участие 21 апреля прошлого года в акции в поддержку Навального в Петрозаводске.
Все остальные жалобы тоже посвящены нарушениям Европейской Конвенции по правам человека, жертвами которых стали участники или предполагаемые организаторы мирных оппозиционных выступлений (27 июля 2019 года в одном случае и без малого год назад во всех оставшихся). Стоит особо выделить дело известной камчатской журналистки, а теперь еще и депутата краевого парламента Александры Новиковой. Она единственная из 25 упомянутых персон, кто пострадал в результате применения части 1 антиковидной статьи 20.6.1 КоАП РФ. По ней Сашу оштрафовали на 1 000 рублей за проведение в Петропавловске-Камчатском митинга 23 января 2021 года, когда все публичные мероприятия в крае были запрещены антиковидным указом местного губернатора.
Надеюсь, что эти 28 жалоб в ближайшее время будут приняты к производству Страсбургского Суда и столь же дружным списком коммуницированны (этим необычным словом в ЕСПЧ называют пересылку жалобы властям для последующего представления их позиции по делу) российскому правительству.
В заключение отмечу, что моя работа по упомянутым делам была поддержана в рамках проекта «Апология Протеста».
БЫЛОЕ И ВАГОНЗАКИ
Вчера исполнилось 10 лет моему самому значимому выигрышу в российских типасудах. После которого не стыдно и помереть.
24 января 2012 года Верховный Суд РФ с моей легкой руки немного наехал на пыточные сталинско-путинские вагонзаки и своим решением по делу № ГКПИ11-1774 удовлетворил жалобу трех осужденных заключенных на самую мерзкую норму Инструкции по служебной деятельности специальных подразделений уголовно-исполнительной системы по конвоированию (утверждена совместным приказом Министерства юстиции РФ и МВД РФ от 24 мая 2006 года № 199дсп/369дсп). Доставшись нам от ГУЛАГа, она позволяла возить от 13 до 16 человек и примерно полтонны их личных вещей в стандартной большой камере вагонзаков, фактическая площадь которой колеблется от 3,1 до 3,7 кв.м (что в любом случае меньше площади четырехместного купе гражданского железнодорожного вагона).
Эта норма реально применялась. В моем архиве есть документы про то, как один осужденный за злоупотребления муниципальный депутат из Коми, которому я в 2019 году выиграл в Страсбурге дело о бесчеловечных условиях его тюремных перевозок по Свердловской области, в 2011 году некоторое время ехал по Сибири в камере вагонзака площадью 3,4 кв.м, где кроме него было еще 14 заключенных. То есть, на каждого бедолагу с его личным имуществом (а это в среднем около 40 килограммов вещей и продуктов) в той камере тогда приходилось 0,23 кв.м личного пространства. Для сравнения, площадь четырех листов формата А4 – это 0,25 кв.м, а проектная площадь кухни в «хрущевках» колеблется в предел от 5,1 до 6,8 кв. м.
Сколько часов вы может без ущерба для психики провести в пространстве над четырьмя листами формата А4? А еще с 15 людьми в темной и душном ванной комнате площадью 3,7 кв.м? Судья Валентина Емышева тоже задалась этими вопросами и отменила действие обжалованной моими доверителями нормы. Она была признана несоответствующей пункту 45 Минимальных стандартных правил обращения с заключенными, одобренных резолюцией Экономического и Социального Совета ООН от 13 мая 1977 года. Решение Емышевой вступило в силу 17 апреля 2012 года, после того, как мне не удалось улучшить его в апелляционной инстанции.
Ниже выложу фотографии, сделанные мной летом 2017 года внутри большой камеры российского тюремного вагона. Первый снимок сделан с нижнего яруса полок, второй – со среднего, а третий и четвертый – с верхнего. Камеры такого типа до сих пор используются конвоями ФСИН России, но с февраля 2018 года упомянутая инструкция запрещает перевозку в них больше 10 заключенных.
Вчера исполнилось 10 лет моему самому значимому выигрышу в российских типасудах. После которого не стыдно и помереть.
24 января 2012 года Верховный Суд РФ с моей легкой руки немного наехал на пыточные сталинско-путинские вагонзаки и своим решением по делу № ГКПИ11-1774 удовлетворил жалобу трех осужденных заключенных на самую мерзкую норму Инструкции по служебной деятельности специальных подразделений уголовно-исполнительной системы по конвоированию (утверждена совместным приказом Министерства юстиции РФ и МВД РФ от 24 мая 2006 года № 199дсп/369дсп). Доставшись нам от ГУЛАГа, она позволяла возить от 13 до 16 человек и примерно полтонны их личных вещей в стандартной большой камере вагонзаков, фактическая площадь которой колеблется от 3,1 до 3,7 кв.м (что в любом случае меньше площади четырехместного купе гражданского железнодорожного вагона).
Эта норма реально применялась. В моем архиве есть документы про то, как один осужденный за злоупотребления муниципальный депутат из Коми, которому я в 2019 году выиграл в Страсбурге дело о бесчеловечных условиях его тюремных перевозок по Свердловской области, в 2011 году некоторое время ехал по Сибири в камере вагонзака площадью 3,4 кв.м, где кроме него было еще 14 заключенных. То есть, на каждого бедолагу с его личным имуществом (а это в среднем около 40 килограммов вещей и продуктов) в той камере тогда приходилось 0,23 кв.м личного пространства. Для сравнения, площадь четырех листов формата А4 – это 0,25 кв.м, а проектная площадь кухни в «хрущевках» колеблется в предел от 5,1 до 6,8 кв. м.
Сколько часов вы может без ущерба для психики провести в пространстве над четырьмя листами формата А4? А еще с 15 людьми в темной и душном ванной комнате площадью 3,7 кв.м? Судья Валентина Емышева тоже задалась этими вопросами и отменила действие обжалованной моими доверителями нормы. Она была признана несоответствующей пункту 45 Минимальных стандартных правил обращения с заключенными, одобренных резолюцией Экономического и Социального Совета ООН от 13 мая 1977 года. Решение Емышевой вступило в силу 17 апреля 2012 года, после того, как мне не удалось улучшить его в апелляционной инстанции.
Ниже выложу фотографии, сделанные мной летом 2017 года внутри большой камеры российского тюремного вагона. Первый снимок сделан с нижнего яруса полок, второй – со среднего, а третий и четвертый – с верхнего. Камеры такого типа до сих пор используются конвоями ФСИН России, но с февраля 2018 года упомянутая инструкция запрещает перевозку в них больше 10 заключенных.
Цитата из решения Верховного суда РФ от 23 января 2012 года для понимания увиденного:
«Как пояснил суду представитель ФСИН России, в случае посадки в большую камеру 16 лиц, они будут размещены следующим образом: по 5 человек на двух нижних полках, по 1 человеку на верхних полках, 4 человека - на средних двух и откидной полках».
«Как пояснил суду представитель ФСИН России, в случае посадки в большую камеру 16 лиц, они будут размещены следующим образом: по 5 человек на двух нижних полках, по 1 человеку на верхних полках, 4 человека - на средних двух и откидной полках».
Одна из фотографий большой камеры того сыктывкарского вагонзака, правда, несколько растянутая по вертикали, в октябре 2017 года попала на обложку доклада Amnesty International, посвященного пыточным перевозкам российских заключенных. Мелочь, а приятно.