Мое выступление на сессии ПМЭФ:

На передовой технологий: будущее ИИ и глобальная конкуренция
19 июня 2025
09:00—10:15

Я, во-первых, хотел сказать, что, мне кажется,
ваша сессия ежегодная на ПМЭФе помогает нам всем
смотреть, как эволюционирует регулирование искусственного
интеллекта.
Я благодарю «Яков и Партнеры» за то, что третий год вы
проводите эту сессию регулярно и каждый раз, честно вам
скажу, готовясь к этой сессии, я в том числе смотрю, как
эволюционирует регулирование, прежде всего, по всему миру
и, мне кажется, это огромный опыт.
Ну, во-первых, я честно скажу вам, что сегодня я могу
абсолютно открыто на этой сессии сказать, что я доволен,
что за три года мы ничего не сделали в регулировании,
потому что казалось год назад, что нам нужно заниматься
международными институтами, два года назад казалось,
что нужно заниматься собственной регуляторикой, три года
назад мы вообще все были так немного шокированы происходящими,
а вот сегодня я могу точно сказать, что то, что Россия
ничего не сделала кардинального в регулировании во многом
помогает нам развивать технологии не только потому,
что это такой паз нашим айти гигантам, но еще и потому,
что за последний год мы увидели, я не соглашусь
с вами, Максим, мы увидели полное дерегулирование
рынка по всему миру.
Трамп, по сути дела, отменил и айбил, давайте говорить
все еще своими именами, было жесткое регулирование
при Байдене и пришел Трамп и как бы сказал, что теперь
искусственный интеллект для нас все и, в общем, мы
переворачиваем этот стол.
ЕС, насколько я понимаю, жесточайший ай-акт, который
в 24 году, по-моему, да, начал действовать, может, коллеги
меня поправят.
Сегодня, ну, по сути дела, очень сильно, ну, если не
приостановлен, то очень сильно дерегулирован.
Мы не знаем, что происходит в Китае, ну, точнее говоря,
мы, наверное, знаем, что происходит в Китае, исходя
из-за сложных вот этих вайтбуков, какая-то вот эта сложная история,
по крайней мере то, что публично.
Но мы же понимаем, что то развитие стартапов,
которые мы видим в Китае, точно говорит о том,
что у них нет проблем с регулированием,
и правильные стартапы правильно развиваются в том объеме,
в котором им это нужно.
Поэтому то, что мы сейчас все находим…
А, и самое главное, вы помните, в прошлом году ООН,
даже Бхутереш, по-моему, открыто заявлял,
что нам нужно срочно начать регулировать
искусственный интеллект на глобальном уровне,
иначе мы получим те риски, которые мы все знаем.
Ну ни о чем же не договорились до сих пор.
И поэтому абсолютно очевидно, что если мы сейчас поторопимся с каким-то ужесточением,
а мы большие профессионалы что-то ужесточать,
то мы просто можем навредить нашим IT-гигантам,
а глобально на свой же собственный рынок просто не сможем повлиять.
Потому что объективно, как бы ни боролся Роскомнадзор
там с определенными сайтами, все равно все обходят ограничения,
и мы это видим.
Это вот если говорить в целом о регулировании,
о основных трендах.
Но мне хотелось бы обратить внимание ваше на события,
которые происходили вот буквально за последние
две недели, которые, на мой взгляд, формируют абсолютно
новый тренд в искусственном интеллекте.
Там если год назад мы с вами ждали AGI, то сейчас вот за
последние две недели что произошло?
На мой взгляд, тут такие два, вроде, несвязанных события,
на которых я хотел бы обратить ваше внимание.
Вот там ЧАДЖИ-5 выводит О4ПРО, правильно я говорю?
Неправильно.
OpenAI, да?
И, значит, Альтман пишет статью, манифест «Нежная
сингулярность».
Но там много слов, но мне лично, как политику, запомнилась
одна буквально фраза, что вот эти все изменения,
происходящие в искусственном интеллекте, могут привести
к возникновению новых политических идей, которые мы никогда
не могли себе представить.
И что приведет в последующем к возникновению нового
общественного договора, конечно, общество, говорит,
сначала не примет этот общественный договор, но, дескать, потом
куда вы все денетесь.
Я вот, честно говоря, подумал, что здесь на сессии не хватает

Часть 2.
представителей служб, ответственных за конституционный строй
и его охрану, потому что вот с такими заявлениями
пацаны явно вот именно на это уже нацеливаются,
потому что что такое новые политические идеи и новый
общественный договор, который мы не примем, ну
это очень похоже на манифест коммунистической партии
XIX века, может быть я, конечно, не прав, но точно надо присмотреть.
К этой всей истории. И второе, что происходит, буквально вчера или позавчера
Minimax, вы все знаете, китайский стартап, Alibaba, по-моему там
отставной акционер, выпускает модели, там сходящие миллион параметров, миллион
токенов, прошу прощения, но не это все главное, а главное другое, что они
утверждают, что они на эту модель потратили три недели и 500 тысяч
долларов. На мой взгляд, это, ну, знаете, мы там все
DeepStick обсуждали какое-то время назад, про 10 миллионов
долларов инвестиций. А сейчас мы говорим, что,
чтобы создать абсолютно новую модель в искусственном
интеллекте, превосходящую многие модели, которые
сейчас существуют на рынке, нужно 500 тысяч долларов.
Это значит, что сейчас в каждом гараже, ну что, 15-512
видеокарт, коллеги. Вы можете качать головой, это написано
пристроили Диме и Максу. 512 видеокарт и три недели. Это не я написал, это они
написали. Значит, в каждом гараже завтра у нас будет создаваться модель
искусственного интеллекта, и я вот просто не представляю, как мы это будем
регулировать и стоит ли, собственно говоря, этим регулированием заниматься.
Поэтому я бы подумал, на самом деле, о других вещах.
Все-таки есть у нас идеи по регулированию, и обратил
бы внимание на две вещи.
Первая вещь, это, собственно говоря, если уже определенные
люди фантазируют о новом общественном договоре
и о том, что наше конституционное право на труд, значит, искусственный
интеллект потихонечку нас будет отбирать, то наверное
пора собирать с них налоги за то, что они собираются
на нас зарабатывать. И на самом деле вот Альтман говорит, что значит новый
общественный договор изменится строй, но ведь налоги эти компании платить не
хотят. Я хочу обратить ваше внимание, что Pillar 1 основной акт против IT-гигантов,
который в мире проговаривается уже ну минимум пять лет, на сегодняшний день так
и не начат, так и не вступил в свою силу, и как раз-то американские эти гиганты
сделали все для того, чтобы его, ну, по крайней мере,
по меньшей мере, приостановить.
И мне кажется, в этом плане мы в стране должны от этой
истории защититься.
Я хочу обращать ваше внимание, что наш руководитель, Валентина Ивановна
Матвиенко, в 2021 году сказала о том, что нам нужен свой
аналог Pillar-1.
Мы, кстати, даже с Яндексом этот вопрос проговаривали,
это ни в коем разе не инструмент против наших IT-компаний,
но все-таки мы должны иметь возможность хотя бы начислить
глобальным айти-гигантам налог, потому что все-таки,
когда они вернутся, а они в любом случае захотят
вернуться, мы должны иметь инструменты, чтобы начать
собирать с них вот эту вот цену за их развитие против,
собственно говоря, человеческого труда.
Они, собственно говоря, должны начать платить,
на мой взгляд.
Я, кстати, хочу сказать, что Совет Федерации давно
подготовил проект такого федерального закона, в прошлом
году мы даже его направили в Минфин, но Минфин очень
осторожен, но мне кажется, что правительству точно
нужно об этом подумать, и, по крайней мере, такой
аналог у нас должен в России появиться.
Pillar-2 же вот мы сейчас обсуждаем в стране, но значит, и Pillar-1
тоже, канал, аналог Pillar-2 мы обсуждаем в стране, значит,
аналог Pillar-1 мы тоже должны начать обсуждать.
И второй момент.
При всем уважении коллегам, айти гигантам, но вот я говорил про минимакс, я в России, может быть, я не знаю, но я в России таких стартапов не вижу, которые способны сегодня конкурировать с нашими айти гигантами, с Яндексом, с Бером, с Тенько, с Т-банком, с другими большими игроками.

Часть 3.
И в этом плане это, мне кажется, все-таки вопрос еще и регулирования
фаса, потому что все-таки происходит определенная
экономическая, на мой взгляд, концентрация, и вот коллеги
вот только что в Индии говорили о том, что они создают огромные
серверные платформы для всех, чтобы развивались
в том числе IT стартапы.
Ну, я вот не знаю, может быть, я что-то не знаю, но
мне кажется, что те студенты, которые сейчас сидят в университете,
тоже хотели бы получить доступ к тем же 512 карточкам NVIDIA, чтобы разработать свой
русский Minimax, почему бы Яндексу, Sberu и консорциуму, собственно говоря, не дать
им эту возможность. По крайней мере, это нужно подумать, может быть, действительно об
этом должен подумать в том числе и FAS. Ну и третий момент, очень коротко, все-таки
что мы делаем в регулировании. Мне кажется, что, во-первых, то, что мы сейчас
прямо делаем, это вопрос интеллектуальной собственности,
потому что сейчас мы видим, что появляется огромное
количество контента, созданное искусственным интеллектом,
но вот, к примеру, вопрос оплаты правообладателю
никаким образом не решен.
Вот, условно говоря, понятно, что мы какие-то публичные
информации, какая-то модель обработала, что-то создала,
какую-нибудь песню, допустим, на основе песен других исполнителей,
а какой риск тут того, что другой исполнитель придет
и скажет, а неплохо бы ребятам заплатить мне за мой авторский
продукт.
И вот, на мой взгляд, сегодня у нас в законодательстве
это никак не урегулировано, и мы как раз с коллегами
прорабатываем вопрос, как это решить.
Ну и последнее, все-таки, коллеги Яндекс, Сбер, Тбанк,
давайте маркировку вы самостоятельно введете, и мы просто не
будем это нигде прописывать, потому что, мне кажется,
у вас все к этому готово.
Вы тоже, в том числе, заинтересованы в том, чтобы наши люди
знали, что это все-таки произведение, созданное
искусственным интеллектом.
Я понимаю, что у вас все для этого тоже готово.
Спасибо.

Еще одна сессия на ПМЭФ

Роль креативных индустрий в формировании финансовой культуры
19 июня 2025
17:00—18:15

Я что-то вспомнил про то, что мы все ждем, когда состоитсябракосочетание финансовой культуры с креативным классом.А я вспомнил, что на первой сессии по креативным индустриямя был, когда ей руководила Алексей Леонидович Кудрин в 2018 году, будучи председателем счетной палаты.Поэтому тут опять финансисты были впереди креативныхиндустрий.Это так вспомнилось мне.Но мы не соревнуемся, не соревнуемся, мы за партнерство.Я вот знаете, что хочу сказать.С первого.У нас буквально пару недель назад была бурная дискуссиямежду Советом Федерации и Государством Думы, каквсегда.Впрочем, когда один выдающийся лидер партии заявил, чтовсе экономисты и юристы окажутся безработными.А Совет Федерации в два голоса, один был АндрейАлександрович Клейсер, многоуважаемый, но я тут,так сказать, за экономистов тоже вступился, говорили,что нет, как вы будете, собственно говоря, законывносить не без финансово-экономического обоснования, хотели бы мыузнать.Вот.И мне кажется, вот когда у нас с трибуны говоритсяо том, что экономисты и юристы стране не нужны, это большойнегативный фактор, который потом, впоследствии, сказываетсяна нашей финансовой культуре.Никто не говорит, что нужно править образование, яне про это.Я про то, что все-таки мы живем в такую эпоху, когдалибо нас слышат, либо нас не слышат.И вот когда мы говорим, что не нужны финансистыи юристы, мне кажется, что мы можем казаться, что насне слышат.А почему нас не слышат?Вы знаете, у меня была абсолютно уникальная встреча вот наэтой неделе с молодым человеком, ему 22 года.Он мне рассказал, что он первый свой миллион долларовзаработал в 17 лет.Я не знаю, как кто, я в 17 лет мечтал стать актером.В итоге стал финансистом к вопросу креативных индустрий.Но вот он свой первый миллион долларов заработал в 17 лет.И ему сегодня 22 года, и он мне сказал, что у него сейчас 5000 клиентов,которыми он помогает работать на фондовом рынке российском.И когда я ему спросил, а как у тебя это все работает,он мне сказал, ну, вы понимаете, я им продаю не услуги, я им продаю лайфстайл.Вот по мне лайфстайл это и есть креативная индустрия,Потому что вот эти ребята, которые слышат, что ониокажутся безработными, значит, если выберут экономику,они выбирают лайфстайл и потом идут работатьв финансовый сектор, зарабатывать деньги в финансовом секторе,потому что они увидят в этом историю успехов.Но я от чего боюсь?Я боюсь, что увидев историю успехов, они могут все времясвернуть в сторону Блиновской, простите, не к Ночпанмянты,Или там, допустим, заразившись Волком в Уолл-стрит, тоже,так сказать, увидев не те образы, в которые нужноверить.Хотя абсолютно очевидно, мы видим, что вот эти вотребята молодые, они абсолютно точно придут на фондовыйрынок.Они приходят на фондовый рынок.Михаил Валерьевич, мне кажется, мы должны бытьготовы, что через 10 лет, но по моменту того, чтоони нас всех вынесут, это понятно, они совсем серьезнымобразом увеличат и ликвидность этого фондового рынка иего содержание.И это на самом деле вызов не к креативной культуре,а к нам.Как подумать?Потому что креативная культура создает для них сейчастренд, а мы, собственно говоря, должны ответитьна это доступностью финансовых инструментов и в том числеконтролем рисков, чтобы они потом не стали жертвамимошенников.Но возвращаясь, собственно говоря, к теме финансовойкультуры, мне кажется, что именно креативная индустриясегодня формирует тренд, именно креативная индустрияМы видим абсолютно новое поколение, которое живет не так, как воспитывались мы.И даже мне бы хотелось попросить деятелей креативной индустрии,даже не то, чтобы они творили во имя финансовой культуры, они так это делают.Молодые люди и так идут в финансы, они так видят в нем заработок,и они так хотят реализовываться в финансах.Но больше, чтобы скорее формировала в том числе осторожность.Потому что доверие, о котором говорил Александр Александрович,которое есть у старшего поколения, мы видим, какуюсейчас играет ужасную ошибку с нашим старшим поколениемс точки зрения финансового мошенничества.Да, может быть, у молодежи не так много доверия, номне кажется, что именно если мы через креативныеиндустрии

Часть 2.
будем, в том числе в финансовой культуре преждевсего, продвигать осторожность, то это принесет уникальноесочетание, когда и будет развиваться наш фондовыйрынок, наш финансовый рынок, с одной стороны, с другой.Другой стороны это будет развиваться во благо техлюдей на рынок и не разочаруется в нем будущее.

Еще один День воинской славы может быть установлен в скором времени по инициативе сенаторов. Они предложили объявить 9 апреля Днем героического штурма и взятия Кёнигсберга.

Это событие весной 1945 года стало одним из ключевых эпизодов завершения Великой Отечественной войны. Этот день считается днем основания Калининградской области.

Подробнее - представитель в Совете Федерации от исполнительного органа государственной власти Калининградской области Александр Шендерюк-Жидков.

Российский союз промышленников и предпринимателей, благодаря Совету Федерации, будет масштабировать лучшие практики по поддержке молодых матерей среди работодателей по всей стране.

Об этом Председатель верхней палаты Валентина Матвиенко и глава РСПП Александр Шохин договорились на полях Петербургского международного экономического форума.

Подробнее об участии сенаторов в мероприятиях Петербургского форума рассказывает Алексей Мак.

Владимир Владимирович Путин на ПМЭФ-25: «Там, где ступает нога русского солдата, – то наше».
Как же эти слова до слез отозвались в душе! Первая ли я, кто со слезами на глазах присутствовал на пленарном ПМЭФ, - не знаю. Но для меня это первое пленарное в моей, в общем-то, долгой уже жизни, где я позволила себе эти слезы. Точнее, не сдержала их.

Во-первых - личное.
Село Спорное ДНР, где в августе 2022-го погиб мой сын Андрей, уже почти три года, как твержу, что это село - наше. И как только будет возможность в нем оказаться - я буду там.  Мы там будем (в июне 2025-го у меня опять не получилось, всё еще нельзя попасть туда). Чтобы местные жители понимали: там,  где ступила нога русского солдата - там будет мир. Мир,  за который русский солдат готов отдать свою  жизнь.

Во-вторых.
«Там, где ступает нога русского солдата, – то наше» .
А ведь это  и отсылка к Дальнему Востоку.
Ничего не напоминает?  Еще как!
Помните:
«Где раз поднят русский флаг, он уже спускаться не должен».
Когда   император  Николай I назвал поступок морского офицера Невельского Г. И.  «молодецким, благородным и патриотическим»  за то, что в ходе экспедиции в августе 1850 г.  он основал в устье реки Амур военно-административное поселение Николаевский пост (ныне Николаевск-на-Амуре). И в тот же день там был поднят русский военный флаг.
Император наградил его орденом Владимира 4-й степени и сказал в ходе аудиенции генерал-губернатору Восточной Сибири Николаю Николаевичу Муравьеву-Амурскому: «Где раз поднят русский флаг, он уже спускаться не должен» .

Вот она - историческая память. Сплетение воедино судьбы Отечества и своей. Вера в величие России и её верных сынов! И конечно же, наше общее служение: стране, что для нас - семья, во главе с Президентом.

В национальном календаре России сегодня одна из самых трагических дат. День памяти и скорби. 84 года назад 22 июня фашистская Германия напала на Советский Союз, принеся горе, смерть и разорение на нашу землю. Началась долгая, страшная и великая Отечественная война. Война, в которой поколение наших отцов, дедов и прадедов, проявив нравственную силу, непоколебимость и высоту духа, одолело германские и другие европейские орды последователей человеконенавистнической идеологии. Одержало Победу. Отстояло своё право на жизнь. Отстояло право появиться на свет нам – своим детям, внукам, правнукам. Отстояло право продолжаться нашей уникальной многонациональной цивилизации. Не позволило совершиться давно вынашиваемому русофобскому проекту, который в 1941-м подняла на знамёна гитлеровская Европа.

Наш долг – сохранять и передавать всю правду о той трагической и героической странице нашей истории. И всю правду, без изъятий, во всей её преступной полноте, о той позорной, звериной, пещерной странице истории Европы. Мы не имеем права забывать, с чем пришёл тогда враг, какие злодеяния он совершил. Наши потомки должны ясно понимать, что целью европейских нацистов было не разрушение нашего государства или коммунистической идеи, а полное физическое уничтожение, геноцид русского, других народов нашей страны. Стирание нашей культуры. По их планам – нас просто не должно было быть.

Давайте сегодня, склоняя голову в общероссийскую минуту молчания, вспомним, какой ценой было оплачено это наше право просто быть… Давайте прочитаем, произнесём медленно, вдумчиво, осознавая каждую строчку, великую поэму Роберта Рождественского «Реквием» («Вечная слава героям»)! Там есть самые точные слова, которые должны звучать 22 июня. Очень хочется, чтобы они жили в сердцах молодых – наследников поколения победителей.

Вечная память павшим героям.
Вечная память невинным жертвам.

В. Р. Мединский:
Самое главное, мы, перерабатывая очень существенно содержание, избавились от большого количества ложных посылок. И наши учебники даже более идеологизированы. Приведу на одном примере. Вот учебник 7 класса, 16-17 век, «История России».
Мы всегда учили, что 1954 год – это не только запуск процесса Крыма, это всенародное отмечание трехсотлетия воссоединения Украины с Россией. И даже под это дело снимались кино, писались картины, и вот эта совершенно лживая, историческая, вызывающая всегда улыбку у историков, фраза про воссоединение Украины с Россией, мы, наконец-то... Почему это было?
Потому что это только что Берия с Маленковым отстранили от власти. Хрущев боролся за власть в партии. Ему нужны были голоса членов ЦК, самой большой компартии Украины. Поэтому 1954 год. Отсюда и Крым, и вся вот эта история.
На самом деле, речь шла о вхождении в состав московского царства на правах определенной автономии войск земель войска Запорожского вместе, так сказать, с запорожцами и землями, и подписывал этот договор, Гетман войска запорожского и русского, Богдан Хмельницкий, то есть вхождение под протекторат в состав московского царства, какое воссоединение, не было никакой Украины, не было государственности, о чём можно говорить.
Поэтому мы расставляем все правильные здесь, в данном случае, исторические оценки, избавляясь вот от вынужденной идеологизации, которая порождала у детей ложные представления о том, что было на самом деле.

В. В. Путин:
Что касается 1954 года, мы понимаем, чем это связано было тогда. Это продолжение было политики компартии большевиков по поводу так называемой коронизации. Началось она с того, что после того, как эти же по сути политические силы способствовали развалу империи, потом принимали попытки восстановить российскую государственность и искали новые формы, пытаясь привлечь какими-то красивыми лозунгами национальные элиты.
И вот отсюда и пошла ленинская идея, коронизация и создание независимых государств, которых, естественно, никогда и не было.
Это отдельная тема для специалистов, как и вы.

Сегодня Президент подписал инициированные мною изменения в 16 федеральный закон об Особой экономической зоне в Калининградской области.

Благодарю Алексея Сергеевича Беспрозванных за поддержку инициативы.
Без него принятие закона было бы невозможно!

Сегодня Президент подписал инициированные мною правки в 115 ФЗ о Противодействии легализации о распространении его действия на диверсантов