Плавно переводя наше общение с Максимом Поляковым в The Breakfast Show на регулярные рельсы, в этот вторник мы поговорили о том, что роднит Путина с Трампом, а МАГА - с военкорами, что хотел сказать (и что сказал) Трамп Зеленскому и куда всё это катится.

Переходите по ссылке, слушайте, комментируйте (а я с удовольствием обсужу) и подписывайтесь на ютуб-канал: https://www.youtube.com/@b_pastukhov

https://youtu.be/KQR0yBmxFb8

Стоило вчера в эфире поднять тему «трещинок» в фундаменте движения МАГА, как пришли новости о новом ударе по монолитности правого блока в США. И если Стив Бэннон и Такер Карсон, хоть и популярные медиа-персонажи, но карьерно - «сбитые летчики», а их претензии к администрации Трампа в области расследования дела Эпштейна и поиска еврейского заговора на лужайке Белого Дома звучат слишком завирально, чтобы стать мейнстримом, то новые разногласия куда интереснее.

Конгрессвумен Марджори Тэйлор Грин - не просто сторонница Трампа, а фактически его цепной пес, «сожравшая» многих умеренных республиканцев, недостаточно лояльных президенту, - высказалась резко против его новой украинской повестки.

Марджори заявила, что она обещала своим избирателям невмешательство в «европейскую войну», и предложения Трампа о поставках оружия - предательство тех обещаний, что он и она давали избирателям. Белый Дом попытался дать ей пас, как выйти из ситуации, тут же откомментировав, что новые поставки будут за счет Европы, а не Америки, так что обещания не нарушены. Вместо того, чтобы этот пас принять, конгрессвумен лишь удвоила агрессию, добавив к прошлым заявлениям, что «это все похоже на отговорки, прикрывающие траты американских денег через НАТО», а надо «сдержать обещание и дать этим людям [украинцам] не деньги и оружие, а мир».

Стоит добавить, что в вопросе расследования файлов Эпштейна Трамп под давлением МАГА уже начал немного сдавать назад. Посмотрим, случится ли очередной разворот в отношении Украины.

Об этом и о том, какое отношение все это имеет к ситуации вокруг Кремля, говорили вчера с Максимом Поляковым.

https://youtu.be/KQR0yBmxFb8?si=W4rGVV3wRKxWJJLb

Самое удивительное в истории с новыми поправками к закону об «экстремистах» - удивление публики их широтой, размытостью формулировок и неизбирательно-репрессивным характером. Казалось бы, тенденция-то понятна, анализировать остается только скорость движения власти к тотальному контролю над обществом.

Об этом поговорили сегодня утром на Белсате.

Закон об экстремистах: зачем Кремлю снова повышать ставки?
https://youtu.be/NRn5e4YL3OI

С небольшой задержкой в пару недель вышло мое интервью c Евгением Сеньшиным. Впрочем, большинство поднятых тем если не вечные, то точно с большим "сроком годности". Поскольку существенная часть материала доступна по подписке, то для затравки - один вопрос-ответ разместил ниже:

— Обобщая внутренние и внешние факторы, как вы оцениваете перспективы политического режима Путина в обозримой перспективе?

— Когда эта война началась, мы увидели удивительную ситуацию — наиболее современные из имеющихся танков, чтобы сохранить живучесть в борьбе с дронами, стали обрастать всевозможными сетками, решетками, дополнительными покрытиями, стали стараться не появляться на острие атак, постепенно становясь похожими на неповоротливых предков времен конца Первой мировой. Это позволило им существенно дольше выживать на фронте, но снизило их релевантность и, парадоксально, сделало их более уязвимыми ко всему, что не является дронами. Ведь предыдущие десятилетия именно стремление к маневренности и легкости обеспечивало их защиту от традиционных угроз.

Такая же ситуация происходит и с путинским режимом. Изначально построенный как мобильный, готовый отвечать на запросы населения режим, буквально созданный в противовес престарелым и устаревшим правителям недавнего прошлого, путинский режим старательно пытался этот имидж поддержать. Прямое общение с народом, сурковские эксперименты с гибридным управлением и суверенной демократией, экономические цели и задачи (рост ВВП) вместо абстрактной идеологической накачки. Да что говорить, если «в антракте» публику развлекал Медведев со Сколково и прочей мишурой.

Все это пришлось оставить в прошлом. Вместо понятных целей — «русский мир», вместо роста экономики — переход на военные рельсы, вместо сложных игр с демократическими институтами — репрессии и война. Медведева оставили, но теперь он развлекает публику совсем другой программой. Режим оброс многими слоями брони, и теперь эта машина, ставшая менее уязвимой для столь страшащих их бескровных «цветных революций», снова уязвима перед традиционными угрозами — где-то там маячат на горизонте бессмысленные и беспощадные русские бунты.

https://republic.ru/posts/116120

Не то чтобы заочный арест Юрия Дудя первым вызвал эту ассоциацию - отнюдь, после каждого заочного ареста в России я слышу в голове одну и ту же фразу. Просто в этот раз решил, что хорошо бы поделиться настроением с окружающими.

«Я сейчас тебя заочно отпою! Прокляну! Сейчас мое кадило разгорится. И будешь ты, [вставить имя очередного иноагента], гореть в Геенне огненной... аж до Страшного Суда!»

https://youtu.be/m30cv7BX900?si=CkNVul7ysS0RcMbE

Сегодня в эфире поговорили об интервью Макфола Дудю (лишив меня необходимости писать о нем, а я собирался), о санкциях и даже об экстремистах и разной Лабубе.

А завтра, пока у Чисто Конкретной Политики чисто конкретный выходной, на "Пастуховской Кухне" выйдет замещающий выпуск, так что настраивайтесь завтра на наш канал - а пока подписывайтесь на мой собственный по ссылке ниже.

https://youtu.be/YkXktz-pqDE

Думаю, о новых комментариях Трампа и ситуации вокруг них мы поговорим сегодня вечером на «Кухне» (ну или просто на кухне).

Но пока не могу не выразить изумление по поводу того, как все приличные российские (и русскоязычные украинские) сми дружно перевели «it’s a shame» Трампа про отсутствие ответа российской стороны как «это позор». Я понимаю, что «Игра Престолов» у всех на уме, но в этом контексте перевод все же «к сожалению, не получили».

Вечерний разговор с Татьяной Фельгенгауэр сегондя посвятили, конечно, немного Трампу, немного Обаме, чуть-чуть Путину и совсем капельку - Матвиенко. Мне кажется, что получилось как минимум - бодро и интересно.

https://youtu.be/MQztoVmeGPY

На "Радио Свобода" сегодня обсудили встречу Лукашенко и Путина, будущее "МАКС" и прочих "ВК" и новые запретительные законы, подписываемые Путиным.

https://youtu.be/uOLwPBlyofs

Стоило мне в каком-то из эфиров вспомнить Соловьева, требовавшего страшных кар для Центробанка (и Набиуллиной лично) за то, что их прогноз роста российской экономики отстает от указов Путина, как из-за океана прилетела «ответка». После того, как ежемесячная отчетность занятости на фоне тарифной войны оказалась существенно хуже ожиданий, Трамп немедленно уволил главу соответствующего статистического ведомства. Ну, главное, чтобы помогло, конечно, но по такому поводу грех не устроить минутку занимательной статистики.

В 2026 году бюджет ICE (агентства внутри США, занимающегося депортациями нелегальных иммигрантов) составит 27.7 миллиарда долларов. Это выше, чем весь сегодняшний военный бюджет 25 из 32 стран НАТО (включая, например, Турцию, которая в этом году потратит примерно 23 миллиарда).

Последние полгода, конечно, непросто отделаться от мысли, что как минимум часть новостной повестки подчиняется генератору случайных чисел - столько внезапных «поворотов сюжета» обычно не случается и за десятилетие. Выбор Аляски местом встречи Трампа и Путина тоже можно было бы отнести к подобным казусам, но можно же и поискать логическое объяснение:

- Путин так боится украинских дронов вне территории РФ, что собирается ехать до Чукотки и дальше совсем немного лететь (плыть)?

- Трамп считает, что если переговоры будут не в США, то лавры миротворца уйдут главе страны, где будет встреча?

- Когда источники говорят о масштабном обмене территории и требованиях Путина вернуться к старым зонам влияния, имелось ввиду, что возвращаться будут к картам 1867 года и вернут обратно Аляску?

- Нужно встретиться так, чтобы, если что, старшие товарищи могли быстренько подлететь из Пекина?

Как минимум, понятно, что саундтрек российской делегации должна предоставить группа «Любэ»: «Не валяй дурака, Америка» как гимн Путинской политики последних лет.

К завтрашней встрече на Аляске Трамп включил настолько убаюкивающий тон заниженных ожиданий, что некоторые интерпретируют его как «подкладывание соломки» на случай провала. Мне слышится в нем уверенность в итоге - больше не нужно забалтывать Кремль, можно организовывать паузу для лучшего эффекта в субботу.

Тем не менее, какой бы ни был текст договоренностей (на этой неделе или следующей), если они случатся, есть несколько выводов, которые можно сделать заранее. Я бы даже сказал - нужно сделать заранее, чтобы азарт и эмоции обсуждения подробностей не затмили главного.

1. Как бы ни хотел Трамп представить замирение в Европе как окно возможностей для укрепления позиции США в противостоянии с Китаем, это не так. Китай усвоит один урок, озвученный Медведевым в феврале 2022 года: Запад можно пересидеть, переждать, замотать. Любую угрозу стоит воспринимать как временную и гнуть свою линию. Тайвань должен с ужасом смотреть на происходящее.

2. Россия находится в ситуативно выигрышной позиции и на фронте, и в тылу. Если внутренняя оценка своих сил (экономических и политических) в Кремле совпадала бы с транслируемой картинкой, то Москва бы не согласилась ни на нынешние «реалии на фронте», ни на границы даже четырех областей, заявленных как российские. Любая позиция Москвы, где предложено что-то иное, чем полная оккупация Донецкой, Луганской, Херсонской и Запорожской областей в комплексе со сменой власти в Киеве и ослаблением ВСУ, - это признание того, что картинка внутри принципиально хуже, чем можно подумать.

3. Европа упустила свой шанс разыграть эту войну в свою пользу три года назад, не решив внутренних противоречий и не вложившись в оборонку. Из-за этого окно возможностей уже превратилось в кризис (разной степени управляемости). Кардинальное изменение европейской политики не на словах, а на деле, теперь более не вопрос судьбы Украины, а вопрос судьбы Европы еще через пару лет, когда Россия оправится от потери в технике и накопит негатив, который надо выплеснуть наружу.

4. Китай начал тренд на неоколониализм (настоящий, а не тот, о котором кричат левые спикеры в Европе). Россия решила включиться в этот процесс примерно с теми же успехом и грацией, с которыми Италия пыталась поучаствовать в колонизации Африки. Интересно следить за тем, включатся ли страны Запада обратно в этот процесс, или их ход окончательно упущен.

Все же западный мир три года жил ожиданием, что Путин отправится на Магадан после решающей конференции по завершению войны в Украине, а не наоборот, из Магадана на нее полетит.

https://tass.ru/politika/24785609

Сегодня утром поговорил с Ирой Баблоян и Владимиром Роменским обо всем по чуть-чуть: Трампе, Маркове, Зеленском и даже о своем дебюте на «Эхо» 25 лет назад.

Ну и поскольку ролик выложен на моем (не-кухонном) канале, всех еще не подписавшихся всячески приглашаю подписываться.

Зачем пометили Маркова, Чего ждет Трамп, Что не сказал Зеленский -- Борис Пастухов
https://youtu.be/GbgruMOuZYY

На днях у меня был немного «рваный» эфир на Радио Свобода про вербовку на войну, «черных вдов» и выплаты за приведенных добровольцев - в блиц-режиме, когда особо не поговоришь.

Про нашу действительность мне, конечно, много интересного не рассказать, тут надо Ольгу Романову слушать, но всплыла в голове одна история из разряда «ничто не ново под луной».

Во времена наполеоновских войн в британском флоте возникла нехватка личного состава. С наймом тогда особо не церемонились - чтобы «подписаться» на службу, достаточно было взять шиллинг аванса от представителя короны. Проблема в том, что даже последние пьянчужки быстро смекнули, что деньги непонятно от кого брать не стоит.

Тогда вербовщики изобрели новый способ: угощали подвыпивших посетителей пабов пивом. На дно же купленной керамической кружки незаметно кидался шиллинг. Стоило допить халявную кружку, как становилось видно шиллинг, а раз в твоей кружке королевский шиллинг, то и контракт подписан. Не явишься на службу - приволокут приставы.

Тогда (помимо пополнения состава) кончилось переходом на стеклянные кружки в пабах - чтобы можно было заглянуть на дно кружки и проверить, нет ли там подлого шиллинга.

Так что для вербовщиков в России есть еще простор для творчества - не все же жен уговаривать сдавать мужей за «гробовые».

https://youtu.be/r4jdQ6zn2bc?si=N7uZM9VSe0WbubDr

Вчера с утра обсудили на Живом Гвозде и продолжение переговоров, и грядущее назначение Краснова, и новые линии разграничения в кремлевских элитах. Ролик со вчерашнего дня на моем канале и по ссылке:

https://youtu.be/zYGKt-51eMQ

С Александрой Филиппенко на The Breakfast Show поговорили о том, как на самом деле Европа готовится к обороне, зачем Путин и Моди едут на парад к Си и как наследники Геринга помогают понять американскую политику сегодня.

А тем, кто подписывается на ютуб канал по ссылке - особая благодарность

Удар по Киеву, Саммит в Китае, Куда ушел Военный Бюджет Италии, наследники Геринга. Борис Пастухов
https://youtu.be/nLGu1-hdzLs

По следам очередной серии разборок внутри российской оппозиции.

Классик русской литературы учил нас, что “быть можно дельным человеком и думать о красе ногтей”. Кажется, существенная часть населения России в этом не убеждена до сих пор, но хотя бы оставшиеся получили возможность ссылаться на классика в оправдание своего поведения.

Теперь, когда каждый очередной скандал внутри российской оппозиции рождает потоки комментариев о том, что серьезные люди, озабоченные судьбой родины, не могут опускаться до таких разборок, хочется и для обвиняемых в этих грехах найти оправдание в русской классике. А так же для тех, кого обвиняют в нездоровом инетересе к этим разборкам.

Итак, Москва, 1857 год. На заседании Московского Художественного Общества внебрачный (конечно) внук Екатерины Второй граф Бобринский читает речь о варварстве крепостного права и политике Николая I. В полемику с ним вступает Степан Шевырев (автор словосочетания “Загнивающий Запад”). Далее - цитата из письма Тургенева Герцену:

“… возникли споры (как это водится в Москве) о славянофильстве, о статье Аксакова о богатырях, а наконец и о речи Роберта Пиля, за которую упомянутый граф вздумал заступаться. — «После этого Вы не патриот», — заметил профессор. На эти слова граф с изумительной находчивостью и совершенным à propos возразил: «А ты, сукин сын, женат на выблядке!» [Шевырев был женат на внебрачной дочери князя Голицина - БП] — «А ты сам происходишь от выблядка», — в свою очередь заметил профессор и бац графа в рожу…”

Как видим, традиция переводить оппозиционные споры в мордобой является русской исконной. А широко освещать такие споры - занятие, достойное Тургенева, так что чего уж нам-то, простым смертным, стесняться.

Пресс конференция Трампа после встречи с Зеленским породила массу вопросов о том, с чем связан такой резкий разворот в его отношении к украинской войне и к Путину, и насколько долго этот разворот продлится. Хотелось бы верить, что это правильные вопросы, но меня заботят акценты, кажется, не замеченные теми быстро «отписавшимися» по теме аналитиками, которые ищут в словах Трампа признаки смены курса.

Вот один из переводов его фразы:

«Я считаю, что Украина при поддержке ЕC способна бороться и победить, вернув всю Украину в ее первоначальный вид. Удачи всем», — Трамп

Заметьте, Трамп не сказал про поддержку США (позже вскользь прозвучало что-то про НАТО), он сказал про поддержку Украины ЕС и пожелал всем удачи.

Как по мне, звучит не столько как смена позиции, сколько как «умывание» рук: «Я сделал все, что мог, а дальше вот - вместе с Европой, разбирайтесь сами, удачи Вам».

В принципе, если при этом он позволит европейцам нарастить закупки оружия для Украины, это уже прогресс, но пока больше новостей про отказ поставлять уже заказанное оружие самой Европе…

Если Трамп и умеет что-то делать мастерски, так это напускать тумана, оставляя себе возможность и дальше говорить «я всегда был прав», независимо от хода событий.

 Специально или случайно - это уже вопрос интерпретации.

Вчера в эфире The Breakfast Show обсудили передачу "Томагавков" Украине, теракт в синагоге в Манчестере, еще всякое разное - и, конечно, выступление Путина на Валдае. И вот про последнее хотелось бы добавить небольшое послесловие.

За годы у власти Владимир Владимирович не растерял (а, скорее, даже развил) свое умение так складывать слова в предложения, чтобы получилась замечательное обособленное заявление: и логичное, и яркое, и справедливое. Главное - не пытаться осмыслить его в контексте. Одним из самых громких высказываний вчерашнего вечера стало, конечно, негодование по поводу НАТО, куда Россию (СССР) не взяли ни в 1954, ни в 2000, а она ведь просилась! В устах Путина получилось идеальное обвинение: мы ведь хотели с ними, а они решили быть против нас, только потому что злые и подлые!

Однако стоит добавить контекста, и ситуация все же меняется. Представим себе, что во времена событий "Крестного Отца" Дон Корлеоне приходит к начальнику полиции и очень настоятельно просит, чтобы всю его семью немедленно приняли в штатный состав Нью-Йоркской полиции. Ведь и там, и там - организованная структура, а у Дона после последней облавы кризис, и его людям не помешала бы еще и зарплата в полиции. А когда Дону в его просьбе откажут, это станет железным аргументом, что полиция не с преступностью борется, а просто его лично не любит и обижает!

Так и тут: проблема же не в том, что Россию не приняли в структуру, созданную, чтобы от потенциальной агрессии России обороняться (было бы странно), а в том, что Россия, публично разрывая на себе рубашку со словами "а чего нас бояться, мы же совершенно не опасные", планомерно в течение 25 лет наращивает агрессию и тем самым сама оправдывает смысл существования абсолютно любых мер по её сдерживанию.



И подписывайтесь на канал - там выходит больше роликов, чем я вешаю в анонсах.

https://youtu.be/YBThpv3pez0