История с дисквалификацией фехтовальщицы Ольги Харлан, конечно, не сравнится по важности с боевыми действиями и переговорами, но лично для меня она «играет» яркими красками.

Фехтование - это один из очень немногих видов спорта, которыми я несколько лет занимался. Попал я в это дело совершенно абсурдно: придя в английскую школу внезапно и в середине учебного года, я узнал, что должен немедленно выбрать для себя вид спорта. Я даже не подозревал о возможности выбора: в хорошую частную школу я попал из замечательной российской государственной, где из видов спорта было «бегать кругом направо» и «бегать кругом налево». Английский мой был скудный, выбирать надо быстро и сосед по парте сказал «пошли со мной на fencing». На мой вопрос «а что это?» он сделал движения кистью руки, из которых я сделал вывод, что речь идет о пинг-понге, и сразу согласился. Редко я бывал так удивлен, как тогда, когда, придя на следующий день в нужное помещение, вместо ракетки получил шпагу и шлем (маску).

Преподавал у нас, кстати, бывший тренер сборной Ирака, милый человек, когда-то давно изучавший физкультуру в Киеве по обмену с СССР. И он раз за разом подчеркивал, что спорт этот - джентльменский, и правильный поклон - такая же часть обучения, как правильный выпад.

Но речь, конечно, не только о моих детских воспоминаниях. Просто немного жаль, что rules of engagement, давно забытые на полях сражений, сегодня представляются иррелевантными и на спортивной арене. А ведь красивая была бы история, если бы победители в спорте показывали себя большими джентельменами, чем захватчики на поле боя, требуют того правила или нет.

Поучаствовал в итогово-недельном «Утреннем Развороте» сегодня - с основным фокусом на саммите Африка-Россия и выборах в России в сентябре (я с 2:16:06).

https://www.youtube.com/live/Zf1hnckinHM?feature=share

Сегодня час с Владимиром Роменским обсуждали текущие новости - от обновленного учебника истории до Яндекса, и от горящих военкоматов до того, почему Путину стыдно перед Ким Чен Ыном.

https://www.youtube.com/live/XIn29cYsZCQ?feature=share

В своей длинной статье из застенков Алексей Навальный задает риторический вопрос: «кто мы вообще, для чего мы нужны?». Алексей считает этот вопрос риторическим, но ведь и на него можно начать давать ответы, например:

- мы - Леонид Волков, и мы нужны, чтобы нужные олигархи сняли с себя санкции;
- мы - Георгий Албуров, и мы нужны для борьбы с коррупцией в армии во время войны с Украиной;
- мы - Мария Певчих, и мы нужны, чтобы оппозиция даже в изгнании знала, что бороться надо прежде всего с другой оппозицией;
- мы - Алексей Навальный, и мы нужны, чтобы любого пойманого на Западе крупного российского разведчика или преступника было на кого обменять.

Кажется, уже полтора года как ФБК предпочел борьбе за мир (или хотя бы за власть) борьбу за чистоту рядов. Дело, безусловно, важное, но было бы неплохо понять - в условиях одной из величайших в истории России катастроф мы боремся за то, чтобы остановить чудовище, или за то, чтобы не замарать себя нечаянным рукопожатием в процессе?

Нередко в разговорах о том, зачем Путину для выживания режима была нужна эта война, можно встретить удивленные комментарии: но ведь и так неплохо жили, он все контролировал, можно было поддерживать стабильность и все были бы довольны.

Ответ на этот вопрос у меня есть давно, но он требует небольшой предыстории. Я много летаю и, так как работать в полетах неудобно, трачу время на лекции. Где-то год назад, слушая антрополога Станислава Дробышевского, я с удивлением узнал об особенности поведения вожаков павианов.

Вожаки павианов определяют, куда двигаться стае, и ученые с удивлением обнаружили, что, выбирая между идеальными местами (где еды больше, а рисков меньше) и местами похуже, вожаки павианов выбирают места похуже. Почему? Потому что там, где еды много, а угроз мало, стая уже не будет так остро нуждаться в руководстве вожака-альфа самца. Более того, другие самцы могут отъесться, отвлечься от борьбы за выживание и начать претендовать на роль вожака.

В общем, концепцию Суркова про необходимость «вечной войны» для удержания власти придумал отнюдь не Сурков, а павианы. Что не делает её глупее - просто хотелось бы, конечно, продвинуться куда-то вперед по отношению к павианам.

После нескольких малоразрушительных ударов по Москве (крыша Кремля, два удара по Москва-сити, еще пара дронов, просто упавших в центре) к изначальному злорадству (вполне заслуженному) украинцев стали добавляться голоса сомнения сторонних наблюдателей, сопереживающих украинской армии: а стоит ли тратить усилия на символические удары, не способные нанести значимого урона? Волнует ли кого-либо «с той стороны» символизм, который они несут?

Я полагаю, что волнуют более, чем мы можем себе представить.

На фото выше - Компьенский Вагон. Многие знают, что этот вагон знаменит тем, что именно в нем немцы подписали унизительные для них перемирие 1918 года.

Многие также знают, что в 1940 по личному приказу Гитлера вагон вывезли из музея, и в нем заставили подписать новое перемирие, теперь унизительное уже для французов.

Но немногие знают, что в апреле (по некоторым данным - в конце марта) 1945 года, когда поражение Германии было уже неизбежно, а сам Гитлер готовился совершить самоубийство, он успел отдать еще один личный приказ - и войска СС сожгли этот вагон.

Какое значение имел вагон на фоне катастрофы немецкой армии (и Германии в целом)? Неужели Гитлер, говоривший, что в случае поражения в войне немецкого народа не останется, и потому не имеют значения ни разрушения в стране, ни гибель населения, боялся, что новое перемирие (капитуляция) будет подписано в том же вагоне? И какое значение это все могло для него иметь на излете войны и жизни?

Символическое. Диктаторы завязаны на символы, они как никто другой знают, что их неограниченная власть в конечном итоге держится на безусловной вере окружающих в их власть, и этот цикл нельзя размыкать. Для Гитлера символом была месть за унижение 1918-го - и даже когда все пропало, он цеплялся за сохранение этого символа. Для современной российской власти символ - стабильность, достигнутая после «лихих 90-х», и за этот символ она будет цепляться. Так что нарушение остатков стабильности может и не покачнуть власть - но спровоцировать её на дорогостоящие для нее ошибки во имя сохранения хотя бы видимости стабильности.

Новый учебник истории для 11 класса:
«В октябре 1999 г. российские войска снова вошли в Чечню. Всю ответственность за операцию взял на себя молодой премьер В. Путин. Боевики несли большие потери. В начале 2000 г. был взят Грозный. Части боевиков удалось уйти, но в целом в ситуации произошёл перелом. Большинство жителей Чечни не хотели больше терпеть беззаконие, терроризм, разруху. Федеральный центр и авторитетные лидеры Чечни вышли на путь примирения и развития республики в составе России».
(Стр. 307)

«По мере возвращения России к независимому политическому курсу отношения со странами Запада ухудшались. США и их европейские союзники под предлогом «защиты прав человека» пытались оказать давление на Россию в связи с ситуацией в Чечне. Они стремились отколоть Чеченскую Республику от Российской Федерации.» (Стр. 318).

Новостная лента:
Депутат Госдумы от Чечни Адам Делимханов прокомментировал сообщение о сыне Кадырова, который избил обвиняемого в сожжении Корана Никиту Журавеля в СИЗО Грозного.

«Он показал пример патриотизма и стремления защитить религию и наши святыни», — добавил Делимханов. По его мнению, Адам Кадыров «поступил очень даже гуманно, оставив его в живых».


Врагам не удалось отколоть Чечню от РФ под предлогом защиты прав человека. Напротив, РФ успешно присоединилась к Чечне и «отколола» права человека.

Возможно, буквально завтра мы узнаем, что гибель Пригожина - дело рук американцев. Ведь именно из-за их санкций в области авиации бизнес джеты начали разваливаться в самый подходящий момент.

Поговорили немного про последний полет Пригожина и (побольше) про то, что будет с теми, кто еще пока «летит».

https://youtu.be/lspREo-7FzI?si=aXEb-neCCVGey-D6

Дал небольшой комментарий The Insider Live - стараясь все же подвести итоги под историей с гибелью Пригожина и его команды.

https://youtu.be/-6ANH0rHJBo?si=U7cdjigb72Y_rkbC

Этот пост я написал два года назад; с тех пор цифра стала круглее (15 лет), а вопросов - больше. Но суть ощущений не изменилась.

Рефлексии длинный пост.

Сегодня 13 лет, как я уехал из России. Дата, возможно, не круглая, но, во-первых, я всегда любил «чёртову дюжину», а во-вторых, это первая годовщина, отмечая которую круг моей семьи включает британца. Ни годы «английского стажа», ни местные дипломы и лицензии, ни даже паспорт уже не сделают меня настоящим британцем, как не сделают они британцами моих родителей или жену. А вот маленький Джордж будет расти с записью «Westminster» в графе рождения, для него Россия станет «heritage» - не хорошо, и не плохо, просто факт. Для меня это больший повод рефлексировать, чем любые круглые даты.

Многие мои друзья здесь знают, как и почему я уезжал из России - в ночь, за час, с одним чемоданом. Меньше всего это было похоже на афганского беженца (в бизнес-классе даже кормили неплохо), да и эстетика «меня оторвали от родины» мне не близка: я с семи лет хотел найти способ получить профессию и уехать в Англию, так что незапланированное исполнение планов будет наигранным считать трагедией.

Возможно, поэтому мне не была близка мечта многих (если не большинства) моих вынужденно уехавших знакомых: вернуться обратно «на коне», ну или хотя бы заставить родину осознать, какое сокровище она потеряла. Я не умею и не научусь спасать людей от редких болезней, ставить мирового уровня балеты или строить сверхзвуковые ракеты. Мой skill set в России никого не заставит кусать локти от моего отсутствия.

Да и уезжая, я не чувствовал себя ни Лениным, ни Воронцовым: в глазах стояли скорее поколения моих предков, «вымытых» из России еврейскими погромами начала века, резней «буржуев» 1917-го и так далее - но ещё более стояли в глазах поколения тех, кто не уехал и заплатил за это гораздо более дорогую цену. Мне есть за что «держать нож за пазухой» для российской власти, но не за сам факт отъезда.

В общем, казалось бы, мне и не о чем рефлексировать - другая жизнь, другие песни. Но я смотрю на маленького Джорджа и думаю о том, что дело не во мне, не в Ане и не в моих родителях. Дело в том, что я смогу ему дать в качестве «эстафетной культурной палочки».

Мне сложно внятно сформулировать для него, в чем ценность незабывания о его происхождении. Кровь? Ну, это мало что значит само по себе, да и чего там только нет, в этой крови. Почему он должен чувствовать принадлежность к стране, которой никогда не было дела ни до одного его предка за сто лет, кроме как в моменты, когда ей нужно было что-то от них получить? Почему он должен хранить в сердце страну, которая не просто «отрезает» таких, как он, уже сотню лет, но и плюет им в след, считая предателями? Что я могу хорошего сказать о народе, который поколениями своей кровью и телами закрывает самые живодёрские из режимов, радостно меняя одно животное у власти на другое, и гордится тем, сколько соседей уже ушли на заклание?

Китайские общины разбросаны по всему миру, поколения индусов живут от Лондона до Гаяны, британские школы разбросаны от Гонконга до Дубая, а американцы никогда не переводятся в аэропорту Дублина, приезжая посмотреть на землю предков. Люди уезжают и приезжают из страны в страну, это нормально и не страшно. Страшно, когда их дети (как дети большинства моих уехавших знакомых), не хотят оборачиваться через плечо, - мне кажется, это очень плохой симптом для страны.

Сегодня час проговорили с Лизой Аникиной на Живом Гвозде и даже почти (наконец-то!) не касались темы Пригожина. Зато нашли параллели между американскими и российскими президентскими выборами!

https://www.youtube.com/live/WyEUqahOgBY?si=k0oGq8cqc5bQLAud

Пока Дмитрий Еловский находится на заслуженном отдыхе, мы с Борисом  сместились со своими «кухнями» на прикормленное место. Так как Борис сейчас опять в Нью-Йорке, то у нас в меню стейк из американской коррупции, обильно приправленный надвигающимися выборами с гарниром из ООН, а также Кима и прочих отмороженных овощей. Так что ждем вас на  воскресной «Пастуховской кухне».

https://youtu.be/VWZhQ6SgwBU?si=Di-BnzQNZfqW6CeI

Только что закончили с Антоном Орехом часовой эфир. Поговорили про войну в Карабахе, недостатки Венедиктова как агента ФСБ, санкции и запреты и другие интересные вещи.

https://www.youtube.com/live/v4eh7akVfCo?si=4Almr44Ot0meRCJG

Все полтора года, что идет российско-украинская война, среди российской оппозиции, как лидеров, так и просто сторонников, тема построения России Будущего является как бы некоторой отдушиной, позволяющей абстрагироваться от окружающего мрака. Ведутся вялые дискуссии о разных ипостасях этой пока иллюзорной России, но только одна тема, похоже, вызывает по-настоящему живой интерес: что делать с зомбированной частью населения?

Пока Венедиктов, например, говорит, что за одной партой сядут дети ветеранов СВО и дети антивоенных активистов, а Козырев, например, говорит, что никогда на одной сцене не окажутся Шаман и Оксимирон, неутонченные широкие массы в комментариях и лидеры оппозиции в блогах повторяют как мантру слово «люстрация». Считая одним из корней зла нынешнего режима не проведенную после распада СССР декоммунизацию (с чем я склонен скорее согласиться), они апеллируют к относительно успешному опыту денацификации в Германии.

Как человеку с академической специальностью «сравнительная политология», мне, безусловно, приятно искать аналоги для сравнения проблем и их решений. Тем не менее, очевидный пример по денацификации Германии представляется крайне неудачным для сравнения с той работой, которую предстоит проводить в России. Во-первых, в Германии с относительно свежей (25 лет от силы) массовой идеологией боролись оккупационные войска и их ставленники. В России предстоит разбираться с идеологией, корни которой уходят вглубь минимум на сто лет, а делать это придется соотечественникам той самой Z-массы, так как прямой оккупации России пока никак не предвидится. Во-вторых, использование успешного примера не может предостеречь нас от «ошибки выжившего». Поэтому, на мой взгляд, имеется более интересный пример для изучения.

После окончания Гражданской войны в США началась «эра реконструкции». Почти полтора десятилетия победившие северяне пытались найти способ привести южные штаты к некоторому единому знаменателю. Были и люстрации, и военные администрации, и чрезвычайные режимы, и насаждение общечеловеческих ценностей при помощи кавалерии в прямом смысле этого слова. А кончилось все возникновением Ку-клус-клана, созданием системы сегрегации и обильно развешенными над домами Американского Юга флагами конфедерации сегодня, 150 лет спустя. Вот где есть кладезь ошибок и неудач, на которых стоит учиться. Живая история учит, что, не обращаясь к корням проблем, не находя общей цели для разрозненной нации, опираясь исключительно на факт одержанной более прогрессивной фракцией победы, невозможно искоренять идеологию ненависти и привить новые ценности.

Будет люстрация или нет, будет ли она всеобъемлющей или поверхностной, обернется ли она общественным судом или революционным террором, - чтобы сделать шаг вперед и больше не повторять совершенных ошибок, придется не строем вести людей голосовать за демократическое будущее, а убеждать в необходимости и показывать выгоду следованию тем нормам и принципам, которые эта масса сегодня топчет ногами. Иначе затаившие злобу дети и внуки люстрированных еще не раз отыграются за унижение отцов и дедов.

Отличная новость - на новых школьных картах Северную Америку переименовали в Англо-Саксонскую! Почему отличная? Потому что, как жителю Англии, мне обидно слушать постоянные шутки друзей об английской кухне (вернее, о её якобы отсутствии). А теперь я могу гордо говорить - ха, в нашу англо-саксонскую кухню входят такос, фахитас, буррито! Мексика же тоже в Северной (зачеркнуто) Англо-Саксонской Америке.

https://www.tg-me.com/oooromanova/3300

Кажется, никогда еще операция «преемник» в отдельно взятом регионе не была проводима со столь неожиданной стороны. Может ли её агрессивность объясняться необходимостью нарастить узнаваемость и легитимность в глазах местных элит в максимально сжатые сроки, пока еще не поздно? Скоро увидим, наверное.

Беглый  взгляд на тексты, в которых анализируется отдаленное будущее России (условно «после Путина»), показывает серьезную разницу в прогнозах «экспертного» и «медийного» сообществ.  
 
В экспертной среде преобладает завидное спокойствие и уверенность в том, что после путинской распутицы река русской жизни естественным путем вернется в берега. Империя немного пообламывается по краям, но в целом сохранится. Режим испытает некоторое возмущение на локальном уровне, в основном на периферии, но в целом все останется «по-прежнему, по Брежневу». На смену Путину придет один из членов его команды, который продолжит его курс, но без эксцессов и перегибов с тенденцией к постепенной либерализации внутри и нормализации вовне. Причем чем с более близкого расстояния эксперт имеет возможность наблюдать процессы, тем спокойней и уравновешенней его прогнозы, тем меньше он видит поводов для серьезных катаклизмов.
 
Медийное сообщество, напротив, живет ожиданием бури. “Послепутина” представляется ему по Солженицыну “Россией в обвале”. В возможность либерализации мало кто всерьез верит, зато все ждут диктатур еще более крутых, чем путинская, но непонятно, каким идеологическим соусом заправленных. В том, что путинские соратники будут первыми, кто перехватит власть, и тут все согласны, но очень мало кто верит, что они эту власть долго удержат в своих руках. И да, чем дальше то или иное медиа расположено от России, тем апокалиптичнее его прогноз. Распад России на удалении начинает казаться не просто возможным, но как бы неминуемым.
 
В целом, я привык с доверием относиться  к прогнозам экспертного сообщества. Я, в частности, извлек важный урок из пандемии, когда в обществе царила паника, но большинство профессиональных экспертов утверждало, что через несколько лет жизнь вернется на круги своя. И так оно в основном и случилось, если не считать нескольких уходящих за линию горизонта трендов. Но в случае с «послепутина» меня гложат некоторые сомнения. То есть, как говорил в таких случаях Лужков: «Если Вы не против, то я за». Лучше бы сбылись надежды профессионалов, чем видения мистиков. Есть, однако, нечто, что заставляет меня прислушиваться к тревожным пророчествам прорицателей.
 
Это нечто – темная энергия масс. Кажется, Бердяев называл ее «темным вином русской истории», которое периодически «разливается» кровавым морем русской революции. Во времена Бердяева мы еще не имели таких развернутых представлений о Вселенной, как сегодня. Теперь мы знаем, что семьдесят процентов массы Вселенной составляет «темная энергия», о которой мы ничего не знаем. Думаю, это легко экстраполируется на любой социум. Многие десятилетия мы наблюдаем за тем, как происходит накопление этой «темной энергии» в России.  Если поначалу это был поступательный процесс, то в условиях войны, можно сказать, заработал «адский термоядерный реактор», ежесекундно вырабатывающий мегабайты этой «темной энергии».
 
Мы видим, как эта энергия производится, но не видим, как она тратится.  А это значит лишь то, что она накапливается в каком-то гигантском историческом конденсаторе, готовом в любую минуту разрядиться электрической дугой хаоса. В связи с этим у меня имеется только один-единственный вопрос к аналитикам, строящим оптимистичные графики «деэскалации» путинского режима через его эволюцию – как в этих расчетах учитывается «темная энергия» ненависти, накапливавшаяся в циклопических масштабах в течение всей эпохи посткоммунизма?

https://youtu.be/vVmeMpVnN7o?si=xRz3UNjRysdxLjPT