Ближневосточный покер с израильским джокером

ЧАСТЬ III. Скрытые потери, явные угрозы…
#израильvsиран #БольшойБлижнийвосток

Среди СМИ, комментирующих результаты глобального опроса Pew Research Centre относительно мнения “мировой общественности” об Израиле, выделим статью в The New York Times исключительно ради высказанного в ней тезиса “Израиль победил почти всех своих врагов, но усугубил свою изоляцию”.
Дело в том, что словосочетание “почти всех” требует некоторых уточнений.
1) Ливанскому движению “Хезбалла” Израиль нанес de facto сокрушительное поражение и сейчас речь идет о разоружении группировки армией Ливана. Территорию Сирии “Хезбалла” была вынуждена покинуть вследствие падения власти Башара Асада и теперь у Ирана нет сухопутной связи со своей ливанской прокси;
2) ресурсы бывшей Сирийской армии уничтожены Израилем после бегства Асада на ~80%, так что новые власти не смогут воспользоваться этим потенциалом. У своих границ Израиль создает буфер из формирований друзов, у границ Турции, которая сегодня стоит за Дамаском, Тель-Авив готов к партнерству с курдской “самообороной”;
3) палестинская партия ХАМАС в Секторе Газы находится в критической ситуации, хотя и сохраняет еще потенциал для сопротивления. Возможные мирные соглашения Израиль будет подписывать “с позиции силы”;
4) Йеменское движение “Ансаралла” [хуситы] понесло минимальные потери благодаря устным договоренностям с Вашингтоном, а сейчас возобновило атаки в своих прибрежных водах на суда, связанные с Израилем;
5) по израильской версии, ЦАХАЛ вышел победителем из “12-дневной войны” [или войны “Пятница, 13-е”] с Ираном. Это изначально вызывало определенные сомнения, ибо такие выводы опирались на официальные израильские данные потерь сторон в ходе боевых действий.
Как мы уже упоминали, согласно версии ЦАХАЛ, 25% иранских ракет упали в пустынной местности с намеком на то, что они не нанесли никакого ущерба.
Теперь же, благодаря аналитике The Daily Telegraph, основанной на анализе радарных спутниковых данных Университета штата Орегон, мы имеем возможность узнать о судьбе некоторых из этих ракет. Стало известно, что 6 иранских ракет поразили 5 израильских военных объектов: авиабазу Tel Nof, военный лагерь Zipporit, разведцентр Glilot, крупный логистический центр и еще один объект в центральной или южной части Израиля.
Пресс-служба ЦАХАЛ отказалась подтвердить или опровергнуть данные о попаданиях, заявив лишь, что “все военнослужащие и подразделения обеспечивали функциональность на протяжении операции”. На политическом языке это означает признание факта.
Исследователи зафиксировали, что процент успешных “пробоев” иранскими ракетами ПВО Израиля постепенно увеличился — с ~2 % в начале конфликта до 16 % к 7-му дню.
Это вполне логично связать с исчерпанием запасов противоракет, а также применением Ираном более сложных ракетных систем.
NB! Т.о., вмешательство США уберегло Израиль от весьма тяжелых последствий недооценки со стороны ЦАХАЛ военного потенциала Ирана.

Что касается Вашингтона, то, согласно Reuters со ссылкой на источники, США реально опасались блокады Ормузского пролива, поскольку Иран уже после 1-го израильского ракетного удара 13 июня загрузил морские мины на корабли в Персидском заливе.
Напомним, что через Ормузский пролив проходит около 20% всех мировых поставок нефти и СПГ.
Впрочем, США допускают, что это был блеф со стороны Ирана.
[Продолжение следует]

Ближневосточный покер с израильским джокером

ЧАСТЬ III. Скрытые потери, явные угрозы [Окончание]
#израильvsиран #БольшойБлижнийвосток

Переоценка “триумфальности” ударов США по иранским ядерным объектам в ночь на 22 июня началась уже 23-24 июня, когда CNN и The New York Times со ссылкой на доклад американской разведки сообщили, что удары США не уничтожили ключевые компоненты ядерной программы Ирана, а лишь отбросили ее развитие на месяцы.
При этом большая часть запасов обогащенного урана Ирана была перемещена до американской бомбардировки, в ходе которой была уничтожена только незначительная часть материала.
NYT со ссылкой на нескольких израильских чиновников сообщила, что Иран сохранил небольшие тайные объекты по обогащению урана, которые были построены специально, чтобы ядерная программа продолжила существование в случае ударов по более крупным объектам.

Белый дом назвал подобные публикации “попыткой дискредитировать Трампа”, сам же американский президент разразился серией “ругательных” постов в Truth Social, из которых мы приведем 1-й: “Фейковые новости CNN вместе с находящейся в упадке New York Times объединились, пытаясь принизить одну из самых успешных военных операций в истории. Ядерные объекты в Иране полностью уничтожены. И [New York] Times, и CNN получают шквал критики от общественности”.

Следующий комментарий NYT несколько прояснил картину. По мнению издания, разведывательный доклад по Ирану нарушил триумфальные планы Трампа на саммите НАТО, – Трамп в Гааге “рассчитывал отпраздновать удары США по Ирану (...), чтобы обеспечить себе место в истории как человеку, который сначала разбомбил ядерные объекты Ирана, а спустя несколько дней заключил мирное соглашение (...)
Однако всего через несколько часов после его прибытия произошла утечка нового доклада американской разведки, который поставил под сомнение его неоднократные утверждения о том, что удары США “полностью уничтожили” иранскую ядерную программу”.

The Financial Times со ссылкой на свои источники сообщила, что европейские разведки также полагают, что Иран сохранил свои запасы обогащенного урана, несмотря на американские удары. Их предварительные оценки указывали, что запасы хранились не только в Фордо, а были рассредоточены по разным местам и могли быть вывезены до ударов.
Что касается главного ядерного объекта в Фордо, то у европейцев имелась информация о “значительных повреждениях, но не о полном разрушении конструкции”.
Со своей стороны, министр обороны США Пит Хегсет заявил, что “нет никаких данных о том, что Иран вывез обогащенный уран из Фордо перед атакой”.

Однако, затем в информационное поле с традиционно запоздалой тревогой ворвалось МАГАТЭ, заявив, что после авиаударов США и Израиля по ядерным объектам Ирана из поля зрения международных наблюдателей исчезли более 400 кг потенциально обогащенного урана.
Согласно The Gгardian, глава Агентства Рафаэль Гросси заявил, что Иран может возобновить производство обогащенного урана в ближайшие месяцы, а удары США по 3-м иранским объектам нанесли им серьезный, но “не полный” ущерб.
ЦИТАТА “Честно говоря, нельзя утверждать, что там все исчезло и ничего не осталось”.

Далее, The Washington Post со ссылкой на 4-х информированных лиц, сообщила, что разведка США перехватила коммуникации между высокопоставленными иранскими чиновниками, в которых они обсуждали последствия недавних ударов США по ядерной инфраструктуре Ирана.
Чиновники в частном разговоре отмечали, что атаки были менее масштабными, чем они ожидали.

Наконец, “стадия принятия” наступила и у американского лидера, – Дональд Трамп в интервью Fox News допустил, что удары по Ирану могли не полностью уничтожить его ядерную программу, и у Тегерана может оставаться еще один действующий ядерный объект.
ЦИТАТА“Мы знали, что у них много объектов. Возможно, три плюс один, но три — основных”.
https://www.tg-me.com/babeltower2/4263

Американо-китайское перемирие
#кнрvsсша #мироваяторговаявойна


ЧАСТЬ I.


Ситуация, которую Reuters назвал “торговым перемирием” между США и Китаем, демонстрирует признаки ослабления напряженности.
Так, Китай снял ограничения на экспорт редкоземельных металлов и упростил регистрацию американских фармакологических и технологических компаний, а США отложили штрафные меры против китайских онлайн-платформ, включая JD и TikTok, а также смягчили правила, ограничивающие продажу чипов в Китай.
Стороны не вводят новые тарифы и выполняют обещания по взаимному снижению уже действующих пошлин, экспортные лицензии стали выдаваться быстрее, особенно на полупроводники.
В комментарии Reuters старший представитель Торгового представительства США заявил: “Обе стороны, по крайней мере на данный момент, настроены на снижение напряжённости. Тон официальных заявлений стал заметно мягче”.

Импорт китайских товаров в США начал расти в июне после 3-х месяцев спада.
СПРАВКА. Китайский импорт в США за март–июнь 2025 года:
март ~$29,4 млрд;
апрель ~$25,4 млрд;
май ~$20,5 млрд;
июнь ~$23-24 млрд [оценка].

Эксперты, опрошенные Reuters, оптимистично предполагают, что до конца 90-дневного периода [август 2025-го] ожидаются:
совместное заявление о механизме контроля происхождения продукции;
анонс более долгосрочного тарифного соглашения;
решение по Huawei и китайскому контролю над ИИ-компаниями.

Китайский англоязычный официоз Global Times в редакционной статье “Три вывода из “перемирия в торговой войне” между США и Китаем” рисует ситуацию в пропагандистско-оптимистичных тонах, подтверждая “разрядку тарифной напряженности”.
ЦИТАТА “Реализация Лондонского рамочного соглашения еще раз подчеркивает, что суть торговых отношений между Китаем и США заключается во взаимной выгоде и беспроигрышном сотрудничестве”.
Что касается уроков, которые, по мнению GT, должен извлечь Вашингтон, то:
“Во-первых, Китай не является “мягкой мишенью”, которой США могут манипулировать по своему усмотрению. Вашингтону необходимо отказаться от идеи взаимодействия с Китаем посредством “максимального давления”;
Во-вторых, сотрудничество между Китаем и США приносит взаимную выгоду, в то время как конфронтация вредит обеим сторонам, и сценарий “победитель получает все”, о котором фантазируют некоторые в США, не станет реальностью.
В-третьих, искусственное “возведение стен” и “разъединение” не сделает Америку более безопасной и процветающей, поскольку законы объективной реальности не меняются только потому, что перед ними США, — эти законы накажут любого, кто их игнорирует, в равной степени.
Эти уроки также должны послужить вдохновением для других стран, ведущих торговые переговоры с США”.
В присущей китайцам склонности к метафорам, GT предупреждает: “Попытка США изменить рыночные принципы путем одностороннего давления так же бесполезна, как и попытка плыть против течения”.

При этом GT напомнила, что “во многих областях, таких как полупроводники, биотехнологии и новая энергетика, большинство ограничительных мер против Китая все еще остаются в силе”.

Еще одним признаком “потепления” отношений между Вашингтоном и Пекином стали заявления Дональда Трампа о скором заключении сделки с КНР по TikTok.
Согласно Reuters, “президент Трамп заявил, что на этой неделе начнет переговоры с Китаем о сделке по TikTok — скорее всего в понедельник или вторник [7 или 8 июля]. ЦИТАТА“Мы почти всё согласовали. Полагаю, нам останется получить одобрение Китая”.

Согласно Fox Business, Трамп заявил журналистам на борту Air Force One: “Мы, в целом, уже договорились”, добавил, что в переговорах может участвовать сам Си Цзиньпин или его представители и выразил уверенность, что сделка будет выгодна обеим странам”.

Эксперты, опрошенные Reuters, отметили, что переговоры по TikTok взаимосвязаны с вопросами тарифов — Китай препятствовал этой сделке в ответ на резкие торговые меры США. Теперь, когда тарифная ситуация стабилизируется, сделка стала “почти возможной”.
[Продолжение следует]

Американо-китайское перемирие
#кнрvsсша #мироваяторговаявойна

ЧАСТЬ II.

На фоне общего тренда на “разруливание” американо-китайских торговых противоречий, резким диссонансом стала негативная реакция Пекина на новое торговое соглашение между США и Вьетнамом.
Министерство торговли КНР обвинило США в навязывании торговой сделки, целью которой является препятствование китайским поставкам через Вьетнам.
О чем идет речь: подписанное Ханоем соглашение предусматривает 20%-й тариф на вьетнамские товары, ввозимые в США и 40%-й тариф на товары, прошедшие транзит через Вьетнам.
Это очевидный удар по транзитным схемам Поднебесной.
При этом The Washington Post предупреждает, что неясный на данный момент механизм интерпретации “транзитных поставок” добавляет нестабильности для иностранного бизнеса во Вьетнаме, но, разумеется, в первую очередь – для китайского.
Business Insider прямо пишет, что блокирование китайских транзитных цепочек является частью стратегии США “отсечь Китай от глобальных цепочек”. А соглашение с Вьетнамом является потенциальной моделью торговых соглашений с другими государствами Юго-Восточной Азии с целью “сдерживания Китая”.

Со своей стороны, Пекин также начал постепенно “нагнетать”, – МИД КНР выступил с заявлением о том, что время для организации встречи Си Цзиньпина и Дональда Трампа “уходит”, и США с Китаем должны ускорить подготовку, если хотят, чтобы саммит лидеров состоялся осенью. Представитель китайского МИД обратил внимание на сжатые сроки, с которыми сталкиваются обе страны в стремлении к улучшению отношений.
В то же время, по информации Bloomberg, Администрация Трампа обращается к руководителям крупного американского бизнеса, чтобы оценить их заинтересованность в сопровождении американского лидера в его возможной поездке в Китай в этом году.

PS. The Financial Times пишет, что Китай скупает шахты по всему миру, стремясь заполучить ресурсы.
ЦИТАТА “Приобретения китайских горнодобывающих компаний за рубежом достигли самого высокого уровня за более чем десятилетие, поскольку компании стремятся получить сырье, на котором держится мировая экономика, в условиях растущей геополитической напряженности”.
Исследование Азиатского института Гриффита показало, что прошлый год стал самым активным для китайских зарубежных инвестиций в горнодобывающую промышленность и строительство.
Аналитики и инвесторы говорят, что рост числа сделок отчасти отражает стремление Китая опередить ухудшающийся геополитический климат, который делает его все более нежелательным инвестором в таких ключевых странах, как Канада и США.
ЦИТАТА “Активность резко возросла, потому что китайские группы считают, что у них есть ближайшее окно времени... Они пытаются провести много сделок по слияниям и поглощениям, пока геополитика не стала сложной”.
Из последних новостей:
китайская компания Zijin Mining недавно заявила, что планирует приобрести золотой рудник в Казахстане за $1,2 млрд;
китайские банки выдали миллиардные кредиты на проекты по добыче и переработке полезных ископаемых в странах Африки.

Тарифы возвращаются

#президентствотрампа2025 #мироваяторговаявойна

ЧАСТЬ I. Никто не спешил успеть?

Дональд Трамп заявил, что сегодня, 7 июля с 12:00 по восточному времени США [20-00 Мск] начнется рассылка писем о новых американских тарифах [ввозные пошлины] различным странам мира. Либо же тексты соглашений для тех, кто их с американцами заключил [спойлер: только Лондон!].
Трамп также предупредил, что любая страна, которая будет поддерживать политику БРИКС, столкнется с дополнительным тарифом в размере 10%.
ЦИТАТА “Исключений из этого правила не будет. Благодарю за внимание к этому вопросу!”.
Напомним, что 9 июля истекает объявленный Трампом 90-дневный мораторий на повышение тарифов [при этом действует общий 10%-й тариф, а также 25%-е тарифы на сталь, алюминий и продукцию автопрома].

Министр финансов США Скотт Бессент ранее заявил, что Вашингтон с 1 августа планируют вернуть таможенные пошлины на уровень, объявленный 2 апреля для стран, с которыми не удастся достичь прогресса в торговых переговорах.
ЦИТАТА “Мы близки к нескольким сделкам. Я ожидаю увидеть несколько крупных объявлений в течение следующих нескольких дней”.

Пока что, по сути, заключено только одно торговое соглашение – с Великобританией.
С Китаем подписано рамочное соглашение, но если Трамп приведет в исполнение свою оговорку по БРИКС, то он перечеркнет достигнутые договоренности.
Как сообщает Bloomberg, несмотря на объявленное соглашение с Вьетнамом на прошлой неделе, МИД Вьетнама заявило, что детали сделки все еще прорабатываются.
В то же время Индия [которую также в СМИ называют “близкой к соглашению”] угрожает ввести ответные тарифы на американские товары из-за высоких пошлин США на автомобили и комплектующие.
Теперь же Нью-Дели рискует получить дополнительные 10% тарифа как основатель БРИКС, а Ханой – как партнер этого блока.

На сегодня еще имеют шанс “вскочить в последний вагон” Япония, Южная Корея и Таиланд, подписав соглашения до 1 августа и избежав введения повышенных тарифов.
[Продолжение следует]

Тарифы возвращаются

#президентствотрампа2025 #мироваяторговаявойна

ЧАСТЬ II.

Многие государства мира, имея незначительные объемы торговли со Штатами, могут позволить себе не обращать внимание на угрозы Трампа о введении повышенных тарифов.
Те же, для кого США – важный рынок сбыта, выбрали две тактики – либо суетливо спешить, чтобы успеть до 9 июля или, в худшем случае, до 1 августа, либо действовать не спеша и с достоинством.
В этом плане Евросоюз, будучи “бюрократической империей” попал в “гибридную” ситуацию, – еврокомиссары вроде как суетливо спешат, но по срокам выходит так, вроде они действуют не спеша.
И завершающая стадия, на которую вышли переговоры между Вашингтоном и Брюсселем по торговому соглашению, может вполне оказаться “дистанцией огромного размера”.

После визита вице-председателя Еврокомиссии и еврокомиссара по энергетике Мароша Шефчовича в Вашингтон 1-3 июля, стороны, наконец, перешли от обмена мнениями к разработке конкретной договорной рамки.
Известно, что ЕС получил первые предложения от США, но на конец прошлой недели никакого прорыва не произошло и Брюссель рассматривает вариант сохранения status-quo.

Камни преткновения:
США настаивают на минимальной базовой ставке в 10% на большинство товаров, в то время как ЕС требует секторальных исключений и льгот [фармацевтика, алкоголь, полупроводники, продукция автопрома, сталь и алюминий];
Вашингтон требует упрощения правил доступа для своих производителей на рынки ЕС, Брюссель не готов менять европейские регламенты и нормы.
Эксперты полагают, что стороны могут пока заключить лишь рамочное соглашение.

The New York Times отмечает, что ЕС сейчас оказался зажатым между двумя великими державами — на одной стороне Китай Си Цзиньпина, на другой — Соединенные Штаты Дональда Трампа.
Как утверждает NYT, “Пекин держит кошелек, предлагая экономические стимулы”, в то время как Трамп “расставляет ловушку торговых тарифов, оказывая давление на Европу из-за импорта автомобилей и введенных цифровых пошлин”.

Китай предлагает “беспрецедентные” инвестиции и стратегические инициативы на территории ЕС, особенно в сфере инфраструктуры и технологий. В результате, Европа сталкивается с необходимостью балансировки между выгодами от китайских капиталовложений и рисками усиления зависимости, особенно в таких секторах, как редкоземельные металлы, полупроводники и искусственный интеллект.

Администрация Трампа, со своей стороны, усиливает торговое давление на Брюссель, угрожая ввести или продлить пошлины на европейские товары, включая автомобили, сталь и сырье.
США также требуют от ЕС согласия на их глобальные торговые инициативы, в т.ч. касательно Индии, Японии и Вьетнама, делая ставку на экономическое сдерживание Китая.

NYT так формулирует основные вызовы для ЕС:
экономический, — как воспользоваться китайскими инвестициями без риска излишней экономической зависимости, одновременно избегая новых американских пошлин;
политический, — как сохранить стратегическую автономию, выстраивая отношения с обеими сторонами и не входя в чисто блоковый выбор “или – или”;
технологический — обеспечить себе доступ к передовым технологиям [ИИ и редкоземельные металлы], не уступая доминирующее положение ни Китаю, ни США.
Т.о., ЕС вынужден лавировать между двумя мощными векторами, стараясь сохранить выгоды и стратегическую независимость.

“Разрыв Липпмана” или Закон сохранения для американской мощи
#президентствотрампа2025 #израильvsиран #россияvsукраина

В качестве информационного повода возьмем сегодняшнее, от 7 июля, заявление пресс-секретаря Белого дома Кэролайн Ливитт, в котором она дала понять, что военная помощь Украине по-прежнему заморожена, а решение принималось Пентагоном при одобрении президента Дональда Трампа.
Ливитт уточнила, что приостановка военной помощи касается не только Украины – это пауза, чтобы удостовериться, что все поставки Пентагона служат интересам американских военных.

Взаимосвязь израильско-иранского и российско-украинского конфликтов в плане ограниченности военного ресурса Вашингтона [особенно в сфере ПВО] лежит на поверхности и активно обсуждается ведушими западными изданиями, выступающими в роли “Капитана Очевидность”.
Не отрицая того, что очевидный фактор может оказаться ключевым, “Вавилон 2.0” решил воспроизвести аргументы в пользу иных соображений, которыми руководствуется Администрация Дональда Трампа.

Колумнист The Washington Post Джейсон Уиллик в статье “Почему Трамп поддерживает Израиль и отодвигает Украину на второй план”, утверждает, что “заморозка помощи Украине — это политическое балансирование внутри Республиканской партии. США не могут выполнить все свои глобальные обязательства, и Трамп принимает политические решения, исходя из этого факта”.
Автор согласен с тем, что главная проблема внешней политики США состоит в том, что американские оборонные обязательства по всему миру превышают реальные возможности армии. Это называется “разрывом Липпмана” — по имени журналиста Уолтера Липпмана, высказавшего эту идею ещё в 1943 году.
ЦИТАТА “Разрыв Липпмана подталкивает президентов к выбору между конкурирующими приоритетами во внешней политике. Если такой выбор не делать, разрыв будет лишь расти. Для Трампа полная поддержка Израиля при одновременном ослаблении помощи Украине — решение, имеющее жесткую, но логичную политическую и стратегическую логику”.
В статье приводятся примеры “разрыва Липпмана” в последние годы, главным источником которого, по мнению автора, является не Россия и не Иран, а наращивание военной мощи Китая в Восточной Азии.
ЦИТАТА “Многие из тех вооружений, которые Пентагон предпочёл задержать [Украине], например ракеты Stinger, по всей видимости, предназначены для усиления американского сдерживания в Тихоокеанском регионе”.

Далее Уиллик приводит важную мысль о том, что принятие решений в условиях “разрыва Липпмана” зависит от идеологических взглядов президента.
ЦИТАТА “Прогрессивный изоляционист мог бы попытаться свернуть роль Америки за рубежом. Либеральный интернационалист предпочёл бы поддержать Украину и при этом избежать войны с Ираном, чтобы сохранить системы ПВО.
Традиционный республиканский “ястреб” мог бы попытаться резко нарастить производство вооружений, чтобы поддержать и Украину, и Израиль — и одновременно сдерживать Китай”.
Но Трамп делает выбор не стратега, а популиста. И это выбор в пользу Израиля.
“Во-первых, он не стремится перевести американское общество на “военные рельсы”, что необходимо для одновременного ответа на все вызовы”.
Автор напоминает, что “Один большой, красивый законопроект”, увеличивает дефицит ради снижения налогов, а обслуживание растущего долга оставляет все меньше пространства для увеличения оборонных расходов.
“Трампу также ближе короткие и эффектные операции, вроде 12-дневной войны, чем затяжные конфликты, такие как война Украины с Россией (...) Разгромив самого слабого врага Америки, Трамп может продемонстрировать военную мощь (...) и при этом избежать прямого и дорогостоящего конфликта с большой державой.
ЦИТАТА “Если Трамп хочет угодить и «ястребам», и «голубям» внутри своей разнородной коалиции, то жесткая линия против Ирана и мягкая позиция по России — это логичный политический выбор (...)
Резкий поворот Трампа в сторону жесткой политики в поддержку Израиля и уступок по Украине — это не стратегическая шизофрения, а безжалостный политический компромисс”.

Тарифы между “газом” и “тормозом”
#мироваяторговаявойна

Пресс-секретарь Белого дома Каролин Левитт, согласно The New York Times,
сообщила, что Дональд Трамп сегодня, 7 июля, подпишет указ, откладывающий вступление в силу его самых высоких пошлин до 1 августа.
Также президент направит письма примерно 12 странам, уведомляя их о новых тарифных ставках, которые будут применяться после этой даты, если не будут заключены торговые соглашения.
Т.е., по сути, deadline смещается с 9 июля на три недели, и только государств стимулируют к ускоренной капитуляции.
Сам Трамп опубликовал в соцсети Truth Social письма с уведомлением 7-и странам:
Японии — 25%;
Южной Корее — 25%;
Казахстану — 25%;
Малайзии — 25%;
ЮАР – 30%;
Лаос – 40%;
Мьянма — 40%.

Первые два места в списке занимают ближайшие военно-политические союзники США в Азиатско-Тихоокеанском регионе, имеющие (не)счастье быть 5-м и 6-м торговыми партнерами Вашингтона, суммарно занимая 8% внешнеторгового оборота США. Логика Трампа понятна: велик регион, да отступать союзничкам некуда – позади у них Китай и Северная Корея!
Что касается ЮАР, то это обещанная “вендетта” за инкриминируемые Претории притеснения белых фермеров.
В отношении других фигурантов речь, скорее всего, идет о блокировании китайских транзитных цепочек и экспорта в США товаров предприятий с китайскими инвестициями. [По Лаосу и Мьянме это несомненно, по Малайзии – “почти несомненно”].

Министр финансов США Скотт Бессент в интервью телеканалу CNBC заявил, что Вашингтон в ближайшие 48 часов сделает несколько важных заявлений касательно торговых договоренностей со своими внешними партнерами.
ЦИТАТА “Вчера вечером мой [электронный] почтовый ящик был переполнен множеством новых предложений, множеством новых запросов. Так что впереди пара напряженных дней”.
По словам министра, угроза возврата тарифов на уровень 2 апреля сделала многие страны “более сговорчивыми”.

Как утверждал классик шахмат – немецкий гроссмейстер Зигберт Тарраш, “угроза сильнее ее исполнения”. Но, согласитесь, – многократно не исполненная угроза выглядит уже слабостью. И это касается более 100 стран мира, которые никак не участвуют в переговорах о тарифах…

https://www.tg-me.com/babeltower2/4267

Тени мрачного демократического прошлого Америки…
#президентствотрампа2025

Консервативный новостной портал Breitbart News, генерирующий повестку правых республиканцев / MAGA со ссылкой на свои источники в Конгрессе сообщил, что экс-главу ЦРУ Джона Бреннана, возглавлявшего ЦРУ во время президентского срока Барака Обамы, могут обвинить в даче ложных показаний о якобы вмешательстве РФ в американские выборы 2016 года,
ЦИТАТА “Бреннан проигнорировал кадровых чиновников ЦРУ, которые призвали его не включать Досье [Стила] в официальный совместный анализ разведок США [ICA] о российском вмешательстве в выборы 2016 года. Это предложение в докладе [нынешнего шефа ЦРУ Джона] Рэтклиффа ошеломило конгрессменов и высокопоставленных сотрудников [Конгресса], которые в разговорах с Breitbart News вспомнили, что Бреннан дал показания за закрытыми дверями о том, что он не выступал за включение Досье [Стила] в ICA. Таким образом, создается впечатление, что, несмотря на его показания в конгрессе об обратном, Бреннан на самом деле сделал противоположное тому, о чем он свидетельствовал”.
Здесь речь о досье бывшего британского разведчика Кристофера Стила. Напомним, что после президентских выборов 2016 года разведывательные службы США, опираясь на Досье Стила, вели расследование версии о “сговоре” Трампа с Россией, но в итоге не смогли этого доказать.
Теперь же бывшему главе ЦРУ грозит расследование со стороны Минюста США.

По данным нынешнего шефа ЦРУ Рэтклиффа, история о “российском вмешательстве” в выборы 2016 года была сфабрикована спецслужбами под контролем Обамы, – буквально за несколько дней был собран доклад с нужным нарративом, который превалировал над фактами. Документ опирался на поддержку лояльных разведывательных агентств, выбранных тогдашним директором ЦРУ Бреннаном.

Встает интересный вопрос, – что теперь делать с внушительным списком российских физических и юридических лиц, попавших под санкции США в связи с их “вмешательством в выборы”?

В то же время, Министерство юстиции США и ФБР пришли к выводу, что у нет доказательств того, что осужденный за сексуальные преступления финансист Джеффри Эпштейн шантажировал влиятельных лиц и был убит, согласно служебной записке, на которую ссылается Axios.
Обнародовано видео из тюрьмы, которое, вроде как, свидетельствует о том, что никто не входил в камеру, где содержался Эпштейн в ночь своей смерти в 2019 году [промежуток с 22:40 9 августа 2019 года, когда Эпштейн был заперт в своей камере до 6:30 утра 10 августа, когда он был обнаружен мертвым].

Важно отметить, что версию “списка Эпштейна” и его неслучайной смерти активно поддерживали нынешний директор ФБР Каш Патель и его заместитель Дэн Бонгино в то время, когда они выступали в роли “консервативных активистов” в соцсетях.

Согласно Меморандуму Минюста и ФБР, следователи не обнаружили никакого компрометирующего “списка клиентов” Эпштейна и “никаких достоверных доказательств (...) того, что Эпштейн шантажировал видных лиц”, а также никаких “доказательств, которые могли бы послужить основанием для расследования в отношении не обвиненных третьих лиц”.

NB! Минюст и ФБР заявляют в Меморандуме, что “дальнейшее раскрытие” материалов, связанных с Эпштейном, “не будет целесообразным или оправданным”.
Утверждается, что большая часть этих материалов касается сексуального насилия над детьми, подробностей о жертвах Эпштейна и информации, которая может подвергнуть невиновных людей “обвинениям в правонарушениях”.
ЦИТАТА “В ходе проверки мы не нашли оснований для пересмотра раскрытия этих материалов и не допустим публикации детской порнографии”.
Штатная редакционная блондинка удивленно поинтересовалась: “Получается, что у них имеется только детская порнография, факты сексуального насилия над несовершеннолетними и непосредственно связанные с этим невиновные люди?!”

Готов ли Евросоюз к торговой войне на два фронта?
#мироваяторговаявойна #ес #кнр

Мы уже приводили мнение о том, что ЕС оказался в экономических тисках между США и КНР, причем эти тиски продолжают сжиматься.
The Financial Times указывает, что на этой неделе “ЕС стоит перед важным выбором — согласиться на повышение тарифов, чтобы избежать полномасштабной торговой войны с Вашингтоном, или принять ответные меры, чтобы оказать давление на США и заставить их пойти на компромисс”.
Согласно FT, президент Еврокомиссии Урсула фон дер Ляйен в выходные обратилась к европейским лидерам за рекомендациями, следует ли ей принять соглашение со Штатами с рядом более высоких тарифов, что поддерживают многие члены ЕС, или усилить ответное давление на США.
ЦИТАТА “Время уходит, а блок и далее разделен в вопросе о лучшей стратегии поведения с Трампом. Ряд стран, особенно тех, которые в значительной степени зависят от экспорта, такие как Ирландия, Германия или Венгрия, выступают за быстрое заключение соглашения.
Другие страны, в т.ч. Франция и Испания, скептически относятся к принятию соглашения только ради самого соглашения. Они утверждают, что ЕС с его 450 млн потребителей должен иметь экономическую уверенность в себе, чтобы противостоять Трампу и использовать собственный арсенал торговых защитных мер для ответного удара, если Вашингтон откажется заключить справедливое соглашение”.

Однако, видимо для некоторых лидеров ЕС одного торгово-тарифного конфликтного тупика “маловато будет”. Иного разумного объяснения призыву министра финансов Франции Эрика Ломбарда на экономической конференции в Экс-ан-Прованс 5 июля ужесточить тарифную политику ЕС против китайского импорта мы не видим.
ЦИТАТА “Мы [ЕС] должны открыть более широкий доступ к мерам против китайского импорта во всех промышленных секторах”.
Ломбард аргументировал свой призыв политикой Китая, направленной на доминирование на глобальных рынках, что, якобы, “уничтожает” европейскую промышленность.
На данный момент ЕС ввел ограничения на китайские сталь и автомобили, но Ломбард подчеркнул, что и другие европейский [читай – французские] отрасли нуждаются в защите и импортозамещением.


Вербально китайская сторона мягко выразила обеспокоенность заявлениями Ломбарда, напомнив о принципах недискриминации ВТО, но при этом заявила о готовности сохранять диалог с Францией и ЕС для урегулирования торговых проблем.
На деле же Пекин продемонстрировал метод секторального “кнута и пряника”.

6 июля Синьхуа со ссылкой на Министерство торговли КНР сообщило, что теперь при закупке государственными организациями медицинской аппаратуры на сумму более 45 млн юаней [~$6,3 млн], если существует реальная необходимость в приобретении импортной продукции, закупщик должен исключить участие в закупках предприятий ЕC, кроме функционирующих в КНР предприятий с инвестициями из ЕС.
Для участвующих в программах госзакупок предприятий не из ЕС доля импортируемой из ЕС медицинской аппаратуры не должна превышать 50% от общей суммы договора.
Официальный представитель Минторга КНР 6 июля напомнил, что Еврокомиссия 20 июня ввела меры, ограничивающие участие китайских предприятий и продукции в госзакупках медицинского оборудования в ЕС.
ЦИТАТА “Поэтому у Китая не осталось иного выбора, кроме как ввести зеркальные ограничительные меры для защиты законных прав и интересов китайских предприятий и сохранения честной конкурентной среды”.

В то же время, 5 июля, согласно Синьхуа, Минторг КНР сообщил о принятии ценовых обязательств, представленных 34-я производителями бренди из ЕС, в рамках окончательного решения по антидемпинговому расследованию импорта бренди из ЕС.
Эти предприятия не будут облагаться антидемпинговыми пошлинами при экспорте в Китай, при условии, что они соблюдают согласованные условия, в первую очередь – ценовую политику в виде обязательства не продавать свою продукцию ниже определенного ценового порога.