Американо-китайское перемирие
#кнрvsсша #мироваяторговаявойна


ЧАСТЬ I.


Ситуация, которую Reuters назвал “торговым перемирием” между США и Китаем, демонстрирует признаки ослабления напряженности.
Так, Китай снял ограничения на экспорт редкоземельных металлов и упростил регистрацию американских фармакологических и технологических компаний, а США отложили штрафные меры против китайских онлайн-платформ, включая JD и TikTok, а также смягчили правила, ограничивающие продажу чипов в Китай.
Стороны не вводят новые тарифы и выполняют обещания по взаимному снижению уже действующих пошлин, экспортные лицензии стали выдаваться быстрее, особенно на полупроводники.
В комментарии Reuters старший представитель Торгового представительства США заявил: “Обе стороны, по крайней мере на данный момент, настроены на снижение напряжённости. Тон официальных заявлений стал заметно мягче”.

Импорт китайских товаров в США начал расти в июне после 3-х месяцев спада.
СПРАВКА. Китайский импорт в США за март–июнь 2025 года:
март ~$29,4 млрд;
апрель ~$25,4 млрд;
май ~$20,5 млрд;
июнь ~$23-24 млрд [оценка].

Эксперты, опрошенные Reuters, оптимистично предполагают, что до конца 90-дневного периода [август 2025-го] ожидаются:
совместное заявление о механизме контроля происхождения продукции;
анонс более долгосрочного тарифного соглашения;
решение по Huawei и китайскому контролю над ИИ-компаниями.

Китайский англоязычный официоз Global Times в редакционной статье “Три вывода из “перемирия в торговой войне” между США и Китаем” рисует ситуацию в пропагандистско-оптимистичных тонах, подтверждая “разрядку тарифной напряженности”.
ЦИТАТА “Реализация Лондонского рамочного соглашения еще раз подчеркивает, что суть торговых отношений между Китаем и США заключается во взаимной выгоде и беспроигрышном сотрудничестве”.
Что касается уроков, которые, по мнению GT, должен извлечь Вашингтон, то:
“Во-первых, Китай не является “мягкой мишенью”, которой США могут манипулировать по своему усмотрению. Вашингтону необходимо отказаться от идеи взаимодействия с Китаем посредством “максимального давления”;
Во-вторых, сотрудничество между Китаем и США приносит взаимную выгоду, в то время как конфронтация вредит обеим сторонам, и сценарий “победитель получает все”, о котором фантазируют некоторые в США, не станет реальностью.
В-третьих, искусственное “возведение стен” и “разъединение” не сделает Америку более безопасной и процветающей, поскольку законы объективной реальности не меняются только потому, что перед ними США, — эти законы накажут любого, кто их игнорирует, в равной степени.
Эти уроки также должны послужить вдохновением для других стран, ведущих торговые переговоры с США”.
В присущей китайцам склонности к метафорам, GT предупреждает: “Попытка США изменить рыночные принципы путем одностороннего давления так же бесполезна, как и попытка плыть против течения”.

При этом GT напомнила, что “во многих областях, таких как полупроводники, биотехнологии и новая энергетика, большинство ограничительных мер против Китая все еще остаются в силе”.

Еще одним признаком “потепления” отношений между Вашингтоном и Пекином стали заявления Дональда Трампа о скором заключении сделки с КНР по TikTok.
Согласно Reuters, “президент Трамп заявил, что на этой неделе начнет переговоры с Китаем о сделке по TikTok — скорее всего в понедельник или вторник [7 или 8 июля]. ЦИТАТА“Мы почти всё согласовали. Полагаю, нам останется получить одобрение Китая”.

Согласно Fox Business, Трамп заявил журналистам на борту Air Force One: “Мы, в целом, уже договорились”, добавил, что в переговорах может участвовать сам Си Цзиньпин или его представители и выразил уверенность, что сделка будет выгодна обеим странам”.

Эксперты, опрошенные Reuters, отметили, что переговоры по TikTok взаимосвязаны с вопросами тарифов — Китай препятствовал этой сделке в ответ на резкие торговые меры США. Теперь, когда тарифная ситуация стабилизируется, сделка стала “почти возможной”.
[Продолжение следует]

Американо-китайское перемирие
#кнрvsсша #мироваяторговаявойна

ЧАСТЬ II.

На фоне общего тренда на “разруливание” американо-китайских торговых противоречий, резким диссонансом стала негативная реакция Пекина на новое торговое соглашение между США и Вьетнамом.
Министерство торговли КНР обвинило США в навязывании торговой сделки, целью которой является препятствование китайским поставкам через Вьетнам.
О чем идет речь: подписанное Ханоем соглашение предусматривает 20%-й тариф на вьетнамские товары, ввозимые в США и 40%-й тариф на товары, прошедшие транзит через Вьетнам.
Это очевидный удар по транзитным схемам Поднебесной.
При этом The Washington Post предупреждает, что неясный на данный момент механизм интерпретации “транзитных поставок” добавляет нестабильности для иностранного бизнеса во Вьетнаме, но, разумеется, в первую очередь – для китайского.
Business Insider прямо пишет, что блокирование китайских транзитных цепочек является частью стратегии США “отсечь Китай от глобальных цепочек”. А соглашение с Вьетнамом является потенциальной моделью торговых соглашений с другими государствами Юго-Восточной Азии с целью “сдерживания Китая”.

Со своей стороны, Пекин также начал постепенно “нагнетать”, – МИД КНР выступил с заявлением о том, что время для организации встречи Си Цзиньпина и Дональда Трампа “уходит”, и США с Китаем должны ускорить подготовку, если хотят, чтобы саммит лидеров состоялся осенью. Представитель китайского МИД обратил внимание на сжатые сроки, с которыми сталкиваются обе страны в стремлении к улучшению отношений.
В то же время, по информации Bloomberg, Администрация Трампа обращается к руководителям крупного американского бизнеса, чтобы оценить их заинтересованность в сопровождении американского лидера в его возможной поездке в Китай в этом году.

PS. The Financial Times пишет, что Китай скупает шахты по всему миру, стремясь заполучить ресурсы.
ЦИТАТА “Приобретения китайских горнодобывающих компаний за рубежом достигли самого высокого уровня за более чем десятилетие, поскольку компании стремятся получить сырье, на котором держится мировая экономика, в условиях растущей геополитической напряженности”.
Исследование Азиатского института Гриффита показало, что прошлый год стал самым активным для китайских зарубежных инвестиций в горнодобывающую промышленность и строительство.
Аналитики и инвесторы говорят, что рост числа сделок отчасти отражает стремление Китая опередить ухудшающийся геополитический климат, который делает его все более нежелательным инвестором в таких ключевых странах, как Канада и США.
ЦИТАТА “Активность резко возросла, потому что китайские группы считают, что у них есть ближайшее окно времени... Они пытаются провести много сделок по слияниям и поглощениям, пока геополитика не стала сложной”.
Из последних новостей:
китайская компания Zijin Mining недавно заявила, что планирует приобрести золотой рудник в Казахстане за $1,2 млрд;
китайские банки выдали миллиардные кредиты на проекты по добыче и переработке полезных ископаемых в странах Африки.

Тарифы возвращаются

#президентствотрампа2025 #мироваяторговаявойна

ЧАСТЬ I. Никто не спешил успеть?

Дональд Трамп заявил, что сегодня, 7 июля с 12:00 по восточному времени США [20-00 Мск] начнется рассылка писем о новых американских тарифах [ввозные пошлины] различным странам мира. Либо же тексты соглашений для тех, кто их с американцами заключил [спойлер: только Лондон!].
Трамп также предупредил, что любая страна, которая будет поддерживать политику БРИКС, столкнется с дополнительным тарифом в размере 10%.
ЦИТАТА “Исключений из этого правила не будет. Благодарю за внимание к этому вопросу!”.
Напомним, что 9 июля истекает объявленный Трампом 90-дневный мораторий на повышение тарифов [при этом действует общий 10%-й тариф, а также 25%-е тарифы на сталь, алюминий и продукцию автопрома].

Министр финансов США Скотт Бессент ранее заявил, что Вашингтон с 1 августа планируют вернуть таможенные пошлины на уровень, объявленный 2 апреля для стран, с которыми не удастся достичь прогресса в торговых переговорах.
ЦИТАТА “Мы близки к нескольким сделкам. Я ожидаю увидеть несколько крупных объявлений в течение следующих нескольких дней”.

Пока что, по сути, заключено только одно торговое соглашение – с Великобританией.
С Китаем подписано рамочное соглашение, но если Трамп приведет в исполнение свою оговорку по БРИКС, то он перечеркнет достигнутые договоренности.
Как сообщает Bloomberg, несмотря на объявленное соглашение с Вьетнамом на прошлой неделе, МИД Вьетнама заявило, что детали сделки все еще прорабатываются.
В то же время Индия [которую также в СМИ называют “близкой к соглашению”] угрожает ввести ответные тарифы на американские товары из-за высоких пошлин США на автомобили и комплектующие.
Теперь же Нью-Дели рискует получить дополнительные 10% тарифа как основатель БРИКС, а Ханой – как партнер этого блока.

На сегодня еще имеют шанс “вскочить в последний вагон” Япония, Южная Корея и Таиланд, подписав соглашения до 1 августа и избежав введения повышенных тарифов.
[Продолжение следует]

Тарифы возвращаются

#президентствотрампа2025 #мироваяторговаявойна

ЧАСТЬ II.

Многие государства мира, имея незначительные объемы торговли со Штатами, могут позволить себе не обращать внимание на угрозы Трампа о введении повышенных тарифов.
Те же, для кого США – важный рынок сбыта, выбрали две тактики – либо суетливо спешить, чтобы успеть до 9 июля или, в худшем случае, до 1 августа, либо действовать не спеша и с достоинством.
В этом плане Евросоюз, будучи “бюрократической империей” попал в “гибридную” ситуацию, – еврокомиссары вроде как суетливо спешат, но по срокам выходит так, вроде они действуют не спеша.
И завершающая стадия, на которую вышли переговоры между Вашингтоном и Брюсселем по торговому соглашению, может вполне оказаться “дистанцией огромного размера”.

После визита вице-председателя Еврокомиссии и еврокомиссара по энергетике Мароша Шефчовича в Вашингтон 1-3 июля, стороны, наконец, перешли от обмена мнениями к разработке конкретной договорной рамки.
Известно, что ЕС получил первые предложения от США, но на конец прошлой недели никакого прорыва не произошло и Брюссель рассматривает вариант сохранения status-quo.

Камни преткновения:
США настаивают на минимальной базовой ставке в 10% на большинство товаров, в то время как ЕС требует секторальных исключений и льгот [фармацевтика, алкоголь, полупроводники, продукция автопрома, сталь и алюминий];
Вашингтон требует упрощения правил доступа для своих производителей на рынки ЕС, Брюссель не готов менять европейские регламенты и нормы.
Эксперты полагают, что стороны могут пока заключить лишь рамочное соглашение.

The New York Times отмечает, что ЕС сейчас оказался зажатым между двумя великими державами — на одной стороне Китай Си Цзиньпина, на другой — Соединенные Штаты Дональда Трампа.
Как утверждает NYT, “Пекин держит кошелек, предлагая экономические стимулы”, в то время как Трамп “расставляет ловушку торговых тарифов, оказывая давление на Европу из-за импорта автомобилей и введенных цифровых пошлин”.

Китай предлагает “беспрецедентные” инвестиции и стратегические инициативы на территории ЕС, особенно в сфере инфраструктуры и технологий. В результате, Европа сталкивается с необходимостью балансировки между выгодами от китайских капиталовложений и рисками усиления зависимости, особенно в таких секторах, как редкоземельные металлы, полупроводники и искусственный интеллект.

Администрация Трампа, со своей стороны, усиливает торговое давление на Брюссель, угрожая ввести или продлить пошлины на европейские товары, включая автомобили, сталь и сырье.
США также требуют от ЕС согласия на их глобальные торговые инициативы, в т.ч. касательно Индии, Японии и Вьетнама, делая ставку на экономическое сдерживание Китая.

NYT так формулирует основные вызовы для ЕС:
экономический, — как воспользоваться китайскими инвестициями без риска излишней экономической зависимости, одновременно избегая новых американских пошлин;
политический, — как сохранить стратегическую автономию, выстраивая отношения с обеими сторонами и не входя в чисто блоковый выбор “или – или”;
технологический — обеспечить себе доступ к передовым технологиям [ИИ и редкоземельные металлы], не уступая доминирующее положение ни Китаю, ни США.
Т.о., ЕС вынужден лавировать между двумя мощными векторами, стараясь сохранить выгоды и стратегическую независимость.

“Разрыв Липпмана” или Закон сохранения для американской мощи
#президентствотрампа2025 #израильvsиран #россияvsукраина

В качестве информационного повода возьмем сегодняшнее, от 7 июля, заявление пресс-секретаря Белого дома Кэролайн Ливитт, в котором она дала понять, что военная помощь Украине по-прежнему заморожена, а решение принималось Пентагоном при одобрении президента Дональда Трампа.
Ливитт уточнила, что приостановка военной помощи касается не только Украины – это пауза, чтобы удостовериться, что все поставки Пентагона служат интересам американских военных.

Взаимосвязь израильско-иранского и российско-украинского конфликтов в плане ограниченности военного ресурса Вашингтона [особенно в сфере ПВО] лежит на поверхности и активно обсуждается ведушими западными изданиями, выступающими в роли “Капитана Очевидность”.
Не отрицая того, что очевидный фактор может оказаться ключевым, “Вавилон 2.0” решил воспроизвести аргументы в пользу иных соображений, которыми руководствуется Администрация Дональда Трампа.

Колумнист The Washington Post Джейсон Уиллик в статье “Почему Трамп поддерживает Израиль и отодвигает Украину на второй план”, утверждает, что “заморозка помощи Украине — это политическое балансирование внутри Республиканской партии. США не могут выполнить все свои глобальные обязательства, и Трамп принимает политические решения, исходя из этого факта”.
Автор согласен с тем, что главная проблема внешней политики США состоит в том, что американские оборонные обязательства по всему миру превышают реальные возможности армии. Это называется “разрывом Липпмана” — по имени журналиста Уолтера Липпмана, высказавшего эту идею ещё в 1943 году.
ЦИТАТА “Разрыв Липпмана подталкивает президентов к выбору между конкурирующими приоритетами во внешней политике. Если такой выбор не делать, разрыв будет лишь расти. Для Трампа полная поддержка Израиля при одновременном ослаблении помощи Украине — решение, имеющее жесткую, но логичную политическую и стратегическую логику”.
В статье приводятся примеры “разрыва Липпмана” в последние годы, главным источником которого, по мнению автора, является не Россия и не Иран, а наращивание военной мощи Китая в Восточной Азии.
ЦИТАТА “Многие из тех вооружений, которые Пентагон предпочёл задержать [Украине], например ракеты Stinger, по всей видимости, предназначены для усиления американского сдерживания в Тихоокеанском регионе”.

Далее Уиллик приводит важную мысль о том, что принятие решений в условиях “разрыва Липпмана” зависит от идеологических взглядов президента.
ЦИТАТА “Прогрессивный изоляционист мог бы попытаться свернуть роль Америки за рубежом. Либеральный интернационалист предпочёл бы поддержать Украину и при этом избежать войны с Ираном, чтобы сохранить системы ПВО.
Традиционный республиканский “ястреб” мог бы попытаться резко нарастить производство вооружений, чтобы поддержать и Украину, и Израиль — и одновременно сдерживать Китай”.
Но Трамп делает выбор не стратега, а популиста. И это выбор в пользу Израиля.
“Во-первых, он не стремится перевести американское общество на “военные рельсы”, что необходимо для одновременного ответа на все вызовы”.
Автор напоминает, что “Один большой, красивый законопроект”, увеличивает дефицит ради снижения налогов, а обслуживание растущего долга оставляет все меньше пространства для увеличения оборонных расходов.
“Трампу также ближе короткие и эффектные операции, вроде 12-дневной войны, чем затяжные конфликты, такие как война Украины с Россией (...) Разгромив самого слабого врага Америки, Трамп может продемонстрировать военную мощь (...) и при этом избежать прямого и дорогостоящего конфликта с большой державой.
ЦИТАТА “Если Трамп хочет угодить и «ястребам», и «голубям» внутри своей разнородной коалиции, то жесткая линия против Ирана и мягкая позиция по России — это логичный политический выбор (...)
Резкий поворот Трампа в сторону жесткой политики в поддержку Израиля и уступок по Украине — это не стратегическая шизофрения, а безжалостный политический компромисс”.

Тарифы между “газом” и “тормозом”
#мироваяторговаявойна

Пресс-секретарь Белого дома Каролин Левитт, согласно The New York Times, сообщила, что Дональд Трамп сегодня, 7 июля, подпишет указ, откладывающий вступление в силу его самых высоких пошлин до 1 августа.
Также президент направит письма примерно 12 странам, уведомляя их о новых тарифных ставках, которые будут применяться после этой даты, если не будут заключены торговые соглашения.
Т.е., по сути, deadline смещается с 9 июля на три недели, и только государств стимулируют к ускоренной капитуляции.
Сам Трамп опубликовал в соцсети Truth Social письма с уведомлением 7-и странам:
Японии — 25%;
Южной Корее — 25%;
Казахстану — 25%;
Малайзии — 25%;
ЮАР – 30%;
Лаос – 40%;
Мьянма — 40%.

Первые два места в списке занимают ближайшие военно-политические союзники США в Азиатско-Тихоокеанском регионе, имеющие (не)счастье быть 5-м и 6-м торговыми партнерами Вашингтона, суммарно занимая 8% внешнеторгового оборота США. Логика Трампа понятна: велик регион, да отступать союзничкам некуда – позади у них Китай и Северная Корея!
Что касается ЮАР, то это обещанная “вендетта” за инкриминируемые Претории притеснения белых фермеров.
В отношении других фигурантов речь, скорее всего, идет о блокировании китайских транзитных цепочек и экспорта в США товаров предприятий с китайскими инвестициями. [По Лаосу и Мьянме это несомненно, по Малайзии – “почти несомненно”].

Министр финансов США Скотт Бессент в интервью телеканалу CNBC заявил, что Вашингтон в ближайшие 48 часов сделает несколько важных заявлений касательно торговых договоренностей со своими внешними партнерами.
ЦИТАТА “Вчера вечером мой [электронный] почтовый ящик был переполнен множеством новых предложений, множеством новых запросов. Так что впереди пара напряженных дней”.
По словам министра, угроза возврата тарифов на уровень 2 апреля сделала многие страны “более сговорчивыми”.

Как утверждал классик шахмат – немецкий гроссмейстер Зигберт Тарраш, “угроза сильнее ее исполнения”. Но, согласитесь, – многократно не исполненная угроза выглядит уже слабостью. И это касается более 100 стран мира, которые никак не участвуют в переговорах о тарифах…

https://www.tg-me.com/babeltower2/4267

Тени мрачного демократического прошлого Америки…
#президентствотрампа2025

Консервативный новостной портал Breitbart News, генерирующий повестку правых республиканцев / MAGA со ссылкой на свои источники в Конгрессе сообщил, что экс-главу ЦРУ Джона Бреннана, возглавлявшего ЦРУ во время президентского срока Барака Обамы, могут обвинить в даче ложных показаний о якобы вмешательстве РФ в американские выборы 2016 года,
ЦИТАТА “Бреннан проигнорировал кадровых чиновников ЦРУ, которые призвали его не включать Досье [Стила] в официальный совместный анализ разведок США [ICA] о российском вмешательстве в выборы 2016 года. Это предложение в докладе [нынешнего шефа ЦРУ Джона] Рэтклиффа ошеломило конгрессменов и высокопоставленных сотрудников [Конгресса], которые в разговорах с Breitbart News вспомнили, что Бреннан дал показания за закрытыми дверями о том, что он не выступал за включение Досье [Стила] в ICA. Таким образом, создается впечатление, что, несмотря на его показания в конгрессе об обратном, Бреннан на самом деле сделал противоположное тому, о чем он свидетельствовал”.
Здесь речь о досье бывшего британского разведчика Кристофера Стила. Напомним, что после президентских выборов 2016 года разведывательные службы США, опираясь на Досье Стила, вели расследование версии о “сговоре” Трампа с Россией, но в итоге не смогли этого доказать.
Теперь же бывшему главе ЦРУ грозит расследование со стороны Минюста США.

По данным нынешнего шефа ЦРУ Рэтклиффа, история о “российском вмешательстве” в выборы 2016 года была сфабрикована спецслужбами под контролем Обамы, – буквально за несколько дней был собран доклад с нужным нарративом, который превалировал над фактами. Документ опирался на поддержку лояльных разведывательных агентств, выбранных тогдашним директором ЦРУ Бреннаном.

Встает интересный вопрос, – что теперь делать с внушительным списком российских физических и юридических лиц, попавших под санкции США в связи с их “вмешательством в выборы”?

В то же время, Министерство юстиции США и ФБР пришли к выводу, что у нет доказательств того, что осужденный за сексуальные преступления финансист Джеффри Эпштейн шантажировал влиятельных лиц и был убит, согласно служебной записке, на которую ссылается Axios.
Обнародовано видео из тюрьмы, которое, вроде как, свидетельствует о том, что никто не входил в камеру, где содержался Эпштейн в ночь своей смерти в 2019 году [промежуток с 22:40 9 августа 2019 года, когда Эпштейн был заперт в своей камере до 6:30 утра 10 августа, когда он был обнаружен мертвым].

Важно отметить, что версию “списка Эпштейна” и его неслучайной смерти активно поддерживали нынешний директор ФБР Каш Патель и его заместитель Дэн Бонгино в то время, когда они выступали в роли “консервативных активистов” в соцсетях.

Согласно Меморандуму Минюста и ФБР, следователи не обнаружили никакого компрометирующего “списка клиентов” Эпштейна и “никаких достоверных доказательств (...) того, что Эпштейн шантажировал видных лиц”, а также никаких “доказательств, которые могли бы послужить основанием для расследования в отношении не обвиненных третьих лиц”.

NB! Минюст и ФБР заявляют в Меморандуме, что “дальнейшее раскрытие” материалов, связанных с Эпштейном, “не будет целесообразным или оправданным”.
Утверждается, что большая часть этих материалов касается сексуального насилия над детьми, подробностей о жертвах Эпштейна и информации, которая может подвергнуть невиновных людей “обвинениям в правонарушениях”.
ЦИТАТА “В ходе проверки мы не нашли оснований для пересмотра раскрытия этих материалов и не допустим публикации детской порнографии”.
Штатная редакционная блондинка удивленно поинтересовалась: “Получается, что у них имеется только детская порнография, факты сексуального насилия над несовершеннолетними и непосредственно связанные с этим невиновные люди?!”

Готов ли Евросоюз к торговой войне на два фронта?
#мироваяторговаявойна #ес #кнр

Мы уже приводили мнение о том, что ЕС оказался в экономических тисках между США и КНР, причем эти тиски продолжают сжиматься.
The Financial Times указывает, что на этой неделе “ЕС стоит перед важным выбором — согласиться на повышение тарифов, чтобы избежать полномасштабной торговой войны с Вашингтоном, или принять ответные меры, чтобы оказать давление на США и заставить их пойти на компромисс”.
Согласно FT, президент Еврокомиссии Урсула фон дер Ляйен в выходные обратилась к европейским лидерам за рекомендациями, следует ли ей принять соглашение со Штатами с рядом более высоких тарифов, что поддерживают многие члены ЕС, или усилить ответное давление на США.
ЦИТАТА “Время уходит, а блок и далее разделен в вопросе о лучшей стратегии поведения с Трампом. Ряд стран, особенно тех, которые в значительной степени зависят от экспорта, такие как Ирландия, Германия или Венгрия, выступают за быстрое заключение соглашения.
Другие страны, в т.ч. Франция и Испания, скептически относятся к принятию соглашения только ради самого соглашения. Они утверждают, что ЕС с его 450 млн потребителей должен иметь экономическую уверенность в себе, чтобы противостоять Трампу и использовать собственный арсенал торговых защитных мер для ответного удара, если Вашингтон откажется заключить справедливое соглашение”.

Однако, видимо для некоторых лидеров ЕС одного торгово-тарифного конфликтного тупика “маловато будет”. Иного разумного объяснения призыву министра финансов Франции Эрика Ломбарда на экономической конференции в Экс-ан-Прованс 5 июля ужесточить тарифную политику ЕС против китайского импорта мы не видим.
ЦИТАТА “Мы [ЕС] должны открыть более широкий доступ к мерам против китайского импорта во всех промышленных секторах”.
Ломбард аргументировал свой призыв политикой Китая, направленной на доминирование на глобальных рынках, что, якобы, “уничтожает” европейскую промышленность.
На данный момент ЕС ввел ограничения на китайские сталь и автомобили, но Ломбард подчеркнул, что и другие европейский [читай – французские] отрасли нуждаются в защите и импортозамещением.


Вербально китайская сторона мягко выразила обеспокоенность заявлениями Ломбарда, напомнив о принципах недискриминации ВТО, но при этом заявила о готовности сохранять диалог с Францией и ЕС для урегулирования торговых проблем.
На деле же Пекин продемонстрировал метод секторального “кнута и пряника”.

6 июля Синьхуа со ссылкой на Министерство торговли КНР сообщило, что теперь при закупке государственными организациями медицинской аппаратуры на сумму более 45 млн юаней [~$6,3 млн], если существует реальная необходимость в приобретении импортной продукции, закупщик должен исключить участие в закупках предприятий ЕC, кроме функционирующих в КНР предприятий с инвестициями из ЕС.
Для участвующих в программах госзакупок предприятий не из ЕС доля импортируемой из ЕС медицинской аппаратуры не должна превышать 50% от общей суммы договора.
Официальный представитель Минторга КНР 6 июля напомнил, что Еврокомиссия 20 июня ввела меры, ограничивающие участие китайских предприятий и продукции в госзакупках медицинского оборудования в ЕС.
ЦИТАТА “Поэтому у Китая не осталось иного выбора, кроме как ввести зеркальные ограничительные меры для защиты законных прав и интересов китайских предприятий и сохранения честной конкурентной среды”.

В то же время, 5 июля, согласно Синьхуа, Минторг КНР сообщил о принятии ценовых обязательств, представленных 34-я производителями бренди из ЕС, в рамках окончательного решения по антидемпинговому расследованию импорта бренди из ЕС.
Эти предприятия не будут облагаться антидемпинговыми пошлинами при экспорте в Китай, при условии, что они соблюдают согласованные условия, в первую очередь – ценовую политику в виде обязательства не продавать свою продукцию ниже определенного ценового порога.

Реальны ли угрозы Трампа в адрес БРИКС?
#мироваяторговаявойна #президентствотрампа2025 #брикс

Мы уже писали о том, что президент США Дональд Трамп в Truth Social пообещал ввести 10%-й тариф против стран, поддерживающих БРИКС.
СПРАВКА
Членами БРИКС на сегодня являются: Бразилия, Россия, Индия, Китай, ЮАР, Иран, Египет, Эфиопия, ОАЭ, Индонезия. Все еще в статусе “приглашенной страны”, не подтвердившей членства, находится Саудовская Аравия.
Партнеры БРИКС: Белоруссия, Боливия, Вьетнам, Казахстан, Куба, Малайзия, Нигерия, Таиланд, Турция, Уганда, Узбекистан

Несколько расширила заявление Трампа пресс-секретарь Белого дома Каролин Левитт, заявившая, что президент Трамп рассматривает БРИКС как структуру, подрывающую интересы США, и он считает своим долгом добиваться справедливого отношения к Америке на мировой арене.
По её словам, Трамп “предпримет любые необходимые меры”, чтобы не допустить, чтобы другие страны “пользовались Соединенными Штатами и нашим народом”.

Декларация, принятая на прошедшем в Бразилии 6-7 июля XVII саммите БРИКС, содержала достаточно обтекаемые формулировки относительно мировой финансово-экономической системы, но, видимо, и они были восприняты в Вашингтоне как потенциальная угроза.
В документе содержатся призывы:
срочно реформировать Бреттон-Вудские институты, к которым относятся МВФ и Всемирный банк;
отменить односторонние санкции;
реформировать ВТО;
продолжить обсуждение инициативы по трансграничным платежам [это долгоиграющая тема БРИКС, завязшая в технических проблемах].

В своем выступлении на саммите, президент Бразилии Лула да Силва заявил, что использование национальных валют и создание моментальных и безопасных платежных систем под эгидой центробанков стран БРИКС сделают торговлю и инвестиции дешевле и проще.
В то же время, глава МИД РФ Сергей Лавров на пресс-конференции по итогам саммита разъяснил, что страны БРИКС обсуждали повышение роли национальных валют и новую инвестиционную платформу, но не создание единой валюты.
Лавров напомнил, что с предложением создания единой валюты выступил в 2023 году президент Бразилии Лула да Силва, предложение было закреплено в итоговой декларации саммита в Йоханнесбурге [август 2023 года], однако, вопрос был пересмотрен после того, как был проработан министрами финансов стран БРИКС.

Отметим, что Лавров провел на полях саммита БРИКС встречу с гендиректором ВТО Нгози Оконджо-Ивеала. Согласно информации МИД РФ, “была подтверждена необходимость безотлагательного реформирования ВТО на основе принципов инклюзивности, недискриминации, транспарентности и взаимного уважения”.

На угрозы Трампа ввести пошлины в отношении членов и партнеров БРИКС ответил президент Бразилии Лула да Силва: “Не думаю, что это ответственно и серьезно, чтобы президент страны такого размера, как США, угрожал миру в интернете”.
Он также отметил, что в случае введения пошлин страны БРИКС и их партнеры имеют право ответить зеркально.

Впрочем, вскоре через Reuters Администрация Трампа разъяснила, что президент США не будет вводить 10%-е пошлины против членов БРИКС, но отреагирует, если страны предпримут “антиамериканские действия”.
Источник агентства сообщил: “Проводится черта. Если будут приняты политические решения, направленные против Америки, то будет введена пошлина”.

Тарифы между “газом” и “тормозом” – 2
#мироваяторговаявойна #ес

Согласно материалам Politico и Reuters, США предлагают Евросоюзу соглашение, которое включает базовый тариф в 10% [действующий на данный момент], но при соблюдении ряда условий:
ускоренное снятие европейских тарифов на продукцию ряда ключевых отраслей США, согласно модели сделки с Великобританией;
возможность введения исключений [из общего тарифного режима в сторону увеличения] или квот для отдельных секторов европейского импорта, – автомобилей, медикаментов, авиадеталей, алкоголя и полупроводников.
Это будет предварительное, политическое соглашение (“agreement in principle”), которое позволит избежать угрозы увеличения тарифов до 50% после дедлайна 9 июля.

ЕС уже рассматривает предложение как возможный способ избежать жестких тарифов, но сделает это при условии дополнительных уступок со стороны США, – снижения тарифов на авто и медицинскую аппаратуру, а также исключения из базового тарифа ряда критичных для Европы секторов.

PS. На данный момент “письма счастья” от президента Дональда Трампа с указанием величины тарифов, вводимых с 1 августа, получили:
Япония — 25%;
Южная Корея — 25%;
Казахстан — 25%;
Малайзия — 25%;
Тунис — 25%;
ЮАР – 30%;
Босния и Герцеговина — 30%;
Индонезия — 32%;
Сербия — 35%;
Бангладеш — 35%
Лаос – 40%;
Мьянма — 40%.
https://www.tg-me.com/babeltower2/4270

США – Иран: Интервью накануне переговоров
#сша #иран

На днях американский консервативный журналист и публицист Такер Карлсон взял по видеосвязи интервью у президента Ирана Масуда Пезешкиана.
Фоном для беседы стал визит в Вашингтон премьер-министра Израиля Биньямина Нетаниягу и традиционно противоречивые заявления президента США Дональда Трампа.
5 июля на борту президентского самолета Трамп заявил журналистам, что Иран не согласился на инспекции своей ядерной программы и не отказался от обогащения урана. Президент США сказал, что ядерная программа Тегерана была “навсегда отброшена назад”, хотя Иран может возобновить ее в другом месте.
Трамп также сообщил, что обсудит иранский вопрос с премьером Израиля.

По данным источников Axios, Израиль готовится к возможному возобновлению ударов по Ирану в случае, если Тегеран предпримет шаги по восстановлению своей ядерной программы, и правительство Нетаниягу считает, что Трамп может дать согласие на такую операцию.
По информации израильских чиновников, Биби рассчитывает достичь с Трампом согласия по поводу будущих переговоров США с Ираном, а также возможных условий, при которых Израиль сочтет оправданным нанесение новых ударов.
Министр стратегического планирования Израиля Рон Дермер, как сообщают источники, заявил на закрытых брифингах, что после недавнего визита в Вашингтон у него сложилось впечатление, что Администрация Трампа готова поддержать новые удары по Ирану при определенных условиях.

Однако, 7 июля Трамп внезапно заявил: “Я не могу представить повторение военной операции против Ирана” и подчеркнул, что предпочитает дипломатический подход, хотя и сохраняет варианты “миротворчества через силу”.

В интервью Карлсону Пезешкиан продемонстрировал готовность к диалогу с Вашингтоном: “Я убеждён, что мы вполне могли бы легко разрешить наши разногласия и конфликты с Соединёнными Штатами посредством диалога и переговоров”.
В то же время, он предупредил, что “президент Трамп способен направить регион к миру и светлому будущему и поставить Израиль на место. Или он попадtт в яму, в бесконечную яму, или болото”.

Пезешкиан обвинил премьер-министра Нетаниягу в разрушении переговорного процесса, указав, что атака Израиля сбила с пути миротворческие переговоры, которые уже велись. Поэтому он не испытывает доверие к США: “Как можно быть уверенным, что во время переговоров [Ирана и США] Израилю снова не разрешат атаковать нас?”.

Президент Ирана также обвинил Израиль в покушении.
ЦИТАТА “Они действительно пытались [убить меня]… Они действовали соответствующим образом, но потерпели неудачу”

Пезешкиан сообщил, что Иран готов возобновить переговоры о своей ядерном программе, если будет восстановлено доверие и обеспечены гарантии: “Мы не начинали эту войну и не хотим, чтобы она продолжалась”.

Когда в Вашингтоне был вечер 7 июля, а в Европе – утро 8-го, появилась информация Axios, согласно которой переговоры между США и Исламской республикой по ядерной программе Ирана запланированы в Осло на следующей неделе, где
спецпосланник Белого дома Стив Уиткофф должен встретиться с иранским министром иностранных дел Аббасом Аракчи.

“Вавилонская башня”

Жар холодных чисел – 1
#вавилонскаябашняпопонедельникам

Глава Министерства Образования и Науки Эстонии Кристина Каллас в прямом эфире не смогла по просьбе журналиста перемножить 8 на 4 и честно призналась, что не владеет таблицей умножения. Правда, она уточнила, что “образование – это не только формулы”. В связи с двойным функционалом возглавляемого Каллас министерства, мы бы в той же логике дополнили, что “наука – это не только знания!”
Без всякого назидания, мы бы также отметили, что высокопоставленный публичный политик всегда в той или иной мере является образцом для подражания. А потому не удивляйтесь, если какой-нибудь Воваке [эстонский Вовочка], решив стать министром образования, первым делом начнет прогуливать математику.

Впрочем, в Европе имеется страна, в которой испокон веков и доныне четкий расчет лежит в основе большинства принимаемых решений.
Не секрет, что Германия взяла курс на подготовку к возможной войне с сами-знаете-кем, но многие не представляют, насколько фундаментально и дальновидно подошли к этому вопросу в Бундесвере.
Пока штатские бюрократы составляют планы размещения госзаказов на предприятиях немецкого ВПК, военные чиновники уже приобрели 8400 мешков для трупов; в этой же закупке вполне логично присутствуют лопаты и фонарики.
В отчете о закупке говорится: “В круг задач бундесвера теперь [!! – Ред.] входит обеспечение возможной транспортировки трупов”.
Для более полного погружения в немецкие реалии сообщим, что вполне органичным фоном для этой новости стала агрессивная рекламная кампания по привлечению немцев на контрактную службу в Бундесвер.
[Для гурманов от рекрутинговой рекламы.
Афро-немецкая звезда сборной ФРГ по футболу рассуждает в раздевалке: “Мы среди лучших в Европе, это очевидно. Наша техника безупречна, наша сплоченность уникальна, наша оборона становится все лучше. Но все равно чего-то не хватает”.
В этот момент в кадре появляется девушка в военной форме и говорит “Но это очевидно, Кора! Наш личный состав слишком мал. Нам нужны люди, которые готовы расти, доводят дело до конца и верят в себя. Такие женщины, как ты!”].

Как, возможно, гласит современная немецкая пословица, “рекламу сейчас крутить – не мешки потом ворочать”, а потому вернемся к теме мешков для Бундесвера, вся закупка которых с упомянутыми “аксессуарами” обошлась военному бюджету в €120 млн или более чем по €14 тыс на одного будущего тевтонского героя. А потому имеется риск, что пресловутый немецкий прагматизм после набора Бундесвером необходимой численности будущих героев, будет тихонько нашептывать о том, что сдаться – дешевле!

Следующее сообщение выглядело бы идеальной выдуманной новостью ИА “Панорама”, если бы ее не обнародовал Bild. Оказалось, что цифра в 35 тыс. вещественных доказательств парализовала работу берлинской полиции. Именно такое количество улик оказалось предельным для Центрального бюро при столичной прокуратуре, которое закрылось с 1 июля “до дальнейшего уведомления”.
В такой ситуации славянская адаптивность к внешним вызовам искала бы выход в уплотнении сотрудников хранилища для выделения новых помещений для вещдоков или выделении пространств в других зданиях прокуратуры.
Но немецкий Ordnung на уровне генетической прошивки диктует следующее распоряжение полицейского начальства [обнародовано Bild]: “откладывать обыски, если это тактически и юридически возможно”. Более того, был введен новый термин – ряд полицейских операций получил “низкий приоритет”, а именно – случаи мошенничества и налоговых нарушений.
Так и представляешь себе телефонный разговор: “Фрау, в связи с тем, что сохранению вашего банковского вклада берлинской полицией присвоен низкий приоритет, не могли бы вы как можно скорее сообщить нам три цифры на обороте вашей карточки? Ведь пока полиция бездействует, нам нужно успеть обзвонить сотни клиентов!”

[Продолжение следует]

“Вавилонская башня”

Жар холодных чисел – 2
#вавилонскаябашняпопонедельникам #президентствотрампа2025

Мы уже сообщали нашим читателям, что Минюст и ФБР США пришли к выводу, что: 1) у финансиста Джеффри Эпштейна – организатора элитных секс-вечеринок с несовершеннолетними – не было “списка клиентов”, которых он, возможно, шантажировал;
2) в тюрьме он совершил самоубийство.
Как сказала штатная редакционная блондинка, которая ныне посещает очередные курсы личностного роста, новостью здесь является только первый факт, а 2-й – логическое следствие из него.
Оказывается, ее видео-коуч приводил на занятиях по логике аналогичный пример, – знаменитую реплику из “Пигмалиона” Бернарда Шоу, где Элиза Дулиттл смело предполагает: “Кто шляпку спер, тот и старушку кокнул!”. Откуда – как утверждал коуч – следует, что если шляпку не сперли, то значит, старушка покончила с собой.

Разумеется, злопамятные конспирологи помнят, как утвержденная Сенатом Генпрокурор Пэм Бонди 21 февраля с.г. заявила, что список клиентов Эпштейна “прямо сейчас лежит у меня на столе”, и параллельно она изучает материалы по убийствам Кеннеди и Мартина Лютера Кинга…
[Редакцию мучают смутные сомнения: неужели вскоре выяснится, что и Кеннеди, и Кинг покончили жизнь самоубийством?]

Язвительный Илон Маск запостил в Х картинку: “Официальный счетчик арестов педофилов из списка Джеффри Эпштейна: 0 0 0 0”.
В то же время, штатный редакционный эксперт по теории множеств сообщил, что пустое множество имеет своим подмножеством пустое множество, а это подмножество опять-таки имеет своим подмножеством пустое множество… Короче говоря, при желании и гонораре, соответствующем этому желанию, редакция “Вавилон 2.0” может легко воспроизвести список, лежавший на столе Бонди и нулей там будет больше, чем у Маска.
С другой стороны, наш штатный эксперт по талмудическому мышлению предложил такой вариант: “Списка Эпштейна не было изначально, особенно – после его смерти, а окончательно – после того, как он попал на стол Генпрокурора!”.

Впрочем, в ни разу не насильственной смерти Эпштейна есть нечто, отличное от нуля. Дело в том, что в опубликованной официальной видеозаписи с коридора, ведущего к камере миллиардера, пропала минута – после 23:58:59 9 августа 2019 года сразу же наступает 24:00:00 10 августа [мы удостоверились в этом всей редакцией].
Генпрокурор Бонди на брифинге в Белом доме дословно ответила, что “минута пропадает каждую ночь, когда старая видеосистема зацикливается”, бесстрашно поддержав интеллектуальную репутацию блондинок [после отставки мы собираемся пригласить ее в американский офис нашей редакции на штатную экспертную должность].
И здесь все редакционные эксперты сошлись во мнении: “вполне естественно предположить, что именно в эту минуту происходят вполне естественные смерти тех, у кого потом, столь же естественно, не обнаруживается список шантажируемых”...

К вопросу о перспективах БРИКС
#брикс #g7

Если рассматривать спектр публикаций серьезных западных СМИ о БРИКС в связи с прошедшим 6-7 июля саммитом в Рио-Де-Жанейро, то на одном полюсе мы бы поставили статью швейцарской Neue Zürcher Zeitung, опубликованную 5 июля, “От БРИКС осталась лишь тень” с подзаголовком “То, что Путин и Си не приедут на саммит в Рио-де-Жанейро, ясно показывает всю глубину кризиса [организации]”.
Содержание публикаций в других “мейнстримных” СМИ было ближе к такой точке зрения, но в менее радикальном дискурсе.

Прежде, чем привести материал, представляющий противоположную точку зрения, мы остановимся на 2-х немаловажных моментах.
Во-первых, его автор – Джеймс О’Нил, он же – барон О’Нил из Гэтли, бывший управляющий активами инвестиционного банка Goldman Sachs и экс-министр консервативного Кабинета Великобритании.
Именно этот экономист ввел в обращение аббревиатуру БРИК [Бразилия, Россия, Индия и Китай]; в своей нашумевшей статье 2001 года он предположил, что эти 4-е быстро развивающиеся страны сместят к себе “центр тяжести” от G7. При этом политическую составляющую такого объединения О’Нил тогда не рассматривал.

Во-вторых, статья О’Нила “Кому нужна G7?” вышла на таком примечательном ресурсе, как Project Syndicate, ключевым спонсором которого является Фонд Сороса, а идея проекта состоит в том, чтобы независимые издания могли у себя бесплатно или за символические средства размещать аналитические статьи на различные темы, написанные профессионалами [преимущественно, разумеется, либерального спектра].

О’Нил сразу же берет быка за рога, заявляя, что когда президент США Дональд Трамп “недавно предложил включить в G7 Россию, а, может, и Китай, я невольно с ним согласился”.
Далее дедушка, который может себе позволить говорить то, что он думает, пишет: “После учреждения евро, когда Франция, Германия и Италия перешли на единую валюту, централизованную денежную политику и общие фискальные правила, их одновременное присутствие в элитной группе глобального управления потеряло смысл”. И это еще не самая радикальная идея признанного экономического гуру!

С удовольствием вспоминая свои былые предсказания о падении роль G7 в мировой экономике, О’Нил пишет: “Я пошел дальше Трампа, предложив включить [в начале 2000-х. – Ред.] в состав [глобальной группы] не только Китай и Россию, но также Бразилию и Индию. Таким образом, G9 объединила бы страны БРИК, Канаду, еврозону (как единого участника), Японию, Великобританию и США”.

Но это еще не весь “напалм”: “Учитывая изменения последних десятилетий, сегодня я исключил бы из этого списка Канаду и Великобританию (к их неудовольствию). Включение первой вообще всегда было спорным (почему тогда, например, не Австралия?), а Великобритания теперь относится к той же категории, по крайней мере в экономическом плане. Нет никаких оснований ставить эти страны впереди Индии”.

Продолжая резать правде матку, автор отмечает, что Трамп не скрывает своего равнодушия к G7, задается вопросом “что представляет собой G7 без США?” и дает уничижительный ответ: “Безусловно, она может оставаться площадкой для демократических стран, ищущих общие решения по конкретным вопросам. Однако если цель — навязывать миру свои правила, то группа обречена”.
После чего предполагает,что “сам Трамп, вероятно, предпочел бы G3, где мир на сферы влияния разделят между собой США, Китай и Россия”.

Далее О’Нил вполне справедливо пишет о неизбежных политических сложностях “при любом раскладе”. Мы же обратим ваше внимание на его скепсис по отношению к G20, которая, по его мнению, “за последнее десятилетие (...) утратила курс, став чрезмерно громоздкой и подверженной политическим противоречиям, будь то со стороны России, Китая или США. Кроме того, в последние годы страны БРИКС и другие развивающиеся державы пришли к выводу, что G20 фактически управляется G7, члены которой навязывают свои идеи и определяют повестку. Это мнение сплотило Россию и другие страны БРИКС против инициатив G7”.

Нью-Дели: Грубо требующий Вашингтон, мягко стелящий Пекин…
#президентствотрампа2025 #мироваяторговаявойна #кнр #индия

На сегодняшний день переговоры между США и Индией по торговому соглашению, несмотря на декларации о скором их успешном завершении, буксуют и, скорее всего, пока ограничатся мини-соглашением [mini trade deal], охватывающим отдельные сектора — медицинское оборудование, автозапчасти, фрукты, топливо.
Наибольшие разногласия, как утверждает Reuters, возникают по АПК, включая зерно, сою, кукурузу, молочную продукцию; Индия отказывается открывать эти сегменты для американской продукции, защищая своего производителя и избирателя правящей коалиции.
Неурегулированными остаются вопросы сталелитейного индийского импорта в США.

Как обычно, негативный фон переговорному процессу задают заявления Дональда Трампа. Во время февральского визита в США премьер-министра Индии Нарендры Моди, американский лидер заявил: “Индия взимает с нас огромные пошлины. В Индии вообще ничего невозможно продать… Теперь они согласились значительно снизить свои тарифы, потому что наконец-то кто-то их разоблачает”.
Трамп также назвал Индию tariff king и tariff abuser; объективно говоря, средний тариф Индии на импорт [~12%] значительно выше американского [~2.2%], а дефицит торгового баланса Вашингтона в торговле с Нью-Дели составляет ~$50 млрд.

Из трамповских заявлений и “анонсов” последних дней, которые, в числе прочих, задевают и Индию, отметим:
угрозу 10%-х дополнительных пошлин для стран БРИКС, если они примут “антиамериканскую позицию”;
анонс 50%‑й пошлины на медь;
подтверждение введения новых тарифов на полупроводники и фармакологическую продукцию.

На фоне описанных нарастающих проблем в американо-индийских отношениях, оливковую ветвь Нью-Дели протянул главный региональный оппонент – Пекин.
Мы приведем весьма показательную статью в китайском англоязычном официозе Global Times от 4 июля: “Мост между Китаем и Индией через Гималаи” [рубрика “Мнение”].
Приведем целиком вдохновляющее вступление: “Под бескрайним небом Цинхай-Тибетского нагорья возвышается гора Кангрибокке, устремленная в небеса своей заснеженной вершиной, а озеро Манасаровар отражает свет тысячелетней веры. Летом 2025 года давно прерванный паломнический путь для индийских паломников был вновь открыт, и первая группа паломников завершила свой путь. Этот возрождённый маршрут может стать одновременно “термометром” и “катализатором” для улучшения китайско-индийских отношений, а также скромным шагом к восстановлению связи между двумя древними цивилизациями”.
Далее следует объяснение сакрального значения горы Кангрибокке и озера Манасаровар для индуистов и напоминание, что восстановление паломнического пути было приурочено к 75-летию установления дипломатических отношений между Китаем и Индией.

Автор статьи прямо увязывает открытие паломничества и геополитику.
ЦИТАТА “На встрече, состоявшейся в кулуарах саммита Шанхайской организации сотрудничества 2024 года в Астане, министры иностранных дел Китая и Индии пришли к единому мнению о том, что статус-кво между двумя странами на период с 2020 по 2024 год “не отвечает интересам ни одной из сторон”.
Это заявление неявно перекликается с возобновлением паломничества. Участвуя в обмене информацией, не вызывающей политической чувствительности, обе страны могут обойти геополитические вызовы и взять на себя ведущую роль в культурном взаимодействии. Такой подход “культурного лидерства, за которым следует политическое взаимодействие” может послужить отправной точкой для поиска путей управления сложными двусторонними отношениями в будущем”.

Не можем не привести финальный аккорд, исполненный в лучших восточных традициях: “Талая вода с горы Кангрибок впадает в Ганг и реку Ярлунг Зангбо, обогащая плодородную почву двух великих цивилизаций. С точки зрения человеческой цивилизации, в этом нестабильном мире культура остаётся самым прочным связующим звеном”.
Это вам не трамповская риторика!

Европарламент: Вотум недоверия провалится, вопросы к главе Еврокомиссии останутся
#ес

7 июля в Европарламенте прошли дебаты по вотуму недоверия главе Еврокомиссии Урсуле фон дер Ляйен, на 10 июля назначено голосование.
Как мы уже писали, фон дер Ляйен инкриминируют непрозрачность и коррупцию [включая семейную] при заключении контрактов на закупку вакцины Pfizer во время пандемии коронавируса.
Инициировавший вотум недоверия румынский евродепутат Георге Пипер заявил в своем пресс-релизе, что председатель Еврокомиссии “продемонстрировала продолжающуюся тенденцию институционального превышения полномочий, игнорирования демократии и подрыва общественного доверия к системе управления ЕС”.

Нет никаких сомнений в том, что “королева Урсула” останется на своем посту, – для ее смещения необходимо собрать голоса 2 / 3 от присутствующих в зале, и это количество должно превышать половину общей численности ЕП [361 из 720-ти].
В то же время, ряд тревожных звоночков для главы ЕК прозвучал.
Во-первых, в числе 72-х подписантов резолюции, кроме представителей национал-консерваторов и евроскептиков, оказалось несколько депутатов от “родной” для фон дер Ляйен Европейской народной партии.
[В то же время, ни один из евродепутатов от партии “Братья Италии” премьера Джорджии Мелони не подписал документ против главы ЕК, что лишний раз подтверждает наличие неких договоренностей между двумя политиками].

Во-вторых, союзные “народникам” фракции социалистов, зеленых и либералов в ЕП, которые помогли ей избраться прошлым летом, несмотря на обещанную поддержку, высказали во время дебатов свои претензии к фон дер Ляйен.
Лидер социалистов ЕП Иратче Гарсия Перес “предъявил” главе ЕК тот факт, что в различных странах ЕС национальные право-центристские партии, которые на европейском уровне входят в ЕНП, объединяются с национал-консерваторами для ужесточения миграционного законодательства.
ЦИТАТА “Я спрашиваю вас сегодня: с кем вы хотите править? С кем вы хотите править: с теми, кто хочет разрушить Европу, или с теми из нас, кто каждый день борется за её строительство?”
Бас Эйкхаут, лидер Зеленых в ЕП также обвинил фон дер Ляйен и ЕНП в нарушении “санитарного кордона” в отношении “ультраправых националистов”.
ЦИТАТА “Вы кормите этого зверя, и в определённый момент он вас сожрет”.

Премьер-министр Венгрии Виктор опубликовал в адрес фон дер Ляйен пост в Х с картинкой: “Пора уходить”.
Эпатажная депутат ЕП от Румынии Диана Шошоакэ разместила в открытом доступе номер телефона Урсулы фон дер Ляйен, призвав граждан отправлять ей сообщения “о том, что они думают, что они чувствуют и чего они хотят для Румынии”.

Британия завершает свой путь от двух- к многопартийности
#британия #Voxpopuli

Год назад на парламентских выборах в Великобритании две традиционные партии взяли суммарно рекордно низкие 57,3% голосов [лейбористы – 33,6%, консерваторы – 23,7%]. С тех пор ситуация для “системообразующих” партий только ухудшилась.
В первую очередь для консерваторов, чье место на правом фланге прочно заняла национал-консервативная Партия реформ, значительно опередившая номинальных “консерваторов” по популярности.

Теперь же настал черед лейбористов, которые и так серьезно “просели” за год из-за непопулярной, а иногда и просто провальной политики Кабинета Кира Стармера.
Бывший лидер лейбористов, а ныне – независимый депутат Джереми Корбин официально объявил о создании собственного политического проекта — новой политической партии, более левой, нежели Лейбористская партия.
Из действующих депутатов в нее также вошли 4 независимых депутата-мусульманина и “перебежчица” от лейбористов Зара Султана, которая стала сопредседателем.
В декларации новой партии акцент делается на:
борьбе с бедностью и неравенством;
акценте на “мир, а не войну” во внешней политике;
защите прав и предоставлении услуг уязвимым группам населения.

“Вавилон 2.0” в качестве аналогов новой партии Корбина может назвать:
идеологически – движение “Демократический социализм” Берни Сандерса в США;
электорально – партия “Непокор(ен)ая Фрацния” Жан-Люка Меланшона, опирающаяся одновременно на леваков и мусульман.

Первые опросы оценивают потенциал новой партии в ~10 %, однако в рамках мажоритарной системы мы бы сейчас оценили будущие перспективы крайне левых в несколько десятков округов в крупных городах с большой безработицей среди молодежи и крупными мусульманскими общинами.
При этом партия Корбина будет черпать сторонников не только среди лейбористов, но и зеленых. Для последних, возможно, это даже большая угроза.

Что касается нынешних электоральных раскладов, то в 1-м июльском опросе компании YouGov, общенациональные партии показывают следующую поддержку:
Партия Реформ – 26%;
Лейбористы [правящая] – 24%;
Консерваторы – 16%;
Либеральные демократы – 15%;
Зеленые – 11%.

Как американцам обустроить Европу?
#президентствотрампа2025 #ес

Американская стратегия смены “неудобных” режимов на лояльные не претерпела изменений с приходом в Белый Дом условно “изоляционистской” Администрации Дональда Трампа. Изменились только принципы, по которым определяется “неудобство” того или иного режима с точки зрения Вашингтона. И это изменение стало шоком для европейских союзников США.

Европейское издание EUobserver обнародовало документ Государственного департамента США от 27 мая под претенциозным названием “Необходимость цивилизационных союзников в Европе” [The Need for Civilizational Allies in Europe], подготовленный советником Госдепа Сэмюэлем Самсоном. И хотя это “всего лишь” служебная записка, сам факт ее появления является обозначением вполне определенного тренда.

Ключевые тезисы:
США рассматривают европейские выборы [в Румынии, Польше, Нидерландах, Чехии и возможно Франции] как “политический театр” для формирования оси союзников, поддерживающих протрамповскую правую повестку;
в документе содержится призыв к смене режимов и поддержке “обычных правых” [имеется в виду – национал-консервативных] правительств в Европе, чтобы сформировать “цивилизационный союз” основанный на общих культуре, вере, семье и западном наследии;
особо упоминаются “христианские нации, такие как Венгрия”, которые рассматриваются как ключевые структурные элементы такого союза;
в документе содержатся тезисы вице-президента ДжейДи Вэнса, высказанные им на Мюнхенской конференции по безопасности в феврале, где он заявил, что отступление Европы от демократических ценностей создает угрозу для западного мира;
прямо указано: “демократический регресс в Европе наносит ущерб безопасности США, экономикам и свободе слова”, и это требует вмешательства США [!!!] через продвижение правых партий.

Либеральный и проевропейский EUobserver предупреждает европейских политиков, о необходимости внимательно изучить этот документ и выстроить контрмеры против попыток вмешательства США в европейскую политику.

Европа готовиться к обороне без США
#нато #ес

Несмотря на то, что во время визита в Лондон президенту Франции Эммануэлю Макрону не удалось согласовать с премьером Британии Киром Стармером вопрос о нелегальной миграции через Ла-Манш [Стармер предлагал за каждого нелегала, перебравшегося на остров с материка, отправлять одного обратно, а Макрон соглашался на “реверс” только 50-ти нелегалов в неделю], Париж и Лондон вышли на ряд соглашений в военной сфере.

Агентство France Presse сообщило, что Франция и Великобритания 10 июля подпишут декларацию, в которой будет указано, что ядерные средства сдерживания двух стран смогут “координироваться”, оставаясь при этом независимыми.
В то же день будет подписано соглашение, направленное на увеличение запаса дальнобойных крылатых ракет Storm Shadow и активизацию совместной разработки новых ракет им на смену, сообщает британское правительство.
В пресс-релизе на сайте Кабинета Британии указано: “Британия и Франция закажут больше чрезвычайно смертоносных крылатых ракет Storm Shadow, в то же время активизируя усилия по их замене, в рамках (…) обновленного соглашения”.
Кроме того, стороны договорились о совместной разработке новых дальнобойных и противокорабельных ракет, которые должны будут заменить Storm Shadow, а также об усовершенствовании производства Storm Shadow в городе Стивенидж с целью наращивания их запасов.
Соглашение подразумевает также совместную разработку новых ракет типа “воздух — воздух” с дальностью действия за пределами прямой видимости для истребителей британских ВВС.
Лондон и Париж договорились об углублении сотрудничества по исследованиям в области ядерной энергии, а также задекларировали использование Искусственного Интеллекта для улучшения точности ракет и беспилотников.

Отметим, что 1 июля Politico, со ссылкой на “пять источников, знакомых с вопросом” сообщило, что Великобритания и Германия подготовили широкомасштабный договор о взаимной обороне, который будет включать положения о взаимной помощи в случае угрозы одной из стран. Подписание ожидается 17 июля.
Согласно документу, любая стратегическая угроза одной стране будет считаться угрозой другой.
ЦИТАТА “Это даст Германии договор о взаимной помощи с обеими европейскими ядерными державами, что соответствует желанию канцлера Германии Фридриха Мерца усилить сдерживание на континенте отдельно от США”.

Неоколониализм эпохи постмодерна
#президентствотрампа2025 #африка

Дональд Трамп провел в Белом доме встречу с лидерами африканских стран, которых Штаты лишили финансовой помощи, – Габона, Гвинеи-Бисау, Либерии, Мавритании и Сенегала, при этом последние четыре входят в число беднейших стран мира.
Морально готовя африканцев к встрече, госсекретарь Марко Рубио сообщил накануне, что отныне на Африканском континенте США будут ставить приоритетом “торговлю, а не помощь, инвестиции, а не содействие”. И подбодрил гостей, сообщив им приятную новость, – оказывается, их нации “продемонстрировали готовность и желание помогать самим себе”.
Исключив тем самым традиционный пункт подобных встреч – обсуждение объема и условий американской помощи, участники переговоров смогли сосредоточиться на ключевой проблеме – выдвижении Трампа на Нобелевскую премию мира, что горячо поддержали все 5 африканских президентов.
Так, президент Габона Брис Олигуи Нгуэма заявил: “Я считаю, что президент Трамп заслуживает это за все усилия, которые он приложил”. А президент Либерии Джозеф Бокаи добавил: “Я хочу поддержать вас… мы на вашей стороне”.

После такой поддержки Трамп начал издали: “Ваши страны очень живые, с очень ценной землей, большими запасами минералов, нефти и чудесными людьми”, после чего номинант на Нобелевскую премию мира перешел к конкретике, призвав африканских лидеров закупать американское оружие…