Коалицию вызывали?
#сшаvsрф #кнрvsсша
Генерал Грегори Гийо, глава Северного командования Вооруженных сил США и Объединенного командования аэрокосмической обороны Северной Америки [NORAD], в письменном заявлении к слушаниям в Комитете по делам вооруженных сил Сената США отметил, что в случае прямого военного конфликта с одним из вероятных противников — Россией, Китаем, КНДР или Ираном — США могут столкнуться с коалицией этих государств.
Ключевые тезисы заявления генерала Гийо:
после начала конфликта на Украине стратегическое сотрудничество между РФ, КНР, КНДР и Ираном существенно расширилось. Хотя формального военного союза между этими государствами не существует, общее восприятие ими Запада как дестабилизирующей силы вполне может стать основой для военного партнерства;
в силу этого, конфликт с одним из означенных государств может быстро перерасти в войну с коалицией, что значительно усложнит планирование и действия США и их союзников;
КНР наращивает возможности конвенционального вооружения и совершенствует средства доставки ядерного оружия, способные угрожать Северной Америке, в то время как РФ усилила свои возможности угрожать США крылатыми ракетами воздушного и морского базирования;
По мнению Гийо, хотя эти страны стремятся избежать прямого конфликта с США, их убежденность в упадке Запада может усилить стремление бросить вызов США, повышая риск просчетов и эскалации.
Резюмируя: генерал Гийо предупредил американских сенаторов о возросшей угрозе, связанной с возможным объединением усилий этих 4-х государств в случае конфликта с США, что требует внимательного анализа и подготовки к такому сценарию со стороны американского военного руководства.
PS. Лидер Северной Кореи Ким Чен Ын, согласно ЦТАК, заявил, что КНДР необходимо готовиться к войне, для чего следует укреплять собственные Вооруженные силы.
Свое заявление товарищ Ким сделал в ходе посещения авиаполка Первой гвардейской дивизии ВВС Корейской народной армии, где лично руководил боевыми учениями авиаотрядов ВВС.
Лидер отметил, что все части армии «должны совершить радикальный перелом в подготовке к войне». По словам Ким Чен Ына, для этого необходимо постоянно находиться «в готовности к вступлению в войну, полной боеготовности».
Ранее, в начале мая, также под личным руководством товарища Кима, КНА провела учения по нанесению “ядерного контрудара”. Как отчиталось ЦТАК, «Цель учений была достигнута, надежность системы командования и мобилизации для оперативного реагирования на любые ядерные кризисы подтверждена».
#сшаvsрф #кнрvsсша
Генерал Грегори Гийо, глава Северного командования Вооруженных сил США и Объединенного командования аэрокосмической обороны Северной Америки [NORAD], в письменном заявлении к слушаниям в Комитете по делам вооруженных сил Сената США отметил, что в случае прямого военного конфликта с одним из вероятных противников — Россией, Китаем, КНДР или Ираном — США могут столкнуться с коалицией этих государств.
Ключевые тезисы заявления генерала Гийо:
после начала конфликта на Украине стратегическое сотрудничество между РФ, КНР, КНДР и Ираном существенно расширилось. Хотя формального военного союза между этими государствами не существует, общее восприятие ими Запада как дестабилизирующей силы вполне может стать основой для военного партнерства;
в силу этого, конфликт с одним из означенных государств может быстро перерасти в войну с коалицией, что значительно усложнит планирование и действия США и их союзников;
КНР наращивает возможности конвенционального вооружения и совершенствует средства доставки ядерного оружия, способные угрожать Северной Америке, в то время как РФ усилила свои возможности угрожать США крылатыми ракетами воздушного и морского базирования;
По мнению Гийо, хотя эти страны стремятся избежать прямого конфликта с США, их убежденность в упадке Запада может усилить стремление бросить вызов США, повышая риск просчетов и эскалации.
Резюмируя: генерал Гийо предупредил американских сенаторов о возросшей угрозе, связанной с возможным объединением усилий этих 4-х государств в случае конфликта с США, что требует внимательного анализа и подготовки к такому сценарию со стороны американского военного руководства.
PS. Лидер Северной Кореи Ким Чен Ын, согласно ЦТАК, заявил, что КНДР необходимо готовиться к войне, для чего следует укреплять собственные Вооруженные силы.
Свое заявление товарищ Ким сделал в ходе посещения авиаполка Первой гвардейской дивизии ВВС Корейской народной армии, где лично руководил боевыми учениями авиаотрядов ВВС.
Лидер отметил, что все части армии «должны совершить радикальный перелом в подготовке к войне». По словам Ким Чен Ына, для этого необходимо постоянно находиться «в готовности к вступлению в войну, полной боеготовности».
Ранее, в начале мая, также под личным руководством товарища Кима, КНА провела учения по нанесению “ядерного контрудара”. Как отчиталось ЦТАК, «Цель учений была достигнута, надежность системы командования и мобилизации для оперативного реагирования на любые ядерные кризисы подтверждена».
Европа обеспокоена отсутствием американского беспокойства
#президентствотрампа2025 #нато
В качестве информационного повода мы возьмем ответ, даный 20 мая президентом США Дональдом Трампом на вопрос журналиста – “Не беспокоят ли Вас сообщения о наращивании российских военных сил вдоль границ с Финляндией и Норвегией?».
45/47-й президент США с олимпийским спокойствием ответил: “Нет. Я совсем не беспокоюсь об этом. Они будут в полной безопасности. Это две страны, которые будут очень безопасными”.
Контекст данного мини-диалога таков: в последнее время Администрация Трампа сделала как ряд заявлений, так и предприняла серию шагов, связанных с возможным сокращением и/или передислокацией американских войск в Европе. Что, соответственно, вызвало обеспокоенность среди европейских союзников США по НАТО.
Так, согласно Reuters, 16 мая 2025 года посол США при НАТО Мэттью Уитакер заявил, что США планируют начать обсуждения с европейскими союзниками возможного сокращения численности американских войск в Европе во второй половине 2025 года.
Ранее, в марте 2025 года сообщалось, что президент Трамп рассматривает возможность вывода около 35 000 американских военнослужащих из Германии с последующей передислокацией части из них в Венгрию. Это решение связано с недовольством Трампа уровнем военных расходов западноевропейских стран и стремлением разместить войска в первую очередь в странах, выполняющих свои обязательства по расходам на оборону в рамках НАТО.
Ранее уже появлялась информация о намерениях Вашингтона сократить присутствие США в Европе на 20 000 человек и потребовать от союзников финансовых взносов за оставшиеся войска.
СПРАВКА. В 2020 году Трамп объявлял о выводе 12 000 американских военнослужащих из Германии, однако этот план был отменен Администрацией Байдена.
Как передает Bloomberg, европейские союзники выразили обеспокоенность по поводу возможного сокращения американского военного присутствия. Они призвали США координировать любые планы по сокращению войск, чтобы избежать дестабилизации обороны НАТО.
Президент Финляндии Александр Стубб, согласно The Guardian, сообщил, что Трамп заверил малые страны-члены НАТО в сохранении гарантий их безопасности.
С точки зрения шоу-бизнеса, который после девелоперского является 2-м по значимости в карьере Дональда Трампа, американский президент разыгрывает с европейцами незамысловатый скетч.
– Запомни, Бим, чтобы быть лучше защищенным, нужно тратить больше денег!
– И что, Бом, если я потрачу больше денег, ты будешь меня лучше защищать?!
– Нет Бим, ты сам себя будешь лучше защищать на эти деньги! А я тогда смогу тебя совсем не защищать, ибо ты будешь в полной безопасности за свои деньги .
(Слезы из глаз Бима).
#президентствотрампа2025 #нато
В качестве информационного повода мы возьмем ответ, даный 20 мая президентом США Дональдом Трампом на вопрос журналиста – “Не беспокоят ли Вас сообщения о наращивании российских военных сил вдоль границ с Финляндией и Норвегией?».
45/47-й президент США с олимпийским спокойствием ответил: “Нет. Я совсем не беспокоюсь об этом. Они будут в полной безопасности. Это две страны, которые будут очень безопасными”.
Контекст данного мини-диалога таков: в последнее время Администрация Трампа сделала как ряд заявлений, так и предприняла серию шагов, связанных с возможным сокращением и/или передислокацией американских войск в Европе. Что, соответственно, вызвало обеспокоенность среди европейских союзников США по НАТО.
Так, согласно Reuters, 16 мая 2025 года посол США при НАТО Мэттью Уитакер заявил, что США планируют начать обсуждения с европейскими союзниками возможного сокращения численности американских войск в Европе во второй половине 2025 года.
Ранее, в марте 2025 года сообщалось, что президент Трамп рассматривает возможность вывода около 35 000 американских военнослужащих из Германии с последующей передислокацией части из них в Венгрию. Это решение связано с недовольством Трампа уровнем военных расходов западноевропейских стран и стремлением разместить войска в первую очередь в странах, выполняющих свои обязательства по расходам на оборону в рамках НАТО.
Ранее уже появлялась информация о намерениях Вашингтона сократить присутствие США в Европе на 20 000 человек и потребовать от союзников финансовых взносов за оставшиеся войска.
СПРАВКА. В 2020 году Трамп объявлял о выводе 12 000 американских военнослужащих из Германии, однако этот план был отменен Администрацией Байдена.
Как передает Bloomberg, европейские союзники выразили обеспокоенность по поводу возможного сокращения американского военного присутствия. Они призвали США координировать любые планы по сокращению войск, чтобы избежать дестабилизации обороны НАТО.
Президент Финляндии Александр Стубб, согласно The Guardian, сообщил, что Трамп заверил малые страны-члены НАТО в сохранении гарантий их безопасности.
С точки зрения шоу-бизнеса, который после девелоперского является 2-м по значимости в карьере Дональда Трампа, американский президент разыгрывает с европейцами незамысловатый скетч.
– Запомни, Бим, чтобы быть лучше защищенным, нужно тратить больше денег!
– И что, Бом, если я потрачу больше денег, ты будешь меня лучше защищать?!
– Нет Бим, ты сам себя будешь лучше защищать на эти деньги! А я тогда смогу тебя совсем не защищать, ибо ты будешь в полной безопасности за свои деньги .
(Слезы из глаз Бима).
Длинная тень Байдена на Демократической партии
#Voxpopuli #президентствотрампа2025
ЧАСТЬ I. Ошибочное решение и запоздалый уход
20 мая в Нью-Йорке прошла презентация книги “Первородный грех: Упадок президента Байдена, сокрытие состояния и катастрофическое решение баллотироваться вновь” [Original Sin: President Biden’s Decline, Its Cover-up, and His Disastrous Choice to Run Again] — журналистское расследование, написанное Джейком Таппером и Алексом Томпсоном и основанное на более чем двух сотнях интервью.
Согласно авторам, уже в 2022-м Байден стал все чаще терять ход мысли и забывать имена своим помощников, а его речи стали все более бессвязными и трудными для восприятия. Однако, ближайшее окружение Байдена, включая членов его семьи и сотрудников Белого дома, предпринимало усилия по сокрытию его состояния, что включало ограничение доступа к президенту, минимизацию его публичных выступлений и контроль над информацией, поступающей в СМИ.
Несмотря на явные признаки ухудшения здоровья, Байден и его команда решили, что он должен баллотироваться на 2-й срок. Это решение авторы называют “первородным грехом”, который привел к дальнейшему ухудшению ситуации и потере доверия избирателей.
После провальных дебатов Байдена с Дональдом Трампом, в середине июля 2024 года лидер сенатского демократического большинства Чак Шумер встретился с президентом и призвал его выйти из гонки. Он настаивал, что Байден проиграет Трампу и “50 лет удивительной, прекрасной работы [Байдена в политике. – Ред.] вылетят в трубу. Но хуже того — ты войдешь в американскую историю как одна из самых темных фигур”.
Под конец встречи, Байден, якобы, положил руки на плечи Шумера и сказал: «У тебя яйца больше, чем у кого-либо, кого я когда-либо встречал». [Этот рассказ записан со слов Шумера, возможно потому, что сам Байден путался в том, на что именно у Шумера он клал руки, и что именно у сенатора оказалось таким большим, чего 46-й президент ранее не видел].
Когда Байден принял решение не идти на перевыборы, у вице-президента Камалы Харрис было всего 107 дней на избирательную кампанию и бывший менеджер кампании Барака Обамы Дэвид Плуф, направленный в помощь Харрис, назвал этот спринт “факаным кошмаром”.
Поражение кандидата-демократа на выборах Плуф описал коротко и ясно: “И это все Байден. Он нас полностью поимел!”.
Собственно говоря, сверхзадача книги – сделать из Байдена “козла отпущения”, переложив всю вину за поражение демократов на выборах 2024 года – президентских и в обе Палаты Конгресса – на неадекватного пожилого хозяина Белого Дома. Хотя, кроме несомненного личностного аспекта, важнейшим элементом избирательной кампании было столкновение идеологий – лево-либеральной и национал-консервативной.
The Wall Street Journal в связи с выходом этой книги написал, что сокрытие психического упадка Байдена войдет в историю как один из величайших скандалов современной политики.
WSJ пишет, – отказавшись признавать то, что избиратели могли и так ясно видеть, демократы лишили свою партию открытых праймериз. После того, как Байден сдался, они вручили Камале Харрис номинацию без дебатов.
Если бы Байден покинул свой пост в 2023 году, республиканцы, возможно, были бы в большей степени готовы рассмотреть других кандидатов, а не только Трампа. Вместо этого демократы пытались дисквалифицировать Трампа через судебные решения, что укрепило его влияние на избирателей Республиканской партии, отмечает WSJ.
Комментарий “Вавилон 2.0”. WSJ здесь игнорирует тот факт, что в отсутствие Байдена, на демократических праймериз могла развернуться такая “резня” (о чем свидетельствовали соцопросы, в которых Байден отсутствовал), которая серьезно ослабила бы единство Демпартии, особенно, как указывали эксперты, если бы номинацию получил белый кандидат].
Статья завершается следующей сентенцией: демократы и пресса теперь потрясены вторым сроком Трампа, но им бы лучше подумать и покаяться в своей собственной роли в том, что это стало возможным.
[Продолжение следует]
#Voxpopuli #президентствотрампа2025
ЧАСТЬ I. Ошибочное решение и запоздалый уход
20 мая в Нью-Йорке прошла презентация книги “Первородный грех: Упадок президента Байдена, сокрытие состояния и катастрофическое решение баллотироваться вновь” [Original Sin: President Biden’s Decline, Its Cover-up, and His Disastrous Choice to Run Again] — журналистское расследование, написанное Джейком Таппером и Алексом Томпсоном и основанное на более чем двух сотнях интервью.
Согласно авторам, уже в 2022-м Байден стал все чаще терять ход мысли и забывать имена своим помощников, а его речи стали все более бессвязными и трудными для восприятия. Однако, ближайшее окружение Байдена, включая членов его семьи и сотрудников Белого дома, предпринимало усилия по сокрытию его состояния, что включало ограничение доступа к президенту, минимизацию его публичных выступлений и контроль над информацией, поступающей в СМИ.
Несмотря на явные признаки ухудшения здоровья, Байден и его команда решили, что он должен баллотироваться на 2-й срок. Это решение авторы называют “первородным грехом”, который привел к дальнейшему ухудшению ситуации и потере доверия избирателей.
После провальных дебатов Байдена с Дональдом Трампом, в середине июля 2024 года лидер сенатского демократического большинства Чак Шумер встретился с президентом и призвал его выйти из гонки. Он настаивал, что Байден проиграет Трампу и “50 лет удивительной, прекрасной работы [Байдена в политике. – Ред.] вылетят в трубу. Но хуже того — ты войдешь в американскую историю как одна из самых темных фигур”.
Под конец встречи, Байден, якобы, положил руки на плечи Шумера и сказал: «У тебя яйца больше, чем у кого-либо, кого я когда-либо встречал». [Этот рассказ записан со слов Шумера, возможно потому, что сам Байден путался в том, на что именно у Шумера он клал руки, и что именно у сенатора оказалось таким большим, чего 46-й президент ранее не видел].
Когда Байден принял решение не идти на перевыборы, у вице-президента Камалы Харрис было всего 107 дней на избирательную кампанию и бывший менеджер кампании Барака Обамы Дэвид Плуф, направленный в помощь Харрис, назвал этот спринт “факаным кошмаром”.
Поражение кандидата-демократа на выборах Плуф описал коротко и ясно: “И это все Байден. Он нас полностью поимел!”.
Собственно говоря, сверхзадача книги – сделать из Байдена “козла отпущения”, переложив всю вину за поражение демократов на выборах 2024 года – президентских и в обе Палаты Конгресса – на неадекватного пожилого хозяина Белого Дома. Хотя, кроме несомненного личностного аспекта, важнейшим элементом избирательной кампании было столкновение идеологий – лево-либеральной и национал-консервативной.
The Wall Street Journal в связи с выходом этой книги написал, что сокрытие психического упадка Байдена войдет в историю как один из величайших скандалов современной политики.
WSJ пишет, – отказавшись признавать то, что избиратели могли и так ясно видеть, демократы лишили свою партию открытых праймериз. После того, как Байден сдался, они вручили Камале Харрис номинацию без дебатов.
Если бы Байден покинул свой пост в 2023 году, республиканцы, возможно, были бы в большей степени готовы рассмотреть других кандидатов, а не только Трампа. Вместо этого демократы пытались дисквалифицировать Трампа через судебные решения, что укрепило его влияние на избирателей Республиканской партии, отмечает WSJ.
Комментарий “Вавилон 2.0”. WSJ здесь игнорирует тот факт, что в отсутствие Байдена, на демократических праймериз могла развернуться такая “резня” (о чем свидетельствовали соцопросы, в которых Байден отсутствовал), которая серьезно ослабила бы единство Демпартии, особенно, как указывали эксперты, если бы номинацию получил белый кандидат].
Статья завершается следующей сентенцией: демократы и пресса теперь потрясены вторым сроком Трампа, но им бы лучше подумать и покаяться в своей собственной роли в том, что это стало возможным.
[Продолжение следует]
Длинная тень Байдена на Демократической партии
#Voxpopuli #президентствотрампа2025
ЧАСТЬ II. Болезни новые, враг – старый.
За несколько дней до презентации книги “Первородный грех: Упадок президента Байдена, сокрытие состояния и катастрофическое решение баллотироваться вновь”, издание Axios выложило аудиозапись 5-ти часов разговора 8 и 9 октября 2023 года тогдашнего президента США Джо Байдена со специальным прокурором Робертом Хёром, который расследовал незаконной хранение [в картонных коробках в гараже семейного поместья в Делавэре] Байденом секретных документов периода его вице-президентства [2009 – 2016].
В ходе беседы Байден регулярно отвлекался на другие темы и забывал основные факты. В своем отчете спецпрокурор указывал:
«Он [Байден] не помнил, когда был вице-президентом, забыл в 1-й день опроса, когда закончился его срок: «Если это было в 2013 – когда я перестал быть вице-президентом?».
“Во второй день интервью он забыл, когда его срок начался: «В 2009 был ли я все еще вице-президентом?”
В отчете также указывалось, что президент США в ходе интервью забывал другие важные даты.
В итоге, заключил спецпрокурор Хёр, хотя Байден незаконно хранил у себя секретные документы после ухода с поста вице-президента, а его действия “представляют серьезный риск нацбезопасности”, но у действующего президента проблемы с памятью, поэтому его нельзя привлекать к суду.
ЦИТАТА «Мы оценили, что на суде Байден скорее всего представит себя присяжным, как он это делал в ходе опросов, в качестве доброго пожилого мужчины с благими намерениями и слабой памятью».
В аудиозаписях, обнародованных Axios, Байдена спрашивают о том, где хранились документы, над которым он работал после ухода с поста вице-президента в 2017-м. Байден в ответ, после длинных пауз и невнятного бормотания, пытается вспомнить, когда умер его сын, когда он покинул Белый дом и в каком году Трамп был избран президентом.
В другом фрагменте у Байдена спрашивают о секретном документе по Афганистану, который обнаружили у него дома. Президент ответил, что не помнит, но допустил, что мог забрать его из-за “исторической ценности” [!! – no comments!].
Отшучиваясь по поводу своего возраста, Байден завявил, что попал из лука в цель во время визита в Монголию.
[“Вавилон 2.0” обнаружил официальное фото Белого Дома, на котором Джо Байден 22 августа 2011 года, находясь в Монголии, натягивает тетиву лука со стрелой. Фото пораженной мишени отсутствует [следующее фото – Байден что-то весело обсуждает с пожилым монгольским лучником].
Для самого 82-летнего Байдена все вопросы его президентства остались в далеком и, в основном, забытом прошлом. Но пришла новая беда – у 46-го президента на днях была диагностирована агрессивная форма рака предстательной железы с метастазами в кости. Впрочем, врачи утверждают, что заболевание чувствительно к гормональной терапии, что дает надежду на эффективное лечение.
У Дональда Трамп добрых слов хватило лишь на короткий пост в соцсети Truth Social: “Мелания и я опечалены известием о недавнем медицинском диагнозе Джо Байдена. Мы выражаем наши самые теплые и наилучшие пожелания Джилл и ее семье, а также желаем Джо скорейшего и успешного выздоровления”.
Но уже вскоре, на вопрос журналиста об онкологии Байдена, Трамп призвал экс-президента пройти оценку умственных способностей [логику видите?! – а она, наверняка, есть!].
При этом Трамп заявил, что Байден ежегодно отчитывался об отрицательных анализах на онкологию, а до диагностированной ныне поздней стадии, рак, по словам 45/47-го президента, за несколько месяцев бы не развился.
Действительно, в результатах ежегодных медицинских осмотров президента Байдена ничего не упоминается о скрининге на простат-специфический антиген, который используется для выявления ранних признаков рака предстательной железы и рекомендуется Американским онкологическим обществом мужчинам старше 50 лет. [Продолжение следует]
#Voxpopuli #президентствотрампа2025
ЧАСТЬ II. Болезни новые, враг – старый.
За несколько дней до презентации книги “Первородный грех: Упадок президента Байдена, сокрытие состояния и катастрофическое решение баллотироваться вновь”, издание Axios выложило аудиозапись 5-ти часов разговора 8 и 9 октября 2023 года тогдашнего президента США Джо Байдена со специальным прокурором Робертом Хёром, который расследовал незаконной хранение [в картонных коробках в гараже семейного поместья в Делавэре] Байденом секретных документов периода его вице-президентства [2009 – 2016].
В ходе беседы Байден регулярно отвлекался на другие темы и забывал основные факты. В своем отчете спецпрокурор указывал:
«Он [Байден] не помнил, когда был вице-президентом, забыл в 1-й день опроса, когда закончился его срок: «Если это было в 2013 – когда я перестал быть вице-президентом?».
“Во второй день интервью он забыл, когда его срок начался: «В 2009 был ли я все еще вице-президентом?”
В отчете также указывалось, что президент США в ходе интервью забывал другие важные даты.
В итоге, заключил спецпрокурор Хёр, хотя Байден незаконно хранил у себя секретные документы после ухода с поста вице-президента, а его действия “представляют серьезный риск нацбезопасности”, но у действующего президента проблемы с памятью, поэтому его нельзя привлекать к суду.
ЦИТАТА «Мы оценили, что на суде Байден скорее всего представит себя присяжным, как он это делал в ходе опросов, в качестве доброго пожилого мужчины с благими намерениями и слабой памятью».
В аудиозаписях, обнародованных Axios, Байдена спрашивают о том, где хранились документы, над которым он работал после ухода с поста вице-президента в 2017-м. Байден в ответ, после длинных пауз и невнятного бормотания, пытается вспомнить, когда умер его сын, когда он покинул Белый дом и в каком году Трамп был избран президентом.
В другом фрагменте у Байдена спрашивают о секретном документе по Афганистану, который обнаружили у него дома. Президент ответил, что не помнит, но допустил, что мог забрать его из-за “исторической ценности” [!! – no comments!].
Отшучиваясь по поводу своего возраста, Байден завявил, что попал из лука в цель во время визита в Монголию.
[“Вавилон 2.0” обнаружил официальное фото Белого Дома, на котором Джо Байден 22 августа 2011 года, находясь в Монголии, натягивает тетиву лука со стрелой. Фото пораженной мишени отсутствует [следующее фото – Байден что-то весело обсуждает с пожилым монгольским лучником].
Для самого 82-летнего Байдена все вопросы его президентства остались в далеком и, в основном, забытом прошлом. Но пришла новая беда – у 46-го президента на днях была диагностирована агрессивная форма рака предстательной железы с метастазами в кости. Впрочем, врачи утверждают, что заболевание чувствительно к гормональной терапии, что дает надежду на эффективное лечение.
У Дональда Трамп добрых слов хватило лишь на короткий пост в соцсети Truth Social: “Мелания и я опечалены известием о недавнем медицинском диагнозе Джо Байдена. Мы выражаем наши самые теплые и наилучшие пожелания Джилл и ее семье, а также желаем Джо скорейшего и успешного выздоровления”.
Но уже вскоре, на вопрос журналиста об онкологии Байдена, Трамп призвал экс-президента пройти оценку умственных способностей [логику видите?! – а она, наверняка, есть!].
При этом Трамп заявил, что Байден ежегодно отчитывался об отрицательных анализах на онкологию, а до диагностированной ныне поздней стадии, рак, по словам 45/47-го президента, за несколько месяцев бы не развился.
Действительно, в результатах ежегодных медицинских осмотров президента Байдена ничего не упоминается о скрининге на простат-специфический антиген, который используется для выявления ранних признаков рака предстательной железы и рекомендуется Американским онкологическим обществом мужчинам старше 50 лет. [Продолжение следует]
Telegram
Вавилон 2.0
Длинная тень Байдена на Демократической партии
#Voxpopuli #президентствотрампа2025
ЧАСТЬ I. Ошибочное решение и запоздалый уход
20 мая в Нью-Йорке прошла презентация книги “Первородный грех: Упадок президента Байдена, сокрытие состояния и катастрофическое…
#Voxpopuli #президентствотрампа2025
ЧАСТЬ I. Ошибочное решение и запоздалый уход
20 мая в Нью-Йорке прошла презентация книги “Первородный грех: Упадок президента Байдена, сокрытие состояния и катастрофическое…
Длинная тень Байдена на Демократической партии
ЧАСТЬ III. Судили?! – Да судимы будете!
#Voxpopuli #президентствотрампа2025
Джейк Тэппер и Алекс Томпсон в презентованной 20 мая книге “Первородный грех: угасание президента Байдена, его сокрытие, и катастрофическое решение баллотироваться еще раз” утверждают, что Байден в 2023 году был уверен, что его главный оппонент Дональд Трамп окажется за решеткой.
ЦИТАТА “Трамп представлял экзистенциальную угрозу, но казался политически слабым. Судебные дела против него набирали обороты. На протяжении всего 2023 года Байден и [один из его советников] Майк Донилон выражали уверенность в том, что Трамп в конечном счете окажется в тюрьме”.
Мы прекрасно понимаем, что, несмотря на регулярное декларирование своей приверженности христианским ценностям, Трамп не из тех, кто подставляет вторую щеку или молится за своих врагов [если это только не панихида].
И, действительно, 45/47-й президент обвинил в госизмене окружение Байдена, которое – по мнению Трампа – знало о его проблемах с физическим и умственным здоровьем, но скрывало это.
ЦИТАТА “Они украли президентство, подвергли нас огромной опасности. Это измена на высшем уровне! Они сделали это, чтобы разрушить нашу страну”.
Трамп утверждает, что люди из окружения Байдена, зная о проблемах бывшего американского лидера, воспользовались ими и “открыли границу” для нелегалов.
ЦИТАТА “[Они] завладели устройством для автоматической подписи документов!”
Комментарий “Вавилон 2.0”. Действительно, такое устройство – автопен – существовало, и от имени Байдена некоторые документы подписывали его помощники. 20 мая конгрессмен-республиканец Тим Бёрчетт публично заявил, что сотрудники Белого Дома, управлявшие автопеном президента Джо Байдена, могли брать крупные взятки за выдачу помилований.
Тем временем, желто-консервативная New York Post утверждает, что в Минюсте США предложили предъявить супруге Байдена – Джилл уголовные обвинения в «жестоком обращении с пожилыми людьми» из-за рака ее супруга.
Старший советник помощника генерального прокурора по гражданским правам Лео Террелл считает, что супруга Байдена «знала о проблемах со здоровьем президента Байдена», но «все равно хотела, чтобы он баллотировался на пост президента».
В комментарии The Washington Post Эзекиль Дж. Эммануэль – известный онколог и профессор Пенсильванского университета, входивший в консультативный совет Байдена по COVID-19, заявил, что у Байдена «вероятно» был рак еще с начала его президентства в 2021 году.
Однако ряд других онкологов, которые специализируются на раке простаты утверждали, что даже агрессивные виды рака могут появиться внезапно или без симптомов.
P.S. В ЧАСТИ II мы затруднились в обнаружении логики в том, как Трамп связал онкологию Байдена с необходимостью для президентов проходить тест на когнитивные способности.
Мы обратились к “первоисточнику”, и все встало на свои места. Действующий президент напомнил, что о физическом здоровье Байдена делал заключение “тот же врач, который заявил, что у Джо все в порядке с когнитивной точки зрения. Врач сказал, что с ним все в порядке. А оказалось, что это не так”.
ЧАСТЬ III. Судили?! – Да судимы будете!
#Voxpopuli #президентствотрампа2025
Джейк Тэппер и Алекс Томпсон в презентованной 20 мая книге “Первородный грех: угасание президента Байдена, его сокрытие, и катастрофическое решение баллотироваться еще раз” утверждают, что Байден в 2023 году был уверен, что его главный оппонент Дональд Трамп окажется за решеткой.
ЦИТАТА “Трамп представлял экзистенциальную угрозу, но казался политически слабым. Судебные дела против него набирали обороты. На протяжении всего 2023 года Байден и [один из его советников] Майк Донилон выражали уверенность в том, что Трамп в конечном счете окажется в тюрьме”.
Мы прекрасно понимаем, что, несмотря на регулярное декларирование своей приверженности христианским ценностям, Трамп не из тех, кто подставляет вторую щеку или молится за своих врагов [если это только не панихида].
И, действительно, 45/47-й президент обвинил в госизмене окружение Байдена, которое – по мнению Трампа – знало о его проблемах с физическим и умственным здоровьем, но скрывало это.
ЦИТАТА “Они украли президентство, подвергли нас огромной опасности. Это измена на высшем уровне! Они сделали это, чтобы разрушить нашу страну”.
Трамп утверждает, что люди из окружения Байдена, зная о проблемах бывшего американского лидера, воспользовались ими и “открыли границу” для нелегалов.
ЦИТАТА “[Они] завладели устройством для автоматической подписи документов!”
Комментарий “Вавилон 2.0”. Действительно, такое устройство – автопен – существовало, и от имени Байдена некоторые документы подписывали его помощники. 20 мая конгрессмен-республиканец Тим Бёрчетт публично заявил, что сотрудники Белого Дома, управлявшие автопеном президента Джо Байдена, могли брать крупные взятки за выдачу помилований.
Тем временем, желто-консервативная New York Post утверждает, что в Минюсте США предложили предъявить супруге Байдена – Джилл уголовные обвинения в «жестоком обращении с пожилыми людьми» из-за рака ее супруга.
Старший советник помощника генерального прокурора по гражданским правам Лео Террелл считает, что супруга Байдена «знала о проблемах со здоровьем президента Байдена», но «все равно хотела, чтобы он баллотировался на пост президента».
В комментарии The Washington Post Эзекиль Дж. Эммануэль – известный онколог и профессор Пенсильванского университета, входивший в консультативный совет Байдена по COVID-19, заявил, что у Байдена «вероятно» был рак еще с начала его президентства в 2021 году.
Однако ряд других онкологов, которые специализируются на раке простаты утверждали, что даже агрессивные виды рака могут появиться внезапно или без симптомов.
P.S. В ЧАСТИ II мы затруднились в обнаружении логики в том, как Трамп связал онкологию Байдена с необходимостью для президентов проходить тест на когнитивные способности.
Мы обратились к “первоисточнику”, и все встало на свои места. Действующий президент напомнил, что о физическом здоровье Байдена делал заключение “тот же врач, который заявил, что у Джо все в порядке с когнитивной точки зрения. Врач сказал, что с ним все в порядке. А оказалось, что это не так”.
Telegram
Вавилон 2.0
Длинная тень Байдена на Демократической партии
#Voxpopuli #президентствотрампа2025
ЧАСТЬ I. Ошибочное решение и запоздалый уход
20 мая в Нью-Йорке прошла презентация книги “Первородный грех: Упадок президента Байдена, сокрытие состояния и катастрофическое…
#Voxpopuli #президентствотрампа2025
ЧАСТЬ I. Ошибочное решение и запоздалый уход
20 мая в Нью-Йорке прошла презентация книги “Первородный грех: Упадок президента Байдена, сокрытие состояния и катастрофическое…
Первое международное турне Дональда Трампа
#президентствотрампа2025 #Большойближнийвосток
ЧАСТЬ II. Американо-израильское охлаждение
В Израиле рассматривают сближение Вашингтона со странами Залива и новыми властями Сирии в качестве угрозы особым отношениям США с Израилем, – при наличии мощной проамериканской коалиции арабских стран значение Израиля как главного военного союзника США в регионе может снизиться.
Некоторые аналитики утверждают, что масштаб закупок и сложность вооружений, предназначенных Саудовской Аравии, могут поставить под угрозу «качественное военное преимущество» Израиля в регионе, которое Штаты на протяжении десятилетий брали обязательство поддерживать.
Йоэль Гузански, – руководитель Программы по странам Персидского залива в Институте исследований национальной безопасности при Тель-Авивском университете, предупреждает Вашингтон, что, несмотря на готовность саудитов заключить формальное соглашение о взаимной обороне с США, Эр-Рияд «продолжит подстраховываться», снижая напряженность в отношениях с Ираном и взаимодействуя с Китаем и Россией, несмотря на то, что он стремится получить такой американский приз, как F-35.
Собственно говоря, на Ближнем Востоке со времен ветхозаветной размолвки между Агарью и Саррой особого доверия между соседями нет, да и в Вашингтоне насчет искренности саудитов вряд ли имеются иллюзии.
Главный фактором охлаждения отношений между Израилем и Штатами заключается в продолжении ЦАХАЛ полномасштабной операции в Секторе Газы, направленной на полный разгром ХАМАС ценой массовой гибели мирного населения, вопреки настоятельным просьбам и даже требованиям Белого Дома.
Накануне турне Трампа по странам Залива, The Financial Times утверждала, что терпение президента США в отношении премьера Биньямина Нетаниягу “на исходе”, из-за чего Вашингтон преследует на Ближнем Востоке собственные цели, исключая Израиль из сделок с Ираном и Саудовской Аравией.
Трамп не стал отменять 17%-ые тарифы, наложенные на Израиль, во время визита Нетаниягу в Белый дом. Затем он заключил соглашение о перемирии с хуситами, которое не распространяется на Израиль, а также договорился с ХАМАС об освобождении американо-израильского заложника, что вызвало у семей других заложников ярость на правительство Нетаниягу.
Биби, со своей стороны, на закрытом заседании парламентского комитета по иностранным делам и безопасности заявил, что Израиль может “устать” от военной помощи США.
ЦИТАТА [согласно “Маарив”] “Мы получаем около $4 млрд на вооружение. Думаю, в какой-то момент мы устанем от этого, как в свое время устали от экономической помощи”.
Экс-премьер-министр Израиля Нафтали Беннет, которого прочат в лидеры оппозиционной коалиции на послевоенных выборах в Кнессет, считает, что Израиль теряет контроль за ситуацией на Ближнем Востоке. Об этом он написал в соцсетях, оценивая негативно для Израиля итоги визита Трампа на Ближний Восток.
ЦИТАТА “Ближний Восток претерпевает на наших глазах воистину тектонические изменения. Наши враги на наших глазах становятся сильнее. А Нетаниягу, Смотрич [религиозный сионист] и та группа политиков, которая с ними, молчат, как будто ничего не происходит или как будто их не существует.
Правительство полностью парализовано: Катар, столица террора, куда уходят корни ХАМАС, подписывает сделку на триллион долларов с США, модернизирует свои стратегические военные силы, а израильское правительство молчит (...).
Никакой попытки удержать позиции под контролем, никакой стратегии. Турция Эрдогана получает недостающую дозу легитимности и самолеты F-35 от США.
Сирия, возглавляемая террористом Аль-Джулани [псевдоним Ахмеда аль-Шараа. – Ред.], освобождается от всех санкций, не принимая на себя никаких обязательств.
Саудовская Аравия получает одобрение на [гражданскую – Ред.] ядерную программу, Израиль теряет качественное военное преимущество, которое у нас было на протяжении 50 лет и которое является одним из важнейших гарантов для нашего существования.
А правительство молчит. Оно в шоке!”.
#президентствотрампа2025 #Большойближнийвосток
ЧАСТЬ II. Американо-израильское охлаждение
В Израиле рассматривают сближение Вашингтона со странами Залива и новыми властями Сирии в качестве угрозы особым отношениям США с Израилем, – при наличии мощной проамериканской коалиции арабских стран значение Израиля как главного военного союзника США в регионе может снизиться.
Некоторые аналитики утверждают, что масштаб закупок и сложность вооружений, предназначенных Саудовской Аравии, могут поставить под угрозу «качественное военное преимущество» Израиля в регионе, которое Штаты на протяжении десятилетий брали обязательство поддерживать.
Йоэль Гузански, – руководитель Программы по странам Персидского залива в Институте исследований национальной безопасности при Тель-Авивском университете, предупреждает Вашингтон, что, несмотря на готовность саудитов заключить формальное соглашение о взаимной обороне с США, Эр-Рияд «продолжит подстраховываться», снижая напряженность в отношениях с Ираном и взаимодействуя с Китаем и Россией, несмотря на то, что он стремится получить такой американский приз, как F-35.
Собственно говоря, на Ближнем Востоке со времен ветхозаветной размолвки между Агарью и Саррой особого доверия между соседями нет, да и в Вашингтоне насчет искренности саудитов вряд ли имеются иллюзии.
Главный фактором охлаждения отношений между Израилем и Штатами заключается в продолжении ЦАХАЛ полномасштабной операции в Секторе Газы, направленной на полный разгром ХАМАС ценой массовой гибели мирного населения, вопреки настоятельным просьбам и даже требованиям Белого Дома.
Накануне турне Трампа по странам Залива, The Financial Times утверждала, что терпение президента США в отношении премьера Биньямина Нетаниягу “на исходе”, из-за чего Вашингтон преследует на Ближнем Востоке собственные цели, исключая Израиль из сделок с Ираном и Саудовской Аравией.
Трамп не стал отменять 17%-ые тарифы, наложенные на Израиль, во время визита Нетаниягу в Белый дом. Затем он заключил соглашение о перемирии с хуситами, которое не распространяется на Израиль, а также договорился с ХАМАС об освобождении американо-израильского заложника, что вызвало у семей других заложников ярость на правительство Нетаниягу.
Биби, со своей стороны, на закрытом заседании парламентского комитета по иностранным делам и безопасности заявил, что Израиль может “устать” от военной помощи США.
ЦИТАТА [согласно “Маарив”] “Мы получаем около $4 млрд на вооружение. Думаю, в какой-то момент мы устанем от этого, как в свое время устали от экономической помощи”.
Экс-премьер-министр Израиля Нафтали Беннет, которого прочат в лидеры оппозиционной коалиции на послевоенных выборах в Кнессет, считает, что Израиль теряет контроль за ситуацией на Ближнем Востоке. Об этом он написал в соцсетях, оценивая негативно для Израиля итоги визита Трампа на Ближний Восток.
ЦИТАТА “Ближний Восток претерпевает на наших глазах воистину тектонические изменения. Наши враги на наших глазах становятся сильнее. А Нетаниягу, Смотрич [религиозный сионист] и та группа политиков, которая с ними, молчат, как будто ничего не происходит или как будто их не существует.
Правительство полностью парализовано: Катар, столица террора, куда уходят корни ХАМАС, подписывает сделку на триллион долларов с США, модернизирует свои стратегические военные силы, а израильское правительство молчит (...).
Никакой попытки удержать позиции под контролем, никакой стратегии. Турция Эрдогана получает недостающую дозу легитимности и самолеты F-35 от США.
Сирия, возглавляемая террористом Аль-Джулани [псевдоним Ахмеда аль-Шараа. – Ред.], освобождается от всех санкций, не принимая на себя никаких обязательств.
Саудовская Аравия получает одобрение на [гражданскую – Ред.] ядерную программу, Израиль теряет качественное военное преимущество, которое у нас было на протяжении 50 лет и которое является одним из важнейших гарантов для нашего существования.
А правительство молчит. Оно в шоке!”.
Telegram
Вавилон 2.0
Первое международное турне Дональда Трампа
#президентствотрампа2025 #Большойближнийвосток
ЧАСТЬ I. Сближение с монархиями Залива
Дональд Трамп в очередной раз в публичной сфере продемонстрировал американцам классический принцип “Nothing personal, it's just…
#президентствотрампа2025 #Большойближнийвосток
ЧАСТЬ I. Сближение с монархиями Залива
Дональд Трамп в очередной раз в публичной сфере продемонстрировал американцам классический принцип “Nothing personal, it's just…
Санкции в помощь?
#санкции #углеводороды
Как известно, Украина и ЕС призывают G7 снизить установленный с декабря 2022 года в размере $60 / барр потолок цен на российскую нефть. Брюссель предлагает установить $50 / барр в рамках 18-го пакета санкций против Москвы, – еврокомиссар по экономике Валдис Домбровскис подтвердил, что это предложение будет обсуждаться на встрече министров финансов G7 в Канаде.
В то же время, как утверждает Reuters, Саудовская Аравия и Россия планируют увеличить добычу в рамках ОПЕК+, что неизбежно снизит цену на нефть. Такое решение будет не только наказанием союзников, которые нарушают квоты, но и попыткой потеснить США и вернуть себе долю мирового рынка.
ЦИТАТА «Последняя ценовая война ОПЕК с американскими производителями 10 лет назад закончилась провалом, поскольку прорывы в технологиях и бурении позволили американским сланцевым компаниям сократить издержки, конкурировать по более низким ценам и в последующие годы отобрать долю рынка у группы из 12 стран (...)
Однако добыча в США сейчас более уязвима для ценовой войны. Американские производители сланца столкнулись с ростом издержек за последние 3 года. Их доходы также падают из-за снижения мировых цен на нефть, что отчасти связано с экономическими последствиями тарифной политики президента Дональда Трампа».
Как утверждают эксперты, опрошенные Reuters, чтобы нанести ущерб производителям сланцевой нефти, ОПЕК+ необходимо снизить цены на нефть с текущего уровня ~$ 65 / барр до уровня $55−60 и ниже.
Reuters со ссылкой на исследование ФРС в Далласе, утверждает, что производителям американской сланцевой нефти нужна средняя цена в $65 / барр. В то же время себестоимость добычи в Саудовской Аравии оценивается в $3−5 / баррель, в России — в $10−20.
«Пришло время вернуть утраченную долю рынка», — заявил Reuters один из источников в ОПЕК+.
Также агентство ссылается на анонимного высокопоставленного российского чиновника, который заявил агентству, что основной источник дисбаланса на рынке нефти — рост добычи сланцевой нефти в США. По его словам, цена на нефть ниже $60 / барр может устроить Москву.
По оценкам МВФ, которые приводит Reuters, для сбалансированного бюджета России необходима нефть по $77 / барр, Саудовской Аравии — выше $90 / барр.
ЦИТАТА «Однако, свидетельством того, что Саудовская Аравия готова к некоторым трудностям, стало то, что официальные лица королевства проинформировали союзников и отраслевых экспертов о том, что считают период цен на уровне $60 терпимым, даже если для сбалансирования бюджета придется занять больше денег».
#санкции #углеводороды
Как известно, Украина и ЕС призывают G7 снизить установленный с декабря 2022 года в размере $60 / барр потолок цен на российскую нефть. Брюссель предлагает установить $50 / барр в рамках 18-го пакета санкций против Москвы, – еврокомиссар по экономике Валдис Домбровскис подтвердил, что это предложение будет обсуждаться на встрече министров финансов G7 в Канаде.
В то же время, как утверждает Reuters, Саудовская Аравия и Россия планируют увеличить добычу в рамках ОПЕК+, что неизбежно снизит цену на нефть. Такое решение будет не только наказанием союзников, которые нарушают квоты, но и попыткой потеснить США и вернуть себе долю мирового рынка.
ЦИТАТА «Последняя ценовая война ОПЕК с американскими производителями 10 лет назад закончилась провалом, поскольку прорывы в технологиях и бурении позволили американским сланцевым компаниям сократить издержки, конкурировать по более низким ценам и в последующие годы отобрать долю рынка у группы из 12 стран (...)
Однако добыча в США сейчас более уязвима для ценовой войны. Американские производители сланца столкнулись с ростом издержек за последние 3 года. Их доходы также падают из-за снижения мировых цен на нефть, что отчасти связано с экономическими последствиями тарифной политики президента Дональда Трампа».
Как утверждают эксперты, опрошенные Reuters, чтобы нанести ущерб производителям сланцевой нефти, ОПЕК+ необходимо снизить цены на нефть с текущего уровня ~$ 65 / барр до уровня $55−60 и ниже.
Reuters со ссылкой на исследование ФРС в Далласе, утверждает, что производителям американской сланцевой нефти нужна средняя цена в $65 / барр. В то же время себестоимость добычи в Саудовской Аравии оценивается в $3−5 / баррель, в России — в $10−20.
«Пришло время вернуть утраченную долю рынка», — заявил Reuters один из источников в ОПЕК+.
Также агентство ссылается на анонимного высокопоставленного российского чиновника, который заявил агентству, что основной источник дисбаланса на рынке нефти — рост добычи сланцевой нефти в США. По его словам, цена на нефть ниже $60 / барр может устроить Москву.
По оценкам МВФ, которые приводит Reuters, для сбалансированного бюджета России необходима нефть по $77 / барр, Саудовской Аравии — выше $90 / барр.
ЦИТАТА «Однако, свидетельством того, что Саудовская Аравия готова к некоторым трудностям, стало то, что официальные лица королевства проинформировали союзников и отраслевых экспертов о том, что считают период цен на уровне $60 терпимым, даже если для сбалансирования бюджета придется занять больше денег».
Конкурентное миротворчество
#россияvsукраина #президентствотрампа2025
ЧАСТЬ I. Трамп удивляет европейцев
Постепенно раскрываются некоторые подробности телефонного разговора президентов РФ и США 19 мая, – через информацию о переговорах Дональда Трампа с 5-ю европейскими лидерами [президент Франции Эммануэль Макрон, премьер-министры: Британии – Кир Стармер, Италии – Джорджия Мелони и Польши – Дональд Туск, канцлер Германии Фридрих Мерц] и президентом Украины Владимиром Зеленским сразу же после беседы с Владимиром Путиным. Впрочем, нужно понимать, что СМИ вполне могут воспроизвести эффект “испорченного телефона”, пересказывая пересказы “осведомленных источников”.
Согласно The Wall Street Journal, Трамп сообщил европейцам, что новый раунд переговоров Украины и России пройдет в середине июня на территории Ватикана, куда отправятся Госсекретарь Марко Рубио и спецпосланник Кит Келлог [вполне естественный вопрос, исходя из дипломатического стиля 45/47-го президента США – Зеленский знал информацию о переговорах в Ватикане заранее или впервые узнал ее от Трампа вместе с другими европейскими лидерами?]
WSJ утверждает, – Трамп заявил европейцам, что «Путин не готов закончить войну, потому что думает, что побеждает».
Здесь мы должны отметить, что ранее агентство Bloomberg иначе описывало этот момент, –мол, сам Трамп заявил европейцам, что он “убежден в победе России” на Украине.
WSJ также сообщил, что некоторые европейцы настаивали на том, что результатом любых переговоров в Ватикане должно стать безусловное прекращение огня. Но Трамп вновь возразил, заявив, что ему не нравится термин “безусловный”. Он сказал, что “никогда его не использовал”. Европейцы в итоге согласились отказаться от этого прилагательного.
The New York Times утверждает, что Дональд Трамп отказался от требования к России о немедленном прекращении огня на Украине.
ЦИТАТА «Президент Трамп в понедельник [19 мая] отказался от своего требования о том, чтобы Россия объявила о немедленном прекращении огня на Украине, вместо этого поддержав призыв президента Владимира Путина к переговорам между Украиной и Россией.
После двухчасового телефонного разговора с Путиным Трамп заявил, что российский лидер согласился “немедленно” начать прямые переговоры с Украиной о прекращении огня и заключении более широкого мирного соглашения, чтобы положить конец войне.
Американский президент высказал мнение, что условия должны обсуждаться непосредственно между воюющими странами, “потому что они знают детали переговоров, о которых никто другой не знает”.
Axios обращает внимание на эмоциональную атмосферу: “Почтительное отношение Трампа к Путину ошеломило европейских лидеров, участвовавших в телефонном разговоре”.
ЦИТАТА “Президент Украины Зеленский и еще 5 европейских лидеров присоединились к телефонной конференции с президентом Трампом сразу после его разговора с Владимиром Путиным, надеясь услышать, что Путин согласился на прекращение огня — или что США введут против него санкции за отказ сделать это.
Вместо этого Трамп заявил, что Путин согласился на переговоры, подчеркнул, что США не будут в них участвовать, и выступил против идеи введения санкций против Путина в настоящее время, сообщили Axios два источника, присутствовавших при телефонном разговоре, и третий источник, проинформированный о беседе.
Трамп создал впечатление, что близок к полному отказу от этого вопроса. Некоторые лидеры казались “удивленными” или “шокированными”, сообщили источники”.
Правда, источники Axios разошлись “в показаниях” – “в то время как европейский источник, участвовавший в разговоре, сообщил Axios, что разговор был “конструктивным”, другой источник сообщил, что Зеленский посчитал его “плохим”.
Европейские лидеры задали Трампу вопрос о возможности введения американских санкций против России. Трамп сказал, что не считает это хорошей идеей, и подчеркнул, что, по его мнению, Путин хочет заключить сделку.
[Продолжение следует]
#россияvsукраина #президентствотрампа2025
ЧАСТЬ I. Трамп удивляет европейцев
Постепенно раскрываются некоторые подробности телефонного разговора президентов РФ и США 19 мая, – через информацию о переговорах Дональда Трампа с 5-ю европейскими лидерами [президент Франции Эммануэль Макрон, премьер-министры: Британии – Кир Стармер, Италии – Джорджия Мелони и Польши – Дональд Туск, канцлер Германии Фридрих Мерц] и президентом Украины Владимиром Зеленским сразу же после беседы с Владимиром Путиным. Впрочем, нужно понимать, что СМИ вполне могут воспроизвести эффект “испорченного телефона”, пересказывая пересказы “осведомленных источников”.
Согласно The Wall Street Journal, Трамп сообщил европейцам, что новый раунд переговоров Украины и России пройдет в середине июня на территории Ватикана, куда отправятся Госсекретарь Марко Рубио и спецпосланник Кит Келлог [вполне естественный вопрос, исходя из дипломатического стиля 45/47-го президента США – Зеленский знал информацию о переговорах в Ватикане заранее или впервые узнал ее от Трампа вместе с другими европейскими лидерами?]
WSJ утверждает, – Трамп заявил европейцам, что «Путин не готов закончить войну, потому что думает, что побеждает».
Здесь мы должны отметить, что ранее агентство Bloomberg иначе описывало этот момент, –мол, сам Трамп заявил европейцам, что он “убежден в победе России” на Украине.
WSJ также сообщил, что некоторые европейцы настаивали на том, что результатом любых переговоров в Ватикане должно стать безусловное прекращение огня. Но Трамп вновь возразил, заявив, что ему не нравится термин “безусловный”. Он сказал, что “никогда его не использовал”. Европейцы в итоге согласились отказаться от этого прилагательного.
The New York Times утверждает, что Дональд Трамп отказался от требования к России о немедленном прекращении огня на Украине.
ЦИТАТА «Президент Трамп в понедельник [19 мая] отказался от своего требования о том, чтобы Россия объявила о немедленном прекращении огня на Украине, вместо этого поддержав призыв президента Владимира Путина к переговорам между Украиной и Россией.
После двухчасового телефонного разговора с Путиным Трамп заявил, что российский лидер согласился “немедленно” начать прямые переговоры с Украиной о прекращении огня и заключении более широкого мирного соглашения, чтобы положить конец войне.
Американский президент высказал мнение, что условия должны обсуждаться непосредственно между воюющими странами, “потому что они знают детали переговоров, о которых никто другой не знает”.
Axios обращает внимание на эмоциональную атмосферу: “Почтительное отношение Трампа к Путину ошеломило европейских лидеров, участвовавших в телефонном разговоре”.
ЦИТАТА “Президент Украины Зеленский и еще 5 европейских лидеров присоединились к телефонной конференции с президентом Трампом сразу после его разговора с Владимиром Путиным, надеясь услышать, что Путин согласился на прекращение огня — или что США введут против него санкции за отказ сделать это.
Вместо этого Трамп заявил, что Путин согласился на переговоры, подчеркнул, что США не будут в них участвовать, и выступил против идеи введения санкций против Путина в настоящее время, сообщили Axios два источника, присутствовавших при телефонном разговоре, и третий источник, проинформированный о беседе.
Трамп создал впечатление, что близок к полному отказу от этого вопроса. Некоторые лидеры казались “удивленными” или “шокированными”, сообщили источники”.
Правда, источники Axios разошлись “в показаниях” – “в то время как европейский источник, участвовавший в разговоре, сообщил Axios, что разговор был “конструктивным”, другой источник сообщил, что Зеленский посчитал его “плохим”.
Европейские лидеры задали Трампу вопрос о возможности введения американских санкций против России. Трамп сказал, что не считает это хорошей идеей, и подчеркнул, что, по его мнению, Путин хочет заключить сделку.
[Продолжение следует]
Британский взгляд на торговую войну США vs ЕС
#мироваяторговаявойна #президентствотрампа2025 #ес #британия
Версия “Вавилон 2.0” о том, что главной целью “тарифной войны” Дональда Трампа является Евросоюз получает дальнейшие подтверждения. Это вполне логично – ЕС является идеальной целью для США по соотношению “потенциальные объемы грабежа – беззащитность”. Со всеми остальными Вашингтон будет соглашаться на умеренно-выгодные для себя компромиссы, что уже было продемонстрировано на примере Лондона.
23 мая Дональд Трамп в Truth Social заявил, что введет 50%-ые пошлины на товары из ЕС уже с 1 июня, указав, что переговоры с Брюсселем “ни к чему не приводят”.
ЦИТАТА “Европейский Союз, который был создан с основной целью извлечения выгоды из торговли с США, оказался очень сложным партнером. Их мощные торговые барьеры, налоги на добавленную стоимость, нелепые корпоративные штрафы, немонетарные торговые барьеры, манипуляции с валютой, несправедливые и необоснованные судебные иски против американских компаний и многое другое привели к торговому дефициту с США в размере более $250 млрд в год, что является совершенно неприемлемым. Наши переговоры с ними ни к чему не приводят! Поэтому я рекомендую ввести прямые пошлины в размере 50% на товары из Европейского союза с 1 июня 2025 года. Пошлины не будут взиматься с товаров, произведенных в США”.
При этом Трамп в качестве альтернативы высоким пошлинам предлагает европейским компаниям переносить производство в США.
The Financial Times, взирая на Европу с острова, который уже решил свои основные торгово-экономические проблемы с новой Администрацией США, с легким злорадством подсчитывает возможные потери по ту сторону Ла-Манша.
По версии FT, под ударом окажутся такие отрасли [цифры в скобках – экспорт в США в 2024-м]:
фармацевтика [€80 млрд] – в ЕС предупреждают о дефиците лекарств и катастрофе для отрасли;
автопром [€39 млрд] – повышение пошлин сделает экспорт нерентабельным, особенно для брендов, не производящих в США;
авиастроение – как Boeing, так и Airbus зависят от глобальных цепочек поставок, и новые тарифы могут повысить издержки.
Общий ущерб для экономики ЕС от 50%-х пошлин может достигнуть 0,5% ВВП.
Всего же ЕС экспортировал в США товаров на €530 млрд в 2024 году – более 20% всего экспорта.
Британский The Telegraph, как и FT, встал на позицию “третьего радующегося”: “ЕС — не ангел, когда речь идет о торговых барьерах, и правильно организованные переговоры могли бы привести к реальным улучшениям. Однако, всегда было непонятно одно: как эти переговоры Вашингтона и Брюсселя могут к чему-то привести, ведь четкого обоснования для введения Трампом тарифов в отношении Европы не было — только смутное ощущение американской стороны, что все несправедливо, потому что США имеют торговый дефицит с ЕС. И какое-то странное требование, что ЕС должен платить США не только в качестве компенсации за любой будущий торговый дефицит, но и для возмещения убытков от прошлого дефицита”.
Издание отмечает, что “поскольку ЕС облагается гораздо более высокими тарифами, чем Великобритания [10% с рядом исключений – Ред.], это означает, что у некоторых британских компаний может появиться возможность продавать больше товаров в США когда их конкуренты из ЕС оказались в затруднительном положении. Британия также может привлечь долгосрочные инвестиции компаний, которые рассчитывают оказаться в [британской] системе тарифов Трампа”.
У Лондона также может появиться возможность извлечь выгоду за счет более дешевого импорта из ЕС товаров, которые ранее предназначались для США”.
The Telegraph отмечает: “Евросоюз уже заявляет, что недавняя сделка [премьер-министра Британии Кира] Стармера с США нарушила правила Всемирной торговой организации (что, вероятно, так и было), а обязательство Великобритании соблюдать эти правила было включено в соглашение с ЕС о “перезагрузке”.
В то же время, по мнению издания, “Трамп ненавидит ВТО и будет не прочь увидеть крах этого механизма, поэтому его вряд ли переубедят любые призывы Лондона изменить текущую сделку”.
#мироваяторговаявойна #президентствотрампа2025 #ес #британия
Версия “Вавилон 2.0” о том, что главной целью “тарифной войны” Дональда Трампа является Евросоюз получает дальнейшие подтверждения. Это вполне логично – ЕС является идеальной целью для США по соотношению “потенциальные объемы грабежа – беззащитность”. Со всеми остальными Вашингтон будет соглашаться на умеренно-выгодные для себя компромиссы, что уже было продемонстрировано на примере Лондона.
23 мая Дональд Трамп в Truth Social заявил, что введет 50%-ые пошлины на товары из ЕС уже с 1 июня, указав, что переговоры с Брюсселем “ни к чему не приводят”.
ЦИТАТА “Европейский Союз, который был создан с основной целью извлечения выгоды из торговли с США, оказался очень сложным партнером. Их мощные торговые барьеры, налоги на добавленную стоимость, нелепые корпоративные штрафы, немонетарные торговые барьеры, манипуляции с валютой, несправедливые и необоснованные судебные иски против американских компаний и многое другое привели к торговому дефициту с США в размере более $250 млрд в год, что является совершенно неприемлемым. Наши переговоры с ними ни к чему не приводят! Поэтому я рекомендую ввести прямые пошлины в размере 50% на товары из Европейского союза с 1 июня 2025 года. Пошлины не будут взиматься с товаров, произведенных в США”.
При этом Трамп в качестве альтернативы высоким пошлинам предлагает европейским компаниям переносить производство в США.
The Financial Times, взирая на Европу с острова, который уже решил свои основные торгово-экономические проблемы с новой Администрацией США, с легким злорадством подсчитывает возможные потери по ту сторону Ла-Манша.
По версии FT, под ударом окажутся такие отрасли [цифры в скобках – экспорт в США в 2024-м]:
фармацевтика [€80 млрд] – в ЕС предупреждают о дефиците лекарств и катастрофе для отрасли;
автопром [€39 млрд] – повышение пошлин сделает экспорт нерентабельным, особенно для брендов, не производящих в США;
авиастроение – как Boeing, так и Airbus зависят от глобальных цепочек поставок, и новые тарифы могут повысить издержки.
Общий ущерб для экономики ЕС от 50%-х пошлин может достигнуть 0,5% ВВП.
Всего же ЕС экспортировал в США товаров на €530 млрд в 2024 году – более 20% всего экспорта.
Британский The Telegraph, как и FT, встал на позицию “третьего радующегося”: “ЕС — не ангел, когда речь идет о торговых барьерах, и правильно организованные переговоры могли бы привести к реальным улучшениям. Однако, всегда было непонятно одно: как эти переговоры Вашингтона и Брюсселя могут к чему-то привести, ведь четкого обоснования для введения Трампом тарифов в отношении Европы не было — только смутное ощущение американской стороны, что все несправедливо, потому что США имеют торговый дефицит с ЕС. И какое-то странное требование, что ЕС должен платить США не только в качестве компенсации за любой будущий торговый дефицит, но и для возмещения убытков от прошлого дефицита”.
Издание отмечает, что “поскольку ЕС облагается гораздо более высокими тарифами, чем Великобритания [10% с рядом исключений – Ред.], это означает, что у некоторых британских компаний может появиться возможность продавать больше товаров в США когда их конкуренты из ЕС оказались в затруднительном положении. Британия также может привлечь долгосрочные инвестиции компаний, которые рассчитывают оказаться в [британской] системе тарифов Трампа”.
У Лондона также может появиться возможность извлечь выгоду за счет более дешевого импорта из ЕС товаров, которые ранее предназначались для США”.
The Telegraph отмечает: “Евросоюз уже заявляет, что недавняя сделка [премьер-министра Британии Кира] Стармера с США нарушила правила Всемирной торговой организации (что, вероятно, так и было), а обязательство Великобритании соблюдать эти правила было включено в соглашение с ЕС о “перезагрузке”.
В то же время, по мнению издания, “Трамп ненавидит ВТО и будет не прочь увидеть крах этого механизма, поэтому его вряд ли переубедят любые призывы Лондона изменить текущую сделку”.
Экономический треугольник США – Британия – ЕС
#мироваяторговаявойна #президентствотрампа2025 #ес #британия
Один из классиков шахмат – немецкий гроссмейстер Зигберт Тарраш учил: “Угроза сильнее ее исполнения”. Дональд Трамп, судя по всему, руководствуется именно этим принципом в выстраивании новых торгово-экономических отношений со всем миром, но, похоже, злоупотребляет им.
Так, он уже успел заявить, что готов перенести введение 50%-х тарифов в отношении товаров из ЕС с 1 июня на 9 июля, видимо, давая время лидерам ЕС обсудить возможные варианты капитуляции.
Эта пауза дает нам возможность оценить договоренности, заключенные на 2-х других “гранях” треугольника, сложившегося внутри “коллективного Запада”.
Начнем с заключенной между Вашингтоном и Лондоном “Сделки об экономическом процветании”, согласно которой базовая ставка тарифа США в 10% остаётся в силе для большинства товаров. Великобритания, в свою очередь, снизила средний тариф на американские товары с 5,1% до 1,8%. Так что, в целом, Трамп завершил тяжбу с бывшей метрополией по принципу “с британской овцы – хоть шерсти клок!”
Другие конкретные детали, выходящие за рамки “повышения повышаемости” и “улучшения улучшаемости”:
США снизили тарифы на британские автомобили с 27,5% до 10% для квоты в 100 000 автомобилей в год, что, на самом деле, практически соответствует объему экспорта британского автопрома в США в 2024-м. Также предусмотрены льготы для экспорта автозапчастей к проданным в США авто;
Британские авиакомпоненты, включая двигатели Rolls-Royce, освобождены от американских импортных тарифов;
Великобритания отменила 19% тариф на американский этанол, установив беспошлинную квоту в 1,4 млрд. литров. Здесь можно согласиться с обеспокоенностью британских производителей биоэтанола по поводу своей конкурентоспособности;
Отменён 20% тариф на американскую говядину в пределах квоты в 1 000 тонн, с возможным расширением беспошлинной квоты до 13 000 тонн.
NB! Пункты по этанолу и говядине не подкреплены договорами о поставках, а потому не накладывают на стороны юридических обязательств;
США отменили тарифы на британскую сталь и алюминий при условии соблюдения Великобританией требований по безопасности цепочек поставок и структуре собственности производственных предприятий.
По мнению Белого Дома, сделка даст $6 млрд прямых доходов американскому бюджету плюс $5 млрд гипотетических доходов от расширения рынка сбыта для американских товаров на британских рынках.
Мы не будем строить гипотезы по поводу “гипотетических доходов”, отметим лишь, что прямые доходы будут несколько меньше, ибо даже 10%-й тариф скажется на объемах британского экспорта в США.
В то же время, 19 мая премьер-министр Великобритании Кир Стармер подписал новое соглашение с ЕС, направленное на “перезагрузку” отношений с континентом после Brexit. Лейбористы изначально были противниками Brexit, сейчас – в условиях свершившегося факта, который невозможно “отыграть назад”, их позицию можно назвать “мягкий Brexit” с отходом от позиций тори в сторону расширения сотрудничества с ЕС.
Главный компромисс – Соглашение устраняет проверки британского продовольственного экспорта в ЕС, при этом Лондон согласился на сближение с европейскими стандартами пищевой продукции, включая надзор со стороны Европейского суда.
Самый спорный момент, уже осужденный лоббистами рыболовной отрасли, консерваторами, “реформаторами” и шотландскими националистами – Соглашение предоставляет рыболовным судам ЕС доступ к британским водам на 12 лет, до 2038 года.
Кроме того:
Британские оборонные компании получат доступ к проектам ЕС на сумму €150 млрд;
стороны согласовали системы торговли квотами на выбросы углерода, что, по оценкам экспертов, позволит избежать дополнительных налогов на сумму £800 млн для британских компаний.
Согласно оценкам, соглашение может добавить до £9 млрд к экономике Великобритании к 2040 году, т.е., в среднем £600 млн в год. [Но это – не точно!]
#мироваяторговаявойна #президентствотрампа2025 #ес #британия
Один из классиков шахмат – немецкий гроссмейстер Зигберт Тарраш учил: “Угроза сильнее ее исполнения”. Дональд Трамп, судя по всему, руководствуется именно этим принципом в выстраивании новых торгово-экономических отношений со всем миром, но, похоже, злоупотребляет им.
Так, он уже успел заявить, что готов перенести введение 50%-х тарифов в отношении товаров из ЕС с 1 июня на 9 июля, видимо, давая время лидерам ЕС обсудить возможные варианты капитуляции.
Эта пауза дает нам возможность оценить договоренности, заключенные на 2-х других “гранях” треугольника, сложившегося внутри “коллективного Запада”.
Начнем с заключенной между Вашингтоном и Лондоном “Сделки об экономическом процветании”, согласно которой базовая ставка тарифа США в 10% остаётся в силе для большинства товаров. Великобритания, в свою очередь, снизила средний тариф на американские товары с 5,1% до 1,8%. Так что, в целом, Трамп завершил тяжбу с бывшей метрополией по принципу “с британской овцы – хоть шерсти клок!”
Другие конкретные детали, выходящие за рамки “повышения повышаемости” и “улучшения улучшаемости”:
США снизили тарифы на британские автомобили с 27,5% до 10% для квоты в 100 000 автомобилей в год, что, на самом деле, практически соответствует объему экспорта британского автопрома в США в 2024-м. Также предусмотрены льготы для экспорта автозапчастей к проданным в США авто;
Британские авиакомпоненты, включая двигатели Rolls-Royce, освобождены от американских импортных тарифов;
Великобритания отменила 19% тариф на американский этанол, установив беспошлинную квоту в 1,4 млрд. литров. Здесь можно согласиться с обеспокоенностью британских производителей биоэтанола по поводу своей конкурентоспособности;
Отменён 20% тариф на американскую говядину в пределах квоты в 1 000 тонн, с возможным расширением беспошлинной квоты до 13 000 тонн.
NB! Пункты по этанолу и говядине не подкреплены договорами о поставках, а потому не накладывают на стороны юридических обязательств;
США отменили тарифы на британскую сталь и алюминий при условии соблюдения Великобританией требований по безопасности цепочек поставок и структуре собственности производственных предприятий.
По мнению Белого Дома, сделка даст $6 млрд прямых доходов американскому бюджету плюс $5 млрд гипотетических доходов от расширения рынка сбыта для американских товаров на британских рынках.
Мы не будем строить гипотезы по поводу “гипотетических доходов”, отметим лишь, что прямые доходы будут несколько меньше, ибо даже 10%-й тариф скажется на объемах британского экспорта в США.
В то же время, 19 мая премьер-министр Великобритании Кир Стармер подписал новое соглашение с ЕС, направленное на “перезагрузку” отношений с континентом после Brexit. Лейбористы изначально были противниками Brexit, сейчас – в условиях свершившегося факта, который невозможно “отыграть назад”, их позицию можно назвать “мягкий Brexit” с отходом от позиций тори в сторону расширения сотрудничества с ЕС.
Главный компромисс – Соглашение устраняет проверки британского продовольственного экспорта в ЕС, при этом Лондон согласился на сближение с европейскими стандартами пищевой продукции, включая надзор со стороны Европейского суда.
Самый спорный момент, уже осужденный лоббистами рыболовной отрасли, консерваторами, “реформаторами” и шотландскими националистами – Соглашение предоставляет рыболовным судам ЕС доступ к британским водам на 12 лет, до 2038 года.
Кроме того:
Британские оборонные компании получат доступ к проектам ЕС на сумму €150 млрд;
стороны согласовали системы торговли квотами на выбросы углерода, что, по оценкам экспертов, позволит избежать дополнительных налогов на сумму £800 млн для британских компаний.
Согласно оценкам, соглашение может добавить до £9 млрд к экономике Великобритании к 2040 году, т.е., в среднем £600 млн в год. [Но это – не точно!]
Telegram
Вавилон 2.0
Британский взгляд на торговую войну США vs ЕС
#мироваяторговаявойна #президентствотрампа2025 #ес #британия
Версия “Вавилон 2.0” о том, что главной целью “тарифной войны” Дональда Трампа является Евросоюз получает дальнейшие подтверждения. Это вполне логично…
#мироваяторговаявойна #президентствотрампа2025 #ес #британия
Версия “Вавилон 2.0” о том, что главной целью “тарифной войны” Дональда Трампа является Евросоюз получает дальнейшие подтверждения. Это вполне логично…
Деньги за газ не пахнут?
#ес #сша #углеводороды #санцкии
В последние месяцы в СМИ появился ряд сообщений о том, что Вашингтон и Москва ведут переговоры / консультации относительно возможности возобновления поставок российского газа в Европу через “Северные потоки – 1 / 2”. В качестве варианта рассматривается потенциальная покупка американскими инвесторами доли в трубопроводах или непосредственно в “Газпроме”.
В конце марта с.г. Глава МИД РФ Сергей Лавров подтвердил, что РФ и США обсуждают вопрос восстановления работы газопроводов “Северный поток”. Ранее, в ноябре 2024 года после победы Дональда Трампа на президентских выборах, The Washington Post утверждал, что близкий к избранному президенту бизнесмен Стивен Линч проявлял интерес к приобретению “СП – 2”.
На этом фоне The Financial Times со ссылкой на источники утверждает, что немецкий канцлер Фридрих Мерц пытается подавить в Германии любые дискуссии о будущем “СП – 1 / 2” и поддерживает идею санкций ЕС против этих газопроводов.
ЦИТАТА “Мерц поддержал санкции ЕС, чтобы газопроводы продолжали стоять без работы”.
В то же время, заместитель Мерца по партии ХДС – премьер Саксонии Михаэль Кречмер, согласно Zeit, заявил, что переговоры с Россией необходимо вести в позитивном ключе, поскольку давление на Москву не приносит результата.
ЦИТАТА “Газопроводы “Северный поток” — это возможный путь к переговорам с Россией”.
Кроме того, Кречмер выступил за то, чтобы 20% потребностей Германии в газе снова покрывались за счет импорта из России.
Пока же европейцы спорят о судьбе “Северных потоков”, американцы в предчувствии газовых сверхприбылей действуют по принципу “ты их в дверь, они – в окно”.
Экс-премьер-министр Болгарии и лидер входящей в правящую коалицию партии ГЕРБ Бойко Борисов заявил журналистам, что американские инвесторы изучают возможность расширения продолжения “Турецкого потока” в Болгарии, – “Балканского потока”.
Накануне The Wall Street Journal сообщил, что хедж-фонд Elliott Investment Management изучает возможность приобретения доли в “Балканском потоке” и уже подписал соглашение о неразглашении с оператором ГТС “Булгартрансгаз”, а в конце апреля его представители встречались с правительством Болгарии.
СПРАВКА
“Балканский поток” представляет собой конгломерат отдельных газопроводов и компрессорных станций на разных участках газотранспортной системы Болгарии – на границах с Турцией и Сербией. По маршруту поставляется российский газ из европейской нитки “Турецкого потока”.
#ес #сша #углеводороды #санцкии
В последние месяцы в СМИ появился ряд сообщений о том, что Вашингтон и Москва ведут переговоры / консультации относительно возможности возобновления поставок российского газа в Европу через “Северные потоки – 1 / 2”. В качестве варианта рассматривается потенциальная покупка американскими инвесторами доли в трубопроводах или непосредственно в “Газпроме”.
В конце марта с.г. Глава МИД РФ Сергей Лавров подтвердил, что РФ и США обсуждают вопрос восстановления работы газопроводов “Северный поток”. Ранее, в ноябре 2024 года после победы Дональда Трампа на президентских выборах, The Washington Post утверждал, что близкий к избранному президенту бизнесмен Стивен Линч проявлял интерес к приобретению “СП – 2”.
На этом фоне The Financial Times со ссылкой на источники утверждает, что немецкий канцлер Фридрих Мерц пытается подавить в Германии любые дискуссии о будущем “СП – 1 / 2” и поддерживает идею санкций ЕС против этих газопроводов.
ЦИТАТА “Мерц поддержал санкции ЕС, чтобы газопроводы продолжали стоять без работы”.
В то же время, заместитель Мерца по партии ХДС – премьер Саксонии Михаэль Кречмер, согласно Zeit, заявил, что переговоры с Россией необходимо вести в позитивном ключе, поскольку давление на Москву не приносит результата.
ЦИТАТА “Газопроводы “Северный поток” — это возможный путь к переговорам с Россией”.
Кроме того, Кречмер выступил за то, чтобы 20% потребностей Германии в газе снова покрывались за счет импорта из России.
Пока же европейцы спорят о судьбе “Северных потоков”, американцы в предчувствии газовых сверхприбылей действуют по принципу “ты их в дверь, они – в окно”.
Экс-премьер-министр Болгарии и лидер входящей в правящую коалицию партии ГЕРБ Бойко Борисов заявил журналистам, что американские инвесторы изучают возможность расширения продолжения “Турецкого потока” в Болгарии, – “Балканского потока”.
Накануне The Wall Street Journal сообщил, что хедж-фонд Elliott Investment Management изучает возможность приобретения доли в “Балканском потоке” и уже подписал соглашение о неразглашении с оператором ГТС “Булгартрансгаз”, а в конце апреля его представители встречались с правительством Болгарии.
СПРАВКА
“Балканский поток” представляет собой конгломерат отдельных газопроводов и компрессорных станций на разных участках газотранспортной системы Болгарии – на границах с Турцией и Сербией. По маршруту поставляется российский газ из европейской нитки “Турецкого потока”.
Москва не спешит вслед за Пекином осуждать Вашингтон
#кнрvsсша #сшаvsрф
На прошедшей неделе президент США Дональд Трамп представил детали проекта по созданию системы ПРО “Золотой Купол”. Ее постройка будет завершена до конца его каденции, то есть в течение 3-х лет. В качестве образца для подражания взята израильская система “Железный Купол”, но американская национальная ПРО будет значительно масштабнее, и – по замыслу создателей – способной перехватывать гиперзвуковые и баллистические ракеты.
Трамп заявил: “После завершения строительства “Золотой купол” будет способен перехватывать ракеты, даже если они будут запущены с других частей света”.
Стоимость проекта оценивается в $175 млрд, а контракты на разработку получат крупные оборонные компании, начиная с [чистое совпадение!] SpaceX Илона Маска.
Либеральный CNN, разумеется, нашел тех экспертов, которые сомневаются относительно стоимости и сроков реализации, предупреждая, что реальная цена может оказаться гораздо выше, а сроки — дольше.
“Вавилон 2.0” обращает внимание читателей на принципиально различные реакции Пекина и Москвы на это заявление Трампа.
Спикер МИД КНР Мао Нин раскритиковала трамповский проект ПРО, заявив, согласно Reuters, что он “повышает риски милитаризации космического пространства и гонки вооружений”.
ЦИТАТА “Соединенные Штаты одержимы поиском абсолютной безопасности для себя. Это нарушает принцип, что безопасность всех стран не должна быть подвергнута угрозе, и подрывает глобальный стратегический баланс и стабильность. Китай серьезно обеспокоен этим, призывает США как можно скорее отказаться от развития этой системы и принять меры по укреплению доверия между великими государствами”.
В то же время, спикер Кремля Дмитрий Песков назвал “суверенным делом” США разработку этой противоракетной системы.
Это является серьезным отходом Кремля от той позиции, которую сформулировали в отношении “Золотого купола” Владимир Путин и Си Цзиньпин во время визита последнего в Москву на празднование 9 мая.
Тогда Москва и Пекин заявили, что эти планы носят “глубоко дестабилизирующий характер” и “означают полный и окончательный отказ от признания неразрывной взаимосвязи между стратегическими наступательными и стратегическими оборонительными вооружениями, которая является одним из центральных и основополагающих принципов поддержания глобальной стратегической стабильности”.
Лидеры РФ и КНР 8 мая заявили, что “Золотой купол” предусматривает “существенное укрепление арсенала средств для ведения боевых операций в космосе, включая разработку и развертывание на орбите систем перехвата, что превращает космическое пространство в среду для размещения оружия и арену вооруженного противоборства”.
В то же время, Вашингтон в очередной раз дал понять, что главным своим противником он считает Пекин. В интервью порталу Axios заместитель директора ЦРУ Майкл Эллис сообщил, что ключевым направлением деятельности ЦРУ станет противодействие Китаю.
По его мнению, первоочередная задача ЦРУ — способствовать сохранению технологического превосходства американских компаний над китайскими конкурентами. В частности, это касается технологий искусственного интеллекта, биотехнологий и производства современных батарей.
ЦИТАТА “Китай представляет собой экзистенциальную угрозу безопасности Америки, с которой мы ранее еще не сталкивались”.
Эллис так расставил приоритеты: Россия, Иран и КНДР останутся в числе основных объектов для сбора разведданных, однако в период президентства Дональда Трампа большая часть усилий американской разведки будут сосредоточены на Китае.
#кнрvsсша #сшаvsрф
На прошедшей неделе президент США Дональд Трамп представил детали проекта по созданию системы ПРО “Золотой Купол”. Ее постройка будет завершена до конца его каденции, то есть в течение 3-х лет. В качестве образца для подражания взята израильская система “Железный Купол”, но американская национальная ПРО будет значительно масштабнее, и – по замыслу создателей – способной перехватывать гиперзвуковые и баллистические ракеты.
Трамп заявил: “После завершения строительства “Золотой купол” будет способен перехватывать ракеты, даже если они будут запущены с других частей света”.
Стоимость проекта оценивается в $175 млрд, а контракты на разработку получат крупные оборонные компании, начиная с [чистое совпадение!] SpaceX Илона Маска.
Либеральный CNN, разумеется, нашел тех экспертов, которые сомневаются относительно стоимости и сроков реализации, предупреждая, что реальная цена может оказаться гораздо выше, а сроки — дольше.
“Вавилон 2.0” обращает внимание читателей на принципиально различные реакции Пекина и Москвы на это заявление Трампа.
Спикер МИД КНР Мао Нин раскритиковала трамповский проект ПРО, заявив, согласно Reuters, что он “повышает риски милитаризации космического пространства и гонки вооружений”.
ЦИТАТА “Соединенные Штаты одержимы поиском абсолютной безопасности для себя. Это нарушает принцип, что безопасность всех стран не должна быть подвергнута угрозе, и подрывает глобальный стратегический баланс и стабильность. Китай серьезно обеспокоен этим, призывает США как можно скорее отказаться от развития этой системы и принять меры по укреплению доверия между великими государствами”.
В то же время, спикер Кремля Дмитрий Песков назвал “суверенным делом” США разработку этой противоракетной системы.
Это является серьезным отходом Кремля от той позиции, которую сформулировали в отношении “Золотого купола” Владимир Путин и Си Цзиньпин во время визита последнего в Москву на празднование 9 мая.
Тогда Москва и Пекин заявили, что эти планы носят “глубоко дестабилизирующий характер” и “означают полный и окончательный отказ от признания неразрывной взаимосвязи между стратегическими наступательными и стратегическими оборонительными вооружениями, которая является одним из центральных и основополагающих принципов поддержания глобальной стратегической стабильности”.
Лидеры РФ и КНР 8 мая заявили, что “Золотой купол” предусматривает “существенное укрепление арсенала средств для ведения боевых операций в космосе, включая разработку и развертывание на орбите систем перехвата, что превращает космическое пространство в среду для размещения оружия и арену вооруженного противоборства”.
В то же время, Вашингтон в очередной раз дал понять, что главным своим противником он считает Пекин. В интервью порталу Axios заместитель директора ЦРУ Майкл Эллис сообщил, что ключевым направлением деятельности ЦРУ станет противодействие Китаю.
По его мнению, первоочередная задача ЦРУ — способствовать сохранению технологического превосходства американских компаний над китайскими конкурентами. В частности, это касается технологий искусственного интеллекта, биотехнологий и производства современных батарей.
ЦИТАТА “Китай представляет собой экзистенциальную угрозу безопасности Америки, с которой мы ранее еще не сталкивались”.
Эллис так расставил приоритеты: Россия, Иран и КНДР останутся в числе основных объектов для сбора разведданных, однако в период президентства Дональда Трампа большая часть усилий американской разведки будут сосредоточены на Китае.
Немецкий политический маневр – между тайным и явным
#германия #россияvsукраина
Канцлер ФРГ Фридрих Мерц [лидер Христианско-демократического Союза] публично заявил, что больше не существует ограничений по дальности применения для оружия, поставляемого на Украину.
ЦИТАТА “Теперь больше нет ограничений по дальности для оружия, поставленного Украине — ни со стороны британцев, ни французов, ни нас, ни американцев”.
Мировые СМИ понесли эту новость в массы, а некоторые даже успели выступить с леденящей душу экспресс-аналитикой, ссылаясь на некие документы…
Новость прокомментировал даже пресс-секретарь Кремля Дмитрий Песков: “Если таковые решения действительно имели место, они потенциально идут вразрез с нашими устремлениями на выход к политическому урегулированию”.
Однако, позднее вице-канцлер и министр финансов ФРГ Ларс Клингбайль на пресс-конференции в Берлине, отвечая на вопрос журналиста, опроверг мнение о том, что произошла смена курса.
ЦИТАТА “Что касается сферы действия [вооружений], я хотел бы сказать, что нет нового соглашения, которое выходило бы за рамки того, что сделало предыдущее правительство”.
Судя по всему, между партиями правящей коалиции существуют серьезные разногласия, т.к. депутат Бундестага от СДПГ Ральф Штегнер высказал мнение о том, что публичные заявления канцлера Фридриха Мерца о снятии лимитов на дальность ударов немецким оружием по России “не приносят пользы”.
ЦИТАТА “Я в целом считаю неправильным всё, что расширяет войну”.
По итогу, к вечеру 26 мая глава МИД ФРГ Йохан Вадефуль [ХДС] в ходе визита в Португалию, отвечая на вопрос о возможной передаче Украине ракет большой дальности Taurus заявил, что немецкие власти не будут информировать общественность о поставках Киеву определенных видов оружия.
ЦИТАТА “Мы не будем делать заявлений об отдельных боевых системах”.
Министр заявил, что власти Германии не хотят, чтобы Москва знала о конкретных действиях Берлина по помощи Украине.
Напомним, что германские ракеты Taurus имеют дальность свыше 500 км — это больше, чем у британских Storm Shadow, французских Scalp и американских Atacms. Taurus оснащены интеллектуальной боевой частью, способной поражать укрепленные цели, такие как мосты и бункеры.
#германия #россияvsукраина
Канцлер ФРГ Фридрих Мерц [лидер Христианско-демократического Союза] публично заявил, что больше не существует ограничений по дальности применения для оружия, поставляемого на Украину.
ЦИТАТА “Теперь больше нет ограничений по дальности для оружия, поставленного Украине — ни со стороны британцев, ни французов, ни нас, ни американцев”.
Мировые СМИ понесли эту новость в массы, а некоторые даже успели выступить с леденящей душу экспресс-аналитикой, ссылаясь на некие документы…
Новость прокомментировал даже пресс-секретарь Кремля Дмитрий Песков: “Если таковые решения действительно имели место, они потенциально идут вразрез с нашими устремлениями на выход к политическому урегулированию”.
Однако, позднее вице-канцлер и министр финансов ФРГ Ларс Клингбайль на пресс-конференции в Берлине, отвечая на вопрос журналиста, опроверг мнение о том, что произошла смена курса.
ЦИТАТА “Что касается сферы действия [вооружений], я хотел бы сказать, что нет нового соглашения, которое выходило бы за рамки того, что сделало предыдущее правительство”.
Судя по всему, между партиями правящей коалиции существуют серьезные разногласия, т.к. депутат Бундестага от СДПГ Ральф Штегнер высказал мнение о том, что публичные заявления канцлера Фридриха Мерца о снятии лимитов на дальность ударов немецким оружием по России “не приносят пользы”.
ЦИТАТА “Я в целом считаю неправильным всё, что расширяет войну”.
По итогу, к вечеру 26 мая глава МИД ФРГ Йохан Вадефуль [ХДС] в ходе визита в Португалию, отвечая на вопрос о возможной передаче Украине ракет большой дальности Taurus заявил, что немецкие власти не будут информировать общественность о поставках Киеву определенных видов оружия.
ЦИТАТА “Мы не будем делать заявлений об отдельных боевых системах”.
Министр заявил, что власти Германии не хотят, чтобы Москва знала о конкретных действиях Берлина по помощи Украине.
Напомним, что германские ракеты Taurus имеют дальность свыше 500 км — это больше, чем у британских Storm Shadow, французских Scalp и американских Atacms. Taurus оснащены интеллектуальной боевой частью, способной поражать укрепленные цели, такие как мосты и бункеры.
“Из Брюсселя выдачи нет!”
#ес
ЧАСТЬ I. Еврокомиссия себя и не обидит, и не осудит.
В четверг, 29 мая 2025 года Международная премия Карла Великого будет вручена в Коронном зале ратуши немецкого города Ахен президенту Европейской комиссии Урсуле фон дер Ляйен.
Решение о награждении было принято единогласно дирекцией премии. В официальном заявлении отмечается, что фон дер Ляйен заслужила признание за свою “выдающуюся роль в укреплении единства Евросоюза”, “эффективное руководство в период пандемии COVID-19”, “решительное противодействие агрессии” России и продвижение инициативы “Зеленый сделка” [Green Deal], направленной на достижение климатической нейтральности ЕС к 2050 году
Мы уже писали о скандале Pfizergate. Тогда, в период COVID-19, фон дер Ляйен личным решением одобрила закупку огромного количества доз вакцин [по 9 на каждого европейца]. Одним из главных бенефициаров этого решения стал муж главы ЕК.
В целом, факты коррупции в среде евробюрократии периодически всплывают на страницах СМИ, но это выглядит как отдельные разрозненные эпизоды.
И вот, внезапно, европейская редакция либерального евроатлантического издания Politico в самый канун вручения главной европейской премии Карла Великого, разразилось разгромной статьей “Как ЕС всегда выходит сухим из воды” с подзаголовком “От мошенничества и кумовства до вращающихся дверей между государственным сектором и промышленностью — вонь безнаказанности распространяется повсюду”.
Статья начинается с истории о том, как “Хенрик Хололей, общительный эстонец, достигший высот в должности генерального директора на государственной службе ЕС, был пойман за получением подарков от правительства Катара, пока его ведомство вело переговоры о выгодной авиационной сделке — по совпадению, с Катаром.
Все в порядке, – заявила Еврокомиссия, когда дело всплыло в 2023 году: все его бесплатные полеты были одобрены главой департамента. Проблема в том, что главой департамента был Хололей”.
По итогу, ЕК сделала вывод, что “никакие правила ЕС не нарушены”, а сам Хололей после ухода в отставку “перешел на комфортную должность старшего советника”.
Politico утверждает, что “составление списка проблем блока с коррупцией (...) означает подробное описание ужасного шоу порочной практики: “вращающиеся двери” между промышленностью и ЕС, непотизм в самых влиятельных институтах блока, притеснения на работе, откровенное мошенничество”.
ЦИТАТА “Этическая беззаботность и политическая безответственность институтов ЕС породили культуру безнаказанности, которая не только подрывает доверие граждан ЕС к демократическим институтам, но и позволяет использовать ее в качестве оружия политикам, выступающим против ЕС как внутри Союза, так и за его пределами», — заявил сказал Альберто Алеманно, профессор права ЕС в Высшей экономической комиссии Парижа и основатель неправительственной организации Good Lobby”.
Издание утверждает, что “только за последнюю неделю блок был потрясен [или, скорее, нисколько не потрясен] двумя скандалами, каждый из которых мог бы легко привести к падению правительства, если бы это произошло во внутренней политике.
Первый касался женщины на самом верху, человека, на котором лежала обязанность соблюдать договоры ЕС, – председателя Еврокомиссии Урсулы фон дер Ляйен. Генеральный суд ЕС постановил, что Комиссия поступила неправильно, скрыв от общественности текстовые сообщения, которыми обменивались фон дер Ляйен и генеральный директор фармацевтического гиганта Pfizer Альберт Бурла в разгар пандемии Covid-19 — и как раз перед тем, как компания заключила крупнейший контракт на закупки в ЕС за всю историю”.
Примерно в то же время, “надзорный орган блока OLAF обнаружил, что Европейское агентство по предоставлению убежища реструктурировало целые департаменты, чтобы старшие сотрудники могли переводить друзей на руководящие должности. Какие-то последствия? Вы, должно быть, шутите. Дело закрыто, дисциплинарные меры не приняты”.
[Продолжение следует]
#ес
ЧАСТЬ I. Еврокомиссия себя и не обидит, и не осудит.
В четверг, 29 мая 2025 года Международная премия Карла Великого будет вручена в Коронном зале ратуши немецкого города Ахен президенту Европейской комиссии Урсуле фон дер Ляйен.
Решение о награждении было принято единогласно дирекцией премии. В официальном заявлении отмечается, что фон дер Ляйен заслужила признание за свою “выдающуюся роль в укреплении единства Евросоюза”, “эффективное руководство в период пандемии COVID-19”, “решительное противодействие агрессии” России и продвижение инициативы “Зеленый сделка” [Green Deal], направленной на достижение климатической нейтральности ЕС к 2050 году
Мы уже писали о скандале Pfizergate. Тогда, в период COVID-19, фон дер Ляйен личным решением одобрила закупку огромного количества доз вакцин [по 9 на каждого европейца]. Одним из главных бенефициаров этого решения стал муж главы ЕК.
В целом, факты коррупции в среде евробюрократии периодически всплывают на страницах СМИ, но это выглядит как отдельные разрозненные эпизоды.
И вот, внезапно, европейская редакция либерального евроатлантического издания Politico в самый канун вручения главной европейской премии Карла Великого, разразилось разгромной статьей “Как ЕС всегда выходит сухим из воды” с подзаголовком “От мошенничества и кумовства до вращающихся дверей между государственным сектором и промышленностью — вонь безнаказанности распространяется повсюду”.
Статья начинается с истории о том, как “Хенрик Хололей, общительный эстонец, достигший высот в должности генерального директора на государственной службе ЕС, был пойман за получением подарков от правительства Катара, пока его ведомство вело переговоры о выгодной авиационной сделке — по совпадению, с Катаром.
Все в порядке, – заявила Еврокомиссия, когда дело всплыло в 2023 году: все его бесплатные полеты были одобрены главой департамента. Проблема в том, что главой департамента был Хололей”.
По итогу, ЕК сделала вывод, что “никакие правила ЕС не нарушены”, а сам Хололей после ухода в отставку “перешел на комфортную должность старшего советника”.
Politico утверждает, что “составление списка проблем блока с коррупцией (...) означает подробное описание ужасного шоу порочной практики: “вращающиеся двери” между промышленностью и ЕС, непотизм в самых влиятельных институтах блока, притеснения на работе, откровенное мошенничество”.
ЦИТАТА “Этическая беззаботность и политическая безответственность институтов ЕС породили культуру безнаказанности, которая не только подрывает доверие граждан ЕС к демократическим институтам, но и позволяет использовать ее в качестве оружия политикам, выступающим против ЕС как внутри Союза, так и за его пределами», — заявил сказал Альберто Алеманно, профессор права ЕС в Высшей экономической комиссии Парижа и основатель неправительственной организации Good Lobby”.
Издание утверждает, что “только за последнюю неделю блок был потрясен [или, скорее, нисколько не потрясен] двумя скандалами, каждый из которых мог бы легко привести к падению правительства, если бы это произошло во внутренней политике.
Первый касался женщины на самом верху, человека, на котором лежала обязанность соблюдать договоры ЕС, – председателя Еврокомиссии Урсулы фон дер Ляйен. Генеральный суд ЕС постановил, что Комиссия поступила неправильно, скрыв от общественности текстовые сообщения, которыми обменивались фон дер Ляйен и генеральный директор фармацевтического гиганта Pfizer Альберт Бурла в разгар пандемии Covid-19 — и как раз перед тем, как компания заключила крупнейший контракт на закупки в ЕС за всю историю”.
Примерно в то же время, “надзорный орган блока OLAF обнаружил, что Европейское агентство по предоставлению убежища реструктурировало целые департаменты, чтобы старшие сотрудники могли переводить друзей на руководящие должности. Какие-то последствия? Вы, должно быть, шутите. Дело закрыто, дисциплинарные меры не приняты”.
[Продолжение следует]
Telegram
Вавилон 2.0
Глава ЕК что-то скрывает от журналистов. Суд ЕС заинтересовался – что именно?
#ес
Медленно развивающийся, но грандиозный по масштабу скандал Pfizergate продвинулся еще на шаг в сторону изначально очевидных разоблачений.
Речь идет о том, что своим личным…
#ес
Медленно развивающийся, но грандиозный по масштабу скандал Pfizergate продвинулся еще на шаг в сторону изначально очевидных разоблачений.
Речь идет о том, что своим личным…
“Из Брюсселя выдачи нет!”
#ес
ЧАСТЬ II. “Три Н” Евробюрократии: Непрозрачность, Непотизм, Неподотчетность
В рецензируемой статье указывается, что “один из крупнейших скандалов, с которым столкнулась Комиссия за последнее время, был связан с поспешно проведенным в 2018 году назначением на должность генерального секретаря Европейской Комиссии Мартина Сельмайера, руководителя аппарата тогдашнего президента Комиссии Жана-Клода Юнкера — человека, которого недоброжелательно называли Монстром из Берлемона (название штаб-квартиры Комиссии) за его устрашающий иерархический подход [то что у нас называется “Я – начальник, ты – дурак!” – Ред.]”.
Назначение Сельмайра на высокую должность было добавлено в повестку дня заседания еврокомиссаров в последнюю минуту, – “чтобы не допустить организации ими мятежа. В то время критики, а их было немало, описали это как “переворот”.
Еще одна история – “Президент [Европарламента] Роберта Метсола часто говорила о своей гордости за то, что она всего лишь третья женщина, которая стала его главой. Она пообещала “облегчить задачу” женщинам, которые придут после нее.
Но пока что она, похоже, облегчила задачу только своему зятю, которого она назначила начальником своего аппарата в прошлом году”.
Politico напоминает, что глава ЕК Урсула фон дер Ляйен обещала, что прозрачность станет основной частью ее мандата, когда она впервые возглавила Еврокомиссию в 2019 году.
В то же время, на 1-м заседании ЕК в рамках ее 2-го срока, который начался 1 декабря 2024 года, “фон дер Ляйен подписала правило, которое фактически облегчит блокирование доступа к документам”.
Резюмируя работу евробюрократии, опрошенный изданием профессор права ЕС Алеманно заявил: “Даже основная предпосылка представительной демократии, что в день выборов избиратели могут “выгнать негодяев”, то есть сменить правительство, не работает в ЕС. Граждане [Европы] лишены не только возможности влиять на политику на уровне ЕС, но и знания, и понимания политики ЕС, которые позволили бы осуществлять эффективный общественный и демократический контроль”.
“Вавилон 2.0” может дополнить примеры, приведенные Politico, еще парой случаев, получивших в последнее время широкий резонанс.
В феврале 2025 года появились сообщения о том, что Европейская комиссия выделила значительные средства экологическим НПО, которые затем использовались для лоббирования политики “Зеленого курса”. Некоторые источники утверждают, что эти НПО получали финансирование для продвижения повестки Еврокомиссии, что вызывает вопросы о прозрачности и целесообразности использования общественных средств.
В марте 2025 года бельгийские власти арестовали нескольких лиц, включая бывших помощников депутатов Европарламента, по обвинению в получении взяток от китайской компании Huawei. Следствие установило, что подозреваемые получали подарки, оплаченные поездки и другие блага в обмен на политическую поддержку интересов Huawei в ЕС.
#ес
ЧАСТЬ II. “Три Н” Евробюрократии: Непрозрачность, Непотизм, Неподотчетность
В рецензируемой статье указывается, что “один из крупнейших скандалов, с которым столкнулась Комиссия за последнее время, был связан с поспешно проведенным в 2018 году назначением на должность генерального секретаря Европейской Комиссии Мартина Сельмайера, руководителя аппарата тогдашнего президента Комиссии Жана-Клода Юнкера — человека, которого недоброжелательно называли Монстром из Берлемона (название штаб-квартиры Комиссии) за его устрашающий иерархический подход [то что у нас называется “Я – начальник, ты – дурак!” – Ред.]”.
Назначение Сельмайра на высокую должность было добавлено в повестку дня заседания еврокомиссаров в последнюю минуту, – “чтобы не допустить организации ими мятежа. В то время критики, а их было немало, описали это как “переворот”.
Еще одна история – “Президент [Европарламента] Роберта Метсола часто говорила о своей гордости за то, что она всего лишь третья женщина, которая стала его главой. Она пообещала “облегчить задачу” женщинам, которые придут после нее.
Но пока что она, похоже, облегчила задачу только своему зятю, которого она назначила начальником своего аппарата в прошлом году”.
Politico напоминает, что глава ЕК Урсула фон дер Ляйен обещала, что прозрачность станет основной частью ее мандата, когда она впервые возглавила Еврокомиссию в 2019 году.
В то же время, на 1-м заседании ЕК в рамках ее 2-го срока, который начался 1 декабря 2024 года, “фон дер Ляйен подписала правило, которое фактически облегчит блокирование доступа к документам”.
Резюмируя работу евробюрократии, опрошенный изданием профессор права ЕС Алеманно заявил: “Даже основная предпосылка представительной демократии, что в день выборов избиратели могут “выгнать негодяев”, то есть сменить правительство, не работает в ЕС. Граждане [Европы] лишены не только возможности влиять на политику на уровне ЕС, но и знания, и понимания политики ЕС, которые позволили бы осуществлять эффективный общественный и демократический контроль”.
“Вавилон 2.0” может дополнить примеры, приведенные Politico, еще парой случаев, получивших в последнее время широкий резонанс.
В феврале 2025 года появились сообщения о том, что Европейская комиссия выделила значительные средства экологическим НПО, которые затем использовались для лоббирования политики “Зеленого курса”. Некоторые источники утверждают, что эти НПО получали финансирование для продвижения повестки Еврокомиссии, что вызывает вопросы о прозрачности и целесообразности использования общественных средств.
В марте 2025 года бельгийские власти арестовали нескольких лиц, включая бывших помощников депутатов Европарламента, по обвинению в получении взяток от китайской компании Huawei. Следствие установило, что подозреваемые получали подарки, оплаченные поездки и другие блага в обмен на политическую поддержку интересов Huawei в ЕС.
Telegram
Вавилон 2.0
“Из Брюсселя выдачи нет!”
#ес
ЧАСТЬ I. Еврокомиссия себя и не обидит, и не осудит.
В четверг, 29 мая 2025 года Международная премия Карла Великого будет вручена в Коронном зале ратуши немецкого города Ахен президенту Европейской комиссии Урсуле фон дер…
#ес
ЧАСТЬ I. Еврокомиссия себя и не обидит, и не осудит.
В четверг, 29 мая 2025 года Международная премия Карла Великого будет вручена в Коронном зале ратуши немецкого города Ахен президенту Европейской комиссии Урсуле фон дер…
Дорогой Леонид Ильич Байден
#сша
Мы уже упоминали книгу журналистов Джейка Таппера и Алекса Томпсона «Первородный грех: упадок президента Байдена, его сокрытие и катастрофическое решение баллотироваться снова”.
В числе прочего, в ней упоминается группа, de facto осуществлявшая руководство Штатами вместо слабо-дееспособного президента Джо Байдена. Речь идет о:
главе аппарата Белого Дома Роне Кляйне;
4-х советниках – Майке Донилоне [близок Байдену на протяжении 40 лет], Стиве Риккетти, Брюсе Риде и Энни Томасини;
супруге Джилл Байден;
сыне Хантере Байдене.
Именно эта группа составляли для президента тексты выступлений, которые тот зачитывал с суфлера. При этом советники Байдена полностью контролировали суфлер и не позволяли президенту отклоняться от сценария, что, впрочем, у того не очень получалось.
После всех разоблачений, республиканцы вызвали членов этой группы в Конгресс – на дачу показаний. Больше всего вопросов к советнице Томасини, “хозяйке” авторучки Байдена, которой она подписывала за президента документы.
Ряд законодателей призывают аннулировать все указы Байдена, подписанные Томасини от имени президента.
PS. Заместитель директора ФБР Дэн Бонджино в понедельник, 26 мая, сообщил о возобновлении расследования дела о кокаине, обнаруженном в Белом доме 2 июля 2023 года. В тот день американского президента в Белом доме не было, впрочем, никто экс-президента в употреблении кокаина не подозревает.
#сша
Мы уже упоминали книгу журналистов Джейка Таппера и Алекса Томпсона «Первородный грех: упадок президента Байдена, его сокрытие и катастрофическое решение баллотироваться снова”.
В числе прочего, в ней упоминается группа, de facto осуществлявшая руководство Штатами вместо слабо-дееспособного президента Джо Байдена. Речь идет о:
главе аппарата Белого Дома Роне Кляйне;
4-х советниках – Майке Донилоне [близок Байдену на протяжении 40 лет], Стиве Риккетти, Брюсе Риде и Энни Томасини;
супруге Джилл Байден;
сыне Хантере Байдене.
Именно эта группа составляли для президента тексты выступлений, которые тот зачитывал с суфлера. При этом советники Байдена полностью контролировали суфлер и не позволяли президенту отклоняться от сценария, что, впрочем, у того не очень получалось.
После всех разоблачений, республиканцы вызвали членов этой группы в Конгресс – на дачу показаний. Больше всего вопросов к советнице Томасини, “хозяйке” авторучки Байдена, которой она подписывала за президента документы.
Ряд законодателей призывают аннулировать все указы Байдена, подписанные Томасини от имени президента.
PS. Заместитель директора ФБР Дэн Бонджино в понедельник, 26 мая, сообщил о возобновлении расследования дела о кокаине, обнаруженном в Белом доме 2 июля 2023 года. В тот день американского президента в Белом доме не было, впрочем, никто экс-президента в употреблении кокаина не подозревает.
Telegram
Вавилон 2.0
Длинная тень Байдена на Демократической партии
#Voxpopuli #президенствотрампа2025
ЧАСТЬ III. Судили?! – Да судимы будете!
#Voxpopuli #президентствотрампа2025
Джейк Тэппер и Алекс Томпсон в презентованной 20 мая книге “Первородный грех: угасание президента…
#Voxpopuli #президенствотрампа2025
ЧАСТЬ III. Судили?! – Да судимы будете!
#Voxpopuli #президентствотрампа2025
Джейк Тэппер и Алекс Томпсон в презентованной 20 мая книге “Первородный грех: угасание президента…
Канада между Карлом III и Дональдом II.
#президентствотрампа2025 #канада
Визит британского монарха Чарльза III и королевы Камиллы в Канаду 26–27 мая 2025 многими рассматривается как демонстрация солидарности короля со своими de jure подданными на фоне провокационных по сути заявлений президента США Дональда Трампа о возможном присоединении Канады к США в качестве 51-го штата.
Визит состоялся вскоре после того, как президент Трамп вновь озвучил идею о превращении Канады в 51-й штат США, на что премьер-министр Марко Карни подчеркнул, что Канада “не продается” и никогда не будет продаваться, в Трамп отметил: “Никогда не говори “никогда”!”
Карл III стал первым монархом с 1977 года, который открыл сессию канадского парламента и зачитал тронную речь от имени нового премьера Карни [de facto – это
программа действий правительства, подготовленная главой Кабинета и переданная королю]. Это событие подчеркнуло связь британской короны с канадским суверенитетом.
Другие пункты визита также символичны: король и королева встретились с генерал-губернатором Канады Мэри Саймон, первой представительницей коренных народов [индейцев] на этой должности, а также с премьер-министром Карни. Ну и, разумеется, со своими условными подданными, включая участие короля в любительском хоккейном матче.
Здесь нужно отметить, что, “благодаря” Дональду Трампу, общественное мнение в Канаде относительно монархии в 2025 году сместилось от “умеренно республиканского” к “умеренно монархическому”
Так, согласно майскому опросу Ipsos, 66% канадцев считают, что связь с монархией полезна, поскольку она помогает различать Канаду и США, 65% уверены, что монархия является важной частью канадского наследия.
Поддержка разрыва связей с монархией снизилась на 12% по сравнению с 2023 годом.
Согласно майскому опросу канадской компании Pollara Strategic Insights, 45% канадцев поддерживают сохранение монархии, тогда как 39% выступают за переход к республике.
48% сочли, что участие короля в открытии парламента положительно влияет на суверенитет Канады.
“Оплотом республиканцев” выступает франкофонный Квебек, в котором 36% считают участие короля в открытии сессии парламента, 33% — положительным.
Для сравнения, опросы марта 2023 года показывали, что 19% канадцев поддерживают сохранение монархии, 44% предпочли бы республиканскую форму правления, 22% не имели определенного мнения по этому вопросу.
Трамп в ответ посчитал Канаде ее стоимость участие в проекте ПРО “Золотой купол”:
$61 млрд - для «отдельной, но не равной нации».
$0 - для штата в составе США.
И добавил: “Они оценивают предложение”.
#президентствотрампа2025 #канада
Визит британского монарха Чарльза III и королевы Камиллы в Канаду 26–27 мая 2025 многими рассматривается как демонстрация солидарности короля со своими de jure подданными на фоне провокационных по сути заявлений президента США Дональда Трампа о возможном присоединении Канады к США в качестве 51-го штата.
Визит состоялся вскоре после того, как президент Трамп вновь озвучил идею о превращении Канады в 51-й штат США, на что премьер-министр Марко Карни подчеркнул, что Канада “не продается” и никогда не будет продаваться, в Трамп отметил: “Никогда не говори “никогда”!”
Карл III стал первым монархом с 1977 года, который открыл сессию канадского парламента и зачитал тронную речь от имени нового премьера Карни [de facto – это
программа действий правительства, подготовленная главой Кабинета и переданная королю]. Это событие подчеркнуло связь британской короны с канадским суверенитетом.
Другие пункты визита также символичны: король и королева встретились с генерал-губернатором Канады Мэри Саймон, первой представительницей коренных народов [индейцев] на этой должности, а также с премьер-министром Карни. Ну и, разумеется, со своими условными подданными, включая участие короля в любительском хоккейном матче.
Здесь нужно отметить, что, “благодаря” Дональду Трампу, общественное мнение в Канаде относительно монархии в 2025 году сместилось от “умеренно республиканского” к “умеренно монархическому”
Так, согласно майскому опросу Ipsos, 66% канадцев считают, что связь с монархией полезна, поскольку она помогает различать Канаду и США, 65% уверены, что монархия является важной частью канадского наследия.
Поддержка разрыва связей с монархией снизилась на 12% по сравнению с 2023 годом.
Согласно майскому опросу канадской компании Pollara Strategic Insights, 45% канадцев поддерживают сохранение монархии, тогда как 39% выступают за переход к республике.
48% сочли, что участие короля в открытии парламента положительно влияет на суверенитет Канады.
“Оплотом республиканцев” выступает франкофонный Квебек, в котором 36% считают участие короля в открытии сессии парламента, 33% — положительным.
Для сравнения, опросы марта 2023 года показывали, что 19% канадцев поддерживают сохранение монархии, 44% предпочли бы республиканскую форму правления, 22% не имели определенного мнения по этому вопросу.
Трамп в ответ посчитал Канаде ее стоимость участие в проекте ПРО “Золотой купол”:
$61 млрд - для «отдельной, но не равной нации».
$0 - для штата в составе США.
И добавил: “Они оценивают предложение”.
Победа национал-консерваторов в Польше
#польша #Voxpopuli
Главное событие выходных – победа на президентских выборах в Польше национал-консерватора Кароля Навроцкого – директора Института Национальной памяти, de jure – независимого кандидата, поддержанного в 1-м туре партией “Право и Справедливость”, во 2-м – коалицией всех национал-консерваторов и – называя вещи своими именами – польских нео-национал-социалистов.
Чисто арифметически, по итогам 1-го тура, этот лагерь составлял ~52%, Навроцкий набрал ~51%.
Мэр Варшавы Рафал Тшасковский – выдвиженец главной правящей партии “Гражданская коалиция” опирался во 2-м туре на силы, составляющие парламентское большинство, которые можно описать как пеструю смесь либералов, леваков, социал-демократов, центристов и умеренных националистов.
Интересно, что с точностью, менее чем в 0,2%, кандидаты повторили расклад 2020 года, когда тот же Тшасковский уступил во 2-м туре действующему президенту Анджею Дуде.
Если сравнивать с результатом президентских выборов в Румынии, то при аналогичном раскладе 2-го тура – национал-консерватор vs проевропейский либерал, он же столичный мэр – исход оказался прямо противоположным. Видимо, мы имеем право предположить, что “усредненный румын” смирился с местом Бухареста в 3-м эшелоне европейской политики, в то время как амбиции “усредненного поляка” выходят за рамки “2-й европейской лиги” для Варшавы.
По мнению редакции “Вавилон 2.0”, три столпа польского национал-консерватизма составляют:
1) шовинизм по отношению к Украине;
2) национализм по отношению к Германии;
3) реваншизм по отношению к России.
Этот “коктейль” очень удобен для смешивания в ходе политического “бариста-шоу”, но абсолютно не пригоден для внутреннего потребления, – необходимо от какой-то одной составляющей отказаться.
Первая реакция СМИ
Польский TVN24 отмечает, что Навроцкий победил в 6-ти воеводствах, включая Подкарпатское и Люблинское, в то время как Тшасковский – в 10-ти, преимущественно в западных и северных регионах.
Портал Onet.pl подчеркнул, что Навроцкий превзошел результат Дуды 2020-го года, получив 2-е количество голосов в истории президентских выборов в Польше после Леха Валенсы в 1990-м.
Rzeczpospolita предупреждает, что победа Навроцкого может усилить влияние ПиС и затруднить реализацию реформ, планируемых правительством Дональда Туска, особенно в области судебной системы и отношений с ЕС.
Британская The Times ссылается на аналитиков, которые утверждают, что победа Навроцкого может привести к политическому противостоянию между президентом и правительством. Его скептическое отношение к ЕС и поддержка традиционных ценностей могут повлиять на внешнюю политику Польши и ее отношения с Брюсселем. Кроме того, победа Навроцкого рассматривается как возможный шаг к возвращению ПиС к власти на парламентских выборах 2027 года.
#польша #Voxpopuli
Главное событие выходных – победа на президентских выборах в Польше национал-консерватора Кароля Навроцкого – директора Института Национальной памяти, de jure – независимого кандидата, поддержанного в 1-м туре партией “Право и Справедливость”, во 2-м – коалицией всех национал-консерваторов и – называя вещи своими именами – польских нео-национал-социалистов.
Чисто арифметически, по итогам 1-го тура, этот лагерь составлял ~52%, Навроцкий набрал ~51%.
Мэр Варшавы Рафал Тшасковский – выдвиженец главной правящей партии “Гражданская коалиция” опирался во 2-м туре на силы, составляющие парламентское большинство, которые можно описать как пеструю смесь либералов, леваков, социал-демократов, центристов и умеренных националистов.
Интересно, что с точностью, менее чем в 0,2%, кандидаты повторили расклад 2020 года, когда тот же Тшасковский уступил во 2-м туре действующему президенту Анджею Дуде.
Если сравнивать с результатом президентских выборов в Румынии, то при аналогичном раскладе 2-го тура – национал-консерватор vs проевропейский либерал, он же столичный мэр – исход оказался прямо противоположным. Видимо, мы имеем право предположить, что “усредненный румын” смирился с местом Бухареста в 3-м эшелоне европейской политики, в то время как амбиции “усредненного поляка” выходят за рамки “2-й европейской лиги” для Варшавы.
По мнению редакции “Вавилон 2.0”, три столпа польского национал-консерватизма составляют:
1) шовинизм по отношению к Украине;
2) национализм по отношению к Германии;
3) реваншизм по отношению к России.
Этот “коктейль” очень удобен для смешивания в ходе политического “бариста-шоу”, но абсолютно не пригоден для внутреннего потребления, – необходимо от какой-то одной составляющей отказаться.
Первая реакция СМИ
Польский TVN24 отмечает, что Навроцкий победил в 6-ти воеводствах, включая Подкарпатское и Люблинское, в то время как Тшасковский – в 10-ти, преимущественно в западных и северных регионах.
Портал Onet.pl подчеркнул, что Навроцкий превзошел результат Дуды 2020-го года, получив 2-е количество голосов в истории президентских выборов в Польше после Леха Валенсы в 1990-м.
Rzeczpospolita предупреждает, что победа Навроцкого может усилить влияние ПиС и затруднить реализацию реформ, планируемых правительством Дональда Туска, особенно в области судебной системы и отношений с ЕС.
Британская The Times ссылается на аналитиков, которые утверждают, что победа Навроцкого может привести к политическому противостоянию между президентом и правительством. Его скептическое отношение к ЕС и поддержка традиционных ценностей могут повлиять на внешнюю политику Польши и ее отношения с Брюсселем. Кроме того, победа Навроцкого рассматривается как возможный шаг к возвращению ПиС к власти на парламентских выборах 2027 года.
Telegram
Вавилон 2.0
Воскресные электоральные битвы Европы
#Voxpopuli #румыния #польша #португалия
Румыния
18 мая, во 2-м туре президентских выборов, в которые вышли 2 оппозиционных политика, победил проевропейский либерал – мэр Бухареста Никушор Дан с результатом 53,6% голосов.…
#Voxpopuli #румыния #польша #португалия
Румыния
18 мая, во 2-м туре президентских выборов, в которые вышли 2 оппозиционных политика, победил проевропейский либерал – мэр Бухареста Никушор Дан с результатом 53,6% голосов.…
Северокорейская гирька на военно-политических весах
#кндр #россияvsукраина
ЧАСТЬ I.
“Крепчающий” фактор КНДР в евразийской геополитике вновь проявил себя на прошедшей неделе.
Фоном можно считать:
визит в Москву делегации Министерства государственной безопасности КНДР во главе с министром Ли Чхан Дэ в РФ для участия в 13-й международной встрече высоких представителей [проводятся Совбезом РФ с 2010 года];
визит в Пхеньян делегации МВД РФ во главе с замминистра Виталием Шуликом;
присутствие лидера КНДР Ким Чен Ын 29 мая на полигоне, где прошли соревнования среди артиллерийских подразделений. Товарищ Ким, согласно ЦТАК, высоко оценил мастерство артиллеристов и подчеркнул, что регулярные тренировки в условиях, максимально приближенных к реальным боевым, — ключевой фактор подготовки армии.
На этом фоне отметим вполне прямолинейную – без традиционной витиеватости – геополитическую логику, высказанную президентом Франции Эммануэлем Макроном во время выступления в Сингапуре. Согласно Politico, ключевой месседж французского лидера выглядел так: “Присутствие Северной Кореи в Украине — это серьёзный вопрос для всех нас. Если Китай не хочет видеть НАТО в Юго-Восточной Азии, ему стоит не допустить вовлечения [КНДР в боевые действия] на европейской земле”.
Напомним, что ранее Франция традиционно выступала против расширения влияния НАТО на Азию, и Париж возглавлял кампанию по блокированию открытия представительства Альянса в Японии в 2023 году. Но теперь Макрон допустил, что он может пересмотреть свою позицию.
Справедливости ради необходимо отметить, что член НАТО Британия уже участвует в американской стратегии сдерживания Китая в Индо-Тихоокеанском регионе через блок AUKUS, и французские ВМС мало что могут к этому добавить, не говоря уже о других членах НАТО.
В схожем контексте роль КНДР в геополитических раскладах упомянул также спецпосланник Трампа по Украине Кит Келлог в рамках телеинтервью. Он напомнил, что во время 1-й каденции Трампа “у нас [американцев] были: Россия — отдельно, Китай — отдельно, Иран — отдельно, Северная Корея — отдельно. А сейчас все они объединились. И у них есть договоры — партнерские или даже военные, как с Северной Кореей. Из-за этого уровень риска может резко возрасти, если за ситуацией не следить. Могут произойти очень плохие вещи, и тогда вы уже окажетесь в режиме реагирования».
Далее он заявил, что “может гипотетически произойти” следующее: “Северная Корея направляет боевые части на помощь России, и они встречаются с украинскими войсками на поле боя. Они уже встречались под Курском. Но возможно и обратное: согласно договору, если начнется война между Южной и Северной Кореей, Россия обязана направить свои войска в поддержку КНДР. И тогда вы можете увидеть российские войска на Корейском полуострове. А вы действительно хотите этого? Я думаю, никто этого не хочет”.
После чего посланник вновь призвал к деэскалации в российско-украинском конфликте: “Вот почему я говорил о лестнице эскалации: если начался подъем — как потом с нее спуститься? И именно в такие моменты нужны рассудительные люди, которые понимают риски и способны действовать разумно”.
[Продолжение следует]
#кндр #россияvsукраина
ЧАСТЬ I.
“Крепчающий” фактор КНДР в евразийской геополитике вновь проявил себя на прошедшей неделе.
Фоном можно считать:
визит в Москву делегации Министерства государственной безопасности КНДР во главе с министром Ли Чхан Дэ в РФ для участия в 13-й международной встрече высоких представителей [проводятся Совбезом РФ с 2010 года];
визит в Пхеньян делегации МВД РФ во главе с замминистра Виталием Шуликом;
присутствие лидера КНДР Ким Чен Ын 29 мая на полигоне, где прошли соревнования среди артиллерийских подразделений. Товарищ Ким, согласно ЦТАК, высоко оценил мастерство артиллеристов и подчеркнул, что регулярные тренировки в условиях, максимально приближенных к реальным боевым, — ключевой фактор подготовки армии.
На этом фоне отметим вполне прямолинейную – без традиционной витиеватости – геополитическую логику, высказанную президентом Франции Эммануэлем Макроном во время выступления в Сингапуре. Согласно Politico, ключевой месседж французского лидера выглядел так: “Присутствие Северной Кореи в Украине — это серьёзный вопрос для всех нас. Если Китай не хочет видеть НАТО в Юго-Восточной Азии, ему стоит не допустить вовлечения [КНДР в боевые действия] на европейской земле”.
Напомним, что ранее Франция традиционно выступала против расширения влияния НАТО на Азию, и Париж возглавлял кампанию по блокированию открытия представительства Альянса в Японии в 2023 году. Но теперь Макрон допустил, что он может пересмотреть свою позицию.
Справедливости ради необходимо отметить, что член НАТО Британия уже участвует в американской стратегии сдерживания Китая в Индо-Тихоокеанском регионе через блок AUKUS, и французские ВМС мало что могут к этому добавить, не говоря уже о других членах НАТО.
В схожем контексте роль КНДР в геополитических раскладах упомянул также спецпосланник Трампа по Украине Кит Келлог в рамках телеинтервью. Он напомнил, что во время 1-й каденции Трампа “у нас [американцев] были: Россия — отдельно, Китай — отдельно, Иран — отдельно, Северная Корея — отдельно. А сейчас все они объединились. И у них есть договоры — партнерские или даже военные, как с Северной Кореей. Из-за этого уровень риска может резко возрасти, если за ситуацией не следить. Могут произойти очень плохие вещи, и тогда вы уже окажетесь в режиме реагирования».
Далее он заявил, что “может гипотетически произойти” следующее: “Северная Корея направляет боевые части на помощь России, и они встречаются с украинскими войсками на поле боя. Они уже встречались под Курском. Но возможно и обратное: согласно договору, если начнется война между Южной и Северной Кореей, Россия обязана направить свои войска в поддержку КНДР. И тогда вы можете увидеть российские войска на Корейском полуострове. А вы действительно хотите этого? Я думаю, никто этого не хочет”.
После чего посланник вновь призвал к деэскалации в российско-украинском конфликте: “Вот почему я говорил о лестнице эскалации: если начался подъем — как потом с нее спуститься? И именно в такие моменты нужны рассудительные люди, которые понимают риски и способны действовать разумно”.
[Продолжение следует]