“Старая метла” по-старому метет,
или Султан “зачищает” Турцию
#турция

С возвращением в Белый Дом Дональда Трампа, президент Турции Реджеп Тайип Эрдоган резко усилил борьбу со своими внутренними оппонентами. Прежде всего продолжились “погромы” т.н. сетки Гюлена – сторонников уже покойного проповедника Фетхуллаха Гюлена, который изначально был соратником Султана и во многом идеологом его внутри-и внешнеполитической линии, а позднее – злейшим врагом, эмигрировавшим в Штаты.
По официальной версии, FETO – одна из главных движущих сил попытки военного переворота 2016 года.
Цель нынешних “чисток” — ликвидация скрытой инфраструктуры FETO внутри Турецких ВС сил и правоохранительных органов.

Согласно агентству ILKHA, в июньской крупномасштабной операции в Турции в 43-х провинциях, включая Стамбул, в рамках расследования деятельности запрещенной в Турции FETO были задержаны 158 человек.
Операция проводилась межведомственными силами: Главной прокуратурой Стамбула, Минобороны, Национальной разведкой и Антитеррористическим управлением полиции.
Среди задержанных — действующие полковники, подполковники, майоры, капитаны, лейтенанты, а также унтер-офицеры и полицейские.

Предыдущая масштабная операция состоялась 23 мая 2025, когда Генпрокуратура Турции издала ордера на арест 63 действующих офицеров различных родов войск по подозрению в связях с FETO; по факту были задержаны 56 человек.
11 мая прошла контртеррористическая операция в Газиантепе: после годичной слежки в 47 провинциях, включая Газиантеп, была выявлена новая схема рекрутирования сторонников FETO в странах Западных Балкан – Албании, Боснии и Герцоговине, Северной Македонии.
Было арестовано 229 человек, среди них — “наставники”, организовывшие поездки студентов и пропаганду идеологии FETO.

Ранее, 18 декабря 2024 года в ходе операция “Kiskac‑31” [“Клещи” или “Захват”] в 9-ти провинциях был задержан 41 подозреваемый. Среди обвинений — участие в тайной “военной структуре” FETO, связь с центральным руководством организации, использование шифрованной связи и укрытие в подпольных “безопасных домах”.

При этом Эрдоган не забывает “прессовать” легальную оппозицию – Республиканскую Народную партию, кандидат которой на будущих президентских выборах мэр Стамбула Экрем Имамоглу находится в тюрьме по обвинению в коррупции.
При этом турецкие власти пытаются вернуть к руководству РНП “удобного” Кемаля Кылычдароглу, который бездарно проиграл последние президентские выборы Султану.
Дело в том, что на съезде РНП в ноябре 2023 года Кылычдароглу проиграл внутрипартийные выборы Озгюру Озелю. Затем пошди слухи, что ряд делегатов съезда был подкуплен, а Эрдоган назвал этот съезд “сомнительным”. Этого было достаточно для начала расследования, результаты которого переданы в суд.
Сам Кылычдароглу в интервью газете Sözcü заявил, что готов вернуться и возглавить партию, если суд решит, что съезд действительно был проведен с нарушениями.
Впрочем, если экс-лидер – в случае решения суда, отменяющего итоги внутрипартийного голосования – откажется вернуться к “рулю”, то партия рискует попасть под “внешнюю администрацию” [таково турецкое законодательство!], назначенную властями.

Летнее наступление Дональда Трампа
#президентствотрампа2025

ВСТУПЛЕНИЕ. Эмоциональный глобализм

В США лето официально начинается 22 июня и эта условная дата стала стартом для нового всплеска высокой активности Администрации Дональда Трампа по всем направлениям.
Относительное и шаткое “замирение” Израиля и Ирана, а также полномасштабное подобострастие, проявленное руководством НАТО на саммите в Гааге 24-25 июня еще выше подняли и без того непомерную самооценку американского лидера. А похвала со стороны президента РФ Владимира Путина [“Я отношусь к действующему президенту США с большим уважением. Он прошел очень большой, тяжелый и небезопасный путь возвращения во власть и в Белый дом. Он мужественный человек, это ясно.”] и подписание торгового соглашения с Китаем вновь подвигло Трампа на констатацию исключительности своего президентства, особенно, на фоне предшественника.
ЦИТАТА “Владимир Путин сегодня сделал очень любезные заявления. Он снова уважает нашу страну. Год назад он ее не уважал, могу вам сказать. Но Путин уважает нашу страну. И глава Китая Си уважает нашу страну. Ким Чен Ын уважает нашу страну. Они снова уважают нашу страну. Всего год назад мы не были страной, которую уважают (...)
У нас был некомпетентный президент. Вокруг этого красивого рабочего стола, знаменитого стола для резолюций, крутились сомнительные личности. У них, как мне кажется, были злые намерения – иначе быть настолько глупыми просто невозможно. Думаю, это было именно зло”.

Не удивительно, что нежную душу Трампа ранило заявление Верховного лидера Ирана Аятоллы Хаменеи о победе как над Израилем, так и над США.
ЦИТАТА “Американский режим вступил в войну напрямую, потому что чувствовал, что если он не вступит, то сионистский режим будет полностью уничтожен. Но он ничего не выиграл от этой войны. Здесь тоже победила Исламская Республика, а в ответ нанесла Америке суровую пощечину”.
Неписаная традиция международных отношений предполагает игнорирование подобного рода заявлений, направленных исключительно на внутреннюю аудиторию. Но Трамп решил публично обидится и выйти из переговорного процесса с Ираном [наличие которого Тегеран опровергает], записав в X:
“Почему так называемый “Верховный лидер” – Аятолла Али Хаменеи, руководитель раздираемой войной страны Иран, – так откровенно и глупо заявляет, что выиграл войну с Израилем, хотя сам прекрасно знает, что это ложь, это не так. Как человек глубокой веры, он не должен лгать.
Его страна была разрушена, три его злонамеренных ядерных объекта – уничтожены, и я точно знал, где он укрывался, но не позволил Израилю или Вооружённым силам США – безусловно, самым великим и мощным в мире – ликвидировать его. Я спас его от очень уродливой и позорной смерти, и ему даже не нужно говорить: “Спасибо, президент Трамп!” (...)
В последние дни я работал над возможным снятием санкций и другими шагами, которые могли бы дать Ирану шанс на быстрое, полное и успешное восстановление – санкции действительно бьют больно! Но вместо этого я получаю заявление, полное злобы, ненависти и отвращения – и немедленно прекращаю всю работу над санкционным послаблением и другими мерами. Иран должен вернуться в русло мирового порядка, иначе всё станет только хуже. Они всегда такие злые, враждебные и несчастные — и что это им дало? Выжженная, разбомбленная страна, без будущего, с разгромленной армией, рухнувшей экономикой и смертью повсюду. У них нет надежды – и ситуация будет только ухудшаться. Я хотел бы, чтобы руководство Ирана поняло: с мёдом добьешься гораздо большего, чем с уксусом”.

PS. В качестве “промежуточной” позиции – прагматично-деловой с легким намеком на “сталь в голосе” – приведем заявление американского постпреда при НАТО Мэттью Уитакера, который напомнил, что Вашингтон ждет, что обещания союзников по НАТО увеличить расходы на оборону будут подкреплены конкретными действиями и многозначительно напомнил: “Каждый доллар, вложенный Европой в оборону НАТО, означает новые возможности для американских городов, развивающих оборонные технологии”.
[Продолжение следует]

Летнее наступление Дональда Трампа
#президентствотрампа2025

ЧАСТЬ I. Не бей чужих, чтобы свои боялись!

26 июня президент США Дональд Трамп:
объявил, что Вашингтон подписал торговую сделку с Пекином;
анонсировал, что в скором времени ожидается подписание сделки с Индией;
сообщил, что Штаты представили Евросоюзу новое предложение по торговой сделке.
Договоренности с Китаем [3-е место в рейтинге торговых партнеров США с товарооборотом ~$582 млрд] и Индией [7-е место, ~$159 млрд], а также ранее достигнутое соглашение с Великобританией [8-е место, ~$148 млрд], судя по всему, американский лидер хочет использовать в качестве рычага давления на Канаду [1-е место, ~$762 млрд] и ЕС [суммарный торговый оборот с США ~$976 млрд]. Логика проста – Трамп прозрачно намекает строптивым переговорщикам, что незаменимых торговых партнеров для него нет, даже если с ними связывает соседство по континенту или “трансатлантическое братство”.
ЦИТАТА [дословное воспроизведение потока фраз гиганта консервативной мысли]. “Только что подписали [соглашение] с Китаем. У нас есть все. Мы не собираемся заключать сделки со всеми. Некоторым мы просто отправим письмо, скажем, большое спасибо. Вы заплатите 25, 35, 45%. Это простой способ сделать это. А мои люди не хотят делать это таким образом. Они хотят сделать что-то из этого, но они хотят заключить больше сделок, чем я бы сделал. Но у нас есть несколько отличных сделок. У нас есть одна на подходе, может быть, с Индией. Очень большая. Ну, мы собираемся открыть Индию. В сделке с Китаем мы начинаем открывать Китай. Вещи, которые на самом деле никогда не могли бы произойти”.

Видимо, чтобы ускорить быстроту прохождения сигнала через бумажно-ламповые мозги евробюрократии, Трамп публично “выпорол” в Truth Social столь нелюбимую им Канаду, объявив о прекращении переговоров с Оттавой и угрожая ей дополнительными пошлинами за введенный новый налог.
ЦИТАТА “Нам только что сообщили, что Канада, с которой очень сложно торговать, включая тот факт, что они взимали с наших фермеров до 400% пошлин на молочные продукты в течение многих лет, только что объявила о введении налога на цифровые услуги для наших американских технологических компаний, что является прямой и вопиющей атакой на нашу страну. Очевидно, они копируют Европейский союз, который ввел аналогичный налог и в данный момент также ведет с нами переговоры. В связи с этим вопиющим налогом мы немедленно прекращаем все торговые переговоры с Канадой. В течение следующих семи дней мы уведомим Канаду о размере пошлины, которую ей придется платить за ведение бизнеса с Соединенными Штатами Америки”.
СПРАВКА. С 30 июня в Канаде вступает в силу новый налог на цифровые услуги для крупных международных IT-компаний, таких как Amazon, Google, Uber и Airbnb. Ставка составит 3% от доходов, полученных от канадских пользователей за 2022 год. Налог будет применяться задним числом [!], итоговые выплаты оцениваются в $2 млрд.
Обратим также внимание на то, что, по версии Трампа, “плохому” Канаду научил именно ЕС.

Президент США пообещал, что в течение 7-и дней его Администрация определит новый тарифный режим в отношении Канады. Премьер Марк Карни сообщил канадскому телеканалу CBC, что Оттава намерена добиться снятия американских тарифов, пообещав: “Мы продолжим вести эти сложные переговоры ради максимального учета интересов канадцев”.
В то же время, канадский Минфин с 27 июня 2025 года ввел пошлину в размере 50% на импортируемую сталь [плоский прокат, трубы, полуфабрикаты и пр.] сверх квоты в 2,6 млн т из стран, с которыми у Канады нет соглашения о свободной торговле.
Министр финансов Франсуа‑Филипп Шампань заявил, что данная “временная торговая мера поможет стабилизировать канадский рынок стали и устранить риск перенаправления [в Канаду] стали, изначально предназначенной для США”.
Представители канадской сталелитейной отрасли считают, что этой меры недостаточно; с момента введения Трампом пошлин на канадские сталь и алюминий уволены ~1 000 канадских рабочих.
https://www.tg-me.com/babeltower2/4241

Летнее наступление Дональда Трампа
#президентствотрампа2025

ЧАСТЬ II. Что за рамками “рамочных соглашений”?

По торговому соглашению с Китаем, о котором объявил Дональд Трамп, то о нем достоверно известно только то, что оно подписано. Собирая воедино информацию от Associated Press и Reuters, можно пока констатировать следующее do ut des:
Китай обязался ускорить лицензирование и согласование экспортных разрешений на критически важные минералы, в первую очередь – редкоземельные металлы и магниты, используемые в микроэлектронике, обороне и аэрокосмической сфере;
США убирает или ослабляет ряд ограничительных мер, введенных в отношении китайских компаний.
При этом детали сделки пока не разглашаются, поэтому не ясен ключевой момент – тарифы, используемые сторонами в отношении друг друга. Напомним, что во временном соглашении Вашингтон вводил ввозную пошлину в 30%, Пекин – 10%.
Вполне возможно, что этих пунктов в рамочном соглашении пока что нет.

Что касается информации от китайской стороны, то обратим внимание на заявления официального представителя Министерства торговли КНР [цитируем по Синьхуа].
Сначала – общее: “Торгово-экономические команды Китая и США на днях подтвердили детали, касающиеся рамок реализации консенсуса, достигнутого главами двух государств в ходе телефонного разговора 5 июня, и закрепления итогов торгово-экономических переговоров, прошедших в Женеве”.
Затем – чуть более конкретное: “Пекин ускорил рассмотрение заявок на получение лицензий на экспорт редкоземельных металлов и одобрил определенное количество соответствующих заявок”.

Эти заявления были сделаны в пятницу, 27 июня. В субботу, 28 июня тон с нейтрально-позитивного сменился на холодно-предупредительный: Минторг Китая предостерег любую сторону, “достигающую соглашения за счет интересов Китая в обмен на так называемые тарифные сокращения”, и пообещало “решительно защищать свои права и интересы в ответ на вопрос о продвижении США к сделкам со странами по тарифам до 9 июля”.
Это стало ответом на заявление Трампа о том, что тем странам, которые не достигнут договоренностей по тарифам до 9 июля, США “назначат” их в одностороннем порядке.
Представитель Минторга в комментарии для китайского англоязычного официоза Global Times заявил, что ранее введенные Вашингтоном “взаимные тарифы” в отношении глобальных торговых партнеров, – “типичный пример одностороннего запугивания, которое серьезно подорвало многостороннюю торговую систему и нарушило нормальный порядок международной торговли”.
ЦИТАТА: “Китай решительно выступает против любой сделки, достигнутой за счет его интересов для так называемого облегчения тарифов. Если это произойдет, Китай никогда не примет это и будет решительно противостоять, чтобы защитить свои законные права и интересы”.
Из чего можно предположить, что подписанное соглашение носит рамочный характер и величина тарифов пока что не урегулирована.

Что касается анонсированного Трампом подписания торгового соглашения с Индией, то индийские СМИ подтверждают факт интенсивных переговоров между Вашингтоном и Нью-Дели на прошедшей неделе, но при этом указывают на наличие ряда неурегулированных вопросов.
Так, Индия предлагает снизить пошлины на свои товары на сумму более $23 млрд из сферы АПК [например, миндаль, крендели, бурбон], требует отмены 10%-й базовой пошлины США и смягчения тарифов на сталь, предлагая взамен облегченные правила торговли и таможенного контроля.
США просят Индию снизить тарифы на сельхозпродукцию [“молочка”, рис, пшеница, кукуруза и т.п.] и компоненты для автопрома.
The Financial Times утверждает, что разногласиях по продукции АПК и ГМО-продуктам стали “главным камнем преткновения”.
India Today подчеркивает, что “национальные интересы превыше всего”, и соглашение должно быть взаимовыгодным и справедливым.

Главная же “подробность” – сейчас согласовывается только меморандум о взаимных тарифных преференциях США и Индии, который может быть подписан до 9 июля, а полноценный торговый договор планируется подготовить к осени с.г. [Продолжение следует]

Летнее наступление Дональда Трампа
#президентствотрампа2025

ЧАСТЬ III. Верховный Суд на страже консервативной повестки

Прошедшая неделя стала триумфальной для Дональда Трампа не только на внешнеполитической арене, но и внутри страны. Действуя по принципу “куй железо, пока горячо!”, Верховный Суд в соотношении 6 консерваторов vs 3 либералов выносит решения в пользу “максималистского” подхода действующего президента к своим конституционным полномочиям.
Вполне “историческим” можно считать решение ВС США от 27 июня, согласно которому отменена возможность для федеральных судов выносить национальные запреты в отношении указов президента
ВС постановил, что если указ приостановлен до рассмотрения дела по существу, то запрет должен касаться только непосредственно участвующих в деле истцов.
Решение ВС США носит универсальный характер, но оно, в первую очередь, придало новый импульс решению Трампа об ограничении “гражданства по рождению”, предусмотренного 14-й поправкой Конституции США.
Соответствующий указ Трампа останется заблокированным еще 30 дней, чтобы суды низших инстанций могли адаптировать свои решения под решение ВС.
Дональд Трамп в Truth Social назвал это решение “огромной победой”, отметив что теперь “обман с гражданством по рождению” находится “вне закона”.

Из очевидных минусов – действие или приостановка действия указов президента на территории конкретных судебных округов теперь зависит от соотношения судей различных взглядов в этих федеральных судах по принципу “чья идеология, тот и решает – исполнять или блокировать”. И такая ситуация будет продолжаться до тех пор, пока Верховный Суд не примет решение по существу конкретного дела.

СПРАВКА
Указ Трампа от 20 января “Защита значения и ценности американского гражданства” направлен на толкование Четырнадцатой поправки “и с учетом ее юрисдикции”.
Документ предполагает 2 ситуации, при которых рожденный на территории США не может автоматически получить гражданство США:
1) если мать незаконно находилась в США, а отец не был ни гражданином США, ни законным постоянным жителем на момент рождения ребенка;
2) если мать находилась в США по временному статусу, например, по студенческой визе, рабочей визе, туристической визе или по программе безвизового въезда, а отец не был ни гражданином США, ни законным постоянным жителем на момент рождения ребенка.
Указ распространялся на лиц, родившихся после 19 февраля 2025 года, но т.к. он был заблокирован, то эта дата будет сдвинута.

Редакция “Вавилон 2.0” отмечает, что указ Трампа исходит из радикального принципа консерватизма – “оригиналистского” подхода к Конституции, т.е. прочтения ее в историческом контексте на момент принятия, в данном случае – Четырнадцатой поправки.
Эта поправка была принята по окончании Гражданской войны в 1868 году и была направлена конкретно на предоставление гражданства всем бывшим рабам.

В тот же день Верховный суд вынес решение в пользу группы родителей школьников, поддержанных религиозными общественными организациями, требовавших ограничения распространения идей ЛТБТ+ [движение признано в РФ экстремистским] через тематические книги, одобренные школьным советом округа Мэриленд для использования в классах начальной [!!] школы.
В своем решении ВС ссылался на Первую Поправку, гарантирующую свободу религии.
ЦИТАТА “Введение [школьным] советом сборников рассказов, “инклюзивных для ЛГБТК+”, а также его решение не выдавать отказы [на посещение этих занятий. – Ред.] налагают неконституционное бремя на права родителей на свободное исповедание своей религии”.
Ранее федеральный судья и Апелляционный суд 4-го округа США, базирующийся в Ричмонде [Вирджиния], вынесли решения в пользу школьного совета.

PS. Конституционных полномочий президента США касалась также сенатская резолюция, вынесенная демократами, которая, ссылаясь на Основной закон, требовала одобрения Конгрессом дальнейших военных действий в Иране.
27 июня республиканское большинство вполне предсказуемо провалило этот документ.
[Продолжение следует]

https://www.tg-me.com/babeltower2/4243

Летнее наступление Дональда Трампа
#президентствотрампа2025

ЧАСТЬ IV. Бюджетно-налоговый триумф и трагедия
[первое – для Трампа, второе – для госдолга]

Ряд русскоязычных информагентств, интернет- и ТГ-ресурсов сообщили, что Сенат США 27 июня 2025 года проголосовал 51–49 за законопроект, внесенный Дональдом Трампом и скромно названный “Один Большой Красивый Закон” [One Big, Beautiful Bil].
Это нельзя назвать фейком, ибо факт голосования и соотношение голосовавших сенаторов правдивы [отметим, что трое из 54-х сенаторов-республиканцев впали в либеральную ересь, у двоих из них перевыборы в ноябре 2026 года и Трамп уже пообещал, что поддержит их оппонентов на партийных праймериз; один из этих 2-х решил не трепать себе нервы и заявил, что не будет переизбираться], однако речь идет о процедурном голосовании.
Теперь закон начнет рассматриваться по существу и, почти наверняка, будет принят.
Понимая обреченность своих усилий, демократы решили максимально вымотать оппонентов. Уже перед процедурным голосованием они настояли на чтении всех 940-ка страниц документа, что суммарно заняло 16 часов.
Дебаты “по существу” продлятся 20 часов, после чего сенаторы смогут предложить поправки, по каждой из которых должно быть проведено голосование.

Администрация и республиканцы делают акцент на следующих моментах:
продление снижения налогов, введенное в 2017 году в 1-ю каденцию Трампа [включая чаевые и сверхурочные];
увеличение военных расходов на $150 млрд, включая стимулирование масштабных программ, таких как система ПВО “Золотой Купол”;
выделение дополнительных средств на усиление охраны границ и финансирование массовых депортаций;
ограничение “зеленых льгот” – отмена или сокращение налоговых преференций для возобновляемой энергетики.

Однако, ключевым моментом “большого и красивого” закона является капитуляция Трампа перед проблемой госдолга, – его потолок увеличивается сразу на ~$5 трлн, что является абсолютным рекордом. Ранее много раз подряд эта величина повышалась на $2 трлн., но логика Администрации понятна, – при скорости роста госдолга в ~$1 трлн за 100 дней они рассчитывают избежать неприятных дебатов по очередному поднятию потолка до Промежуточных выборов в Конгресс в ноябре 2026-го.

Демократы, выступающие категорически против данного закона, опираются на выводы Бюджетного офиса Конгресса [Congressional Budget Office] – внепартийной аналитической структуры Конгресса, которая оценивает финансовый эффект всех законопроектов.
Приведенные ниже цифры рассчитаны в стандартном 10-летнем периоде [в данном случае – с 2026-го по 2036-й финансовый год].
Законопроект сокращает:
налоги на сумму в $4,45 трлн;
медицинские страховки для малоимущих Medicaid [демократы утверждают, что это коснется ~12 млн. американцев], программу продовольственной помощи SNAP и прочую “социалку” – на $1,5 трлн.
Расходы на оборону и миграционные органы вырастут на $300 млрд.
NB! Госдолг США вырастет на ~$3,25 трлн, а с учетом процентных платежей, эта сумма составит ~$4 трлн, и это – минимальная оценка. [Имеется в виду рост госдолга в течение 10 лет только под влиянием данного законопроекта, т.е., речь идет об ускорении роста госдолга сверх существующих трендов].

Исходя из регламента Конгресса, ожидается, что документ будет принят до 4 июля – Дня Независимости США, после чего он вернется в Палату представителей.
Там возможны проблемы: 1-е голосование дало результат 215 vs 214, и все вновь будет решать 1-2 голоса.
“Нюанс” заключается в том, что сенатская версия законопроекта явно нарушает инструкцию от Палаты представителей, которая требовала, чтобы разница между сокращенными налогами и расходами не превышала $2,5 трлн.
СПРАВКА. Палата представителей предусмотрела минимум $2 трлн сокращений расходов и максимум $4,5 трлн дополнительных налоговых льгот; максимальная разница – $2,5 трлн.
Сенат принял документ в версии, которая предполагает ~$4,5 трлн налоговых льгот и ~$1,4 трлн сокращения расходов; разница составляет ~$3.1 трлн.
[Окончание следует]
https://www.tg-me.com/babeltower2/4244

В Германии в моде “тевтонская” риторика?
#германия #нато #Voxpopuli

Канцлер Германии Фридрих Мерц [ХДС] в интервью Süddeutsche Zeitung сделал заявление, которое можно счесть водоразделом по отношению к послевоенному консенсусу в немецком обществе “Никогда более!”
ЦИТАТА “У части нашего общества имеется глубоко укоренившийся страх перед войной. Я его не разделяю, но могу понять”.
Очевидно, что в рамках последующее расширения “очка Овертона”, последующие месседжи будет звучать: “Я его не разделяю и не могу понять”, “Я его не разделяю и осуждаю”, “Я его не разделяю и запрещаю”.

Далее Мерц заявил о “необходимости реалистичного взгляда на империалистические устремления России” и призвал вооружать Германию.
ЦИТАТА “Мы знаем, что не можем терять времени. Деньги есть, но нам по-прежнему не хватает людей и техники (...) Вполне скоро нам придется заняться вопросом всеобщей воинской повинности”.

Впрочем, канцлер Мерц нередко держит свои публичные заявления и реальные планы на разумной дистанции друг от друга. В данном же случае, озвученные месседжи направлены на 2 цели:
1) создание необходимого пропагандистского фона для повышения расходов на оборону в соответствие с решениями последнего саммита НАТО;
2) полемику с “голубиным” крылом СДПГ – “младшего партнера” по правящей коалиции блока ХДС/ХСС.
Дело в том, что в начале июня несколько десятков известных социал-демократов обнародовали манифест, в котором призвали официальный Берлин к переговорам с Россией и раскритиковали курс на увеличение военных расходов.
Документ призывает прекратить развертывание новых американских ракет средней дальности в Европе, а цель выйти на оборонные расходы в 5% ВВП объявлена “нерациональной”.
ЦИТАТА “Военная риторика и масштабные программы вооружения не создают большей безопасности для Германии и Европы, а скорее ведут к дестабилизации и усиливают восприятие взаимной угрозы между НАТО и Россией. Поддержка Украины в ее требованиях по международному праву должна быть связана с законными интересами всех в Европе в безопасности и стабильности. На этой основе должна быть предпринята чрезвычайно сложная попытка возобновить диалог с Россией по вопросу мира и безопасности в Европе после прекращения огня”.

Среди подписантов манифеста такие социал-демократические “тяжеловесы” как экс-глава фракции СДПГ в Бундестаге Рольф Мютцених, экс-сопредседатель СДПГ Норберт Вальтер-Борьяс, экс-глава МИД Германии Гернот Эрлер. В своей недавней статье “В СДПГ раскол из-за России”, The Financial Times особо выделяет 76-летнего историка Петера Брандта – старшего сына бывшего канцлера Вилли Брандта, “чья Ostpolitik – политика сближения с Советским Союзом в разгар холодной войны – по-прежнему оказывает большое влияние на партию”.
Брандт-младший заявил FT, что подписал манифест, потому что считает угрозу со стороны России преувеличенной; в то же время, социал-демократический вице-канцлер нынешнего правительства Ларс Клингбайль одобрил новый рост расходов на оборону, “не проверив, действительно ли это позиция большинства членов партии”.
Другой член партии сообщил FT, что “58% членов СДПГ — это верные сторонники Вилли Брандта, вступившие в партию под его руководством, и которым сейчас за 60 лет”.

FT особо отмечает, что несогласные социал-демократы могут усложнить задачу правительству, которое опирается на хрупкое большинство в 13 голосов в Бундестаге, при принятии законов о бюджете, поставках оружия и запланированном возвращении к воинской повинности.
[Вавилон 2.0 отмечает, что по “военным вопросам” правящую коалицию вполне могут подстраховать Зеленые, стоящие, преимущественно, на “ястребиных” позициях].

VOX POPULI
Согласно июньским опросам различных социологических компаний, ключевые партии Германии имеют следующие рейтинги:
Правящая коалиция
ХДС/ХСС – 27-29%;
СДПГ – 15-16%.
Оппозионные партии
Альтернатива для Германии – 23-24 %;
Зеленые – 11-12%;
Левые – 10-11%.
Внепарламентские
Союз Сары Вагенкнехт и Свободные демократы – по 3-4%.

Американский удар по Ирану в зеркале социологии
#президентствотрампа2025 #иран #Voxpopuli

“Социологические” итоги американской атаки на Иран, как это нередко бывает, формально парадоксальны, но по сути – вполне логичны.
В целом, атаку в той или иной степени поддержали 38% опрошенных, в той или иной степени выступили против 48%; 14% затруднились с ответом.
В партийном разрезе ничего неожиданного нет – у республиканцев ответы pro et contra распределились 75% vs 12%, у демократов – 16% vs 75%, у “независимых” – 30% vs 52%. [Здесь и далее оставшаяся доля до 100% приходится на тех, кто затруднился с ответом].

Возрастной срез показывает отторжение агрессии у молодого поколения:
18-29 лет – 29% vs 55%;
30 – 44 – 29% vs 53%.
Американцы среднего возраста [45 – 64] разделились в своих оценках – 43% vs 44%, а старшее поколение демонстрирует ястребиную ностальгию – 52% vs 40%.

Что касается “потребителей новостей” о деятельности властных структур, то наибольшую поддержку атаке на Иран оказали те американцы, которые регулярно отслеживают такого рода информацию – 43% vs 55%, наименьшую – те, кто практически не обращается к подобного рода новостям – 23% vs 47%. Так что рецепт пацифизма прост – “не просматривайте перед обедом американских политических новостей!”

А теперь – наиболее интересный срез, – конфессиональный. Вполне предсказуемо, американские иудеи в целом поддержали атаку – 51% vs 40%, а американские мусульмане в абсолютном большинстве ее отвергли – 22% vs 62%. Что касается буддистов, то здесь соотношение 10% vs 78%, и возникает только один вопрос – точно ли эти 10% – буддисты?
Агрессивность выше “ветхозаветной” демонстрируют мормоны [54% vs 33%] и протестанты [без разбивки на деноминации; 52% vs 35%]. Католики разделились примерно поровну между материальным и духовным пониманием формулы “не мир, но меч” – 45% vs 44%, у категории “другие христиане” схожее соотношение – 39% vs 40%.
Резко падает агрессивность у тех, кто считает себя верующим, но без привязки к определенной конфессии – 27% vs 54%. Еще менее склонны к международному насилию агностики – 19% vs 70%. А “голубями мира” выступают атеисты – 14 vs 80%. [Как прокомментировал со вздохом штатный редакционный эксперт-расстрига, “погубив бессмертную душу, они теперь ценят бренное тело”].

PS. Свежий опрос Gallup показал, что доля американцев, которые испытывают гордость за США, снизилась до исторического минимума.
ЦИТАТА “Рекордно низкие 58% взрослых в США заявили, что они “крайне” [41%] или “очень” [17%] гордятся тем, что являются американцами, что на 9% ниже, чем год назад”.
В то же время, редкий демократ гордится своей демократической родиной – лишь 36% против 62% годом ранее [очевидно, что разница в 26% вызвана сменой президента; и это понятно – сложно гордится Трампом человеку, который ранее гордился Байденом].
Среди “независимых” избирателей также пробито “историческое дно” – 53%, но оно все же, выше 50%.
Что касается республиканцев, то здесь уровень национальной гордости достиг 92%, увеличившись за год на 7%.

Летнее наступление Дональда Трампа
#президентствотрампа2025 #израильvsиран

ЧАСТЬ V. Цена дружбы с президентом США

Дональд Трамп, вполне справедливо полагая, что именно он уберег Израиль от весьма серьезных неприятностей в войне с Ираном, теперь рассматривает как внутреннюю, так и внешнюю политику Израиля, как свою вотчину.
Согласно Axios, Трамп оказывает давление на Израиль, чтобы там был прекращен судебный процесс над премьером Биньямином Нетаниягу по обвинению в коррупции. ЦИТАТА [по Truth Social] “Ужасно то, что они делают в Израиле с Биби Нетаньяху. Он Герой войны и премьер-министр, который работал с США, чтобы добиться Большого Успеха в борьбе с ядерной угрозой Ирана. Теперь он ведет переговоры с ХАМАС, чтобы вернуть заложников. Как премьер-министр Израиля может сидеть в суде целый день из-за НИ-ЧЕ-ГО? Это ПОЛИТИЧЕСКАЯ ОХОТА НА ВЕДЬМ, как то, что я пережил. Эта пародия на “правосудие” помешает переговорам Ирана и ХАМАС. Это БЕЗУМИЕ, что творят вышедшие из-под контроля прокуроры. США тратят миллиарды на защиту Израиля. Мы этого не потерпим. ОТПУСТИТЕ БИБИ, У НЕГО БОЛЬШАЯ РАБОТА!”
В противном случае Трамп угрожает прекращением военной помощи.

Официальный представитель Белого дома сообщил Axios, что свой 1-й пост в защиту Нетаниягу Трамп написал на борту президентского самолета под впечатлением новостей из Израиля.
ЦИТАТА “Президент прочитал в статье, что Биби должен явиться в суд в понедельник [30 июня] и подумал, что это безумие (...) Он сопереживал Нетаньяху и решил написать об этом”.

СПРАВКА. Для понимания масштабов помощи Израилю со стороны США в 12-дневной войне с Ираном [или Войне “Пятница, 13-е”] приведем только один факт: согласно Мilitary Watch Magazine. США израсходовали 15–20% своего мирового запаса [!] противоракет к комплексу THAAD всего за 11 дней, защищая Израиль от иранских ракет.
При стоимости каждого запуска перехватчика THAAD в $12-15 млн, только операции по противовоздушной обороне с использованием системы, развернутой в Израиле, обошлись в сумму от $810 млн до $1,215 млрд.
Кроме того, в Израиль и в целом на Большой Ближний Восток в последние недели было перенаправлено большое количество американских средств ПВО. И в силу “закона сохранения”, избыток в одном месте приводит к дефициту в другом.
Как утверждает NBC со ссылкой на “источники в Пентагоне и Конгрессе США”, была задержана поставка на Украину “десятков перехватчиков Patriot (...), более 100 ракет Hellfire, более 250 высокоточных ракетных систем GMLRS, а также десятки ракет класса “земля-воздух” Stinger, ракет класса “воздух-воздух” AIM (...)”.

Впрочем, быть “любимчиком Трампа”, это не только высокая честь, но и большая ответственность, о чем американский президент опосредованно сообщил Биби, который прибудет на встречу со своим покровителем в Вашингтон 6 июля [официальная встреча – 7-го июля]. Отвечая на вопрос журналиста, Трамп заявил, что
намерен “очень настойчиво” требовать от Нетаниягу прекращения военных действий в Секторе Газы, добавив, что израильский премьер “также хочет положить конец войне в Газе. Верю, что на следующей неделе будет достигнута сделка”.

PS. Согласно весьма осведомленному израильскому журналисту Бараку Равиду, работающему в американском издании Axios и на израильском новостном портале Walla, со ссылкой на “высокопоставленный источник в Иерусалиме”, Катар передал Израилю и ХАМАС отредактированный вариант соглашения по освобождению заложников и прекращению огня в секторе Газы.
По словам чиновника, речь идет о незначительных исправлениях, которые касаются отдельных формулировок, и существенно не меняют суть документа.
Собеседник Барака Равида выразил надежду, что исправления, внесенные Катаром, позволят Израилю и ХАМАС перейти к переговорам для завершения деталей сделки.
Скорее всего, встреча в Овальном Кабинете Трампа и Нетаниягу придаст дополнительный импульс мирному треку.
https://www.tg-me.com/babeltower2/4245

Летнее наступление Дональда Трампа
#президентствотрампа2025

ДОПОЛНЕНИЕ

1) Парад капитуляций

Как только в пятницу, 27 июня Дональд Трамп заявил, что прекращает все переговоры с Канадой в ответ на введение Оттавой налога на цифровые услуги с 30 июня, Кабинет министров Канады вечером 29-го отменил его.
СПРАВКА. Речь шла о налоге в размере 3% от стоимости услуг, предоставляемых крупными технологическими компаниями в Канаде, что в первую очередь било по американским IT-гигантам.

В уик-энд США додавили страны G7 на снижение налогов для американских корпораций, сделав для них “исключения” из “глобального минимального налога”.
Согласно заявлению Минфина Канады, председательствующей в G7, план G7 “признает уже действующие налоговые нормы в США”. В обмен Вашингтон, как ожидается, откажется от т.н. “налоговой мести”, по которой, США могли бы повышать налоги для физлиц и компаний из стран с “дискриминационной” налоговой политикой.
СПРАВКА. Этот налог в размере не менее 15% был введен в 2021 году 130-ю странами, на долю которых приходится 90% мировой экономики. Его цель – пресечь практику уклонения от налогов крупными транснациональными компаниями, в т.ч. IT-гигантами, которые регистрируются в странах с низкими налогами. И, разумеется, такими “оптимизаторами” выступают, в первую очередь, американские компании.

Евросоюз также прикладывает значительные усилия, чтобы успеть к крайнему сроку – 9 июля. 1-3 июля зампредседателя главы Еврокомиссии и еврокомиссар по энергетике Марош Шефчович находится в Вашингтоне для решающего переговорного тура.
ЕК настаивает на немедленном снижении американских тарифов в ключевых отраслях [автопром, сталь, алюминий, алкоголь, медтехника], разумеется, предлагая ответные уступки.
Ключевым элементом соглашения должна стать “тарифная формула” [до 9 июля действуют временные 10%-е пошлины на европейские товары, которые Трамп угрожает автоматически повысить до 11–50 % в зависимости от групп товаров].
Главный камень преткновения — гарантии быстрого вступления в силу всех уступок [“без отсрочек до конца года”], а также номенклатура товаров.

Согласно The Financial Times, Индия уже на текущей неделе готова подписать со Штатами временную торговую сделку.
По данным источников FT, Нью-Дели согласился увеличить закупки американского газа, чтобы сократить свой торговый профицит, а Вашингтон, в свою очередь, может отменить пошлины на индийскую сельхозпродукцию.
Это стало очередным поводом для Администрации Трампа продемонстрировать свои принципы формирования внешнеполитических приоритетов.
Согласно японскому агентству Nikkei, Белый дом дал команду сначала окончить переговоры по тарифам с Индией, а уже затем вернуться к переговорам с Японией.
По версии Трампа [которая не обязательно отражает 100%-е реалии], переговоры “зависли” из-за разногласий по импорту риса и авто.
Существует вероятность того, что Япония не успеет подписать “почетную капитуляцию” до 9 июля.

2) Сенат США одобрил ключевой налоговый законопроект Трампа One Big Beautiful Bill. Если при процедурном голосовании расклад был 51 vs 49, то при принятии документа еще один сенатор-республиканец “сошел с дистанции”. Однако, в случае расклада 50 vs 50 исход решает голос вице-президента.
2 июля с самого утра в Палате представителей пройдет процедурное голосование по данному законопроекту, 1 час отводится на дебаты, затем – голосование.
Такая спешка связана с тем, что Трамп обязательно хочет подписать этот важнейший [хотя и весьма противоречивый] закон ко Дню Независимости 4 июля.

3) Перманентный ближневосточный зигзаг

Видимо, чтобы “взбодрить” премьер-министра Израиля Биньямина Нетаниягу накануне визита в Вашингтон 7 июля, Дональд Трамп сделал очередной поворот на 180 градусов в своей риторике и после пятничного заявления о прекращении переговоров с Ираном, в понедельник 30 июня изрек: “Наши санкции [против Ирана] сейчас действуют. Если они [власти Ирана] смогут быть мирными и продемонстрировать нам, что больше не собираются вредить, я сниму санкции”.

США: Миражи демократического реванша
#сша #Voxpopuli

На данный момент Демократическая партия США, потерявшая не только Белый Дом,, но и контроль над обеими палатами Конгресса, с трудом завершила стадию “тогда считать мы стали раны…”, но пока еще не перешла к этапу “... товарищей считать”.
За 14 месяцев до Промежуточных выборов в Конгресс 2026 года, которые дадут наиболее объективное представление о соотношении сил, партийный истеблишмент и стратеги вынуждены изучать неутешительные социологические данные.

ЧАСТЬ I. “Растопыренные пальцы” против “кулака”

Рейтинги поддержки Дональда Трампа, а также его политики в различных сферах находится на невысоком, но и отнюдь не катастрофическом уровне. Главным электоральным козырем президента США, Республиканской партии и потенциального преемника Трампа является упомянутые выше “разброд и шатания” в лагере демократов.
Важный фактор со знаком “минус”– отсутствие явного лидера.
Согласно свежему опросу Emerson College Polling, 16% зарегистрированных избирателей-демократов готовы поддержать экс-министра транспорта Пита Буттиджича, 13% – экс-вице-президента Камалу Харрис.
Отметим, что Харрис несет на себе определенную печать “лузерства” и разочарования и, возможно, она сама откажется от президентских амбиций. Что касается Пит Буттиджича, то он является олицетворением крайнего либерального крыла демократов с весьма привлекательной в этой части спектра биографией, – сын мальтийского католика-иезуита и протестантки, он учился в католической школе, но посещал протестантскую церковь и выбрал англиканство.
Буттиджич стал офицером и воевал в Ираке, после стал мэром маленького городка, но его успехи получили общенациональное признание. Вступил в брак со своим мужем [здесь нет ошибки!] в англиканской [прости, Господи!] церкви; пара усыновила двойняшек.
Правда, на посту министра транспорта в Администрации Джо Байдена у Буттиджича не было особых успехов, но и крупные скандалы также обошли его стороной.
Проблема в том, что та повестка, которую символизирует этот кандидат, совершенно не сработала в рамках кампании Камалы Харрис, и на сегодня она ближе к маргинальной.
Далее идет губернатор Калифорнии Гэвин Ньюсом [каденция завершается в ноябре 2026 года] – 12%, который уже сегодня имеет солидный предвыборный фонд, понятен потенциальным спонсорам и с высокой вероятностью будет пользоваться поддержкой партийного истеблишмента.
Его плюс – Дональд Трамп выбрал Ньюсома в качестве одного из ключевых объектов своих инвектив, что добавляет последнему вес в глазах антитрамповского электората.
Его минус – для колеблющегося электората 7-и штатов, решающих исход выборов, Калифорния “немного чересчур” либеральна.
Далее идут губернатор Пенсильвании Джош Шапиро и член Палаты представителей Александрия Окасио-Кортес – по 7%.
Шапиро выглядит более привлекательным в роли кандидата в вице-президенты и Камала Харрис совершила несомненную ошибку, не взяв его своим партнером на выборы 2024 года [предполагалось, что еврей, поддерживающий Израиль в очередном конфликте с палестинцами, может оттолкнуть голоса леваков и мусульман; однако, Шапиро, как минимум, имел шанс обеспечить победу Харрис в родной Пенсильвании].
“Прогрессистка” Окасио-Кортес, поддержанная патриархом лево-либерального движения сенатором Берни Сандерсом [у него 5%, но его выдвижение крайне маловероятно] – слишком большой раздражитель для партийного руководства и слишком удобный оппонент для кандидата от республиканцев.

У республиканцев, согласно тому же исследованию, диаметрально противоположная картина – изначально 46% партийцев считают вице-президента ДжейДи Вэнса наилучшим номинантом от партии на президентских выборах в ноябре 2028 года.
Еще 12% поддерживают выдвижение госсекретаря Марко Рубио, 9% – губернатора Флориды Рона ДеСантиса, 5% – Роберта Кеннеди-мл.
Т.к. крайне маловероятно, что республиканцы порадуют демократов раздраем на праймериз, то никакой внутрипартийной конкуренции не ожидается.
[Продолжение следует]

Миражи демократического реванша
#сша #Voxpopuli

ЧАСТЬ II. Демократический электорат хочет другую Демократическую партию

Согласно июньскому исследованию YouGov, только 30% американцев очень или довольно благосклонно относятся к демократам, заседающим в Конгрессе, в то время как 62% относятся к ним очень или довольно неблагосклонно [остальные затруднились с ответом]. Этот результат укладывается в рамки 4-летнего тренда.
Столь же постоянна нелюбовь к демократам-законодателям со стороны республиканских избирателей, только 7% дали положительные оценки, 89% — отрицательные.

Главная партийная проблема заключается в том, что только 66% избирателей-демократов благосклонно относятся к демократам-конгрессменам, а 27% – негативно, что дает рейтинг благосклонности +39%.
В то же время, накануне выборов в октябре 2024-го 85% демократов относились к законодателям-однопартийцам благосклонно, и только 6% – негативно [рейтинг благосклонности составлял +75].
Более того, на протяжении почти всего срока полномочий президента Джо Байдена демократы относились к своей партии в Конгрессе более благосклонно, чем республиканцы – к своей. Это закончилось в ноябре 2024-го.

В то же время, необходимо признать, что внутри Демпартии имеются определенные сдвиги. Первое за несколько месяцев совещание исполнительного Демократического национального комитета [DNC] 3 июня в Литтл-Рок объявило о возвращении DNC к нейтралитету на праймериз и сокращении влияния суперделегатов [неизбираемых делегатов предвыборного съезда].
Победа крайне левого политика Зохрана Мамдани на демократических праймериз в Нью-Йорке задала тренд на заострение практических социальных обещаний, типа бесплатного транспорта, муниципальных магазинов дешевых цен, контроль арендных ставок и т.п.

PS. Калифорнийские либералы, похоже, настолько сомневаются в возможности политического реванша на общенациональном уровне, что начинают склоняться к мысли об отделении.
Согласно опросу YouGov с 11 – 23 июня по заказу независимого аналитического центра Independent California Institute:
уже 44 % взрослых жителей Калифорнии готовы проголосовать за мирный и законный выход штата из США и обретение полного суверенитета, хотя 54% выступают против [“Проголосовали бы вы “за” на плебисците, в котором Калифорния объявит о намерении мирно и законно выйти из состава США через переговоры с федеральным правительством?”];
71% калифорнийцев считают, что штату было бы лучше с особым автономным статусом внутри США, т.е., при наличии большего числа прав по сравнению с обычным штатом;
50% жителей Калифорнии доверяют властям в Сакраменто больше, чем федеральному правительству в Вашингтоне, и только 23% высказали противоположное мнение.

Эммануэль Макрон: Ничего личного, просто дипломатия…
#франция #иран
ЧАСТЬ I. “Украинский кейс” в тени иранского

Тематическая часть телефонного разговор президентов Франции Эммануэля Макрона и России Владимира Путина – Иран и Украина – выглядит вполне естественной. Если бы не одно “но”, – зачем французскому лидеру понадобилось после почти 3-х лет перерыва запрашивать разговор со своим антагонистом, если стороны ограничились констатацией общеизвестных совпадений [по Ирану] и расхождений [по Украине] своих позиций?

Согласно коммюнике Елисейского дворца, “Президент Французской Республики и Президент Российской Федерации сегодня провели телефонный разговор, длившийся более двух часов, чтобы обсудить ядерную программу Ирана и ситуацию на Украине”.
Отметим длительность разговора, несколько превосходящую традиционные 1 – 1,5 часа и его приоритеты: сначала – Иран, затем – Украина.

ЦИТАТА “В том, что касается Ирана, президент Франции напомнил об ответственности постоянных членов Совета безопасности ООН, а значит и Франции, и России, в ядерном вопросе. Он подчеркнул необходимость того, чтобы Иран в срочном порядке выполнил свои обязательства в рамках Договора о нераспространении ядерного оружия, в частности — полностью сотрудничал с Международным агентством по атомной энергии, инспекторы которого должны иметь возможность безотлагательно возобновить свою работу”.
Согласно тексту, Макрон “заявил о своей решимости добиваться дипломатического решения” проблемы, которое “позволило бы на долгосрочной и требовательной основе урегулировать” вопросы, касающиеся “иранского ядерного досье, иранских ракет и роли Ирана в регионе”.
В документе утверждается, что президенты договорились координировать свои действия и вновь связаться в ближайшее время, чтобы совместно отслеживать развитие ситуации”.

Начнем с конца – словосочетание “координировать свои действия и вновь связаться в ближайшее время” означает наличие вполне определенных поручений президентов дипломатическим ведомствам своих стран по совместной работе в оговоренных рамках, а также дальнейшую “сверку часов”.
Можно вполне обоснованно предположить, что Москва будет использовать свои отношения с Тегераном, чтобы убедить его вернуться в той или иной форме к сотрудничеству с МАГАТЭ, а Париж предпримет попытку уговорить Вашингтон на некий компромиссный вариант по иранской программе “гражданской ядерной энергетики” [которую Трамп то напрочь отвергает, то признает возможной]. Вероятно Франция стремится войти в обсуждаемый “внешний” консорциум, который будет контролировать иранскую ядерную программу].
Подытоживая, можно отметить, что Макрон готов сотрудничать с Кремлем по “иранскому ядерному досье” – одному из ключевых вопросов актуальной мировой повестки дня, что представляется возможным в силу наличия совпадений в позициях сторон.

ЦИТАТА “Что касается Украины, Президент [Французской] Республики подчеркнул непоколебимую поддержку Францией суверенитета и территориальной целостности Украины. Он призвал к скорейшему установлению режима прекращения огня и к началу переговоров между Украиной и Россией для прочного и долгосрочного урегулирования конфликта. Президенты договорились продолжать обмен мнениями и по этому вопросу”.
Как мы видим [и это подтверждается релизом Кремля], по “украинскому кейсу” общение носило “ритуальный” характер, – президенты обменялись констатацией своих, давно известных подходов к данному вопросу.

Завершая обзор официоза, отметим достаточно прозрачную формулировку Кабмина Франции, согласно которой президент Макрон хотел получить мнение и совет президента Путина по Ирану и оптимистично оценил его позицию.
Также отметим, что несмотря на формальный характер обсуждения “украинского кейса”, Эммануэль Макрон, согласно “дипломатическому источнику” Reuters, разговаривал с президентом Украины Владимиром Зеленским до и после телефонного разговора с Путиным.
Кроме того, Макрон также проинформировал президента США Дональда Трампа о своей беседе с главой Кремля.
[Продолжение следует]

Эммануэль Макрон: Ничего личного, просто дипломатия
#франция #иран
ЧАСТЬ II. Интерпретации – от банальностей до конспирологии

При обсуждении мотивов и итогов телефонного разговора между президентами Франции и России, в роли “капитана Очевидность” выступила Le Figaro: “Макрон все еще мечтает играть роль посредника в мире, где происходит множество кризисов”.
AP News, не мудрствуя лукаво, но вполне справедливо отметила, что разговор двух президентов свидетельствует о возможном, но не гарантированном сближении Парижа и Кремля.

Le Monde делает упор на необходимости данного шага, утверждая, что на фоне эскалации на Ближнем Востоке и рисков ядерного распространения, кризисы вокруг Ирана и Украины убедили Эммануэлия Макрона возобновить связь с Владимиром Путиным.
При этом издание называет этот шаг “обоюдоострым мечом” дипломатии, где между необходимостью “держать дверь открытой” и опасениями “легитимации агрессора” пролегает тонкая грань.

Необходимо отметить, что Le Monde рассматривает данный разговор в более широком контексте: “Макрон также стремится к тому, чтобы на мировой арене звучали и другие голоса, помимо голоса Трампа. Чтобы отстоять интересы Франции и Европы, он последовательно обращался к членам Совета Безопасности.
После двух телефонных разговоров с президентами США и России – 26 июня и 1 июля – Елисейский дворец сообщил, что Эммануэль Макрон “скоро” переговорит с председателем КНР Си Цзиньпином”.

Из сферы журналистского “полета фантазий”, отметим следующие 2 комментария.
По версии franceinfo, одна из главных целей звонка французского президента российскому — “сломать” официальный “российский нарратив” и зафиксировать в прямой речи самого Путина фактические нарушения им собственных обязательств. Издание, якобы, получило следующее разъяснение от окружения президента Франции:
“Это позволяет нам честно зафиксировать все, что он не выполнил… Об этом будут воспоминания в книгах истории” [No comment!]
Впрочем, мы должны констатировать, что в данном случае французский импрессионизм уступил итальянскому постмодерну, – Corriere della Sera уверяет, что “Этот привилегированный [? – Ред.] телефонный канал (…) позволяет оказывать давление на Владимира Путина и одновременно собирать ценную информацию о его настроении, намерениях и видении операций”.

Закончим обзор еще одной цитатой из статьи в Le Monde: “Когда речь заходит о Владимире Путине, Франция и европейцы оказываются в безвыходном положении. Либо они полностью отдают диалог с президентом России на откуп американцам, рискуя оказаться в изоляции и стать жертвами непредсказуемой политики Трампа. Либо они возобновляют диалог, как это сделал Эммануэль Макрон, надеясь оказать некоторое влияние”.
Правда, некая эксперт предупреждает неискушенных читателей Le Monde: “Проблема в том, что в Москве этот шаг будет воспринят не как готовность к сотрудничеству, а скорее как проявление слабости и неуверенности”.

PS. Всю сложность и неоднозначность ближневосточной политики демонстрирует сегодняшнее, от 2 июля сообщение государственной израильской ТРК Kan-11, согласно которому, Израиль и РФ тайно поддерживают контакты по вопросам урегулирования конфликтных ситуаций в отношениях еврейского государства с Ираном и Сирией.
Достоверность данной информации косвенно подтверждается тем фактом, что на нее ссылается ТАСС.
https://www.tg-me.com/babeltower2/4252

Бой с тенью Байдена
#президентствотрампа2025

В последние дни произошли подвижки по целому ряду расследований, которые касались 1-го срока Дональда Трампа и президентства Джо Байдена.
Прежде всего, согласно The Washington Examiner, ЦРУ признало “серьезные нарушения” при оценке “помощи” России Трампу на выборах в США 2016 года.
Речь идет о рассекреченном директором ЦРУ Джоном Рэдклиффом отчете, подготовленном еще при Администрации Барака Обамы, в котором утверждалось, что “Путин стремился помочь Дональду Трампу победить”.
Сам Рэдклифф заявил, что этот вывод был сделан с процедурными нарушениями — в слишком сжатые сроки, с ограниченным доступом аналитиков к засекреченным данным, отстранением Национального разведывательного сообщества и чрезмерным личным участием руководства разведки.
Также из доклада, который дал старт “Рашагейту”, были исключены данные, противоречащие версии о поддержке Путиным Трампа.
Кроме того, еще до завершения отчета систематически допускались утечки в СМИ, что также могло повлиять на его содержание.
ЦИТАТА “Руководители агентств на тот момент создали политизированную обстановку, что привело к атипичному аналитическому процессу по вопросу, важному для нашей демократии”.

Тем временем, согласно Politico, ряд высокопоставленных чиновников в Администрации Байдена во главе с главой аппарата Белого дома Роном Клейном согласились дать показания в Конгрессе в рамках расследования об утаивании информации о когнитивном здоровье экс-президента США.
Клейн и еще 4 чиновника дадут показания с 24 июля по 7 августа.
Уточним, – ранее Администрация Трампа лишила ряд бывших сотрудников Белого дома т.н. “исполнительной привилегии”, которая позволяет не только действующим, но и бывшим работникам Администрации не раскрывать определенную служебную информацию.

Кроме того, Дональд Трамп напомнил, что нынешние власти расследуют применение Администрацией Байдена устройства для автоподписи документов от имени президента, но впервые уточнил, что привлекать экс-президента к уголовной ответственности не имеет смысла.
ЦИТАТА “Байден помиловал многих, только себя не помиловал. Не знаю, сделал бы я с ним то, что он сделал со мной. Вероятно, он бы не понял, что происходит. Так что, может, было бы не так плохо”.

PS. Дональд Трамп Truth Social составил рейтинг президентов США XXI века, в котором поставил самого себя на 1-е место:
🥇 45-й и 47-й президент — Дональд Трамп
“Очень высокая оценка. Пять с плюсом. Мы сделали Америку великой, а теперь делаем ее еще более великой. Никто не сравнится.”
📉 43-й президент — Джордж Буш-младший (2001–2009)
“Он развязал войны на Ближнем Востоке и потратил триллионы. Ужасная ошибка. Люди до сих пор страдают. Невысокая оценка.”
😬 44-й президент — Барак Обама (2009–2017)
“Ужасный. Промолчал, когда Китай рос, Иран усиливался, и ничего не сделал для трудящихся”.
😡 46-й президент — Джо Байден (2021–2025)
“Абсолютно худший. Он разрушил всё: границу, экономику, престиж страны. Историческая катастрофа.”

Ограниченный запас Пентагона
#президентствотпрампа2025 #россияvsукраина

Подтвердилась информация о решении Вашингтона приостановить поставки оружия, предназначенного для Украины; причем были “развернуты” в сторону Ближнего Востока даже некоторые партии оружия, уже находившиеся в Польше.
The Wall Street Journal утверждает, что такое решение “отражает ослабление приверженности Администрации Трампа оказанию помощи Киеву”.
ЦИТАТА “Представители Администрации подчеркнули необходимость сосредоточить внимание на более долгосрочных угрозах со стороны Китая и, в более краткосрочной перспективе, на военных потребностях на Ближнем Востоке”.
Пресс-секретарь Белого дома Анна Келли заявила, что “это решение было принято в интересах Америки” после пересмотра Пентагоном программ военной помощи США.

The Times в аналитической статье “Почему США прекратят поставки оружия Украине?” высказывает аналогичную мысль более конкретно: “Зависимость США от ракет-перехватчиков Patriot стала очевидной, когда Иран в прошлом месяце запустил ракеты по американской авиабазе в Катаре в ответ на бомбардировку США его ядерных объектов в Исфахане, Фордо и Натанзе. По словам американского генерала Дэна Кейна, последовала “крупнейшая в истории вооруженных сил США операция с использованием ракет Patriot”.
Кроме того, “еще одним источником напряженности является Тайвань, который заказал сотни [ракет-]перехватчиков, которые должны поступить в этом году”.
The Times особо подчеркивает, что нынешний главный стратег Пентагона – заместитель министра обороны по вопросам политики Элбридж Колби “считает Европу периферийной для интересов США, а это означает, что Украина находится в конце очереди”.
“Скептически относящийся к военному участию США в Европе”, Колби ранее заявлял, что США “не могут делать все в мире”, а потому лучше направить гораздо больше денег, выделенных Украине, в Индо-Тихоокеанский регион.
ЦИТАТА “На протяжении многих лет он [Колби] утверждал, что США должны сосредоточиться на Китае и оставить европейцам право поставлять оружие на Украину. “Я за поддержку Украины, — сказал он CNN за несколько недель до своего назначения. — Просто это должны делать они [европейцы]”.

Резко раскритиковал решение президента США / Пентагона о прекращении поставок вооружений Украине в статье для The New York Times экс-советник президента Джо Байдена по национальной безопасности Джейк Салливан.
Что касается сути вопроса, он утверждает, – инициатива по оказанию помощи Украине в области безопасности [USAI] предоставляет средства для закупки материальных средств непосредственно у американских производителей оборонной продукции.
Т.о., поясняет Салливан, “замороженная” помощь Украине осуществляются на основании контрактов на закупку, а не из запасов Пентагона.

PS. Глава НАТО поддержал остановку поставок американского оружия на Украину. В интервью Fox News Марк Рютте заявил, что с “полным пониманием” относится к решению США сократить военную помощь Киеву.

Немецкий бизнес против Зеленой Повестки
#ес

2–3 июля в Брюсселе прошла встреча главы Еврокомиссии Урсулы фон дер Ляйен с представителями крупнейших немецких компаний, таких как Lufthansa, E.ON, Henkel, Thyssenkrupp, DHL, Rheinmetall, Rewe, Covestro и Uniper, которую организовал премьер земли Северный Рейн–Вестфалии Хендрик Вуст.
Согласно Bild, лидеры немецкой экономики потребовали от своей землячки радикально изменить экономическую политику ЕС, – в сторону более свободного рынка. Один из ключевых тезисов – рынок, а не регуляторная политика должен определять пути развития экономики.
В рамках такого подхода, немецкие компании призвали главу ЕК отказаться от жестких экологических стандартов в пользу конкурентоспособного производства. Т.е., откровенно замахнулись на “святое” – Зеленую Повестку.
На этом фоне призыв существенно сократить бюрократические процедуры – сущая мелочь.
Наиболее решительно были настроены авиационные и логистические компании.

Время для выдвижения претензий было выбрано неслучайно, – в скором времени фон дер Ляйен предстоит пережить в Европарламенте вотум недоверия, вынесенный ей рядом депутатов национал-консервативного лагеря [собрано 74 подписи] по фактам коррупции при закупках вакцин против COVID-19. И хотя практически нет сомнений в том, что вотум провалится, но сам факт открытого обсуждения вопросов единоличного расходования общеевропейских средств главой ЕК может серьезно подорвать политические позиции фон дер Ляйен.

Обратим внимание на то, что организовавший встречу премьер земли Северный Рейн – Вестфалия Вуст – однопартиец фон дер Ляйен по ХДС, которая является крупнейшей силой в самой большой фракции Еевропарламента – Европейской народной партии. И глава ЕК, по сути, “держала ответ” перед крупнейшими спонсорами немецкой ХДС.
Урсула фон дер Ляйен, по словам Вуста, “внимательно выслушала” представителей бизнеса, а встреча стала “сильным сигналом, который теперь нужно реализовать”.
Впрочем, сама фон дер Ляйен в комментариях ограничилась лишь словами о “полезном обмене мнениями”.

Сенсационная банальность
#кнрvsсша #россияvsукраина

Мировые СМИ и информагентства в некотором изумлении ссылаются на утренний материал от 4 июля в гонконгском издании South China Morning Post c сенсационным заголовком “Согласно источникам, Китай заявил ЕС, что не может позволить России проиграть в войне на Украине” и подзаголовком “[глава МИД КНР] Ван И сообщил главному дипломату ЕС, что Пекин опасается переключения внимания США на Китай”.
ЦИТАТА “По словам нескольких человек, знакомых с ходом переговоров, министр иностранных дел Китая Ван И заявил в среду [2 июля] главному дипломату Евросоюза, что Пекин не может позволить себе поражения России на Украине, поскольку опасается, что США тогда перенесут все свое внимание на Пекин”.
SCMP утверждает, что такой тезис Вана подтверждает то, что многие в Брюсселе считают позицией Пекина, но диссонирует с публичными заявлениями Китая. Министерство иностранных дел регулярно заявляет, что Китай “не является стороной” войны. Некоторые вовлеченные в ситуацию должностные лица ЕС были удивлены откровенностью высказываний Вана”.
В то же время, по информации издания, “Ван отверг обвинения в том, что Китай оказывал материальную поддержку военным действиям России, как в финансовом, так и в военном плане, заявив, что если бы он это делал, конфликт давно бы закончился”.

В статье утверждается, что, по мнению некоторых официальных лиц ЕС, Ван преподал Каллас “урок реальной политики”, в рамках которой Пекин исходит из того, что Вашингтон вскоре обратит все свое внимание на Восток.
ЦИТАТА “Одно из толкований заявления Вана в Брюсселе заключается в том, что, хотя Китай не поддерживает войну [на Украине], ее продолжение может отвечать стратегическим интересам Пекина, пока США продолжают участвовать в украинском конфликте”.

Необходимо отметить, что официальные китайские издания не содержат даже намека на подобные месседжи. Так, Синьхуа дает в позитивном залоге очень общее изложение встречи Ван И с Каей Каллас. Англоязычный официоз Global Times приводит более расширенную информацию, сосредоточившись на перспективах экономического сотрудничества КНР и ЕС.
Штаты упомянуты в статье GT только один раз: “По поводу мира и безопасности Ван сказал: «Китай — это не США, и его путь не должен отражать историческую траекторию Америки”.

В то же время, SCMP вполне могла быть использована Пекином для запуска “пробного шара”, который требует некой реакции как Брюсселя, так и Вашингтона. Отметим, что тезис, приписываемый Вану, четко “зеркалит” официальную позицию руководства ЕС – “Европа не может позволить России выиграть войну на Украине”.

Европейский ВПК и американская брешь
#сша #ес #россияvsукраина

В редакционной статье The Washington Post утверждает, что война на Украине “достигла переломного момента”, и именно теперь Трамп заморозил военную помощь.
ЦИТАТА “Украина, потрепанная и истощенная, сталкивается с критической нехваткой оружия и солдат. Западные покровители Украины предупреждают, что без немедленного увеличения помощи правительство в Киеве может потерпеть катастрофический крах (...)
Приостановка поставок важнейших систем вооружений в Украину сейчас, когда Россия находится на подъеме, может иметь разрушительные и необратимые последствия”.

Главная мысль WP – европейские страны не смогут заполнить этот пробел, поскольку
“они в значительной степени полагаются на Соединенные Штаты в своих военных закупках, а разрозненная оборонная промышленность Европы не создана для устойчивого производства на высоком уровне”. В то же время, Россия “имеет более крупную промышленную базу и в основном перешла к военной экономике”.
WP приходит к выводу: “в войне на истощение Россия имеет преимущество”.

На данный момент европейские “ястребы” ищут способ хотя бы частично компенсировать “пробел”, возникший в результате прекращения американских поставок.
Глава Еврокомиссии Урсула фон дер Ляйен, комментируя ситуацию для Le Monde, заявила: “Это [прекращение американских поставок. – Ред.] ясное послание, призывающее нас усилить собственную поддержку, а именно — нарастить европейские оборонные возможности не только на уровне Европейского союза, но и на общеевропейском уровне”.

Politico со ссылкой на источники, утверждает, что в новых реалиях Украина меняет тактику, – Киев хочет просить Вашингтон разрешить Европе закупать американское оружие для Украины.
ЦИТАТА “В рамках новой инициативы несколько европейских правительств изучают планы закупки американского оружия из своих оборонных бюджетов для передачи Украине. Эти средства будут учитываться в новых показателях расходов НАТО на оборону, но пока нет никаких твердых обязательств.
Такие поставки должны быть одобрены правительством США, и один из потенциальных камней преткновения связан с ограничениями, которые США обычно налагают на союзников, использующих американское оружие. По словам украинского чиновника, часть переговоров будет посвящена таким разрешениям”.

Bild в статье “Мерц добивается тайной оружейной сделки с Трампом” пишет, что “остановка поставок американских вооружений тяжело ударила по Украине и вызвала тревогу в Берлине. Однако остается надежда — на секретную сделку между правительством Германии и президентом США Дональдом Трампом”.
[Штатная редакционная блондинка поинтересовалась: “Можно ли считать секретной сделку, о которой знает даже Bild, а теперь – и все его читатели?”]
По информации издания речь идет о системах Patriot в ситуации, когда “шести установок Patriot [видимо, речь идет о батареях. — Ред.], имеющихся у Киева, явно недостаточно для эффективной обороны” .
Сейчас правительство Германии срочно работает над экстренным решением, чтобы передать Украине новые системы ПВО и достаточное количество ракет. Согласно источникам Bild в правительстве ФРГ, “Берлин ожидает согласия министра обороны США Пита Хегсета на передачу двух установок Patriot, за которые Германия готова заплатить”.

Издание признает, что неясно, как остановка американских поставок Украине повлияет на потенциальную сделку с Германией, – “в Берлине опасаются, что США теперь могут отклонить и немецкий запрос”.

ЦИТАТА “Вопрос приостановки [американских] поставок обсуждался на заседании Кабинета министров [Германии] в среду [2 июля]. Было признано, что утраченные поставки из США невозможно компенсировать. Тем не менее, Германия и её союзники намерены выделить хотя бы Patriot из собственных запасов”.

В завершение материала, Bild приводит мнение “эксперта по России”, который утверждает: “Трамп реализует политику, которую давно анонсировал”, но провозглашает, что уход США — это “час Европы”, а Германия, Франция и Польша должны “как можно быстрее закрыть образовавшиеся бреши”.

“Международный междусобойчик” по пятницам

“Бацка” на мировой арене

ЧАСТЬ I. Американская легитимизация
#международyыймеждусобойчик #белоруссия #сша #россияvsукраина

Визит в Минск 21 июня спецпредставителя президента США Кита Келлога и его 6-часовые переговоры с президентом Белоруссии Александром Лукашенко, стали несомненным прорывом в длительной дипломатической изоляции “бацки” со стороны “коллективного Запада” и его союзников / сателлитов.
Согласно заявлению пресс-секретаря Лукашенко Натальи Эйсмонт, переговоры “затронули вопросы американских и европейских санкций в отношении Беларуси, конфликты на Украине и на Ближнем Востоке, а также отношения Беларуси с Россией и Китаем”.
В качестве пресловутого “жеста доброй воли” Лукашенко по просьбе президента США помиловал 14 осужденных за экстремистскую и террористическую, 10 иностранцев, 3 белоруса, включая мужа экс-кандидата в президенты Светланы Тихановской “с целью воссоединения семьи”.

Свою версию переговоров Келлог кратко изложил в Х: “Я обсудил войну между Россией и Украиной и то, как президент Дональд Трамп прилагает все усилия, чтобы остановить войну и положить конец убийствам. Президент Трамп продолжает укреплять мир силой”.

1 июля, возвращаясь к этим переговорам, Лукашенко заявил, что Келлог пообещал ему “поработать” над тем, чтобы ВСУ не наносили удары по России [возможно, имея в виду “дальние” удары американскими ракетами Himars или налеты на аэродромы со стратегическими бомбардировщиками].
На следующий день спецпредставитель президента заявил, что Лукашенко “вырвал из контекста” это обещание.
ЦИТАТА “В моем разговоре с Лукашенко мы обсудили полное и безусловное прекращение огня. Любое ограничение поведения Киева было обусловлено взаимными действиями Москвы. Я ни в один момент не делал комментариев, связанных с продолжением Украиной войны вне полного прекращения огня”.

В развитие первых контактов, в Минск для участия в торжествах по случаю Дня независимости Белоруссии из США прибыли представителями Республиканской и Демократической партий, общественные деятели и предпринимателями.
Выступая перед ними 2 июля, председатель комиссии по международным делам Палаты представителей белорусского парламента Сергей Рачков, заявил, что Белоруссия заинтересована и готова к расширению контактов с Соединенными Штатами.
ЦИТАТА “Мы готовы к расширению контактов между нашими странами. Ну и мы, конечно, хотели бы надеяться на то, что будут возобновлены и прямые контакты с нашими американскими коллегами из Конгресса Соединенных Штатов Америки”,
Рачков отметил, что белорусские и американские парламентарии проводят встречи на международных площадках, в частности в Парламентской ассамблее ОБСЕ.
По итогам встречи Рачков сообщил, что белорусская сторона очень четко обозначила, что всегда выступала и выступает за добрые отношения с США на основе взаимного уважения и равноправия.
ЦИТАТА “Мы также затронули и темы большой политики, геополитики, потому что понимаем, что сегодня очень сложная ситуация в международных отношениях и формируется многополярный мир”.

Рачков особо отметил, что Минск играет существенную роль в восточноевропейском регионе и подчеркнул: “Мы заинтересованы в налаживании хороших отношений с нашими соседями, со странами Запада. И, как видим, с учетом прихода в Белый дом президента Дональда Трампа, Американская Администрация оказывает очень серьезные воздействия на происходящие процессы, в том числе и в европейском регионе”.

И если ранее внешнеполитическая активность Лукашенко была преимущественно ограничена СНГ, ЕАЭС, БРИКС и другими евразийскими структурами, то теперь он вступил в публичный диалог с европейскими странами, поддерживающими международную изоляцию Минска.
[Продолжение следует]