“Двенадцатидневная война”: Разбор несостоявшихся полетов
#израильvsиран

ЧАСТЬ I. Война как испытание на прочность “режима аятолл”

Начиная атаку на Иран, кабинет премьер-министра Израиля Биньямина Нетаниягу попытался “прогнуть” повестку “коллективного Запада” на смену власти в Иране. Он даже обратился к иранскому народу с призывом к свержению “режима аятолл”, вспоминая о дружбе персов и евреев во времена Первого Персидского царства в VI в. до РХ [Кир Великий, разгромив вавилонян, не только позволил иудеям вернуться из “вавилонского плена” в Палестину, но и помог со строительством Второго Храма в Иерусалиме].
ЦИТАТА “Народ Ирана и народ Израиля были друзьями со времен Кира Великого. Пришло время иранскому народу объединиться вокруг своего флага и своего исторического наследия, отстаивая свою свободу от злого и угнетающего режима.
Он никогда не был слабее, чем сейчас. Это – ваш шанс встать и позволить вашим голосам быть услышанными. Женщина, жизнь, свобода”.
[“Вавилон 2.0” отмечает, что Биби, как и остальные израильские политики, избегает упоминать тот исторический факт, что персидское посольство в Париже под руководством аристократа “шахских кровей” Абдул-Хусейн Сардари Каджара в 1940-41 годах спасло сотни французских евреев, выдав им персидские документы, – всем подданным шаха, жившим на оккупированной Рейхом территории, включая евреев, Гитлер – в силу дружественных отношений с Тегераном – гарантировал иммунитет.
Этим событиям был посвящен иранский сериал “Поворот на ноль градусов” (2007) – о любви перса-мусульманина к французской еврейке, которую он спасает от депортации в лагеря смерти. Факт съемки и демонстрации такого сериала по иранскому ТВ в период президентства Махмуда Ахмадинежада как-то не вяжется с “оголтелым антисемитизмом”, приписываемым “иранскому режиму”. А в 2011 году по одному из иранских спутниковых каналов прошел переведенный на фарси культовый французский документальный фильм “Шоа” [“Холокост”] (1985)].

Идею о возможности смены власти в Иране в той или иной степени подхватили многие “мейнстримовские СМИ”, начав выдавать “аналитику” о слабости режима в Тегеране и возможностях его свержения.
Так, The Washington Post в статье “Сможет ли аятолла Хаменеи пережить эту войну?” указывал, что “интенсивность последних атак [в данному случае речь шла о первой волне ударов Израиля. – Ред.] выявила уязвимость режима, особенно неспособность гарантировать национальную безопасность — основополагающее обещание власти”.
The New Yorker в статье с похожим названием “Сможет ли аятолла Хаменеи и иранская теократия пережить эту войну?” высказал подобный тезис [“Совпадение? – Не думаю!”]: “…хотя режим исторически устойчив, последние удары стали прямым вызовом его способности обеспечить безопасность и власть”.

Из политического нафталина были извлечены давно забытые “иранские лидеры в изгнании”.
Бывший наследный принц Ирана Реза Пехлеви заявил, что режим находится “на гране коллапса” и призвал к смене власти: “Единственный способ обеспечить прочный мир — это смена режима в Иране”. Пехлеви объявил, что “режим Исламской Республики закончил своё существование”, призвал народ и силы безопасности отвернуться от Хаменеи и – разумеется! – предложил план формирования переходного правительства до проведения “демократических выборов”.
Марьям Раджави, лидер Национального совета сопротивления Ирана [там же – “в изгнании”] также призвала иранцев “свергнуть режим верховного лидера Али Хаменеи”, заявив в качестве цели создание светского, демократического и неядерного Ирана.

PS. В качестве “неразбавленного бреда” с критикой “режима аятолл” приведем цитату из британской The Times: “Если бы Иран был обычным государством, в первую очередь заботящимся о процветании своего народа, он просто сдался бы в октябре [2024-го]. Он мог бы отказаться от обогащения урана, предложить Трампу сделку, которая привела бы к снятию санкций, и восстановить свою экономику. Он мог бы даже восстановить свою неядерную военную мощь”.
[Продолжение следует]

Жалкая попытка импичмента
#президентствотрампа2025

Говорить о том, что Дональд Трамп 24 июня пережил попытку инициации импичмента – de jure – верно, de facto – странно. Да, действительно, Палата представителей Конгресса США отклонила резолюцию о начале процедуры импичмента Трампа, вынесенную конгрессменом-демократом от штата Техас Эл Грин [немногочисленные демократы от “республиканских” штатов Техас и Флорида, так же как и республиканцы от “демократических” Калифорнии и Нью-Йорка – весьма специфические люди, пытающиеся доказать “сверхпреданность” своей партии] за нанесение ударов по Ирану без консультации с законодателями.
Грин в предложенной резолюции ссылается на статью 1, раздел 8, пункт 11 Конституции США, делегирующий Конгрессу исключительное право объявлять войну другим государствам.
ЦИТАТА “Одностороннее, ничем не спровоцированное применение силы президентом Трампом без разрешения или уведомления Конгресса представляет собой злоупотребление властью при отсутствии непосредственной угрозы для США, что способствует вырождению американской демократии в авторитаризм”.
Отметим, что Трамп никому войны не объявлял, и, строго говоря, действовал в рамках полномочий Главнокомандующего.

После вступления в силу перемирия между Израилем и Ираном, заключенного под давлением Дональда Трампа, голосование в Конгрессе стало еще одним триумфом действующего президента: даже среди демократов только 79 “прогрессистов” поддержали инициацию процедуры импичмента, а 128 выступили против; общий же итог – 79 vs 344.
Можно констатировать, что Грин своей попыткой с негодными средствами только подыграл Трампу.

США vs Иран: Между эскалацией и имитацией
#израильvsиран #президентствотрампа2025

ЧАСТЬ V. Арьергардные бои

Режим перемирия между Израилем и Ираном, похоже, готовы соблюдать обе стороны. Так, командование службы тыла ЦАХАЛ отменило практически все ограничения, ранее введенные в связи с иранскими обстралами, а Тегеран провел массовые празднования “победы над Израилем”.
Впрочем, наш штатный редакционный “старый марксист”, как обычно, указал на сугубо макроэкономический показатель: 12 июня 2025 года, накануне начала войны “Пятница, 13-е”, торги по нефти Brent закрылись на отметке $69,36 / барр, 24 июня – в 1-й день перемирия – на отметке $66,47 / барр [минус $2.89 или ~4.2%] – sapienti sat!

Тем временем, конгрессмен-республиканец Бадди Картер выдвинул президента Дональда Трампа на Нобелевскую премию мира. По мнению Картера, президент США достоин награды за “исключительную и историческую роль” в прекращении “вооруженного конфликта между Израилем и Ираном и за предотвращение получения крупнейшим в мире государством-спонсором терроризма самого смертоносного оружия на планете”.
Ранее на “нобелевку” Трампа уже выдвинул МИД Пакистана – за посредничество в Индо-Пакистанском конфликте.

В то же время, в первые часы своего действия, перемирие находилось под угрозой срыва – Иран запустил 1 или 2 [по разным данным] ракеты по Израилю, Израиль в ответ поразил один из радаров КСИР. Однако, изначально, Тель-Авив был готов к более масштабной атаке, но Трамп был начеку.
Сначала он обвинил и Израиль, и Иран в нарушении перемирия: “Я недоволен Израилем. Вы знаете, я сказал, что у них есть 12 часов, и они не должны были сбрасывать все, что у них есть, в первый час. Я недоволен. Но я недоволен и Ираном”.
Затем, в своей соцсети Truth Social президент США заглавными буквами потребовал: “Израиль, не сбрасывай эти бомбы, иначе это будет серьезным нарушением перемирия. Верни пилотов домой немедленно. Дональд Джей Трамп, президент США”.
Через 38 минут Трамп опубликовал пост: “Израиль не станет атаковать Иран. Все самолеты развернутся и отправятся домой, дружески махнув Ирану крылом. Никто не пострадает, перемирие останется в силе. Благодарю вас за внимание”
Как сообщил источник телеканала NBC, власти Израиля были “ошеломлены” и “смущены” резкой критикой от Трампа.
ЦИТАТА “Они были удивлены, что он пошёл и сделал всё это публично, и вообще очень быстро переключился на них. Они закончили эту войну на высшем уровне, а тут такой маленький... ляп”.

Выдав политический “подзатыльник” ближайшему союзнику, Трамп проявил благодушие по отношению к геополитическому конкуренту, написав в Truth Social: “Китай теперь может продолжать покупать нефть у Ирана. Надеюсь, они также будут покупать много нефти у США. Для меня было огромной честью сделать это возможным”.

Попытку разбавить бочку “триумфального меда” ложкой дегтя предпринял CNN, заявив, со ссылкой на доклад американской разведки, что удары США не уничтожили ключевые компоненты ядерной программы Ирана, а лишь отбросили ее развитие на месяцы [отметим, что израильская официальная оценка – “на годы”].
CNN утверждает, – в отчетах американской разведки говорится, что запас обогащенного урана Ирана не был уничтожен, и что некоторые центрифуги остались целыми.
В ответ Белый дом назвал назвал это “откровенной ложью" и попыткой дискредитировать президента Трампа.

https://www.tg-me.com/babeltower2/4224

“Двенадцатидневная война”: Разбор несостоявшихся полетов
#израильvsиран

ЧАСТЬ II. А если режим падет?!

Хотя европейские лидеры не высказывались в поддержку свержения власти в Тегеране, только президент Франции Эммануэль Макрон четко выступил против такого сценария, высказав вполне приемлемый аргумент – он не знает, “что будет после этого режима”. А потому желание изменить власть в Иране военным путем было бы “сейчас главной ошибкой”.

В поддержку позиции своего лидера Le Monde в ритме “утром – в Елисейском дворце, вечером – в редакционном столбце” опубликовала редакционную статью “Международное право и уроки истории”.
Материал начинается с констатации фактов:
“недавняя история показывает, что навязанные извне изменения режимов приводят к хаосу”;
“[в мире] царит только сила и те, кто без ограничений ею пользуется”.
Le Monde пишет, что цель Биньямин Нетаниягу, начавшего удары 13 июня, заключалась не только в уничтожении иранской ядерной программы, “но и в том, чтобы спровоцировать падение самого режима, который считается неотделимым от этого проекта”.

Далее издание излагает традиционный перечень “грехов” иранского режима, “который больше не опирается ни на что, кроме репрессий против своего народа”.
Затем следует оговорка, что именно “сейчас как никогда необходимо напомнить о важности международного права” которое гласит, что “превентивная война не более законна, чем односторонняя смена режима, навязанная внешней силой”.

Le Monde, в рамках “генеральной французской линии” утверждает, что “США были первыми, кто попрал международное право в 2003 году, вторгшись в Ирак под предлогом наличия оружия массового уничтожения, что было государственной ложью”. [Как будто не было НАТОвских, одобренных в т.ч. и Парижем, бомбардировок Югославии в 1999-м!]

Впрочем, с главной мыслью статьи сложно не согласиться: ожидания иностранных держав, стоящих за сменой режимов, “редко совпадают с ожиданиями народов, которых они затрагивают. И потому распад аппарата безопасности режимов, подвергшихся таким изменениям, регулярно питает восстания и даже гражданские войны”.
В качестве негативных примеров приведены Ирак и Ливия [в последнем случае Париж был главным инициатором! – Ред], “в отличие от Сирии, где смена режима была делом рук самих сирийцев, и где нынешний переходный процесс пока что опроверг самые мрачные прогнозы” [если не учитывать фактор Турции и десятков тысяч иностранных наемников; что касается прогнозов, то “самый мрачный” не реализован – резня носит не всеобщий, а локальный характер. – Ред.].
Резюме – присоединившись к позиции израильского премьера по свержению “режима аятолл”, Трамп рисковал увязнуть в новом смертоносном болоте на Ближнем Востоке.

Схожие мысли в статье Daily Mail “Урок истории для всех, кто надеется свергнуть мулл Ирана: будьте осторожны в своих желаниях!” высказал Марк Алмонд – директор оксфордского Института кризисных исследований.
Алмонд напоминает про пестрый национальный состав Ирана, где кроме персов компактно проживают азербайджанцы, курды и белуджи, а потому на потенциальный распад страны будут вынуждены реагировать соседи – Турция, Азербайджан, Россия, Пакистан; вакуум власти может быть легко заполнен исламистами.

Автор напоминает: “В 1979 году некоторые наивные комментаторы воображали, что Иран, освободившись от шаха, превратится в некую форму народной демократии. История вынесла жестокий приговор”.
Также и теперь, в случае падения режима, “именно национализм, а не демократия западного образца, скорее всего, сплотит иранцев в их борьбе за возрождение (...) Как и после 1979 года, решать, что такое демократия, будут люди с оружием, харизмой и безжалостной политической позицией”.
Финальное предупреждение: “Любое новое руководство будет прекрасно понимать, что неспособность аятолл создать и испытать атомную бомбу оставляет Иран стратегически беззащитным перед Израилем и США в отличие, например, от таких обладающих ядерным оружием держав, как Северная Корея и Китай”.
[Продолжение следует ]

“Двенадцатидневная война”: Разбор несостоявшихся полетов
#израильvsиран

ЧАСТЬ III. Сменить то, не знаю, что…

Идея о необходимости смены “режима аятолл” присутствовала в американском политикуме, но носила маргинальный характер. Традиционную для себя непоследовательность проявлял лично Дональд Трамп.
После ударов 22 июня глава Пентагона Пит Хегсет, согласно Bloomberg, заявил: “Миссия не заключалась в смене режима. Президент санкционировал точную операцию по нейтрализации угроз нашим национальным интересам, исходящих от иранской ядерной программы”.
Однако, в тот же день Трамп написал в Truth Social: “Неполиткорректно использовать термин “смена режима”, но если нынешний иранский режим не способен СДЕЛАТЬ ИРАН СНОВА ВЕЛИКИМ (MAKE IRAN GREAT AGAIN), то почему бы не сменить режим??? MIGA!!!”
[Товарищ Ким лишний раз убедился, что только ядерное оружие делает кого-либо великим в глазах Трампа].

Однако, уже 24 июня, согласно CNN, Трамп заявил, что не хочет смены власти в Иране, поскольку не желает видеть “хаос”. Президент США был благодушен: “Знаете, иранцы – очень хорошие торговцы, очень хорошие бизнесмены, и у них много нефти. С ними все должно быть в порядке. Они должны быть в состоянии восстановиться и хорошо поработать. У них никогда не будет ядерной энергетики, но в остальном они должны отлично поработать”.

Из республиканских “тяжеловесов” idee fixe смены “режима аятолл” уже много лет исповедует сенатор Тед Круз, последний раз – уже после начала Войны “Пятница, 13-е”. В интервью Fox News Круз заявил: “Я считаю, что для Америки очень важно увидеть смену режима”.

Что касается компетентности сенатора [С] Круза в иранском вопросе, то мы вновь обратимся к его интервью журналисту [Ж] Такеру Карлсону.
ЦИТАТА
“Ж: Кстати, сколько людей живет в Иране?
С: Я не знаю численность.
Ж: Вообще?
С: Я не знаю численность населения.
Ж: Вы не знаете численность населения страны, режим которой хотите свергнуть?
С: Ну и сколько?
Ж: 92 миллиона. Как вы могли этого не знать?
С: Я не заучиваю таблицы численности населения.
Ж: Ну, это актуально, потому что вы призываете к свержению правительства.
С: Какая разница, будь то 90 миллионов, 80 миллионов или 100 миллионов?
Ж: Большая. Вы ничего не знаете об этой стране…
С: Я не говорил, что ничего не знаю.
Ж: Ладно, каков этнический состав Ирана?
С: В основном — это персы, шииты.
Ж: Нет, вы ничего не знаете об Иране.
С: Я не эксперт по Ирану, в отличие от вас.
Ж: Вы сенатор, который призывает к свержению правительства этой страны, и вы ничего не знаете о ней!”

Наш любимый и почти одноименный консервативный сатирический портал “Вавилонская пчела” фантазирует, что “в новом скандальном интервью Такер Карлсон раскритиковал сенатора Теда Круза за то, что тот не знает имени любимого стартового покемона иранского аятоллы”.
ЦИТАТА “Темы интервью варьировались от Ирана до Украины, но самым убийственным стал момент, когда Карлсон поставил Круза в тупик простым вопросом о любимой игрушке верховного лидера Ирана аятоллы Али Хаменеи.
“Кстати, какой любимый стартовый покемон аятоллы?” — спросил Такер через 90 минут их двухчасового интервью.
Круз, явно застигнутый врасплох, был вынужден признать, что не знает.
“Вообще?” — недоверчиво надавил Такер. “Ты не знаешь любимого стартового покемона верховного лидера, которого ты пытаешься свергнуть?”
Хаменеи, ярый фанат покемонов, традиционно выбирает покемонов огненного типа. В Pokémon Red он выбрал Чармандера, но его абсолютный фаворит — Чимчар, который впервые появился в Pokémon Diamond / Pearl .
“Как ты можешь этого не знать?” — спросил Карлсон.
“Я не сижу и не запоминаю любимых стартовых покемонов мировых лидеров”, — сказал Круз (...)
[Карлсон]: Ты ничего не знаешь о покемонах! Ты призываешь к концу аятоллы и не знаешь его любимого стартового персонажа!” (...)”

Издание резюмировало, что “обмен малоизвестными фактами о покемонах поднимает серьезные вопросы о том, насколько хорошо американское правительство на самом деле знает об Иране и покемонах, которых оно собирает”.

“Третья мировая” по средам

Саммит НАТО: Трамп у ворот!
#третьямироваяпосредам #нато #президенствотрампа2025

Накануне саммита НАТО в Гааге Bloomberg утверждал, что Альянс переживает самый опасный кризис за 75 лет.
ЦИТАТА “Сейчас на НАТО обрушились сразу 4 кризиса: безопасности — из-за конфликта на Украине, подготовки — из-за упадка европейских армий, стратегических приоритетов — из-за поворота США к Азии и кризис доверия, усугубленный действиями Трампа”.

ЧАСТЬ I. Вот приедет Дональд, Дональд нас рассудит…

Формально, нынешний саммит НАТО длится 2 дня – 24-25 июня, однако, в первый день прошли исключительно протокольные мероприятия. Накануне вторника, 25 июня, аналитикам оставалось только анализировать заявления лидеров в 1-й день и гадать по групповой фотографии – кто ближе, а кто дальше, кто по правую, кто по левую руку от Св. Дональда.

В то же время, несомненно, что благодаря прямолинейности и акцентуированности президента Трампа, повестка короткой рабочей части саммита проста – планка и сроки увеличения расходов на оборону странами-членами Альянса.
Столь же понятен формат саммита – “Трамп и все-все-все”. Возможно, только Эммануэль Макрон рискнет сыграть роль грозного Слонопотама, но, т.к., даже в рамках сказки Милна это вымышленный персонаж, то, скорее всего, он вновь окажется в роли ослика Иа, который опять загрустит по поводу потери политического хвоста.

Что касается Трампа, то он прибыл на саммит с твердым намерением выбить из союзников увеличение расходов на оборону до 5% ВВП в кратчайшие сроки [для стран Альянса это означает увеличение военного бюджета в 1.5 – 4 раза, только Польша преодолела 4% ВВП; справедливости ради отметим, что Германия – 2-я по абсолютной величине оборонных расходов в Альянсе – тратит в год в 10 раз меньше, чем США – $98 млрд vs $978 млрд].
Очевидно, что Трамп в Гааге будет на эмоциональном подъеме – достижение перемирия между Израилем и Ираном по схеме “деэскалация через эскалацию” стало его несомненным дипломатическим триумфом, особенно ярким на фоне дипломатической импотенции Старой Европы. Напомним, что 20 июня главы дипломатий Великобритании, Франции и Германии провели в Женеве абсолютно провальную встречу с главой МИД Ирана Аббасом Арагчи по урегулированию израильско-иранской войны.
Согласно The Wall Street Journal, европейцы присоединились к позиции США [в чем тогда роль европейцев?] и также потребовали от Ирана полностью прекратить обогащение урана на своей территории, от чего Тегеран категорически отказывается.
Комментируя эти переговоры, американский президент подчеркнул, что Иран не хочет разговаривать с европейцами, он хочет говорить с Америкой. Особенно жалкой в глазах Трампа эта попытка выглядела в силу того, что у европейцев нет в руках ни военного инструмента “эскалация ради деэскалации”, ни влияния на позицию Израиля.

Впрочем, либеральные оппоненты Трампа попытались принизить его успех на Большом Ближнем Востоке. Мы уже писали о информации, которую распространил CNN со ссылкой на секретный доклад американской разведки. Аналогичный материал вышел в The New York Times, которая откровенно пишет, что разведывательный доклад по Ирану нарушил триумфальные планы Трампа на саммите НАТО.
Согласно NYT, Трамп на саммите Альянса “рассчитывал отпраздновать удары США по Ирану”, “чтобы обеспечить себе место в истории как человеку, который сначала разбомбил ядерные объекты Ирана, а спустя несколько дней заключил мирное соглашение (...) Однако, всего через несколько часов после его прибытия произошла утечка нового доклада американской разведки, который поставил под сомнение его неоднократные утверждения о том, что удары США “полностью уничтожили” иранскую ядерную программу”.

Трамп яростно ответил в Truth Social: “Фейк-новостой CNN вместе с находящейся в упадке New York Times объединились, пытаясь принизить одну из самых успешных военных операций в истории. Ядерные объекты в Иране полностью уничтожены”.

[Продолжение следует]

“Третья мировая” по средам

Саммит НАТО: Трамп у ворот!
#третьямироваяпосредам #нато #президенствотрампа2025

ЧАСТЬ II. На что способна Европа?

Пытаясь смягчить противоречия между Дональдом Трампом и Старой Европой, Генсекретарь НАТО Марк Рютте маневрирует между раззадоренным американским президентом и явно смущенными его накатом европейскими союзниками.
В отношении Трампа Рютте действует по принципу “где не помогает тонкая лесть, используйте грубую!” Об этом стало известно благодаря тому, что Трамп не особо задумываясь, опубликовал в Truth Social два сообщения от Рютте, которые – в силу их подобострастности – вряд ли предназначались для широкой публики:
1) “Мистер президент, дорогой Дональд, поздравляю и благодарю вас за решительное действие в Иране, которое действительно было необычайным. То, что никто не осмелился сделать. Это делает нас безопаснее”.
2) Рютте пишет Трампу, что тот “прилетит к очередному большому успеху в Гааге этим вечером. Это было нелегко, но мы заставили их всех [членов НАТО. – Ред.] подписаться на 5% [от ВВП расходов на оборону. – Ред.]”.

В то же время, в Европе все громче звучат голоса о необходимости переходить в режим, который президент Франции Эммануэль Макрон именует “стратегической автономией”.
В канун саммита Bloomberg опубликовал аналитику “Война Путина с НАТО обойдется миру в $1,5 трлн” с явным намеком, что дешевле потратиться на оборону.
Главная мысль – независимо от заверений Трампа, европейские лидеры не уверены, что могут на него полагаться.

Агентство напоминает, – Рютте предположил, что РФ может быть готова к нападению на Альянс в течение пяти лет, “повторив оценки канцлера Германии Мерца и нескольких европейских спецслужб”.
Дания же заявила, что Россия может вступить в локальную войну с соседней страной в течение 6-ти месяцев и представлять реальную угрозу для одной или нескольких стран НАТО в течение 2-х лет.
ЦИТАТА “В таком сценарии наиболее вероятным очагом напряженности станут Эстония, Латвия и Литва на северо-восточном фланге НАТО”.

Bloomberg ссылается на расчеты Bloomberg Economics [т.е., на само себя], утверждая, что прямые убытки от разрушений в зоне боевых действий, роста цен на энергоносители в связи с прекращением поставок из РФ и обвала финансовых рынков могут привести к сокращению мирового ВВП на 1,3% или анонсированные в заголовке $1,5 трлн в первый год.
Впрочем, Bloomberg уточняет, что “у европейских разведслужб нет данных, что Путин уже имеет планы по расширению войны на территорию НАТО. Однако Россия восстанавливает свои вооруженные силы и наращивает запасы оружия гораздо быстрее, чем Запад”, а по недавней информации Рютте, Москва производит боеприпасы в 4 раза быстрее, чем все военный альянс вместе взятый.

Среди прочего, данная статья создала необходимый фон [“Совпадение? – Не думаю!”] для решения Литвы, Латвии, Эстонии, Польши и Финляндии выйти из Оттавской конвенции о запрете противопехотных мин.
Британская The Daily Telegraph так описывает последствия: “От Лапландии на крайнем севере Финляндии до Люблинского воеводства на востоке Польши над Европой опустится новый железный занавес. Каждая страна НАТО вдоль этой линии решила, что сдерживание российского вторжения требует принятия оборонительных мер, которые ранее считались немыслимыми. В случае необходимости они засеют тихие сосновые леса и березовые рощи вдоль своих границ миллионами мин”.

В то же время, согласно The Financial Times, Европа накануне саммита НАТО пыталась добиться от США ответа, планируется ли вывод американских войск, чтобы понять свои будущие приоритеты.
ЦИТАТА “Министр обороны Германии Писториус уже несколько месяцев просит американского коллегу Хегсета представил “дорожную карту” вывода войск США из Европы, что вызвало раздражение в некоторых странах НАТО, которые считают, что такое давление на США “приведет лишь к самореализующемуся пророчеству”.
FT пишет, что, возможно, ЕС придется взять на себя функции НАТО в таких областях, как оперативная совместимость, стандарты и совместные закупки.

[Продолжение следует]

“Третья мировая” по средам

Саммит НАТО: Трамп у ворот!
#третьямироваяпосредам #нато #президенствотрампа2025 #россияvsукраина

ЧАСТЬ III. Украинский кейс

The Guardian прямо в заголовке предсказала: “Саммит НАТО, как ожидается, станет триумфальным для Трампа и провальным для Украины”.
С американским президентом все понятно – “ожидается, что Дональд Трамп прибудет на саммит НАТО в Гааге во вторник [24 июня], чтобы совершить круг почета. С помощью Марка Рютте, нового генерального секретаря НАТО, союзники готовы подписаться под целью увеличения расходов на оборону до 3,5% ВВП к 2035 году”.
В то же время, для европейских союзников “опасения, возникшие в начале этого года по поводу того, откажется ли Трамп от НАТО, выведет ли он американские войска из Европы, бросит ли Украину и будет ли стремиться к тесным отношениям с Москвой, ослабли, хотя и не исчезли полностью”.

Что касается президента Украины Владимира Зеленского, то он приглашен на ужин, но не на рабочую встречу с лидерами НАТО, что отражает ослабление поддержки Киева со стороны США после того, как при Трампе была приостановлена новая военная помощь”.
Джейми Ши, экс-пресс-секретарь НАТО, сказал в комментарии изданию, что “встреча будет “разочаровывающей для Украины”; на практике же это будет означать, что поддержка Киева будет смещаться в сторону других европейских структур, включая ЕС и контактную группу доноров военной помощи Украине, которую возглавляют Великобритания и Германия.
ЦИТАТА “Но Европа не может восполнить пробелы, образовавшиеся в результате отсутствия военной поддержки США”.

Кроме того, впервые за долгие годы, в рамках саммита НАТО не состоится заседание Совета Украина – НАТО. Как отмечает Politico, это еще одна уступка США, которые, несмотря на призывы некоторых союзников провести такое заседание, “не заинтересованы в усилении внимания к войне, которую Трамп не смог разрешить”.
А потому главная дипломатическая ставка украинского лидера – на сегодняшнюю, 25 июня, личную встречу с Дональдом Трампом “на полях” саммита, которую удалось согласовать.
Согласно информации AFP, переговоры будут посвящены санкциям против России и закупкам оружия для Украины.

Отметим, что 24 июня по информации Офиса президента Украины, Зеленский провел встречу с президентом Франции Эммануэлем Макроном, на которой стороны обсудили увеличение поставок Киеву французских истребителей Mirage и запуск совместного производства дронов-перехватчиков.
В то же время, генсек НАТО Рютте заявил, что Альянс “намерен обеспечить Украине максимально сильную позицию, когда начнутся серьезные переговоры, а то, что происходит сейчас в Стамбуле — это несерьезно”.

Однако, в противовес всем этим “ложкам меда”, премьер-министр Венгрии Виктор Орбан выкатил “бочку дегтя”, явно согласованную с упомянутыми им лидерами Словакии, Турции и США, которые, как и сам Орбан, не желали видеть Зеленского на саммите НАТО в Гааге, в силу чего он не был приглашен на рабочую встречу.
ЦИТАТА “В дипломатии важно не где вы находитесь, а где вас нет. Американцы, турки, словаки и мы ясно дали понять, что не хотим сидеть за одним столом с господином Зеленским, когда речь идет о НАТО”.
Венгерский премьер назвал отсутствие Зеленского на рабочих встречах признаком того, что “предыдущая глава закончилась” и добавил, что национальный интерес Венгрии заключается в том, чтобы не состоять ни в каком сообществе с Украиной – ни в НАТО, ни в ЕС.
https://www.tg-me.com/babeltower2/4185

Социалистическая революция в Городе Желтого Дьявола
#сша #Voxpopuli

Победитель праймериз Демократической партии на выборах в Нью-Йорке – наиболее вероятный [хотя и не гарантированный!] будущий мэр крупнейшего города США и de facto финансовой столицы мира. В такой роли большинство экспертов изначально видели несомненного “тяжеловеса” – экс‑губернатора штата Нью-Йорк Эндрю Куомо, который потратил на кампанию $21.5 млн., при этом не успев использовать из собранных еще $2.75 млн.
Однако, в последние недели социологи забили тревогу – начал резко набирать голоса 33-хлетний депутат городского совета Зоран Мамдани, который является членом движения “Демократический социализм”, созданного патриархом левого либерализма – сенатором Берни Сандерсом.
Мамдани обещал:
открыть новые бесплатные детские сады;
сделать бесплатным общественный транспорт;
создать муниципальные магазины, продающие продукты по ценам ниже рыночных.
Ради этого он готов сделать новые заимствования на $70 млрд [сейчас долг Нью-Йорка – $100 млрд] и увеличить налоги на богатых.
Кандидат комментировал также международную повестку, резко осуждая Израиль и как-то даже заявил: “Будучи мэром, я бы арестовал [премьер-министра Израиля] Нетаниягу, если бы он приехал в Нью-Йорк.”
Под свою кампанию Мамдани потратил $6.3 млн., но намного эффективнее, чем Куомо. Его главной ударной силой стали 50 тыс. [!!!] волонтеров-агитаторов.

Демократические праймериз в Нью-Йорке проходят по мажоритарной системе с преференциями – каждый избиратель-демократ, кроме своего фаворита, отмечает еще 4-х кандидатов в порядке убывания приоритета.
Социологи за 2 недели до выборов предполагали, что Куомо обойдет Мамдани в 1-м туре подсчета голосов, но проиграет во 2-м: опросы показывали, что к социалисту должны перетечь почти все голоса, идущего на 3-м месте “прогрессиста” экс-аудитора Нью-Йорка Бреда Ландера, что обеспечивало первому более 50% голосов.

De jure полный подсчет голосов на праймериз завершится только 1 июля, однако после того, как стали известны предварительные итоги 1-го тура подсчета, Куомо поздравил Мамдани с победой.
Тройка лидеров показала следующие результаты:
Мамдани: 43 – 44%;
Куомо ~ 36 %;
Ландер ~11%.
Сомнений в том, что социалист преодолеет 50% уже во 2-м туре нет, тем более, что у него немало 2-х мест в бюллетенях, поданных за аутсайдеров гонки.
Отметим весьма высокую для праймериз явку – более 1,1 млн избирателей, что превысило треть от зарегистрированных демократов.

Победа Мамдани зафиксировала дальнейшую поляризацию американской политики – если у республиканцев мы видим доминирование консервативного крыла, опирающегося на MAGA, то у демократов резко усилился прогрессистский фланг в союзе с демократическими социалистами.

СПРАВКА
Зоран Мамдани родился в семье индийских мусульман [таковых в Индии ~15%], проживавших на тот момент в Уганде. На данный момент его отец Махмуд Мамдани, который специализируется на колониализме и постколониализме, преподает в Колумбийском университете США. Мать Мира Наир, – достаточно известная кинорежиссер. Возможно, кто-то из наших читателей смотрел ее фильм “Королева Катве” – о карьере юной угандийской шахматистки из трущоб. Песню к этому фильму на местном языке написали 2 репера, один из которых – сын режиссера Зоран Мамдани.

Необходимо отметить, что если для нашего читателя биография номинанта на пост мэра Нью-Йорка выглядит несколько экзотично, то для Нью-Йорка это, что называется, “норм”.

В завершении отметим, что Мамдани, несомненно, является фаворитом ноябрьских выборов на пост мэра Нью-Йорка, но борьба может оказаться непростой. Дело в том, что за сохранение своего поста будет сражаться в статусе “независимого” действующий мэр Эрик Адамс, возможно, как “независимый” в выборах поучаствует и Эндрю Куомо.
Такая потенциальная битва в демократическом лагере делает не совсем безнадежным участие в выборах республиканского активиста Кертиса Сливы [в 2021 году он проиграл Адамсу 29% vs 66%].
[Окончание следует]

Социалистическая революция в Городе Желтого Дьявола [Окончание]
#сша #Voxpopuli

The New York Times дала территориально-демографический анализ результатов праймериз Демократической партии на пост мэра Нью-Йорка. Распределение голосов демократических избирателей за 2-х главных оппонентов – социалиста Зорана Мамдади [43-44%] и “умеренного” экс-губернатора штата Нью-Йорк Эндрю Куомо [~36%] содержит определенные парадоксы.
Крайне левого – по американским меркам – кандидата поддержали “средний класс” [+10% по сравнению с Куомо] и “высший класс минус” [+ 13%!], в то время, как за
“умеренного” демократа проголосовали “низший класс” и “высший класс плюс”.

За индуса-мусульманина родом из Уганды преимущественно голосовали:
белые [+5%], включая русскоязычных, исключая хасидов [здесь более 90% за Куомо];
латиноамериканцы [+6%], исключая доминиканцев;
азиаты [+15%], в первую очередь – китайцы, индусы и пакистанцы.
Американо-итальянского католика поддержали афроамериканцы [18%], кроме западного Бруклина и Гарлема.

На победу социалиста на демократических праймериз Нью-Йорка в характерной для него манере отозвался Дональд Трамп в Truth Social 25 июня 2025 года:
“Зохран Мамдани, на 100 % коммунист-псих, только что выиграл праймериз демократов и движется к тому, чтобы стать мэром.
У нас уже были радикальные леваки, но теперь это становится просто нелепо. Он выглядит УЖАСНО, голос у него раздражающий, ума немного, за ним стоят AOC+3* — все как один дураки, и даже наш Великий палестинский сенатор**, Плачущий Чак Шумер, пресмыкается перед ним”.
*AOC+3 – Александра Окасио-Кортес [по первым буквам] и еще 3 ее соратницы в Конгрессе: Ильхан Омар, Айяна Прессли, Рашида Тлайб. Общепринятое название: The Squad.
**– ирония заключается в том, что лидер демократического меньшинства в Сенате Чак Шумер – еврей, но критиковал удары Израиля по Сектору Газы и склоняется к формуле “2 государства для 2-х народов”.

Интересно, что консервативный сатирический портал “Вавилонская пчела” утром 24 июня – когда праймериз только начались, опубликовал материал “Второе издание “Манифеста коммунистической партии” в настоящее время лидирует в гонке за пост мэра Нью-Йорка”.
“(...) Хотя действующий мэр [Нью-Йорка] Эрик Адамс и бывший губернатор Эндрю Куомо сохранили свою долю поддержки, 2-е издание “Манифеста Коммунистической партии” стало пользоваться огромной популярностью, поскольку оно максимально соответствует ценностям и идеалам подавляющего большинства избирателей Демократической партии.
“В нем все правильно сказано”, — сказала одна из избирательниц Демократической партии после того, как проголосовала за Манифест. “Мы всегда склонялись к более прогрессивным кандидатам, но ничто не сравнится с тем, насколько далеко готов зайти этот Манифест. Чем больше я читаю, что в нем говорится, тем больше я хочу, чтобы этот документ стал лидером Нью-Йорка. Давайте перестанем ходить вокруг да около с этими другими кандидатами и перейдем прямо к источнику платформы нашей партии”.
Представитель “Коммунистического манифеста” приветствовал растущую поддержку. “Это кандидат, который лучше всего представляет демократов Нью-Йорка»” — сказал пресс-секретарь кампании. “Второе издание “Коммунистического манифеста” отстаивало и продвигало мысли и взгляды демократов в течение многих лет, поэтому для него было бы правильно занять свое законное место в качестве мэра Нью-Йорка”.
На момент публикации аналитики прогнозировали, что 2-е издание “Манифеста Коммунистической партии” обеспечит партии выдвижение на всеобщих выборах и легкую победу на них, прежде чем город еще больше скатится к руинам третьего мира.

Трамп обзавелся простенькой внешнеполитической доктриной
#президентствотрампа2025

Как свидетельствует ряд источников, вице-президент ДжейДи Вэнс изначально выражал скепсис в отношении ракетно-бомбовых ударов по ядерным объектам Ирана, но после дипломатического триумфа Дональда Трампа [во всяком случае – на данный момент], он оказался в первых рядах тех, кто выразил восхищение эффективностью методов президента США.
Согласно Вэнсу, удары по Ирану стали частью, как он выразился, “новой внешнеполитической доктрины”, которую вице-президент США на ужине Республиканской партии в Лиме, штат Огайо 24 июня описал следующим образом: “То, что я называю доктриной Трампа, довольно просто: во-первых, вы четко формулируете американский интерес, и в данном случае это то, что Иран не может иметь ядерного оружия.
Во-вторых, вы пытаетесь агрессивно дипломатически решить эту проблему.
И в-третьих, когда вы не можете решить ее дипломатически, вы используете подавляющую военную мощь, чтобы решить ее, а затем вы убираетесь оттуда к черту, прежде чем это превратится в затяжной конфликт”.

Собственно говоря, Вэнс провозгласил возврат к принципам realpolitik и, как отметил экс-советник Трампа в 1-ю каденцию Стивен Миллер, вице-президент США “говорит то, что чувствуют многие американцы”, которые устали от “надутых” и неэффективных международных институтов.
При этом фиксируется фокус на результатах [отстаивание национальных интересов США], а не на идеологических принципах [например, “защита демократии во всем мире”].
Между строк “доктрины Трампа” читается готовность снижать уровень обязательств Вашингтона перед союзниками там, где их исполнение в полном объеме может навредить интересам США.

Когда краткость – сестра беспомощности
#нато #россияvsукраина

Коммюнике саммита НАТО в Гааге стало рекордно кратким за всю историю Альянса.

“1. Мы, главы государств и правительств Североатлантического альянса, собрались в Гааге, чтобы подтвердить нашу приверженность НАТО и трансатлантическим связям — самую сильную в истории Альянса.
Мы вновь подтверждаем нашу непоколебимую приверженность коллективной обороне, закрепленной в статье 5 Вашингтонского договора: нападение на одного из нас означает нападение на всех. Мы остаемся едиными и решительными в защите 1-го млрд наших граждан, обороне Альянса, а также защите свободы и демократии.

2. Объединенные перед лицом серьезных угроз безопасности, особенно долгосрочной угрозы со стороны России для евроатлантической безопасности и сохраняющейся угрозы терроризма, союзники обязуются инвестировать 5% ВВП ежегодно в основные нужды обороны, а также связанные с безопасностью и обороной расходы к 2035 году — для выполнения индивидуальных и коллективных обязательств в соответствии со статьей 3 Вашингтонского договора.
Эти инвестиции обеспечат наличие сил, возможностей, ресурсов, инфраструктуры, боевой готовности и устойчивости, необходимых для сдерживания и обороны в соответствии с тремя основными задачами НАТО: сдерживание и оборона, предотвращение кризисов и управление ими, а также кооперативная безопасность.

3. Союзники договорились, что эти 5% ВВП будут включать две ключевые категории оборонных инвестиций:
не менее 3,5% ВВП ежегодно будет направляться на выполнение согласованного объема оборонных расходов НАТО и достижение целей по наращиванию потенциала;
ещё до 1,5% ВВП будет направляться, в частности, на защиту критически важной инфраструктуры, кибербезопасность, гражданскую готовность, развитие устойчивости, стимулирование инноваций и укрепление оборонно-промышленной базы.
Промежуточный пересмотр этих показателей и их соотношения запланирован на 2029 год, с учетом стратегической обстановки и актуализированных целей. Союзники вновь подтверждают суверенное обязательство оказывать поддержку Украине, безопасность которой способствует нашей. Такие прямые вклады в украинскую оборону и её оборонную промышленность будут учитываться в расчётах оборонных расходов союзников.

4. Мы подтверждаем нашу общую приверженность быстрому расширению трансатлантического оборонно-промышленного сотрудничества, а также использованию передовых технологий и духа инноваций в целях укрепления нашей общей безопасности. Мы будем стремиться к устранению барьеров в торговле вооружениями между союзниками и использовать партнерства для развития оборонного производства.

5. Мы выражаем признательность Королевству Нидерландов за гостеприимство. Следующее заседание на высшем уровне состоится в Турции в 2026 году, затем — в Албании”.

Декларация единства в “превосходных степенях” и приверженности принципам НАТО теоретически должна развеять сомнения в готовности Вашингтона при Дональде Трампе защищать европейских союзников; практически же все понимают, что Трамп будет сокращать участие Пентагона в оборонительных программах Европы.
Обязательство выделить 5% ВВП на оборону формально выглядит победой нынешнего президента США, но до 2035 года в США может смениться 2 президента, не говоря о том, что пересмотр показателей в 2029-м уже пройдет без Трампа.
Кроме того, “до 1,5%” расходов “двойного назначения” несомненно станет предметом споров, начиная с того – сколько это “до”?

Отметим, что Украина упомянута только однажды – в контексте “бухгалтерии” расходов на оборону стран Альянса. О членстве в НАТО и объемах помощи в 2025-26 годах нет ни слова, как и упоминания о прошлых финансовых обязательствах на €40 млрд.

Россия также упомянута однократно и наиболее “мягко” с февраля 2022 года.
Как сообщил Bloomberg, “риторика о России в заключительном коммюнике была тщательно выверена. Некоторые страны хотели назвать ее агрессором, что не сработало бы. Трамп не упоминал Россию напрямую в своей речи [на закрытой части саммита. – Ред.]”

Батя в здании!
#нато #президентствотрампа2025

Квинтэссенцию атмосферы на саммите НАТО в Гааге 24-25 июня четко передал обозреватель The Times Эдвард Лукас, высказавший мнение, что лидеры Альянса “больше боятся Дональда Трампа, чем Владимира Путина”.
Колумнист Bloomberg Макс Гастингс назвал саммит “праздником любви с единственной целью: помешать самому импульсивному и эксцентричному президенту США в истории выбросить игрушки НАТО из своей коляски”.

Британская The Telegraph отмечает, что “саммит в Гааге был задуман для того, чтобы служить одной и единственной цели: удовлетворению желаний и потребностей Трампа (...) Лидеры НАТО решили, что одной похвалы и лести недостаточно для решения этой задачи. Вместо этого они превратили высокую дипломатию в искусство расчетливого раболепия”.

Bloomberg сформулировал примерно ту же мысль уже в заголовке статьи: “Королевская пышность и политическая лесть помогают Трампу укрепить единство НАТО”.
Агентство утверждает, что король Нидерландов Виллем-Александр и его соотечественник – генеральный секретарь НАТО Марк Рютте “тщательно рассадили гостей — итальянка Джорджа Мелони, любимица Трампа, была посажена рядом с ним (...)
Рютте встал и посмотрел прямо на президента США. “Сегодня я рад объявить, что НАТО уже добавила $1 трлн к расходам на оборону за последнее десятилетие”, — сказал Рютте собравшимся лидерам. “Господин президент, дорогой Дональд, это благодаря вам, что вы подтолкнули нас”.

Как утверждает Bloomberg, эти “усилия окупились, – Трамп проснулся в отличном настроении и написал в соцсетях о завтраке в “прекрасных Нидерландах” с “великолепными” хозяевами. “Мы с ними до конца”, — сказал сияющий Трамп по прибытии на форум, садясь рядом с Рютте.
К слову сказать, “Вавилон 2.0.” предсказывал, что лидерам союзников США выделят не более 4-х минут на выступления, – Рютте “сократил” наш прогноз до 3-х минут. При этом выступление Трампа не ограничивалось регламентом, но американский президент был сравнительно краток, уложившись в 8 минут.

Что же касается Рютте, то он бил собственные рекорды верноподданичества. Комментируя рассказ Трампа о принуждении Ирана и Израиля к перемирию, генсек НАТО изрек: “Папочка [Daddy] иногда вынужден использовать крепкие выражения”.

Politico сообщает, что ряд [разумеется – анонимных!] европейских чиновников в частных беседах выразили недовольство раболепским поведением по отношению к Трампу на саммите НАТО. Один из них отметил: “Люди очень смущены. Да, в целом саммит прошел успешно. Но подхалимство явно было чрезмерным”.

На другом полюсе оказался строптивый испанский премьер Педро Санчес, отказавшийся следовать установленному на саммите минимуму расходов на оборону.
В ответ, согласно Bloomberg, “его убрали из кадра на “семейном фото” [участников саммита], посадили за стол как можно дальше от Трампа, а по прибытии он получил холодное рукопожатие от Рютте”.
Уже по окончании саммита, Трамп, согласно Reuters, прямо заявил, что США заставят Испанию пойти на невыгодную для нее двустороннюю торговую сделку за отказ Мадрида довести военные расходы по линии НАТО до 5% ВВП.
ЦИТАТА “Мы ведем переговоры с Испанией о торговом соглашении. Мы заставим их платить в 2 раза больше [видимо, имеется в виду в 2 раза больше общеевропейского тарифа. – Ред]. Отказ Испании… это очень плохо… Таким образом они заплатят больше”.

PS. Штатный редакционный эксперт-расстрига, что называется “в тему” напомнил стихотворение Пьер-Жана Беранже “Навуходоносор” [1821] – формально по сюжету ветхозаветной книги пророка Даниила, которое было сатирой на Людовика XVIII.
“Сюжет библейский нынче в моде, –
И я спешу прославить в оде
Вождя, который стал быком.
Для древних чудо было в том.
Весь двор новинкою пленялся,
Вождем рогатым восхищался,
И восклицал наемный хор:
“Ура, Навуходоносор!”

Герой мычит – ему внимают,
Его с рогами поздравляют
И повторяют каждый час:
“Египет богом счел бы вас!”
Кто б ни давил их – вождь ли, бык ли,
Им все равно: к ярму привыкли.
И восклицал наемный хор:
“Ура, Навуходоносор!”

“Международный междусобойчик” по пятницам

Ближневосточный миротворческий креатив Дональда Трампа
#Большойближнийвосток #президентствотрампа2025 #израильvsхамас

ЧАСТЬ I. Биби, как элемент мирного плана

25 июня спецпосланник Белого дома Стив Уиткофф в интервью CNBC выразил надежду, что в ближайшее время Белый дом сможет объявить о присоединении к Соглашениям Авраама новых стран.
СПРАВКА. Соглашения Авраама – серия договоров о нормализации отношений между Израилем и рядом арабских государств [ОАЭ, Бахрейн, Марокко], подписанных в 2020—2021 годах. Ключевым элементом договоров является создание Палестинского государства в сильно “урезанном” [и по территории, и по функционалу] виде.

Уиткофф сообщил: “Моя команда поддерживает контакты с Госсекретарем [Марко Рубио], у нас будут большие новости о присоединяющихся к соглашениям. Мы вдохновлены по этому поводу, это будет стабилизирующим фактором для Ближнего Востока”.

26 июня израильский “11-й [ТВ-]канал” сообщил, что президент США Дональд Трамп продвигает “всеобъемлющую сделку” по прекращению войны в Секторе Газы, которая включала бы освобождение всех захваченных ХАМАС заложников, заключение Соглашений Авраама с несколькими арабскими странами региона и, возможно, “отмену суда над [премьер-министром Израиля Биньямином] Нетаниягу”.
Изначально эти вопросы должны быть обсуждены во время визита Биби в Вашингтон, который состоится в ближайшее время.

Косвенным подтверждением стало телеобращение Нетаниягу, в котором он, в частности сказал: “В наших [священных] источниках сказано: “Господь даст силу народу Своему, Господь благословит народ Свой миром” [Псалом 28:11 в христианской версии и 29:11 в иудейской. – Ред]. Мы доблестно сражались против Ирана и одержали великую победу. Эта победа открывает возможность для впечатляющего расширения мирных соглашений. Мы активно работаем над этим. Наряду с освобождением наших заложников и разгромом ХАМАС, это окно возможностей, которое нельзя упустить. Нельзя терять ни дня”.

Контуры послевоенного плана обустройства региона, которые обсудили в телефонном разговоре Трамп и Нетаниягу при участии госсекретаря Марко Рубио и израильского министра стратегического развития Рона Дермера, стали известны благодаря публикациям Israel Hayom и The Times of Israel. Сводя “два в одно” [в статьях были различия], мы можем привести основные пункты:
1) завершение военных операций в Газе в течение 2-х недель;
2) освобождение всех заложников, а руководство ХАМАС покинет Сектор;
3) управление над Сектором возьмут на себя 4 арабские страны [названы только Египет и ОАЭ];
4) ряд стран примут тех, кто добровольно пожелает покинуть Газу;
5) Соглашения Авраама подпишут Саудовская Аравия и Сирия и, возможно, ряд арабских и мусульманских стран;
6) Израиль согласился на принцип “2 государства для 2-х народов” при условии реформ в Палестинской автономии и признание Штатами ограниченного израильского суверенитета над отдельными частями Иудеи и Самарии [Западный берег реки Иордан; речь идет о сохранении ряда еврейских военизированных поселений].

The Times of Israel также утверждает, что Трамп настаивает на остановке судебных процессов над Нетаниягу [по обвинению в коррупции], чтобы тот мог полностью посвятить себя реализации данного плана.
Отметим, что оборотной стороной заботы американского лидера о судьбе премьера Израиля становится лояльность Биби к миротворческим усилиям Трампа, которые далеко не на 100% совпадают с “хотелками” нынешнего ультра-радикального Кабинета. Например, Нетаниягу ранее выступал против принципа “2 государства для 2-х народов”, а представители “религиозного сионизма” вряд ли поддержат его даже в урезанном виде.
Кроме того, между строк инициативы Трампа читается также сохранение Нетаниягу на посту премьера на весь срок “переходного периода” в мирном урегулировании.
Интересно, что если ранее для сохранения своей власти Биби развязал бойню в Секторе Газы и войну с Ираном, то теперь он с той же целью готов играть в “миротворца”.
[Продолжение следует]

“Международный междусобойчик” по пятницам

Ближневосточный миротворческий креатив Дональда Трампа
#Большойближнийвосток #президентствотрампа2025 #израильvsхамас

ЧАСТЬ II. Если враг не сдается – его подкупают!

Сообщение CNN со ссылкой на “чиновников Белого Дома” выглядит сенсационным: “Администрация Трампа обсуждала смягчение санкций и поддержку гражданской ядерной программы Ирана на сумму $30 млрд. во время недавних секретных переговоров”.
Если свести эту новость с информацией из 1-й части материала, то можно предположить, что президент США Дональд Трамп считает, что он спас Израиль в целом и премьера Биньямина Нетаниягу в частности от неприемлемого ущерба, который с неизбежностью грозил Израилю в случае продолжения обмена ударами с Исламской республикой. Теперь же президент США стремится конвертировать достигнутое перемирие в относительно прочный мир, с одной стороны, фиксируя свой статус “миротворца”, с другой – избегая очередной весьма рискованной необходимости “спасать Израиль”.
Как прокомментировал американо-израильские отношения при нынешнем президенте США наш штатный эксперт-расстрига, американский лидер предлагает следующую дихотомию: “Если вы – Богоизбранный народ, то слушайте Бога и не беспокойте Трампа; если же вы хотите стать Трампоизбранным народом, то будьте добры, слушайте Трампа и не беспокойте Бога!”.

В подтверждение версии “Вавилон 2.0” о имитационном характере обмена ударами между США и Ираном, приведем информацию CNN: “Ключевые игроки из США и Ближнего Востока вели закулисные переговоры с иранцами даже на фоне ударов между Ираном и Израилем в течение последних двух недель. Эти переговоры продолжились на этой неделе после заключения соглашения о прекращении огня”.

К слову сказать, [возможно] обещанные Ирану $30 млрд никак не противоречат крайнему финансово-экономическому американоцентризму, проповедуемому Трампом. Ибо, согласно представителю Администрации, “США готовы возглавить эти переговоры. И кому-то придется заплатить за реализацию [гражданской] ядерной программы [Ирана], но мы не возьмем на себя такие обязательства”
Один из чиновников уточнил CNN, что эти суммы должны поступать от арабских партнеров Вашингтона.
Штатная редакционная блондинка поинтересовалась: получается, что те арабские страны, которые подпишут Соглашения Авраама и признают Израиль, в качестве бонуса должны будут профинансировать еще и американские обещания Ирану?!
Важно отметить, что речь идет о сохранении иранской гражданской ядерной программы в обмен на отказ от обогащения урана.

Что касается возможных бонусов Тегерану, то он сможет рассчитывать на снятие части санкций и разблокировки замороженных ~$6 млрд. на зарубежных счетах.

Глава МИД Ирана Аббас Арагчи призвал не принимать всерьез слова Трампа о предстоящих переговорах с Тегераном: никаких договоренностей с Вашингтоном по этому поводу нет. Впрочем, властям Ирана сейчас не с руки признавать наличие переговорного процесса с Вашингтоном; кроме того, возможно сейчас коммуникация между сторонами носит характер консультаций, а в дипломатии понятия “переговоры” и “консультации” не являются синонимами.

Несколько странным выглядят заявления официальных лиц Ирана, по сути, подыгрывающих версии Трампа об уничтожении ядерных объектов Исламской республики.
Глава МИД Арагчи: “Я должен сказать, что ущерб обширен и серьезен”
Представитель МИД Ирана Эсмаил Багаи в комментарии телеканалу Al Jazeera: “Наши ядерные объекты серьезно повреждены, это точно”.
[Занимательную дискуссию о масштабе нанесенного американскими ударами ущерба иранской программе мы обсудим на выходных].

PS. Иран решил оперативно закупить китайские истребители J-10C, сообщила иранская газета Khorasan.
После того, как 24 июня США официально разрешили Китаю покупать нефть из Ирана без угрозы введения санкций, у Тегерана появится валюта для закупки этих самолетов [ранее переговоры буксовали ~20 лет!].
Иранские эксперты утверждают, что китайские J-10C дешевле российских МиГ-35 и Су-35, которые Иран планировал закупать ранее.

“Старая метла” по-старому метет,
или Султан “зачищает” Турцию
#турция

С возвращением в Белый Дом Дональда Трампа, президент Турции Реджеп Тайип Эрдоган резко усилил борьбу со своими внутренними оппонентами. Прежде всего продолжились “погромы” т.н. сетки Гюлена – сторонников уже покойного проповедника Фетхуллаха Гюлена, который изначально был соратником Султана и во многом идеологом его внутри-и внешнеполитической линии, а позднее – злейшим врагом, эмигрировавшим в Штаты.
По официальной версии, FETO – одна из главных движущих сил попытки военного переворота 2016 года.
Цель нынешних “чисток” — ликвидация скрытой инфраструктуры FETO внутри Турецких ВС сил и правоохранительных органов.

Согласно агентству ILKHA, в июньской крупномасштабной операции в Турции в 43-х провинциях, включая Стамбул, в рамках расследования деятельности запрещенной в Турции FETO были задержаны 158 человек.
Операция проводилась межведомственными силами: Главной прокуратурой Стамбула, Минобороны, Национальной разведкой и Антитеррористическим управлением полиции.
Среди задержанных — действующие полковники, подполковники, майоры, капитаны, лейтенанты, а также унтер-офицеры и полицейские.

Предыдущая масштабная операция состоялась 23 мая 2025, когда Генпрокуратура Турции издала ордера на арест 63 действующих офицеров различных родов войск по подозрению в связях с FETO; по факту были задержаны 56 человек.
11 мая прошла контртеррористическая операция в Газиантепе: после годичной слежки в 47 провинциях, включая Газиантеп, была выявлена новая схема рекрутирования сторонников FETO в странах Западных Балкан – Албании, Боснии и Герцоговине, Северной Македонии.
Было арестовано 229 человек, среди них — “наставники”, организовывшие поездки студентов и пропаганду идеологии FETO.

Ранее, 18 декабря 2024 года в ходе операция “Kiskac‑31” [“Клещи” или “Захват”] в 9-ти провинциях был задержан 41 подозреваемый. Среди обвинений — участие в тайной “военной структуре” FETO, связь с центральным руководством организации, использование шифрованной связи и укрытие в подпольных “безопасных домах”.

При этом Эрдоган не забывает “прессовать” легальную оппозицию – Республиканскую Народную партию, кандидат которой на будущих президентских выборах мэр Стамбула Экрем Имамоглу находится в тюрьме по обвинению в коррупции.
При этом турецкие власти пытаются вернуть к руководству РНП “удобного” Кемаля Кылычдароглу, который бездарно проиграл последние президентские выборы Султану.
Дело в том, что на съезде РНП в ноябре 2023 года Кылычдароглу проиграл внутрипартийные выборы Озгюру Озелю. Затем пошди слухи, что ряд делегатов съезда был подкуплен, а Эрдоган назвал этот съезд “сомнительным”. Этого было достаточно для начала расследования, результаты которого переданы в суд.
Сам Кылычдароглу в интервью газете Sözcü заявил, что готов вернуться и возглавить партию, если суд решит, что съезд действительно был проведен с нарушениями.
Впрочем, если экс-лидер – в случае решения суда, отменяющего итоги внутрипартийного голосования – откажется вернуться к “рулю”, то партия рискует попасть под “внешнюю администрацию” [таково турецкое законодательство!], назначенную властями.

Летнее наступление Дональда Трампа
#президентствотрампа2025

ВСТУПЛЕНИЕ. Эмоциональный глобализм

В США лето официально начинается 22 июня и эта условная дата стала стартом для нового всплеска высокой активности Администрации Дональда Трампа по всем направлениям.
Относительное и шаткое “замирение” Израиля и Ирана, а также полномасштабное подобострастие, проявленное руководством НАТО на саммите в Гааге 24-25 июня еще выше подняли и без того непомерную самооценку американского лидера. А похвала со стороны президента РФ Владимира Путина [“Я отношусь к действующему президенту США с большим уважением. Он прошел очень большой, тяжелый и небезопасный путь возвращения во власть и в Белый дом. Он мужественный человек, это ясно.”] и подписание торгового соглашения с Китаем вновь подвигло Трампа на констатацию исключительности своего президентства, особенно, на фоне предшественника.
ЦИТАТА “Владимир Путин сегодня сделал очень любезные заявления. Он снова уважает нашу страну. Год назад он ее не уважал, могу вам сказать. Но Путин уважает нашу страну. И глава Китая Си уважает нашу страну. Ким Чен Ын уважает нашу страну. Они снова уважают нашу страну. Всего год назад мы не были страной, которую уважают (...)
У нас был некомпетентный президент. Вокруг этого красивого рабочего стола, знаменитого стола для резолюций, крутились сомнительные личности. У них, как мне кажется, были злые намерения – иначе быть настолько глупыми просто невозможно. Думаю, это было именно зло”.

Не удивительно, что нежную душу Трампа ранило заявление Верховного лидера Ирана Аятоллы Хаменеи о победе как над Израилем, так и над США.
ЦИТАТА “Американский режим вступил в войну напрямую, потому что чувствовал, что если он не вступит, то сионистский режим будет полностью уничтожен. Но он ничего не выиграл от этой войны. Здесь тоже победила Исламская Республика, а в ответ нанесла Америке суровую пощечину”.
Неписаная традиция международных отношений предполагает игнорирование подобного рода заявлений, направленных исключительно на внутреннюю аудиторию. Но Трамп решил публично обидится и выйти из переговорного процесса с Ираном [наличие которого Тегеран опровергает], записав в X:
“Почему так называемый “Верховный лидер” – Аятолла Али Хаменеи, руководитель раздираемой войной страны Иран, – так откровенно и глупо заявляет, что выиграл войну с Израилем, хотя сам прекрасно знает, что это ложь, это не так. Как человек глубокой веры, он не должен лгать.
Его страна была разрушена, три его злонамеренных ядерных объекта – уничтожены, и я точно знал, где он укрывался, но не позволил Израилю или Вооружённым силам США – безусловно, самым великим и мощным в мире – ликвидировать его. Я спас его от очень уродливой и позорной смерти, и ему даже не нужно говорить: “Спасибо, президент Трамп!” (...)
В последние дни я работал над возможным снятием санкций и другими шагами, которые могли бы дать Ирану шанс на быстрое, полное и успешное восстановление – санкции действительно бьют больно! Но вместо этого я получаю заявление, полное злобы, ненависти и отвращения – и немедленно прекращаю всю работу над санкционным послаблением и другими мерами. Иран должен вернуться в русло мирового порядка, иначе всё станет только хуже. Они всегда такие злые, враждебные и несчастные — и что это им дало? Выжженная, разбомбленная страна, без будущего, с разгромленной армией, рухнувшей экономикой и смертью повсюду. У них нет надежды – и ситуация будет только ухудшаться. Я хотел бы, чтобы руководство Ирана поняло: с мёдом добьешься гораздо большего, чем с уксусом”.

PS. В качестве “промежуточной” позиции – прагматично-деловой с легким намеком на “сталь в голосе” – приведем заявление американского постпреда при НАТО Мэттью Уитакера, который напомнил, что Вашингтон ждет, что обещания союзников по НАТО увеличить расходы на оборону будут подкреплены конкретными действиями и многозначительно напомнил: “Каждый доллар, вложенный Европой в оборону НАТО, означает новые возможности для американских городов, развивающих оборонные технологии”.
[Продолжение следует]

Летнее наступление Дональда Трампа
#президентствотрампа2025

ЧАСТЬ I. Не бей чужих, чтобы свои боялись!

26 июня президент США Дональд Трамп:
объявил, что Вашингтон подписал торговую сделку с Пекином;
анонсировал, что в скором времени ожидается подписание сделки с Индией;
сообщил, что Штаты представили Евросоюзу новое предложение по торговой сделке.
Договоренности с Китаем [3-е место в рейтинге торговых партнеров США с товарооборотом ~$582 млрд] и Индией [7-е место, ~$159 млрд], а также ранее достигнутое соглашение с Великобританией [8-е место, ~$148 млрд], судя по всему, американский лидер хочет использовать в качестве рычага давления на Канаду [1-е место, ~$762 млрд] и ЕС [суммарный торговый оборот с США ~$976 млрд]. Логика проста – Трамп прозрачно намекает строптивым переговорщикам, что незаменимых торговых партнеров для него нет, даже если с ними связывает соседство по континенту или “трансатлантическое братство”.
ЦИТАТА [дословное воспроизведение потока фраз гиганта консервативной мысли]. “Только что подписали [соглашение] с Китаем. У нас есть все. Мы не собираемся заключать сделки со всеми. Некоторым мы просто отправим письмо, скажем, большое спасибо. Вы заплатите 25, 35, 45%. Это простой способ сделать это. А мои люди не хотят делать это таким образом. Они хотят сделать что-то из этого, но они хотят заключить больше сделок, чем я бы сделал. Но у нас есть несколько отличных сделок. У нас есть одна на подходе, может быть, с Индией. Очень большая. Ну, мы собираемся открыть Индию. В сделке с Китаем мы начинаем открывать Китай. Вещи, которые на самом деле никогда не могли бы произойти”.

Видимо, чтобы ускорить быстроту прохождения сигнала через бумажно-ламповые мозги евробюрократии, Трамп публично “выпорол” в Truth Social столь нелюбимую им Канаду, объявив о прекращении переговоров с Оттавой и угрожая ей дополнительными пошлинами за введенный новый налог.
ЦИТАТА “Нам только что сообщили, что Канада, с которой очень сложно торговать, включая тот факт, что они взимали с наших фермеров до 400% пошлин на молочные продукты в течение многих лет, только что объявила о введении налога на цифровые услуги для наших американских технологических компаний, что является прямой и вопиющей атакой на нашу страну. Очевидно, они копируют Европейский союз, который ввел аналогичный налог и в данный момент также ведет с нами переговоры. В связи с этим вопиющим налогом мы немедленно прекращаем все торговые переговоры с Канадой. В течение следующих семи дней мы уведомим Канаду о размере пошлины, которую ей придется платить за ведение бизнеса с Соединенными Штатами Америки”.
СПРАВКА. С 30 июня в Канаде вступает в силу новый налог на цифровые услуги для крупных международных IT-компаний, таких как Amazon, Google, Uber и Airbnb. Ставка составит 3% от доходов, полученных от канадских пользователей за 2022 год. Налог будет применяться задним числом [!], итоговые выплаты оцениваются в $2 млрд.
Обратим также внимание на то, что, по версии Трампа, “плохому” Канаду научил именно ЕС.

Президент США пообещал, что в течение 7-и дней его Администрация определит новый тарифный режим в отношении Канады. Премьер Марк Карни сообщил канадскому телеканалу CBC, что Оттава намерена добиться снятия американских тарифов, пообещав: “Мы продолжим вести эти сложные переговоры ради максимального учета интересов канадцев”.
В то же время, канадский Минфин с 27 июня 2025 года ввел пошлину в размере 50% на импортируемую сталь [плоский прокат, трубы, полуфабрикаты и пр.] сверх квоты в 2,6 млн т из стран, с которыми у Канады нет соглашения о свободной торговле.
Министр финансов Франсуа‑Филипп Шампань заявил, что данная “временная торговая мера поможет стабилизировать канадский рынок стали и устранить риск перенаправления [в Канаду] стали, изначально предназначенной для США”.
Представители канадской сталелитейной отрасли считают, что этой меры недостаточно; с момента введения Трампом пошлин на канадские сталь и алюминий уволены ~1 000 канадских рабочих.
https://www.tg-me.com/babeltower2/4241

Летнее наступление Дональда Трампа
#президентствотрампа2025

ЧАСТЬ II. Что за рамками “рамочных соглашений”?

По торговому соглашению с Китаем, о котором объявил Дональд Трамп, то о нем достоверно известно только то, что оно подписано. Собирая воедино информацию от Associated Press и Reuters, можно пока констатировать следующее do ut des:
Китай обязался ускорить лицензирование и согласование экспортных разрешений на критически важные минералы, в первую очередь – редкоземельные металлы и магниты, используемые в микроэлектронике, обороне и аэрокосмической сфере;
США убирает или ослабляет ряд ограничительных мер, введенных в отношении китайских компаний.
При этом детали сделки пока не разглашаются, поэтому не ясен ключевой момент – тарифы, используемые сторонами в отношении друг друга. Напомним, что во временном соглашении Вашингтон вводил ввозную пошлину в 30%, Пекин – 10%.
Вполне возможно, что этих пунктов в рамочном соглашении пока что нет.

Что касается информации от китайской стороны, то обратим внимание на заявления официального представителя Министерства торговли КНР [цитируем по Синьхуа].
Сначала – общее: “Торгово-экономические команды Китая и США на днях подтвердили детали, касающиеся рамок реализации консенсуса, достигнутого главами двух государств в ходе телефонного разговора 5 июня, и закрепления итогов торгово-экономических переговоров, прошедших в Женеве”.
Затем – чуть более конкретное: “Пекин ускорил рассмотрение заявок на получение лицензий на экспорт редкоземельных металлов и одобрил определенное количество соответствующих заявок”.

Эти заявления были сделаны в пятницу, 27 июня. В субботу, 28 июня тон с нейтрально-позитивного сменился на холодно-предупредительный: Минторг Китая предостерег любую сторону, “достигающую соглашения за счет интересов Китая в обмен на так называемые тарифные сокращения”, и пообещало “решительно защищать свои права и интересы в ответ на вопрос о продвижении США к сделкам со странами по тарифам до 9 июля”.
Это стало ответом на заявление Трампа о том, что тем странам, которые не достигнут договоренностей по тарифам до 9 июля, США “назначат” их в одностороннем порядке.
Представитель Минторга в комментарии для китайского англоязычного официоза Global Times заявил, что ранее введенные Вашингтоном “взаимные тарифы” в отношении глобальных торговых партнеров, – “типичный пример одностороннего запугивания, которое серьезно подорвало многостороннюю торговую систему и нарушило нормальный порядок международной торговли”.
ЦИТАТА: “Китай решительно выступает против любой сделки, достигнутой за счет его интересов для так называемого облегчения тарифов. Если это произойдет, Китай никогда не примет это и будет решительно противостоять, чтобы защитить свои законные права и интересы”.
Из чего можно предположить, что подписанное соглашение носит рамочный характер и величина тарифов пока что не урегулирована.

Что касается анонсированного Трампом подписания торгового соглашения с Индией, то индийские СМИ подтверждают факт интенсивных переговоров между Вашингтоном и Нью-Дели на прошедшей неделе, но при этом указывают на наличие ряда неурегулированных вопросов.
Так, Индия предлагает снизить пошлины на свои товары на сумму более $23 млрд из сферы АПК [например, миндаль, крендели, бурбон], требует отмены 10%-й базовой пошлины США и смягчения тарифов на сталь, предлагая взамен облегченные правила торговли и таможенного контроля.
США просят Индию снизить тарифы на сельхозпродукцию [“молочка”, рис, пшеница, кукуруза и т.п.] и компоненты для автопрома.
The Financial Times утверждает, что разногласиях по продукции АПК и ГМО-продуктам стали “главным камнем преткновения”.
India Today подчеркивает, что “национальные интересы превыше всего”, и соглашение должно быть взаимовыгодным и справедливым.

Главная же “подробность” – сейчас согласовывается только меморандум о взаимных тарифных преференциях США и Индии, который может быть подписан до 9 июля, а полноценный торговый договор планируется подготовить к осени с.г. [Продолжение следует]

Летнее наступление Дональда Трампа
#президентствотрампа2025

ЧАСТЬ III. Верховный Суд на страже консервативной повестки

Прошедшая неделя стала триумфальной для Дональда Трампа не только на внешнеполитической арене, но и внутри страны. Действуя по принципу “куй железо, пока горячо!”, Верховный Суд в соотношении 6 консерваторов vs 3 либералов выносит решения в пользу “максималистского” подхода действующего президента к своим конституционным полномочиям.
Вполне “историческим” можно считать решение ВС США от 27 июня, согласно которому отменена возможность для федеральных судов выносить национальные запреты в отношении указов президента
ВС постановил, что если указ приостановлен до рассмотрения дела по существу, то запрет должен касаться только непосредственно участвующих в деле истцов.
Решение ВС США носит универсальный характер, но оно, в первую очередь, придало новый импульс решению Трампа об ограничении “гражданства по рождению”, предусмотренного 14-й поправкой Конституции США.
Соответствующий указ Трампа останется заблокированным еще 30 дней, чтобы суды низших инстанций могли адаптировать свои решения под решение ВС.
Дональд Трамп в Truth Social назвал это решение “огромной победой”, отметив что теперь “обман с гражданством по рождению” находится “вне закона”.

Из очевидных минусов – действие или приостановка действия указов президента на территории конкретных судебных округов теперь зависит от соотношения судей различных взглядов в этих федеральных судах по принципу “чья идеология, тот и решает – исполнять или блокировать”. И такая ситуация будет продолжаться до тех пор, пока Верховный Суд не примет решение по существу конкретного дела.

СПРАВКА
Указ Трампа от 20 января “Защита значения и ценности американского гражданства” направлен на толкование Четырнадцатой поправки “и с учетом ее юрисдикции”.
Документ предполагает 2 ситуации, при которых рожденный на территории США не может автоматически получить гражданство США:
1) если мать незаконно находилась в США, а отец не был ни гражданином США, ни законным постоянным жителем на момент рождения ребенка;
2) если мать находилась в США по временному статусу, например, по студенческой визе, рабочей визе, туристической визе или по программе безвизового въезда, а отец не был ни гражданином США, ни законным постоянным жителем на момент рождения ребенка.
Указ распространялся на лиц, родившихся после 19 февраля 2025 года, но т.к. он был заблокирован, то эта дата будет сдвинута.

Редакция “Вавилон 2.0” отмечает, что указ Трампа исходит из радикального принципа консерватизма – “оригиналистского” подхода к Конституции, т.е. прочтения ее в историческом контексте на момент принятия, в данном случае – Четырнадцатой поправки.
Эта поправка была принята по окончании Гражданской войны в 1868 году и была направлена конкретно на предоставление гражданства всем бывшим рабам.

В тот же день Верховный суд вынес решение в пользу группы родителей школьников, поддержанных религиозными общественными организациями, требовавших ограничения распространения идей ЛТБТ+ [движение признано в РФ экстремистским] через тематические книги, одобренные школьным советом округа Мэриленд для использования в классах начальной [!!] школы.
В своем решении ВС ссылался на Первую Поправку, гарантирующую свободу религии.
ЦИТАТА “Введение [школьным] советом сборников рассказов, “инклюзивных для ЛГБТК+”, а также его решение не выдавать отказы [на посещение этих занятий. – Ред.] налагают неконституционное бремя на права родителей на свободное исповедание своей религии”.
Ранее федеральный судья и Апелляционный суд 4-го округа США, базирующийся в Ричмонде [Вирджиния], вынесли решения в пользу школьного совета.

PS. Конституционных полномочий президента США касалась также сенатская резолюция, вынесенная демократами, которая, ссылаясь на Основной закон, требовала одобрения Конгрессом дальнейших военных действий в Иране.
27 июня республиканское большинство вполне предсказуемо провалило этот документ.
[Продолжение следует]

https://www.tg-me.com/babeltower2/4243