Уважаемый Александр Картавых провел среди своих подписчиков еще один опрос, на сей раз — о причинах, препятствующих росту рождаемости. Это можно только приветствовать, опрос подписчиков — это всегда интересно и поучительно.

Однако когда проводишь опросы, всегда надо помнить, что они дают лишь картину мнений (какой-то группы людей), а не картину действительности. А между картиной мнений и картиной действительности может быть ну ооочень большая разница. И в данном случае это как раз тот самый случай.

По результатам опроса в блоге Картавых выявлены следующая иерархия причин, являющихся препятствиями в святом деле рождения детей:

1️⃣Экономика и бедность — ~61%
2️⃣Отношения и семья — ~54%
3️⃣Женское здоровье и возраст — ~42%
4️⃣ Жильё и ипотека — ~42%
5️⃣Детские сервисы и инфраструктура — ~37%
6️⃣Недоверие к государству и политикам — ~30%
7️⃣Будущее и нестабильность — ~21%
8️⃣Качество жизни и среда — ~17%
9️⃣ Ценности и культура — ~7%

Дескать, если все эти проблемы ликвидировать или хотя бы уменьшить, то рождаемость бы стала о-го-го. Но это совершенно очевидно не так. Для иллюстрации рассмотрим ситуацию со всеми вышеперечисленными препятствиями чуть более 100 лет назад — в начале XX века, до Первой мировой войны. Тогда в России был демографический бум — то есть очень высокая рождаемость — 52 рождений на 1000 человек в год (сейчас — 8 рождений на 1000 человек).

Итак, смотрим:

1️⃣ Экономика и бедность — с этим было очевидно много-много хуже, чем сейчас.
2️⃣ Отношения и семья — семьи были прочнее, конечно, но продолжительность жизни мужчин была много-много ниже, чем сегодня, поэтому растить детей «в одиночку» женщинам приходилось гораздо чаще, а детей было в среднем по 6-7 на семью.
3️⃣ Женское здоровье и возраст — да, в целом рожать тогда начинали раньше.
4️⃣ Жильё и ипотека — с жильем было много хуже, чем сейчас, а ипотеки вообще не было))
5️⃣ Детские сервисы и инфраструктура — не было вообще.
6️⃣ Недоверие к государству и политикам — было огромным, как известно, за 20 лет в начале XX века прошло три революции: 1905 года, Февральская 1917 года и Октябрьская 1917 года.
7️⃣ Будущее и нестабильность — будущее было так же не ясно, как сегодня, если не больше.
8️⃣ Качество жизни и среда — были много-много хуже.
9️⃣ Ценности и культура — в основном традиционные были, к которым мы якобы стремимся и которые якобы защищаем.

Итого, в семи из девяти случаев было еще хуже, причем очень сильно хуже, чем сегодня. А был демографический бум, а сейчас — демографический спад. То есть перечисленные причины, якобы «препятствующие» рождению детей, сами по себе ничему не препятствуют.

А что же препятствует тогда? Давайте разбираться.

Большинство «факторов, препятствующих деторождению», названных в опросе, имеют сугубо материальный характер и сводятся к тому, что нет денег, жилья, здоровья, детских садов, низкое качество жизни, плохая экология и т.д. и т.п. Такое понимание человеческих решений — как определяемых исключительно материальными факторами — есть результат успешного внедрения в сознание людей идеи или даже веры, что человек — это животное. Этим 500 лет занимался капитализм — внедрением этой веры. И его усилия не прошли даром.

Значит, человек должен и вести себя как животное. Ведь если в природе у какого-нибудь вида вдруг резко ухудшится среда обитания: уменьшится кормовая база, изменится температурная обстановка, появится сильный конкурент и т.п. — то популяция этого вида начнет снижаться, а может и вообще исчезнуть. А если среда обитания улучшится — например, в результате миграции, — то популяция вновь начнет расти.

Если человек — это животное, то почему бы не считать, что рождаемость падает по такому же закону: кормовая база (денег мало) недостаточная, условия обитания (жилья нет, детсадов нет) плохие, экология ужасная… где уж тут рожать. Вот стадо и сокращается, простите, рождаемость и падает. А если кормовую базу увеличить (дать много денег), условия обитания улучшить (дать каждому по дому, машине, даче, яхте и т.п.), экологию улучшить… — то рождаемость бы сразу выросла.

Что тут неправильно? Читайте в следующем посте.

Почему же, почему мы рожать все не хотим? Часть II

Всё вроде логично, но так не работает, о чем мы и говорили в предыдущем посте. За прошедший век с небольшим в России, несмотря на революции и войны, «среда обитания» человека на порядки улучшилась. А население не растет, даже наоборот. В чем же дело?

Штука в том, что человек — совсем не животное, как бы кому-то ни хотелось убедить нас в обратном. Да, человек вышел из животного мира. Но это было очень-очень давно. И с тех пор как человек стал человеком, он перестал быть животным. В том смысле, что если животные, какими бы развитыми и «высшими» они ни были, определяются природой, то человек определяется культурой — то есть тем, что создал сам человек (человечество, общество). Культура в широком смысле — это всё, что создало, поняло, решило человечество, общество или какая-то его часть, всё то, что оно умеет делать, всё то, во что оно верит, то, что среди людей считается правильным или неправильным.

В применении к принятию решений это означает, что животное реагирует на стимулы, люди же ищут смыслов. Для животного потомство — это продукт жизнедеятельности, направляемый инстинктами и природными условиями. Для человека дети, как и всё остальное, — это какие-то смыслы. Для животного нет вопроса «зачем?», для человека же этот вопрос главный, вне зависимости от того, понимает он это или нет.

Чтобы понять, почему люди не хотят рожать, нужно ответить на вопрос, зачем им рожать. В чем смысл рождения детей сегодня?

Вернемся на век назад, во времена демографического бума в России. Интуитивно мы понимаем, что у наших предков из начала XX века многие смыслы были другими — они иначе видели мир и проблемы вокруг себя, иначе понимали свои «права и обязанности», иначе воспринимали свое положение и представляли свое будущее. Они по-другому видели «роль личности в истории», иначе думали о стране. Понятно же — крестьянская (на 93%) страна, традиционная культура. Дети для них — это опора в будущем, помощь в хозяйстве, наследники — не только и не столько имущества, сколько умений, навыков, находок, взглядов.

А что сегодня? Опора в будущем? Но культура вокруг меняется так стремительно, что нельзя гарантировать даже простого взаимопонимания. Того и гляди дети, насмотревшись на то, как «крутятся» родители, пытаясь заработать, решат вслед за модой пойти в бандиты или проститутки, или в модные блогеры, что часто одно и то же. Какая уж там опора на них? Помощь по хозяйству? Наоборот — дети ухудшают материальное положение родителей, тормозят «карьеру», «связывают руки», повисают «гирей» на родителях. Наследники? Но сегодня им можно передать разве что навыки и идеи крайнего индивидуализма, избыточного потребления, холуйства и изворотливости на службе, закредитованности.

В чем смысл рождения детей сегодня? Это сложный вопрос. Честь и хвала тем, кто смог найти этот смысл и завел детей — безумству храбрых поем мы песню. Но вообще… смысл этот не очень просматривается. Особенно если учесть, что все общественные институты, участвующие в воспитании и выращивании детей: система образования, здравоохранения, воспитания — уже практически отсутствуют или на грани исчезновения.

Не знаем ответа. Знаем только, что в существующем обществе эта проблема решена быть не может, сколько совещаний ни проводи и госпрограмм ни создавай. Если кто-то хочет поднять рождаемость — надо кардинально менять общество. Вряд ли кто-то «наверху» на это готов.

🛫Подписаться