Евросоюз готов впустить Путина на свою территорию, заявила журналистам на брифинге представитель Еврокомиссии Анита Гипер. У него и Сергея Лаврова нет запрета на въезд в ЕС - пресс-секретарь Еврокомиссии.
@kstati_p

Немного о "тяжелой ситуации с доходами" в российской экономике и российском бюджете. ЦБ сообщил, что в сентябре чистая прибыль банковского сектора составила ₽367 млрд, что в 1,8 раза больше, чем в августе. С начала 2025 года банки заработали около ₽2,7 трлн, что сопоставимо с прибылью за аналогичный период прошлого года. Прогноз Банка России по прибыли банковского сектора на конец 2025 года сохраняется на уровне 3,0 - 3,5 трлн руб.

Казалось, вот они – деньги, бери на СВО, закрывай дыры в бюджете, но нет. Как ранее писал Юрий Баранчик, Минфин РФ рассматривал повышение ставки налога на прибыль для банков, но принял решение не делать этого: кредитным организациям, типа, нужен капитал в условиях высоких рисков, а бюджет получит свое дивидендами, заявил в Госдуме министр финансов Антон Силуанов. По его словам, прибыль банков в 2025 году будет такой же, как и в прошлом (3,8 трлн рублей) но она потребуется банкам "для поддержания капитала и создания резервов в условиях возросших рисков".

Разумеется, это никак не связано с тем, что наш министр финансов вместе с арестованным далее бывшим министром экономического развития Улюкаевым с 2015 года входили в наблюдательные советы двух крупнейших банков страны: Сбербанка и банка ВТБ. Не может ведь такого быть, чтобы российский министр лоббировал чьи-то интересы, увеличивая финансовую нагрузку на население.

"Возможно, по статистике средняя заработная плата педагогических работников по стране действительно выросла, но только не в кошельке рядовых педагогов, а на бумаге, и не за счёт щедрости Министерства финансов, а за счёт пота и крови работников образования.

Для исполнения Указа Президента Министерством просвещения РФ и министерствами образования в регионах было сделано «всё необходимое»: оптимизация образовательного процесса, сокращение штатной численности педагогических работников, объединение образовательных организаций, укрупнение классов в школах и групп в колледжах/ техникумах.

В связи с этим значительно увеличилась нагрузка на педагогов из-за увеличения количества обучающихся, а количество часов при этом сократилось. Таким образом, сократилась и зарплата, почти наполовину.

Начался отток кадров из профессии. Ушедших коллег пришлось заменять оставшимися, работающими в две-три смены, на полторы-две ставки.

Видимо поэтому профильные министерства отчитываются наверх о небольших процентах вакансий педагогических ставок на местах? Ставки заняты, господа, выводы сделаны: всего 2% дефицит кадров по стране.

В результате, из-за переработок, несправедливости по отношению к самой профессии со стороны общества и государства, у педагогов, имеющих желание и способности к педагогической деятельности, несмотря на любовь к детям и профессии, наступает выгорание. В усыпляющей бдительность руководства страны статистике всё красиво.

Целесообразно было бы заинтересованным сторонам образовательного процесса обратиться с предложением к Президенту Российской Федерации о внесении изменений в подпункт «а» пункта 1 Указа Президента РФ от 7 мая 2012 г. N 597 "О мероприятиях по реализации государственной социальной политики", дополнив подпункт в соответствующих абзацах после слов «заработной платы» словами «за одну ставку» для исключения искажения смысла Указа, устранения манипуляций со статистикой, что дало бы возможность выполнить в полном объёме требования многострадального майского Указа Президента".

Из доклада на заседании круглого стола Рабочей группы по образованию и духовному развитию Общественного совета при Уполномоченном по правам ребёнка при Президенте Российской Федерации, сделанного юристом РВС. Полностью текст доклада размещен на 🔠сайте РВС.
#образование

Какой мир мы построим для наших детей? Зависит от нас
✅Подписаться на РВС: ТГ| ВК |Дзен |Сайт

Прозрение настигает Запад

Двое суток понадобилось глобалистам, чтобы осознать суть происходящие между Россией и США процессов. И вот пошли первые ласточки в ведущих западных СМИ.

Так, согласно материалу El País, предстоящая встреча В.Путина и Д.Трампа в Будапеште знаменует собой тектонический сдвиг в западной политике. Для ЕС это — вызов устоявшейся практике коллективных решений: два лидера, действуя в обход согласованных процедур, способны аннулировать многолетнюю стратегию Брюсселя. Недаром европейские лидеры называют эту встречу «политическим кошмаром», подрывающим саму основу послевоенной европейской политики — институциональный контроль.

El País фиксирует нервозность в Брюсселе: перспектива диалога Вашингтона и Москвы без участия альянса лишает ЕС и НАТО монополии на право говорить «от имени Запада». Если Трамп начнет выстраивать новую архитектуру безопасности напрямую с Кремлем, Европа рискует превратиться из активного игрока в пассивного наблюдателя. Особую тревогу это вызывает у восточноевропейских стран, таких как Польша и Прибалтика, которые видят в этом угрозу повторения сценария раздела сфер влияния.

Будапешт в этом контексте становится символом альтернативной Европы, ведущей прямой диалог с Москвой. Виктор Орбан из маргинала превращается в посредника, а Трамп — в потенциального медиатора. Паника Брюсселя вызвана не столько угрозой единству ЕС, сколько обнажением его фактического отсутствия.

Европа, построившая свою идентичность на идеалах послевоенного многостороннего порядка, вновь сталкивается с политикой «больших сделок». Её главный страх — не Трамп и не Путин, а остаться наедине с собой без американской опеки. Будапешт становится местом, где решается, будет ли континент ареной для чужих игр или вернет себе роль субъекта мировой политики.

Статья El País — это отражение системного кризиса в рядах глубинного государства. Брюссель привык к политике консенсуса, но мир возвращается к политике сильных решений. Эта встреча может положить начало новой дипломатической географии, где Европе придется сменить осторожность на готовность к рискованным соглашениям.

Первые сообщения американской прессы о вчерашних переговорах в Вашингтоне рисуют для Зеленского безрадостную картину. Визит, начинавшийся на оптимистичной ноте, обернулся полным дипломатическим провалом. Украинская делегация летела с определёнными ожиданиями — ведь всего две с половиной недели назад Трамп в кулуарах ООН называл Россию «бумажным тигром» и обсуждал передачу ракет. Однако в Белом доме их ждал совершенно иной президент.

Встреча, по данным Axios и CNN, оказалась напряжённой и неловкой. Трамп не только прямо отказался от передачи «Томагавков», но и дал ясно понять, что его приоритетом теперь является дипломатия, а не военная поддержка.

Американский президент занял жёсткую позицию, выступая за заморозку конфликта по текущей линии фронта — решение, которое Украине будет крайне трудно принять. Кульминацией стало то, как Трамп неожиданно прервал встречу, сухо заметив: «Думаю, мы закончили, посмотрим, что будет через неделю».

Эта внезапная перемена в позиции Трампа, последовавшая после его недавнего разговора с Путиным, очевидно застала врасплох не только украинскую сторону, но и европейских лидеров. Их реакция выдаёт растерянность — за срочными переговорами и ритуальными заявлениями о поддержке скрывается явная обескураженность. Канцлер Мерц прямо признал, что визит Зеленского прошёл не так, как ожидалось, а Марк Рютте уже организует экстренные консультации советников по безопасности.

На этом фоне попытка Кира Стармера предложить для Украины «план из 20 пунктов» выглядит скорее отчаянной имитацией активности. Эта идея, напоминающая предложения годичной давности, лишь подчёркивает, что западные союзники Киева не имеют реальных рычагов влияния на ситуацию.

Общая картина складывается тревожная для глубинного государства: Трамп, по всей видимости, серьёзно пересмотрел свой подход, и теперь основное давление оказывается на Киев, а не на Москву. Зеленский не только не получил ничего из запланированного, но и столкнулся с прямым требованием согласиться на перемирие на условиях, близких к российским. Европа же, оказавшаяся перед фактом краха своей многомесячной стратегии убеждения, демонстрирует полное отсутствие запасного плана. Судя по настроениям, в ближайшее время мы станем свидетелями череды экстренных встреч, где европейские кукловоды будут пытаться найти ответ на новый дипломатический ландшафт, в котором Вашингтон неожиданно стал источником давления на Украину.

Знаете самую частую проблему с английским?

Слова знаешь, читать можешь, а речь почти не понимаешь и говорить боишься.

Чтобы это исправить, стоит подписаться на телеграм-канал Тани Марковой, одного из лучших синхронных бизнес-переводчиков СНГ.

Постоянные рубрики канала:
✔️ популярные фразы для общения,
✔️ разборы кинофрагментов,
✔️ прокачка словарного запаса,
✔️ интересные квизы и опросы.

Подписывайтесь и улучшайте английский на @bk_gko

Реклама: ИП Маркова Татьяна
ИНН 530701345736 Erid: 2VfnxwTYFRa

Тоннель Путина-Трампа как иллюстрация сложностей «инсайдов»

Такая тема, как тоннель под Беринговым проливом, прошла в наших (да и американских) СМИ с сильным отставанием от заслуженных издевательств в сторону Зеленского и некоторого релакса от отсутствия по итогам встречи Трампа с Зе «Томагавков» для Украины. Хотя технические сложности с отправкой подобных изделий на Украину, точнее, с их запуском, были очевидны с самого начала. Тот факт, что Москва и Вашингтон уже полгода (!) по тихому прорабатывают крупнейший инфраструктурный проект, говорит очень о многом.

Во-первых, повестка тем, обсуждаемых между Путиным и Трампом куда шире, чем Украина. И Украина там не факт, чтобы на первом месте по значению. Даже точно не на первом, потому что запуск подобного тоннеля означал бы серьезнейший инфраструктурный сдвиг и массу побочных логистических проектов, трансформирующихся в геополитику.

Во-вторых, если существование подобного проекта было секретом полгода – да что там, никто и не думал о нём, все ментальные упражнения экспертного сообщества по поводу вариантов экономического сотрудничества США и России были направлены совсем в другие стороны, то какие проекты обсуждались ещё?

В-третьих, что проистекает из первых двух пунктов, эмпирический опыт должен убедить, наконец, в том, что гадать по публичным заявлениям политиков, особенно Трампа, какой на самом деле они видят картину мира – дело неблагодарное. Примерно как догадываться о полном сюжете книги, получив ряд фрагментарных слов с первой страницы. Или из середины.

В-четвертых, хранить секреты у Трампа тоже умеют. Ни одно из инсайдерских СМИ США даже близко ничего похожего на тоннель обозначало.

В-пятых, скорее всего, у Трампа действительно хотят поскорее редуцировать напряжённость до уровня, когда можно будет пилить бабки по-крупному, а не вот это вот всё.

Есть, конечно, и в-шестых: нельзя исключать, что проект тоннеля США поддерживают на словах сугубо для того, чтобы у нас возникло ощущение, что они настроены на «в-пятых». Но это не отменяет прочих выводов.

Итоги недели: 13-19 октября

Дональд Трамп, не получивший желанную Нобелевскую премию мира, продолжает свою игру в геополитические качели. Маятник, недавно качнувшийся в сторону Киева с обещаниями передать Украине ракеты «Томагавк», совершил резкий разворот на 180 градусов. Судьбоносная встреча Путина и Трампа состоится в Будапеште уже в ближайшие недели. Зеленский остался ни с чем — ему не только отказали в ракетах, но даже не позволили дать интервью на территории Белого дома.

Телефонный разговор российского и американского президентов, длившийся более двух часов, показал: ставка Путина на продолжение диалога с Вашингтоном может принести результаты, превосходящие первоначально озвученные цели специальной военной операции. Логика Кремля оказалась верной — контакты не были прерваны, к чему призывали многие эксперты.

Сам выбор места встречи — столицы Венгрии Будапешта — посылает Брюсселю недвусмысленный сигнал: ему формируется вполне осязаемая альтернатива. Венгрия, Словакия и Чехия, где недавно победили консервативные силы, уже выступают за прекращение конфликта на Украине. Если к этому триумвирату примкнет традиционно нейтральная Австрия — на деле крайне заинтересованная в возобновлении сотрудничества с Россией — и южные страны вроде Италии с правым правительством Мелони или Греции, Брюссель больше не сможет игнорировать голоса сторонников мира.

А если вспомнить о Турции, сидящей на двух стульях, и Сербии с её умеренно пророссийской позицией, картина становится ещё яснее. Половина Европы может в определённой степени вернуться к ситуации если не времён Варшавского блока, то хотя бы к рубежу 1999 года, когда НАТО начало своё расширение на восток вопреки договорённостям с СССР. Да, формально альянс никуда не исчезнет, но умеренная позиция правительств этих стран и готовность к взаимовыгодному экономическому сотрудничеству с Москвой могут стать фундаментом для восстановления отношений с Европой — по крайней мере, с адекватной её частью.

При этом вполне возможно, что консервативные страны внутри ЕС будут использованы как таран для развала блока изнутри. Интерес к этому имеют и США, стремящиеся устранить экономически сильного конкурента, и Россия, которой проще выстраивать отношения с каждой страной поодиночке, нежели с Брюссельским обкомом.

Если поступающие сигналы верны, условия мирного договора по Украине отходят даже не на второй, а на третий план. Потому что в случае начала активной фазы развала ЕС Киев окажется обречён на возвращение в орбиту Москвы, которая сможет получить то, что не будет зафиксировано ни в одном формальном соглашении по итогам СВО.

БОЛЬШОЙ ТРАНСФЕР | Подписаться

Сегодня Зеленский отклонил требование Владимира Путина вывести войска из Донецкой области: «Мы ничего России дарить не будем», - заявил Зеленский. Напомню, что мировые СМИ накануне сообщили, что на встрече с Трампом, Уиткофф предложил Зеленскому вывести войска из Донецкой области.

Согласно аналитической оценке, заявление Зеленского об отказе от территориальных уступок в Донецкой области сигнализирует о нескольких взаимосвязанных целях. Прежде всего, это выглядит как шаг к намеренной эскалации, призванный в дальнейшем создать предпосылки для срыва переговорного процесса. Одновременно данная риторика направлена на гашение критики со стороны внутреннего националистического блока и так называемой «партии войны», пытаясь консолидировать их вокруг текущего курса.

Стратегически заявление Зе укладывается в логику затягивания конфликта для улучшения переговорных позиций. Акцент смещается на ведение инфраструктурной войны, где ключевыми целями определяются объекты топливно-энергетического комплекса России. Можно предположить, что поставленной задачей является нанесение урона нефтегазовому сектору с целью провоцирования роста мировых цен, что соответствует интересам международных спонсоров. Кроме того, прослеживается и косвенная цель – нанесение экономического ущерба Китаю через создание дефицита поставок российского газа, о чём свидетельствуют соответствующие источники. В этом контексте сами по себе заявления Зеленского оцениваются как фактор, в значительной степени утративший самостоятельную значимость.

Между тем, оперативная обстановка на фронте развивается по нарастающей и негативно для киевского режима. По данным источников, российские войска проводят стратегию активного растягивания украинских сил по всей линии фронта. В рамках этой стратегии было открыто новое, Изюмско-Оскольское направление, нацеленное на подрыв логистики ВСУ на севере Донецкого фронта. Наступающие подразделения уже приближаются к пункту Коровий Яр, и в случае его взятия до конца октября может возникнуть кризис снабжения всего Боровского направления.

Украинское командование сталкивается с системным кризисом управления: силы ВСУ перегружены и не успевают реагировать на все кризисные участки, особенно на фоне тяжёлой ситуации в Днепропетровской и Запорожской областях. Под давлением с нескольких направлений украинские войска вынуждены оставлять крупные укрепрайоны за считанные дни. Очаг напряжённости под Покровском продолжает перемалывать последние резервы ВСУ, создавая реальную угрозу обвального прорыва обороны.

На этом фоне Зеленский требует от генерала Сырского во что бы то ни стало стабилизировать фронт и удержать рубеж Покровск-Мирноград, в то время как официальный Киев, вероятно, попытается сместить фокус публичного внимания на удары по российской инфраструктуре. Однако, по данным источников, Сырский уже утратил оперативный контроль над ситуацией и, лишённый необходимых ресурсов, вынужден постоянно реагировать на возникающие кризисы, не имея возможности повлиять на общий ход кампании.

Зеленский выразил готовность приехать в Будапешт, где планируется встреча Владимира Путина и Дональда Трампа. «Если мы действительно хотим справедливого и продолжительного мира, нам нужны обе стороны этой трагедии. Как могут быть какие-то договорённости без нас?» - заявил он в интервью NBC News.

Заявление Зе о своей готовности приехать в Будапешт на встречу В.Путина и Д.Трампа, при всей его внешней уверенности, является в высшей степени показательным жестом, раскрывающим глубокий кризис позиции Киева. Эта инициатива, озвученная, кстати, не случайно через американское СМИ, представляет собой не столько конструктивное предложение диалога, сколько отчаянную стратегическую попытку предотвратить сценарий, которого окраина опасается больше военных поражений, – быть окончательно отстранённой от решения своей участи значительно более серьезными игроками.

Настойчивое требование обязательного участия, сформулированное в риторике «Как могут быть какие-то договорённости без нас?», несёт в себе значительный обратный риск. Публичный ультиматум, адресованный прежде всего Вашингтону, может быть воспринят ключевыми игроками не как обоснованная претензия, а как фактор дестабилизации. Для сторон, потенциально заинтересованных в быстром и управляемом диалоге, жёсткая позиция Киева выглядит осложняющим элементом, особенно, если она будет сопровождаться ненужной и опасной эскалацией по гражданским объектам в глубине России.

В результате, вместо того чтобы добиться места за столом переговоров, Украина может непреднамеренно ускорить формирование переговорной рамки, из которой её намеренно исключат как «неудобную» сторону, способную заблокировать любой прогресс. Более того, сам метод – оказание публичного давления через NBC News – подрывает доверие Вашингтона. Такая тактика, напоминающая попытку поставить партнёра перед фактом, свидетельствует о растущем отчаянии Киева и его неспособности найти общий язык с Вашингтоном через закрытые дипломатические каналы.

Эта навязчивая настойчивость красноречиво свидетельствует, что у Киева практически не осталось действенных дипломатических инструментов, и он вынужден хвататься за любые, даже самые сомнительные возможности, чтобы остаться в дискуссии о своём будущем.

Таким образом, за внешне уверенным заявлением Зеленского скрывается травматическое осознание стратегического одиночества и фундаментальный страх быть преданной своими же союзниками. Эта риторика является прямым индикатором панического понимания в Киеве, что военно-политическая ситуация может достичь точки, где великие державы вернутся к классической логике «ялтинской дипломатии», договорившись друг с другом над головами более слабого участника конфликта. По своей сути, это заявление – не о мире, а о страхе перед большим уравнением мировой политики, из которого Украину в скором времени могут просто вычеркнуть.