Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🗿11❤6 4👎2
Forwarded from Blaugrana Philosophy (Георгий Волков)
Именно такую провокационную мысль высказывает в своей авторской колонке Перес де Росас из El Periodico. Он утверждает, что банк-кредитор настоял на том, дабы клуб выбрал подрядчиком Limak, понимая, что турецкая фирма не сможет соблюсти изначальный план работ, и в будущем «Барселона» не будет способна получать от «Камп Ноу» ожидаемые 300 млн прибыли в год (50% причитается Goldman Sachs). А значит, банк получит право взять на себя управление стадионом и всем проектом Espai Barça, что и являлось изначальной целью.
Звучит сомнительно, доказательств журналист не приводит, но мысль интересная и не лишённая правдоподобности. А вы как думаете?
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
😁11🤔9 2❤1👏1
▶️ Читать на БарсаМании: https://www.barcamania.com/otchyot-barsa-olimpiakos-shest-myachey-pered-klasiko
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤6 5 3
Blaugrana Philosophy
У Лапорты был на столе проект с японцами, которые могли бы выполнить работы, не закрывая стадион. Но:
Лапорта делал заявление, что "Камп Ноу" в аварийном состоянии.
Есть ли этому подтверждение или нет - я не знаю. Может он просто через прессу своему выбору пуху накинул, может и нет.
Однако есть один важный момент: действительно ли у него были документы, подтверждающие аварийное состояние стадиона, или же это была уловка? Я не могу точно сказать. Но этот факт имеет большое значение.
Потому как реально аварийное состояние предполагает полное закрытие. И дешевле делать демонтаж, чем усиливать, что-то.
Вобщем, тут нужно реальное состояние стадиона понимать, а не слова Лапорты воспринимать.
Чтобы выиграть тендер, нужно стать первым, как я понял. Возможно, есть нюансы тут. Чисто логику смотрим.
И вот критерию "сроки строительства" дают 40 баллов как самому важному.
И тут турки называют самый короткий срок, который нереален.
И так по этому критерию они становятся лидерами.
При этом все вменяемые люди говорят, что это невозможно.
Почему Лапорта принял такое решение - неясно. Под давлением банка? За откат? За откат по итоговому сливу Барсы в собственность банка? Не знаю.
В первом случае он просто некомпетентен как президент.
В остальных - преступник.
Ему совершенно неожиданным образом навязывают подрядчика, который проходит по минимальным критериям, чтобы именно он выиграл тендер. Такое не происходит без вмешательства извне.
Помните, я говорил, что могут быть более сложные схемы, чем просто присвоение аванса?
P.s.: Реальная версия автора жутко нецензурная. Адаптировал для канала.
– Евгений Котков
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
✍8👍5🤬3👎2🤔2 2❤1
🌎 Немного отвлечёмся от строек и финансов и перенесёмся в Южную Америку. Перу и верховья Амазонки на связи. А там что?) 🇪🇸
– Денис Домбровский
🤩 @БарсаМания
– Денис Домбровский
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
1👍9 7 3❤1