🇺🇦 СБШ (Служба Божа Шевчіку) 🇺🇦
Забавно, что про нацию рабов открывает рот хохлина, которая сидит в концлагере с просроченным, позорным нарком презиком, в стране с проданной землей и недрами, с закрытыми границами, с отловом мужиков на улицах, как собак диких, и живущей на подачки других…
Ладно я підняла собі настрій перед сном піздєц як
Він настільки промитий шо аж стидно за нього
Він настільки промитий шо аж стидно за нього
👍5 3
🇺🇦 СБШ (Служба Божа Шевчіку) 🇺🇦
Микита засудив мій пост шо навіть метафорично він неправильний
Чому я розкритикував:
Проблема не в тому, що описано вище. Ми (коли я так говорю, то кажу про людство, а не буквально про нас, бо ви взагалі не шарите, а я маю поверхневе уявлення) знаємо про мозок ДУЖЕ багато всього. Ми знаємо як працюють синапси, як там медіатори туди-сюди тикаються, як накопичується заряд іонами від кількості медіаторів в синапсах, як він далі йде і все інше. Ми знаємо як формується нейромережа, які там загальні правила, які взаємодії. Є білі плями навколо деяких процесів, типу хз шо глії роблять, але то нюанси.
Тобто загалом ми дуже добре знаємо всі процеси. І настільки добре ми це знаємо, що ми можемо моделювати нейромережі на інших архітектуарх щоб досягти "ефекту роботи примітивного мозку".
Тут я зроблю ліричний відступ, бо це мало кому зрозуміло і дуже не очевидно. Нейромережі працюють не матерією, а зв'язками. Свідомість, інтелект і все інше з'являється завдяки зв'язкам нейронів. Тобто весь "код" мозку = архітектура (ну окрім геному, але це інше). Якщо нейрони замінити на будь-що, що виконує повністю його роботу, то в самій нейромережі нічого не зміниться. Тому важлива інформація, правила і шлях інформації, який вона проходить.
Так от, в нейромережевій системі мозку немає коду взагалі. Там немає місця, куди б можна було віднести слово код. Можливо тільки в роботу синапсів, чи якісь примітивні процеси. Але цей "код" нам відомий.
Проблема полягає в незліченній кількості зав'язків і взаємодій, які формуються рандомним способом (ну окрім базових, які генетично записані). Ці зв'язки між нейронами формуються під час навчання і кожен день виростають/помирають при роботі мозку. Вони з'являються, зникають, підсилюються, слабкішають і тд. І в кожній нейромережі будуть різні зв'язки.
Тому проблема не в розумінні цих процесів, а в технологічній неможливості зараз це дешифрувати. Ми можемо зараз тільки знімати схожі патерни у людей, досліджувати якісь невеличкі ділянки мережі. Але ми не можемо дослідити всі зв'язки. Умовно, щоб це зробити на рівні наших технологій, потрібно "продзвонити" кожен варіант конфігурації всіх нейронів. А це якесь число на рівні кількості атомів у всесвіті. Або інший варіант - стимулювати мозок, щоб він згадав абсолютно все що знає, але це це теж фантастика. Тому потрібні інші технології, інші підходи.
Проблема не в тому, що описано вище. Ми
Тобто загалом ми дуже добре знаємо всі процеси. І настільки добре ми це знаємо, що ми можемо моделювати нейромережі на інших архітектуарх щоб досягти "ефекту роботи примітивного мозку".
Тут я зроблю ліричний відступ, бо це мало кому зрозуміло і дуже не очевидно. Нейромережі працюють не матерією, а зв'язками. Свідомість, інтелект і все інше з'являється завдяки зв'язкам нейронів. Тобто весь "код" мозку = архітектура (ну окрім геному, але це інше). Якщо нейрони замінити на будь-що, що виконує повністю його роботу, то в самій нейромережі нічого не зміниться. Тому важлива інформація, правила і шлях інформації, який вона проходить.
Так от, в нейромережевій системі мозку немає коду взагалі. Там немає місця, куди б можна було віднести слово код. Можливо тільки в роботу синапсів, чи якісь примітивні процеси. Але цей "код" нам відомий.
Проблема полягає в незліченній кількості зав'язків і взаємодій, які формуються рандомним способом (ну окрім базових, які генетично записані). Ці зв'язки між нейронами формуються під час навчання і кожен день виростають/помирають при роботі мозку. Вони з'являються, зникають, підсилюються, слабкішають і тд. І в кожній нейромережі будуть різні зв'язки.
Тому проблема не в розумінні цих процесів, а в технологічній неможливості зараз це дешифрувати. Ми можемо зараз тільки знімати схожі патерни у людей, досліджувати якісь невеличкі ділянки мережі. Але ми не можемо дослідити всі зв'язки. Умовно, щоб це зробити на рівні наших технологій, потрібно "продзвонити" кожен варіант конфігурації всіх нейронів. А це якесь число на рівні кількості атомів у всесвіті. Або інший варіант - стимулювати мозок, щоб він згадав абсолютно все що знає, але це це теж фантастика. Тому потрібні інші технології, інші підходи.
✍4👍2
Людина бензопила в 3д бомбова
В 2д мабуть норм, але вона під 3д зроблена, тому дивіться в 3д
В 2д мабуть норм, але вона під 3д зроблена, тому дивіться в 3д
👍2
Я подумала, мать мені всігда казала шоб я не ненавиділа, і це буквально пріглушеніє емоцій, а щас я їх не пріглушаю і ненавиджу буквально майже все
Думайте
Думайте
🇺🇦 СБШ (Служба Божа Шевчіку) 🇺🇦
Чому я розкритикував: Проблема не в тому, що описано вище. Ми (коли я так говорю, то кажу про людство, а не буквально про нас, бо ви взагалі не шарите, а я маю поверхневе уявлення) знаємо про мозок ДУЖЕ багато всього. Ми знаємо як працюють синапси, як там…
https://www.science.org/content/article/plants-communicate-distress-using-their-own-kind-nervous-system
от стаття майже по нашій темі кстаті
от стаття майже по нашій темі кстаті
Science
Plants communicate distress using their own kind of nervous system
Model mustard plant uses the same signals as animals to relay distress
