А ще проблема в тому шо ми не знаємо як працює мозок
Ну типу шось знаємо, але цього недостатньо
Треба навчитись розшифровувать код який рецептори посилають мозку і навпаки шоб шось взагалі робить

Але сподіваюся я доживу до того моменту і застану цей прікол

Вибачте в мене брат спить марс спить нема кому мої думки висказать я розумію шо інфа очевидна але тіпа в мене воно крутиться в голові і треба кудись висловить а чат жпт мені теж очевидні речі пише

Ліфт сказав шо вже проводився дослід з чіпом який вилікував від депресії, я почитала, ми обсуділі з жпт і оказалось шо та компанія шо проводила ніяк не продвінулась з 2021 року і в них по тій темі лише якісь гіпермаленькі досліди, сумно

Внатурі
Нахуя???????77

Габєн Мавроді

Микита засудив мій пост шо навіть метафорично він неправильний

Тримайте колобочка

Забавно, что про нацию рабов открывает рот хохлина, которая сидит в концлагере с просроченным, позорным нарком презиком, в стране с проданной землей и недрами, с закрытыми границами, с отловом мужиков на улицах, как собак диких, и живущей на подачки других стран.
Смеши ещё. Нация нерабов)
Таких убогих ещё поискать.

Це колись моїм кєнтом було кстаті

Ладно я підняла собі настрій перед сном піздєц як
Він настільки промитий шо аж стидно за нього

Чому я розкритикував:

Проблема не в тому, що описано вище. Ми (коли я так говорю, то кажу про людство, а не буквально про нас, бо ви взагалі не шарите, а я маю поверхневе уявлення) знаємо про мозок ДУЖЕ багато всього. Ми знаємо як працюють синапси, як там медіатори туди-сюди тикаються, як накопичується заряд іонами від кількості медіаторів в синапсах, як він далі йде і все інше. Ми знаємо як формується нейромережа, які там загальні правила, які взаємодії. Є білі плями навколо деяких процесів, типу хз шо глії роблять, але то нюанси.

Тобто загалом ми дуже добре знаємо всі процеси. І настільки добре ми це знаємо, що ми можемо моделювати нейромережі на інших архітектуарх щоб досягти "ефекту роботи примітивного мозку".

Тут я зроблю ліричний відступ, бо це мало кому зрозуміло і дуже не очевидно. Нейромережі працюють не матерією, а зв'язками. Свідомість, інтелект і все інше з'являється завдяки зв'язкам нейронів. Тобто весь "код" мозку = архітектура (ну окрім геному, але це інше). Якщо нейрони замінити на будь-що, що виконує повністю його роботу, то в самій нейромережі нічого не зміниться. Тому важлива інформація, правила і шлях інформації, який вона проходить.

Так от, в нейромережевій системі мозку немає коду взагалі. Там немає місця, куди б можна було віднести слово код. Можливо тільки в роботу синапсів, чи якісь примітивні процеси. Але цей "код" нам відомий.

Проблема полягає в незліченній кількості зав'язків і взаємодій, які формуються рандомним способом (ну окрім базових, які генетично записані). Ці зв'язки між нейронами формуються під час навчання і кожен день виростають/помирають при роботі мозку. Вони з'являються, зникають, підсилюються, слабкішають і тд. І в кожній нейромережі будуть різні зв'язки.

Тому проблема не в розумінні цих процесів, а в технологічній неможливості зараз це дешифрувати. Ми можемо зараз тільки знімати схожі патерни у людей, досліджувати якісь невеличкі ділянки мережі. Але ми не можемо дослідити всі зв'язки. Умовно, щоб це зробити на рівні наших технологій, потрібно "продзвонити" кожен варіант конфігурації всіх нейронів. А це якесь число на рівні кількості атомів у всесвіті. Або інший варіант - стимулювати мозок, щоб він згадав абсолютно все що знає, але це це теж фантастика. Тому потрібні інші технології, інші підходи.

Хочете стрім з нудєжом?

Бонусне