Что делать, когда все стулья уже придуманы?
Дизайнеры из One to One, например, собрали сустейнебл комбо:
1. пластиковый мусор переработали в однокомпонентный материал;
2. придумали конструкцию, для сборки которой не понадобятся дополнительные крепления и инструменты;
3. сделали сверхкомпактную упаковку из переработанной и пригодной для вторичной переработки целлюлозы;
4. назначили «экологичную» цену 99€.
Тот случай, когда просто сидеть недостаточно, можно сидеть с пользой для планеты.
Но весь этот устойчивый (ответственный, экологичный, осознанный) дизайн не будет иметь смысла, если стул окажется неудобным.
Потому что главный сустейнебл сегодня — длительный позитивный пользовательский опыт.
Дизайнеры из One to One, например, собрали сустейнебл комбо:
1. пластиковый мусор переработали в однокомпонентный материал;
2. придумали конструкцию, для сборки которой не понадобятся дополнительные крепления и инструменты;
3. сделали сверхкомпактную упаковку из переработанной и пригодной для вторичной переработки целлюлозы;
4. назначили «экологичную» цену 99€.
Тот случай, когда просто сидеть недостаточно, можно сидеть с пользой для планеты.
Но весь этот устойчивый (ответственный, экологичный, осознанный) дизайн не будет иметь смысла, если стул окажется неудобным.
Потому что главный сустейнебл сегодня — длительный позитивный пользовательский опыт.
Кстати, про 99 евро.
В 2009 году Филипп Старк выпустил на Би-би-си реалити шоу «Дизайн для жизни» (один сезон, шесть серий). Примерно тогда я его и посмотрел.
Идея дизайн-шоу была такая: Старк давал задания участникам (дизайнерам и студентам), а по итогам их выполнения отчислял слабейших.
Мне запомнился эпизод, когда Филипп раздал участникам по 100 евро и отправил их по магазинам «купить что-нибудь дизайнерское». При этом свою покупку надо было обосновать с точки зрения дизайна. Типа why did you buy this.
Один дизайнер нашел новый велосипед за 99 евро и с гордостью притащил его в студию. Смотрите, говорит, какой я ловкий — целый велик и всего за 99 евро. За что Старк его тут же и выгнал.
Мотивация к отчислению была следующей: такой технологичный и сложный продукт (привезенный издалека) не может стоить так дешево. Потому что эта цена намекает нам на:
— дешевые материалы и низкое качество сборки (а значит и короткий срок службы);
— дешевый труд китайских детей (в 2009 году это было более актуально);
— страдают локальные производители.
Окей, подумал я.
В 2009 году Филипп Старк выпустил на Би-би-си реалити шоу «Дизайн для жизни» (один сезон, шесть серий). Примерно тогда я его и посмотрел.
Идея дизайн-шоу была такая: Старк давал задания участникам (дизайнерам и студентам), а по итогам их выполнения отчислял слабейших.
Мне запомнился эпизод, когда Филипп раздал участникам по 100 евро и отправил их по магазинам «купить что-нибудь дизайнерское». При этом свою покупку надо было обосновать с точки зрения дизайна. Типа why did you buy this.
Один дизайнер нашел новый велосипед за 99 евро и с гордостью притащил его в студию. Смотрите, говорит, какой я ловкий — целый велик и всего за 99 евро. За что Старк его тут же и выгнал.
Мотивация к отчислению была следующей: такой технологичный и сложный продукт (привезенный издалека) не может стоить так дешево. Потому что эта цена намекает нам на:
— дешевые материалы и низкое качество сборки (а значит и короткий срок службы);
— дешевый труд китайских детей (в 2009 году это было более актуально);
— страдают локальные производители.
Окей, подумал я.
Не раз слышал, что функциональный дизайн лишен индивидуальности: безликий, сухой, бездушный и серый.
«Ледяные хижины» на фотографиях Ричарда Джонсона хороший пример ошибочности этих суждений.
Здесь сочетаются несколько функций:
1. укрытие (естественно);
2. мобильность (лыжи, колеса);
3. заметность (необходима видимость в плохую погоду);
4. компактность (проще обогреть, меньше материалов на постройку);
5. индивидуализм (проявление характера хозяина домика).
Проблема «безликости» функционализма прячется не в подходе, как таковом. Трудности возникают при формулировании функции — на ранних стадиях дизайна.
Здесь, у канадских рыбаков, сформулировано всё очень четко. Поэтому так красиво.
«Ледяные хижины» на фотографиях Ричарда Джонсона хороший пример ошибочности этих суждений.
Здесь сочетаются несколько функций:
1. укрытие (естественно);
2. мобильность (лыжи, колеса);
3. заметность (необходима видимость в плохую погоду);
4. компактность (проще обогреть, меньше материалов на постройку);
5. индивидуализм (проявление характера хозяина домика).
Проблема «безликости» функционализма прячется не в подходе, как таковом. Трудности возникают при формулировании функции — на ранних стадиях дизайна.
Здесь, у канадских рыбаков, сформулировано всё очень четко. Поэтому так красиво.
Рекламная терапия.
11 лет назад в шведском городке Умео (~80 000 жителей) местная энергетическая компания Umeå Energi разместила рекламу на 30 автобусных остановках. Вместо «красивого дизайна» и обещаний они установили лампы дневного света в прозрачном коробе сити-формата.
Идея размещения проста — зимой в Умео очень мало дневного света (иногда всего 1–2 часа). Соответственно надо этот свет дать там, где люди обычно просто стоят. Получилась пассивная светотерапия.
Функциональная идея продала сама себя, оставалось только не испортить её дизайном. Вышло красиво и людям понравилось (пишут, что поездки на автобусах увеличились вдвое).
Компания получила положительные отзывы и расширила свой эксперимент, установив дополнительное терапевтическое освещение в классах местной школы (2 тысячи учеников).
Няшности проекту придает тот факт, что Umeå Energi занимается генерацией и накоплением солнечной энергии. То есть они как бы летнее солнце перенесли в самые темные дни.
Такой вот очередной душевный функционализм.
пс: прикольный герб у Умео
11 лет назад в шведском городке Умео (~80 000 жителей) местная энергетическая компания Umeå Energi разместила рекламу на 30 автобусных остановках. Вместо «красивого дизайна» и обещаний они установили лампы дневного света в прозрачном коробе сити-формата.
Идея размещения проста — зимой в Умео очень мало дневного света (иногда всего 1–2 часа). Соответственно надо этот свет дать там, где люди обычно просто стоят. Получилась пассивная светотерапия.
Функциональная идея продала сама себя, оставалось только не испортить её дизайном. Вышло красиво и людям понравилось (пишут, что поездки на автобусах увеличились вдвое).
Компания получила положительные отзывы и расширила свой эксперимент, установив дополнительное терапевтическое освещение в классах местной школы (2 тысячи учеников).
Няшности проекту придает тот факт, что Umeå Energi занимается генерацией и накоплением солнечной энергии. То есть они как бы летнее солнце перенесли в самые темные дни.
Такой вот очередной душевный функционализм.
пс: прикольный герб у Умео