В конце прошлой недели по приглашению Русского географического общества в качестве члена Общественной палаты РФ (и генпродюсера проекта "Большая Арктическая Регата")  принял участие в стратегической сессии этой организации.

Сессия проходила в старейшей штаб-квартире РГО в Санкт-Петербурге. Помимо эстетического  (от интерьеров) и эстетико-интеллектуального (от библиотеки РГО) удовольствий смог пообщаться с представителями РГО из Новороссии, Поволжья и Урала. Про саму стратсессию писать не буду- это прерогатива организаторов.
Но хочу поделиться своими соображениями. В очередной раз подумал, что страна у нас не только большая, но и разнообразная (по ландшафту, климату, традициям и т.п.).

Но вот что является объединяющим, так это история, география и культура. Хотя кто-то может спросить "что общего в географии между Чукоткой, полуостром Крым и Калининградом?". И это вопрос правильный, который и может натолкнуть нас на то, как стоит преподавать эти дисциплины с целью синхронизации общества и формирования единого историко-культурного пространства.

Не секрет, что для многих школьников история и даже география это некая абстракция. Дети зубрят даты, не очень вникая в суть, смотрят на карту, как на мало что значащий лист бумаги.

Даже когда мы с коллегами проводим стратегические сессии и предлагаем нарисовать страну, есть те, кто забывает указать Калининград или Сахалин. Мне такую ситуацию представить сложно, в детстве у меня на стене была карта СССР и мы с друзьями часто играли "в города" (кто помнит такую игру?). Но на своих стратсессиях я ее встречал несколько раз.

Моя идея заключается в том, что вероятно стоило бы рассмотреть преподавание истории и географии в едином учебном блоке, а может быть в качестве некоего общего предмета в младших и средних классах средней школы.

То есть связать места и события, синхронизировав линию времени и карту. На стратсессии РГО я обсудил эту идею с представителями сферы образования и их позиция понятна: история и география слишком разные, чтобы их объединять. "Физика географии неизменная, а история очень политизирована и подвержена переписыванию". Согласиться с этим не сложно. Всегда вспоминаю в этой связи книгу Марка Ферро "Как рассказывают историю детям в разных странах мира".

Однако, если мы хотим привить хотя бы базовые знания о стране детям, то в средних (4-5) классах, а молет и раньше, когда в детей еще сохраняется любопытство, стоит увязывать то ЧТО и КОГДА было (факты) с тем ГДЕ (факты) это было и немного рассказать о том, что сейчас там (тоже факты).

Таким образом абстрактные, но необходимые знания о прошлом, соединялись бы с пространственными представлениями в привязке к текущей реальности и смыслами ("откуда именно и зачем монголы шли на Запад, а поморы и казаки на Восток?") - как бы оживляя и то и другое, формируя то, что в психологии называется "якорями".

Да, затем можно уже отдельно и углубленно преподавать историю и географию с их специализациями. Но эти более глубокие знания хорошо лягут на общую платформу знания страны.

И тогда гораздо меньше бы возникало эксцессов типа тех, с которыми периодически сталкиваемся все мы, когда путают Красноярск и Краснодар, Саратов и Самару, Вологду и Волгоград, не говоря уже о Новгородах Великом и Нижнем. Или когда при упоминании Эвенкии возникает вопрос "А где это?".

Иными словами история и география станет наполняться смыслами, а это уже стратегия развития подлинного патриотизма.

Допускаю, что идея, вероятно, может вызывать споры и даже неприятие. Однако, уверен, что такой формат будет точно продуктивнее текущего в части формирования

...общероссийской гражданской идентичности и единого культурного пространства страны, укрепляющих гражданское единство, нашедшие свое уникальное, самобытное проявление в духовном, историческом и культурном развитии многонационального народа России....

Ст. 4 Указа президента Российской Федерации от 09.11.2022 г. № 809.

На фото часть карты Юга России и Новороссии 18 века из библиотеки РГО.

Историко-географические
Смыслы и Стратегии

Пригласили на V Международный туристический форум «Путешествуй!». Выбирая среди нескольких интересных для меня секций (по другой деятельности), остановился на парламентских слушаниях Комитета Государственной Думы по туризму и развитию туристической инфраструктуры по цифровизации туристической отрасли.

Любопытно, что эти слушания, очевидно, более популярны (нижнее фото) среди аудитории, чем вопросы взаимодействия с Африкой (верхнее фото).

Хотя, думаю, дело в том, что к организации слушаний причастны коллеги Еловский Дмитрий и Столярова Евгения ))

Справедливости радинадо отметить что дискуссия собравшимся на самом деле была интересна.

И дело не столько в хайпе вокруг ИИ, сколько в прикладных вопросах платформенной экономики, деятельности агрегаторов и тд и тп. Да и объективные цифры говорят о росте популярности самостоятельной организации своих путешествий среди россиян.

Основная интрига крутится вокруг неких идей (и опасений) относительно некой монополизации рынка цифровых услуг в туризме. Но консенсус строился вокруг того, что зарубежных компаний-агрегаторов на этом рынке не только не ждут, но предполагают сделать всё, чтобы они тут не появились.

Туристические
Смыслы и Стратегии