^^^ это если хочется что-то с 144 просмотрами
О ТОМ КАК Я УЖЕ ТРЕТИЙ МЕСЯЦ ДУМАЮ О ЗАМЕТКЕ МЕДУЗЫ ПРО НОБЕЛЕВСКОГО ЛАУРЕАТА ЮНА ФОССЕ (из моего фейсбука, вот вам мой главный лонгрид в этом сезоне)))

Одна из моих мечт - получить, году эдак в 2060, нобелевскую премию по литературе. Ничего странного в этом нет, я занимаюсь писательством, нобелевская премия - одна из главных наград в моей профессии. По этой причине я слежу за списками номинантов и проглядываю книги победителей, ведь интересно же знать с кем соревнуешься и с кем потом рядом висеть портретом. Это, понятно, процесс не всегда приятный...

Нобелевская премия, как любая литературная премия, вблизи вызывает гораздо меньше привлекательности чем издали, в первую очередь из-за безумного гендерного дисбаланса (103 мужчины победителя против 17 женщин за 120 лет существования). Ничем кроме сексизма это не объясняется, и сильно обесценивает мечту даже для гендерно-не-конформистской авторки вроде меня. Не очень хочется получить премию, про которую ты точно знаешь, что кому-то ее не дали из-за наличия груди/вульвы/я-не-знаю-что-еще-делает-женщину.

Дальше можно вгрызаться в каждый отдельный год и спорить про то, кто должен и не должен был победить, но это не особенно осмысленно. Среди 17 победивших женщин есть вполне бездарные, регрессивные, не интересные, etc. Важны именно числа: 103/17. Абсурд. Но абсурд репрезентативный по отношению к восприятию мужчин и женщин в искусстве в принципе.

В этом году я почувствовал это особенно остро, читая заметку Медузы по поводу нынешнего победителя (2023), норвежского писателя Юна Фоссе. Заметка подробная, тысяча с небольшим слов, покрывающая творчество Фоссе, его биографию, любимых авторов и историю постановок его пьес в России. Меня при чтении впечатлил тот же самый гендерный дисбаланс. В заметке по имени упоминаются, включая Фоссе, пятнадцать человек. Вот их список с профессиями, чтобы было понятно, что я имею в виду:

Юн Фоссе (писатель)
Матс Мальм (секретарь нобелевского комитета)
Сэмюэль Беккет (драматург)
Генрик Ибсен (драматург)
Томас Остермайер (режиссер)
Роберт Уилсон (режиссер)
Люк Персеваль (режиссер)
Нина Федорова (переводчица)
Юрий Бутусов (режиссер)
Александр Огарев (режиссер)
Евгения Симонова (актриса)
Федор Достоевский (писатель)
Елена Рачинская (переводчица)
Томас Бернхард (писатель)
Карл Уве Кнаусгард (писатель)

Можно подумать, что Фоссе окружает себя мужчинами (его две дочери упоминаются в заметке без имен, а три жены не упоминаются вообще), но... в конце заметки упоминается круглый стол, в котором он участвовал приехав в Москву в 2018-ом году, и пойдя по ссылке можно увидеть список участни_ц:

Елена Рачинская (переводчица)
Дарья Андреева (издательница)
Оксана Кушляева (критикесса)
Алексей Киселев (критик)
Кристина Ситникова (продюссерка).

То есть как обычно. Женщины в искусстве есть, они просто на заднем плане.

Я прочитал заметку, удивился, рассказал друзьям и забыл. Потом вспомнил, составил список имен из заметки (мне он кажется очень смешным и глубоко непрофессиональным, все-таки авторка заметки - Лиза Биргер (критикесса) - могла бы что-то сказать о душной маскулинности происходящего) и забыл. Вспоминал только иногда, читая другие рецензии на книги и кино у Медузы (об этом ниже). Неделю назад, читая про, прости господи, Эльфриду Елинек (победительница НП в 2004 году), вспомнил снова, набросал этот текст и забыл в очередной раз. А сегодня мне попалось совсем свежее интервью с Фоссе в El Pais перед предстоящим вручением ему премии. И я вспомнил про свой текст.

В интервью Фоссе перечисляет значимых для себя авторов, получивших Нобелевскую премию:

Уильям Фолкнер
Сэмюэль Беккет
Петер Хандке
Луиджи Пиранделло
Морис Метерлинк

И значимых авторов НЕ получивших Нобелевскую премию:

Федерико Гарсия Лорка
Марсель Пруст
Франц Кафка
Из женщин в интервью упоминается его мама, но, понятно, без имени. То есть перед нами автор очень определенного толка, автор, можно сказать, жанровый, "мужской". В заметке в Медузе (да и в интервью в El Pais) об этом ничего нет, как, впрочем, нет вообще никакого анализа этого странного дисбаланса. А ведь это делает автора интересным! Год за годом Нобелевский комитет обвиняют в прогрессивизме головного мозга, побеждают женщины, небелые люди, не-писатели уже даже побеждают! Номинация Фоссе это, без шуток, отличный повод поговорить о той литературе, которая "теряется" из-за прогрессивных номинаций. Но нет.

К чему я это пишу? Мне хочется указать на то, как Медуза, стремясь к единоформатности рецензий и текстов об искусстве, стала публиковать бесцветные тексты без той аналитики, которую когда-то представляла Галина Юзефович — это в первую очередь рецензии на книги и фильмы Лизы Биргер и Антона Долина. Назвать их плохими нельзя, потому что проблема точно в творческом задании, а не в исполнении. Долин и Биргер кладут асфальт, который все равно никто внимательно не читает.

Проблема в таком подходе состоит в том, что в современной русскоязычной среде Медуза это НЕ вторичный источник критики к культуре, на подобие блога Роджера Иберта, а первичный источник этой самой культуры. Критики, работающие в Медузе, создают культуру, в которой мы живем, а не комментируют ее. Мне кажется, что к этому вопросу можно подходить с большей ответственностью или хотя бы энтузиазмом.

В случае с Фоссе достаточно было бы указать на то, что Нобелевский комитет, в последние годы активно занимающийся разного рода "инклюзивными" номинациями (и не только по принципу гендера), в этом году решил наградить мужчину в мужском мире. В этом нет ничего плохо, это абсолютно нормально, что в культурном облаке Фоссе отсутствуют женщины. Более того, талантливый критик наверняка смог бы показать, как это делает его творчество даже более интересным в 2023 году. Просто странно этого не заметить.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
в прошлом году аврора оправдала тот факт, что я уже семь лет слушаю все, что она выпускает. ее песня your blood легко могла бы занять место в моем топе песен за год (если бы я составляла). эта тоже отличная 🤔🤔🤔🤔🤔 https://www.youtube.com/watch?v=7TF91Zk8L5w&ab_channel=iamAURORAVEVO
Forwarded from Лесбийское лобби (Maria Łacińska)
🥵 💦 Love Lies Bleeding («Любовь истекает кровью» или «Любовь, ложь и кровь») — отличное кино не для всех.

В марте на экраны кинотеатров США вышел долгожданный сапфический фильм Love Lies Bleeding с Кристен Стюарт и Кэти О'Брайн в главных ролях. Мы попросили нашу соратницу, писательницу и авторку канала «Сцены секса» Максима Сонина рассказать о кино подробнее. Передаем слово.

Мне иногда кажется, что фильмы нужно рекламировать не пересказом сюжета или списком наград, а описанием того, каким зрительницам он придется по душе. Это, конечно, не просто. Во-первых, не всегда понятно, кому понравится фильм. Во-вторых, не хочется искусственно ограничивать его аудиторию. Тем не менее, для некоторых фильмов этот подход работает. И «Любовь истекает кровью» именно тот случай.

Этот кровавый эротический триллер о лесбиянках и стероидах от британской режиссерки Роуз Гласс (сняла фильм «Святая Мод») понравится тем зрительницам, которые:

😳 любят фильмы с Кристен Стюарт. Это лучшая или одна из ее лучших ролей. Остальные актрисы и актеры тоже находятся на высоте, особенно Анна Барышникова («Манчестер у моря» и «Дикинсон») и Дэйв Франко («Иллюзия обмана 1/2»).

💪 любят, когда в кадре голые, потные человеческие тела. В фильме яркие сцены лесбийского секса, но запоминаются и крупные планы мышц в качалке, и полный спектр бодибилдерских бикини, впивающихся в кожу, и мощная фигура Кэти О'Брайн.

😅 любят лесбийский ангст. От первого разговора, когда нужно понять «своя» перед тобой или нет, до вопросов о том, был ли у одной из вас секс с мужчиной. Фильм раз за разом находит время в запутанном сюжете, чтобы продемонстрировать, что в центре происходящего обычные женщины со своими проблемами, чувствами и переживаниями.

❗️готовы к высокому уровню насилия. «Любовь истекает кровью» — фильм, кроме всего прочего, про домашнее насилие. От зрительницы не требуется испытывать эмпатию к мужчине-абьюзеру и героини не страдают зазря, но режиссерка умело выбирает несколько кратких крупных планов, которые будут потом сниться даже видавшим виды зрительницам.

🕺 хотят увидеть ЕЩЕ ОДИН фильм про восьмидесятые. К счастью в этом вопросе «Любовь истекает кровью» превосходит высокие стандарты, установленные «Очень странными делами» и «Сан-Джуниперо». От отрывков новостей, которые обозначают стык десятилетий, до грязи и ржавчины на всем, что стоит и движется — фильм выглядит очень и очень хорошо.

Если выше вы узнали себя, бегите смотреть. Если же нет...

Фильм можно бесконечно хвалить. И за операторскую работу, и за демонстрацию зависимости (и созависимости, и зависимости от веществ), и за стилизацию, и за концовку (хорошую с точки зрения кинематографа, но уже вызвавшую кучу споров в интернете).

«Любовь истекает кровью» — фильм, который понравится почти всем зрительницам. Всем, кроме тех, кто не готов погрузиться в его мрачную реальность и угрюмый гиперреализм. Эта рецензия призвана быть предупреждением для таких зрительниц. Для остальных же фильм легко станет одним из лучших в этом десятилетии и в каноне лесбийского и квир-кино.

#прокино
вот ТУТ можно послушать аж два часа моих размышлений про квир-литературу, собственное творчество и еще множество разных тем. интервьюер был очень хорошо подготовлен и спросил, кажется, обо всем, чем я занимаюсь от сцен секса до академических исследований!

😎❤️🍁
мама написала краткое содержание интервью для тех кому два часа много!

1. Квир - это не (маленькая) подгруппа людей, а одна из возможных моделей описания всего общества.

2, Писательство - это ремесло, для его освоения нужен огромный труд.

3. Детектив - что дает этот жанра писателю и читателю. Детектив как площадка для раскрытия социального контекста преступлений.

4. Писатель на поводу у читателя: твою книгу не читают не потому, что читатель не дорос, а потому, что ты написал плохую книгу.

5. Киносценарий - отличие от книги, ограничения и вызовы жанра.

6. Макс и его творчество, рабочий процесс, самодисциплина

7. Убедительность текста - необходимо ли для нее наличие личного опыта автора

8. Самая важная социальная тема - фашизм.
Последние пятнадцать минут интервью - блиц ответы на вопросы ведущего, и если вы послушаете только 15 минут, то послушайте их, там, в частности, много про замечательные книги.

"Для меня писательство - это когда ты пишешь текст с целью, чтобы его кто-то прочитал"

интервью ЦЕЛИКОМ
2024/05/08 16:32:32
Back to Top
HTML Embed Code: