Слушал зашиты студентов в МГУ и там один товарищ делал модель для исследования [ДАННЫЕ УДАЛЕНЫ] с помощью криспов. Мне было очень интересно, как легко переделать [ДАННЫЕ УДАЛЕНЫ] в [ДАННЫЕ УДАЛЕНЫ].
Forwarded from Книги Python
Ставь лайк, если с тупости трансгум-сообщества горит жопа.
Сначала допускаем в публичное поле откровенных мошенников, лжеучёных и шизов.
Потом мы удивляемся, что Никитиных не крионируют.
За что боролись, на то и напоролись.
Сначала допускаем в публичное поле откровенных мошенников, лжеучёных и шизов.
Потом мы удивляемся, что Никитиных не крионируют.
За что боролись, на то и напоролись.
"Демограф" Алексей Ракша — некомпетентный и глупый русофоб. Полностью заслуживает свое место в списке говноедов иноагентов.
https://www.tg-me.com/big3russia/6411
https://www.tg-me.com/big3russia/6411
Telegram
Роман Юнеман
Демографа Алексея Ракшу почему-то признали иноагентом.
Действительно ведущий специалист. Причём и критикует по делу, и адекватные меры со стороны государства, наоборот, одобряет. То есть конструктивно анализирует то, что в его сфере происходит, а не рассказывает…
Действительно ведущий специалист. Причём и критикует по делу, и адекватные меры со стороны государства, наоборот, одобряет. То есть конструктивно анализирует то, что в его сфере происходит, а не рассказывает…
Forwarded from A K
А в чём проблема с этим челом? Хотелось бы развёрнутого тезиса.
Почему Алексей Ракша (иноагент) -- не демограф, а демагог, возможно, на зарплате у хохлов?
1. Он несет чушь по поводу рождаемости, следовательно, не компетентен в области демографии.
Во-первых, рождаемость не распределена по человекам равномерно. Существуют определенные страты людей с большой рождаемостью (например, хардкорные православные, ортодоксальные евреи и т.д.) и с малой рождаемостью (население больших городов IQ-дробилок). Примерно 10% людей вообще-то бесплодны, в итоге пары между такими людьми будут бездетны по определению, а таких пар где-то в районе 20% на минуточку. Соответственно, прямой связи между доходами населения и рождаемостью, справедливой для населения целой страны, БЫТЬ НЕ МОЖЕТ чисто из-за структуры населения, обусловленной плюрализмом общественных устройств и биологией человека. Все выводы на тему "больше дохода -- больше население" можно сливать в унитаз. Будь он адекватным демографом, он бы топил за учет специфики различных групп населения в разработке демографической политики, а он что? "Русские плохие, люди какие-то тупые".
Во-вторых, даже если верить хохлятским данным о потерях ВС РФ (но мы, разумеется, им не верим), СВО должна продолжаться лет 20 (ну или сравнимый срок) с той же самой или большей интенсивностью, чтобы произвести хоть какой-то масштабный эффект на демографию (сравнимый с девяностыми или ВОВ), включая ЛЮБЫЕ аспекты "незаведения детей из-за неопределенности будущего" и прочей демагогии. Любые тейки про то, что у нас падает рождаемость из-за СВО и релокантов -- туфта, хрюканина и дискредитация ВС РФ. У России есть проблемы с демографией, но СВО их не вызвало и не ухудшило. Давайте уже перестанем прогреваться из-за разгоняющих вражескую пропаганду самозванцев.
В-третьих, посмотрим чисто по формальным признакам. Зацените-ка его гугл сколар: https://scholar.google.com/citations?user=qFSjM0QAAAAJ&hl=ru . Цитирований -- семь. Индекс Хирша -- два. Последняя статья -- 2018 год. Офигительный специалист, которого России будет не хватать. Ага.
2. Он русофоб. Идиотически тупые тейки про то, что русские много бухают и поэтому не размножаются, набили оскомину еще до появления Ракши в медийном пространстве. Повторять это -- русофобия самого низкого качества. Ракша кто? Неуч? Слепой? Никогда не видел ресерчи по структуре потребления алкоголя в РФ? У нас по факту крайне неравномерное употребление алкоголя с НИЗКИМ средним потреблением, что ПРОТИВОРЕЧИТ ракшевской позиции. Повального пьянства в России в среднем НЕТ. Может уже перестанем транслировать чушь?
3. За тезис "чем меньше людей, тем лучше для планеты" нужнов ебало ссать . Нам нужен миллиард русских, в том числе потому что среди этого миллиарда русских будет пятьдесят миллионов гениев уровня Эйнштейна или выше, которые решат все проблемы экологии, загрязнения и прочего. Представления о том, что нужно меньше людей, потому что планете бо-бо, УСЛОЖНЯЮТ решение ЛЮБЫХ проблем, включая экологические, потому что "меньше людей" = "меньше умных людей, способных решать проблемы". Он что, на самом деле НЕ ХОЧЕТ поправить экологию в России/мире? Ну кто бы мог подумать...
В итоге, реитерирую свой предыдущий тезис: "Демограф" Алексей Ракша — некомпетентный и глупый русофоб. Полностью заслуживает свое место в спискеговноедов иноагентов. Dixi.
P.S. Я, конечно, не демограф, но тем не менее, выскажу свою позицию по хорошей демографической политике. Демографические проблемы России примерно такие же, как у Западной Европы и США (демографический переход) и они не решаются политически. Они решаются технологически -- разработкой и внедрением новых репродуктивных технологий (к примеру, моих любимых искусственных маток инкубаторов для экстремально недоношенных детей), снижением младенческой смертности (в России и так одна из самых низких в мире) и т.д. -- в целом превращением вопроса воспроизводства населения из случайного в контролируемый государством или другими общественными объединениями. Есть ли у великого демографа Ракши хоть слово об этом? Вопрос риторический.
1. Он несет чушь по поводу рождаемости, следовательно, не компетентен в области демографии.
Во-первых, рождаемость не распределена по человекам равномерно. Существуют определенные страты людей с большой рождаемостью (например, хардкорные православные, ортодоксальные евреи и т.д.) и с малой рождаемостью (население больших городов IQ-дробилок). Примерно 10% людей вообще-то бесплодны, в итоге пары между такими людьми будут бездетны по определению, а таких пар где-то в районе 20% на минуточку. Соответственно, прямой связи между доходами населения и рождаемостью, справедливой для населения целой страны, БЫТЬ НЕ МОЖЕТ чисто из-за структуры населения, обусловленной плюрализмом общественных устройств и биологией человека. Все выводы на тему "больше дохода -- больше население" можно сливать в унитаз. Будь он адекватным демографом, он бы топил за учет специфики различных групп населения в разработке демографической политики, а он что? "Русские плохие, люди какие-то тупые".
Во-вторых, даже если верить хохлятским данным о потерях ВС РФ (но мы, разумеется, им не верим), СВО должна продолжаться лет 20 (ну или сравнимый срок) с той же самой или большей интенсивностью, чтобы произвести хоть какой-то масштабный эффект на демографию (сравнимый с девяностыми или ВОВ), включая ЛЮБЫЕ аспекты "незаведения детей из-за неопределенности будущего" и прочей демагогии. Любые тейки про то, что у нас падает рождаемость из-за СВО и релокантов -- туфта, хрюканина и дискредитация ВС РФ. У России есть проблемы с демографией, но СВО их не вызвало и не ухудшило. Давайте уже перестанем прогреваться из-за разгоняющих вражескую пропаганду самозванцев.
В-третьих, посмотрим чисто по формальным признакам. Зацените-ка его гугл сколар: https://scholar.google.com/citations?user=qFSjM0QAAAAJ&hl=ru . Цитирований -- семь. Индекс Хирша -- два. Последняя статья -- 2018 год. Офигительный специалист, которого России будет не хватать. Ага.
2. Он русофоб. Идиотически тупые тейки про то, что русские много бухают и поэтому не размножаются, набили оскомину еще до появления Ракши в медийном пространстве. Повторять это -- русофобия самого низкого качества. Ракша кто? Неуч? Слепой? Никогда не видел ресерчи по структуре потребления алкоголя в РФ? У нас по факту крайне неравномерное употребление алкоголя с НИЗКИМ средним потреблением, что ПРОТИВОРЕЧИТ ракшевской позиции. Повального пьянства в России в среднем НЕТ. Может уже перестанем транслировать чушь?
3. За тезис "чем меньше людей, тем лучше для планеты" нужно
В итоге, реитерирую свой предыдущий тезис: "Демограф" Алексей Ракша — некомпетентный и глупый русофоб. Полностью заслуживает свое место в списке
P.S. Я, конечно, не демограф, но тем не менее, выскажу свою позицию по хорошей демографической политике. Демографические проблемы России примерно такие же, как у Западной Европы и США (демографический переход) и они не решаются политически. Они решаются технологически -- разработкой и внедрением новых репродуктивных технологий (к примеру, моих любимых
Google
Ракша Алексей Alexey Raksha
НИУ "Высшая школа экономики" Higher School of Economics - 7 цитирований - Fertility in Russia - fertility postponement and recuperation - tempo and quantum of fertility - demographics
По бесплодию — https://www.cdc.gov/nchs/data/nhsr/nhsr067.pdf
10% — я на глаз усреднил, там цифры от 6 до 14% по разным категориям населения.
По России немного другая статистика, но отличается не сильно.
10% — я на глаз усреднил, там цифры от 6 до 14% по разным категориям населения.
По России немного другая статистика, но отличается не сильно.
Forwarded from Zmall Pharma
Вдогонку к тейку уважаемого БРАТА Биолапки: в статье есть замечательный график, который опровергает все тейки псевдотрадиционалистов о том, что "загоним всех в деревне - будут по 10 детей рожать!". Нет, не будут - более того, фактически, если у женщины есть высшее образование, то она в среднем более склонна иметь много детей.
Просто люди занимаются черрипикингом благодаря новостям, где показывают какую-нибудь замоташку многодетную, или алкоголичку у которой с сиренами и ОМОНом детей забирают в детдом. А о благополучных многодетных семьям общество как правило и не слышит.
Просто люди занимаются черрипикингом благодаря новостям, где показывают какую-нибудь замоташку многодетную, или алкоголичку у которой с сиренами и ОМОНом детей забирают в детдом. А о благополучных многодетных семьям общество как правило и не слышит.
Да, замечу еще одно: идея сильно запрещать крепкий алкоголь — полная туфта и на эту тему есть целых два исторических прецедента, а именно сухой закон в США и в СССР. К чему привели игры с сухим законом тогда, мы помним — черный рынок алкоголя, самогон, рост алкогольных отравлений и прочих проблем СРЕДИ МАЛОПЬЮЩЕГО НАСЕЛЕНИЯ.
ТЫ ВИТЯ СЫЧОВ
@
ПЬЕШЬ ПО РЕДКИМ ПРАЗДНИКАМ
@
РЕШИЛ ПОЗВОЛИТЬ СЕБЕ СТОПКУ ВОДКИ НА ДР
@
НУ ДВЕ
@
ВОДКИ НЕТ В ПРОДАЖЕ НОРМАЛЬНОЙ
@
КУПИЛ У ВАНИ ЕРОХИНА, СОСЕДА САМОГОНЩИКА
@
ОТРАВИЛСЯ
@
СДОХ
@
ВАС ТАКИХ СОТНИ ТЫСЯЧ
Ну нахуй.
ТЫ ВИТЯ СЫЧОВ
@
ПЬЕШЬ ПО РЕДКИМ ПРАЗДНИКАМ
@
РЕШИЛ ПОЗВОЛИТЬ СЕБЕ СТОПКУ ВОДКИ НА ДР
@
НУ ДВЕ
@
ВОДКИ НЕТ В ПРОДАЖЕ НОРМАЛЬНОЙ
@
КУПИЛ У ВАНИ ЕРОХИНА, СОСЕДА САМОГОНЩИКА
@
ОТРАВИЛСЯ
@
СДОХ
@
ВАС ТАКИХ СОТНИ ТЫСЯЧ
Ну нахуй.
Бiоинформатика и лапки
Вдогонку к тейку уважаемого БРАТА Биолапки: в статье есть замечательный график, который опровергает все тейки псевдотрадиционалистов о том, что "загоним всех в деревне - будут по 10 детей рожать!". Нет, не будут - более того, фактически, если у женщины есть…
Котиковый посмотрел на этот график внимательнее и вынужден откорректировать тейк Дорогого БРАТА Смоллфармы. Этот график не показывает, что псевдотрады не правы. Он показывает, что женщины с высшим образованием ИЛИ лучше следят за своим здоровьем, ИЛИ просто здоровее (например из-за генетического конфаундера).