ИИ и настоящие учёные

В продолжении прошлого поста коллеги из @mig41 показали нам новость о том, как ИИ (сервис CoScientist от Google) способен за 2 дня пройти путь, на который учёным, изучающим устойчивость бактерий к антибиотикам потребовалось десять (!) лет.

Использование ИИ в исследованиях (а не ретроспективном анализе) осложнено тем, что не ясно, какая гипотеза "выстрелит". Но с другой стороны, очевидно, что потенциал анализа информации нейронными сетями кратно превосходит любые возможности человека. Тем более, что человечество каждый код прибавляет по полтора миллиона научных статей.

То есть не пользоваться ИИ в исследованиях, опираясь на свою экспертность, уже просто нельзя.

Удивляемся тому, что большинство до сих пор этого не осознаёт.

О приоритете физического согласия над цифровым

После нашего прошлого поста мы получили хорошую дискуссию о том, как работать с физическими и цифровыми согласиями.

📌 Физическое согласие приоритетнее цифрового

Если абитуриент подал физическое согласие, то в истории у него должно отразиться добавление физического согласия одновременно с автоматическим отзывом цифового.

Это решает противоречие между Порядком приёма и Порядком работе Суперсервиса.

Так ли это на практике, мы не знаем. Пока таких абитуриентов не было.

📌 Физическое согласие можно отозвать только физически

В связи с этим мы рекомендуем подавать только цифровые согласия, а физическое при необходимости держать строго до последнего момента для заветного университета, если планируете туда ехать.