Пророк снова угадал.

Весна близко.

Невероятно интересно, конечно, наблюдать за тем, как Трамп и Маск беспощадно мутузят Зеленского, называя его диктатором и вором. А еще интересней следить за реакцией русских людей, которые ошарашенно смотрят на происходящее и не верят своим глазам. Последний раз такое на моей памяти было ровно три года тому назад, когда началась СВО. Всё тогда полыхало у людей в головах. Никто не верил, что Путин вступился за Донбасс. Настолько всё было унавожено, с одной стороны, либеральной, а с другой стороны - «патриотической» пропагандой, бесконечно жужжавшей, что «Путин слаб и никогда на это не решится и, вообще, Донбасс давно сдан кремлевскими либералами».

То же самое случилось и сегодня. Всё знали, что Трамп относится к Зеленскому плохо, но никто и предположить не мог даже, что будет настолько жесткий наезд. Думали (и даже автор этого текста думал), что Трамп будет быковать на Россию в основном, чтобы улучшить условия мирной сделки. А Трамп набросился на Зеленского, слово в слово повторяя всё то, что три года говорили в России вообще все, в том числе Путин, Медведев и аз, смерд Бориска. Объяснить случившееся люди не могут и в основном отшучиваются, что «Дональду Фредовичу» все-таки дали полковника, и он на радостях отработал точно по методичке, а не как обычно. Допустим, это так. Но в какой организации тогда работаю я, если я всё то же самое три года говорил? И какое у меня звание? И зарплата какова?

На самом деле мы снова видим тот же эффект. Накануне второго пришествия Трампа «патриотические» писатели, как и в период 2015-2021 гг унавоживали людям мозги и бесконечно гундели, что «у Трампа ничего не выйдет», «Америка нам не союзник» и «никакого договорняка не будет, нужно Киев штурмом брать, а не с Трампом договариваться». Вот это очевидно становится сегодня, насколько же люди вляпались в говно, когда они и Путина записали в слабаки, и Трампа. Можно просто заказывать экскаватор и ковшом сгребать посты как минимум половины «экспертов», по нескольку раз на дню писавших «ничего не изменится, этот конфликт можно решить только силой» (я тоже так писал в темные дни, когда байденисты игнорировали все мирные инициативы России вообще, не буду скрывать).

А вы знаете, что «патриотические» писатели пишут сегодня? Они недовольны тем, что Трамп обижает Зеленского. «Ну это же не мы Украину победили, это американцы сами из игры вышли, вот если бы мы их победили в честном бою, это было бы правильно, а так это победа не настоящая». Господи, да сколько же они будут изворачиваться так, старательно выставляя только себя великими стратегами. Я не понимаю уже. Не понимаю. Это настолько жалкое позёрство. Такой недобитый навальнизм.

Этому радоваться нужно. Радоваться в жизни всему вообще нужно. Наступающей весне. Победе. И неожиданным союзникам. Потому что только это и доказывает, что с нами Бог. С нами, а не с ними.

Это был пост номер 2025, писаный смердом Бориской в год 2025-й от Рождества Христова.

Весна близко. С нами Бог.

Аминь.

А знаете что? Я разрешаю вам радоваться.

Скорее всего, вы, как и я, читаете сейчас новости, а после этого, пытаясь удержать в себе «ДА НУ НА!», шепчете «Чур меня чур» и пытаетесь найти военблогера, что ли, какого, чтобы уравновесить килограммы копиума, которые усердно отвешивает команда Дональда Трампа.

И снова открываете новости, потому что там опять кто-то что-то прикольное написал, то ли Илон Маск, то ли Вэнс, после чего мерзкий маленький крысеныш плавает в собственных экскрементах, о которых мы пишем три года.

Я разрешаю вам радоваться.

За эти три года мы насмотрелись столько всякого грустного. У многих из нас погибли или были ранены родные, близкие, мы настолько устали от негатива, и что еще хуже — мы фактически привыкли, что как только происходит что-то позитивное, сразу за этим следует какая-то ЛЮТАЯ ХЕРНЯ, которая перетягивает внимание на себя.

Но вот уже день, два, три, неделю, две недели мы открываем новости, и каждый раз наши крики «ДА НУ НА» всё громче.

Я разрешаю вам радоваться.

Идите и смотрите, как теперь вслед за нами весь мир с восторгом называет это ничтожество узурпировавшим власть диктатором, уничтожившим свободу слова уклонистом, спровоцировавшим войну убийцей, мошенником, обманщиком, наглецом, хамлом, никчемным царьком и, наконец, плохим комиком.

Пока наши войска наступают по всему фронту.

Возможно, потом нам будет больно. Возможно — и даже наверняка — мы в очередной раз разочаруемся. И не возможно, а точно во всем этом замешана личная месть Трампа Зеленскому за кидок перед прошлыми выборами.

Но!

Мы это заслужили, поэтому —

Я разрешаю вам радоваться.

И прежде всего, я разрешаю радоваться самой себе.

@gruboprostiite

Какое же безумие, Боже (посмотрите репост ниже 👇👇👇). Как же современный человек любит объяснять всё примитивными схемками: "это предательство", "сдача", "договорняк", "марионетка", "ручной пудель". В любой стране это есть. Везде куча дебилов, которых так и тянет ударить кулаком по столу и заорать: "это же предательство".

Это и есть фашизм. Потому что всё то же самое говорил Гитлер. Не знаю, читали ли вы Гитлера. Я читал. Первое, на что падает взгляд, - это не расистская философия какая-то, а именно - примитивность мышления, постоянная апелляция к тому, что "нас предали [в 1918 году]", "жиды погубили великую Германию", "Москва - марионетка жидовской Америки", "Сталин и Рузвельт - марионетки Кауфмана" [был такой Кауфман, какой-то нью-йоркский продавец билетов, что ли, который всюду носился с рассуждениями о принудительной стерилизации; гитлеровская пропаганда быстро сделала из него главного злодея].

Как же безумен этот мир. Как же мало извилин осталось у людей в головах.

С добрым утром.

Основной гранд нарратив, который продвигается в продемократической прессе глобалистов: Трамп – ручной пудель Кремля, пропитанный российскими нарративами, действующий в российских интересах.

Все это не вяжется с образом альфа-самца и вселенского императора, кем хочет позиционировать себя Трамп, делая «Америку снова великой».

Продвигается совершенно другая иерархия: не США навязывает России условия, а Россия навязывает условия США, где США с поджатым хвостом стыдливо капитулирует, что не вяжется с образом «Great America Make Again» .

New York Times: Легитимизация России ради "сфер влияния" — позор для США. Это отвергает 80 лет американской политики сдерживания авторитаризма.

CNN: Уступки Трампа нарушают трансатлантическую солидарность, превращая США в "непредсказуемого союзника". Переговоры США и России без участия Киева — стратегическая победа Кремля, который десятилетиями стремился к прямому диалогу с Вашингтоном в обход Европы.

NBC: Уступки Трампа без компромиссов со стороны России отражают хрупкость США. Америка готова на капитуляцию ради иллюзии диалога.

Euronews: Это не переговоры, а серия американских капитуляций.

ABS: Трамп "сдал Украину". Его подход — фактическая капитуляция, а не переговоры. Это сигнал автократам: США больше не защитник правил.

U.S. Representative: Россия выиграла первый раунд, действия администрации «превращают США в младшего партнёра Москвы.

CBS: США сами разрушают рычаги давления на Кремль, не получая ничего взамен. Это не сила — это стратегическая слабость, которая обесценивает американскую мощь.

The Atlantic: потеря Украины в конфликте будет восприниматься как значительное поражение для США и лично для Трампа, подрывая американское лидерство.

The Washington Post: Трамп может уменьшать влияние и доверие к США в международных отношениях.

Это лишь малая часть. Более сдержанно выступали Bloomberg и Reuters, аккуратно подсвечивая слабость США на переговорах, более резко, но в академическом стиле выступал The Economist.

Глобалисты ошарашены блицкригом Трампа, но линия удара в медиа пространстве выстроена: США капитулируют, слабы и теряют лидерство при Трампе, сделка позорна и постыдна (хотя никакой сделки еще нет).

Еще неделя не прошла, а паника либеральных СМИ набирает обороты. Далее пойдут внутри-аппаратные игры и тут уже сложнее. / spydell_finance

Дональд Трамп. 1951 год.

Кто-нибудь знает, как называется явление, когда люди на несколько секунд путают приблизительно похожие по написанию или звучанию слова?

У меня два раза сегодня щелкнуло:

1️⃣ вместо «в полночь закрывается трансферное окно» (имеется в виду переход футболистов из одного клуба в другой) я прочитал «в полночь закрывается трансгендерное окно»;

2️⃣ вместо «премьер-министр Польши Дональд Туск сказал» я прочитал «премьер-министр Польши Дональд Трамп сказал». И успел подумал: «Господи, да чем ему Польша-то помешала!», - прежде чем понял свою ошибку.

Было ли с вами что-то подобное? Пишите в комментариях.

На фоне сегодняшней перебранки Зеленского с трампистами неожиданный зеркальный бонус получает тактика Путина, который все последние три года был подчеркнуто вежлив. Путин постоянно повторял, что он готов к переговорам с американской администрацией, неважно с кем. Про Байдена он говорил, что Байден - уважаемый системный политик старой закалки. Про Трампа говорил, что Трамп- сильный и волевой человек, способный заставить вилять хвостом, кого нужно (Трамп это потом репостнул). Путин откровенно льстил всем, и Америка у него всегда была великой страной, запутавшейся, к сожалению, в своих собственных политических интригах.

Эта тактика Путина бесила и выводила из себя "русских патриотов", у которых и дня не проходило, чтобы не вывалить кучу эмоционально ярких какашек. Постоянно в их эфире был слышен мат, угрозы, истерические вопли, крики "да щас мы по вашему Вашингтону ядеркой жахнем" и прочее. "Патриоты" элементарно паразитировали на естественном раздражении людей, которым поведение Путина казалось странным и даже "продажным". "Патриоты" хорошо чувствовали это внезапно открывшееся окно политических возможностей и, конечно же, пытались его использовать, без устали нападая не столько на Овальный кабинет, сколько на Кремль. "Давайте рубить сплеча!" - вот в трех словах точное определение программы этой оппозиционной партии, никогда и никем не зарегистрированной (потому что в путинской России никто и никогда не зарегистрирует кучку обдолбанных популистов, да они и сами этого никогда не сделают по причине своей пестрой натуры, сильно напоминающей, повторюсь, разноцветные какашки ребенка, съевшего акварель).

А теперь всё внезапно развернулось в обратную сторону и начало работать против тех, кто три года орал: "почему мы не отвечаем на переход красных линий, почему не бомбим Вашингтон". Выяснилось, что именно путинская вежливость и сработала. С Путиным Трамп готов договариваться, а с Зеленским - нет. Просто потому что Зеленский психанул и начал тупо грубить новой американской администрации. Показал себя человек. Зеленский - типичный популист, который считает, что разноцветно какать - это очень круто. Поэтому он теперь и проигрывает. Поэтому и "русские патриоты" проигрывают во внутриполитической борьбе. Их влияние падает. Мир добьет их в принципе. Потому что тогда аудитория уйдет от них совсем.

А вот Путин будет на коне, как и всегда, впрочем. Потому что он не свалился в истерику, не вдарил кулаком по столу и не заорал в ответ на удары хаймерсами: "Ах так! Ну так вы скоро захлебнетесь кровушкой, поганые янки", - нет, он не стал психовать (что взвинтило бы народную любовь до 110%), а отреагировал скупо и холодно, как и положено профессиональному разведчику. Главная проблема "патриотов" в том, что они никогда не учились в высшей школе КГБ. Это сплошные писатели, маркетологи, блогеры и общественники, которые умеют жить только на эмоциях. Только психоз, только постоянная стимуляция чувств, только чтобы гормоны бушевали в крови. Ну конечно у них будут разноцветные какашки вместо стройных политических программ. Ну конечно, там будет дичайшая смесь постмарксистских и криптофашистских идей.

Можно было бы не писать этого поста, а свести всё к великой строчке Киплинга "If you can keep your head when all about you // Are losing theirs and blaming it on you". Но сколько бы раз за три года я ни повторял этой строчки, сколько раз ни писал ее здесь, в этом канале, - всё равно находились комментаторы, "клянущие тебя за смятенье всех", всё равно вылезал какой-нибудь праволевый "писатель", который начинал орать: "А-а-а! Почему мы не отвечаем на "переход красных линий"!? Почему Путин ничего не делает?! Почему наши ребята там гибнут, а эта кремлевская сука улыбается и говорит, что Америка - великая страна?! Что за херня?! Сколько это национальное унижение будет продолжаться?.. ПАЧЕМУ!!?"

Правильный ответ: потому что Путин - умный, а ты - неисправимый дурак.

Почитал западную прессу.

Там всё гораздо хуже, чем я предполагал. Полное уныние и безнадега.

Везде пишут, что впервые за 80 лет Трамп перевернул на 180 градусов саму суть американской политики, которая состояла в сдерживании России. В западной прессе нет никакого "авось", "да ладно" и "это ненадолго", присущего нашим украинским, заукраинским и криптоукраинским комментаторам. Исключительный мрак. Исключительный. Я не видел такого никогда. У нас господствует сильное недоверие Трампу. Вдруг Трампа застрелят. Вдруг начнется какой-то внезапный откат. Вдруг еще что-то. В западных СМИ ничего этого нет. Они просто шокированы. Никакого альтернативного сценария они не предлагают. Просто машинально фактчекают, что Трамп "лжет", говоря, что Америка потратила на Украинскую войну в три раза больше Европы ("in fact, according to the Kiel Institute for the World Economy, Europe has allocated $138 billion compared with $119 billion from the United States").

Особенное раздражение у них вызывает заявление Трампа о том, что виновниками войны являются Зеленский и Байден, которые должны были уступить России три года назад, а не доводить дело до безумного кровопролития. Также им не нравится, что Трамп считает Зеленского диктатором, это не так, убеждают они, Зеленский был избран всенародно, да, сейчас его рейтинг немного упал, но он приблизительно такой же, как и у Трампа, 50% с небольшим, - а вот легитимность Путина вызывает вопросы. Обычная либеральная пластинка, короче. Вот если бы экономика России развалилась, тогда у войны был бы совсем другой исход. Но русская экономика, к сожалению, не развалилась, горестно заключают они.

Западные журналисты отлично понимают, что без американской военной помощи Европа Украину не вытянет. Они не говорят об этом прямым текстом, но многочисленные вводные слова и предложения переполнены негативом: "возможно, будет недостаточно". И очень часто повторяется, как заклинание: "Запад предал Украину, как в 1938-м (имеется в виду Мюнхен) или 1945-м (да, они считают, что Рузвельт в Ялте предал Восточную Европу, позволив Сталину освободить ее от нацистов, типа русские должны были погубить миллионы солдат, а потом вернуться на границы августа 1939 года, вот это было бы справедливо, считают они).

Вы знаете, складывается ощущение, что Западная цивилизация всё никак не может пережить древнегерманский "комплекс Рагнарёка". Я прочитал в свое время достаточно много культурологических исследований на эту тему; у Толкина в "Монстрах и критиках" этот вопрос, например, поднимается, - и в дальнейшем Толкин пишет "Властелина колец", отталкиваясь именно от этого, - как некую попытку христианизировать скандинавскую мифологию. Грубо говоря, Фродо и Сэм идут в Мордор, понимая, что они обречены, как скандинавские боги, - но в решающий момент прилетают орлы (ангелы такие) и спасают их. Разрушив христианство, Запад вернулся к языческой мифологии, в сущности. На глубинном, подсознательном уровне Запад начинает рассуждать, что орлы не прилетят. Спасения не будет, потому что Спасителя нет. Это Рагнарёк.

Путин в современной мифологии - это Саурон, а Трамп - Саруман. Понятно, что это не мифология даже, а фантазийный бред третьего или четвертого уровня: цитата на цитату на цитату на цитату, т. е. постмодерн, русская матрёшка. Но вообще сознание современного западного либерала именно таково. Оно пропитано популярным еще в начале XX века декадентством. Из одного текста в другой кочует тема скорого конца света: тут и Манн, и Камю, и Шпенглер. Постоянное ожидание неминуемой катастрофы. Вот это хорошо знакомое всем литературоведам умонастроение эпохи модерна сейчас стремительно овладевает мозгами западных журналистов, судя по статьям, которые я прочитал.

Так и быть, подарю европейским либералам надежду. Не переживайте: конца света не будет. Орлы прилетят. Прилетят и спасут Европу, как и обычно. И американские орлы, трампистские, и наши, двуглавые, сталинские, тоже прилетят и спасут вас от фашизма и декадентства.

Верьте.

Не отдадут минералы, отключим СтарЛинк

Путин в очередной раз шокировал «наиболее патриотический сегмент», заявив, что он готов поддержать инициативу Трампа о сокращении военных бюджетов США, РФ и КНР вдвое и что сотрудничать с американцами по разработке редкоземельных металлов он тоже готов. Складывается ощущение, что у Путина с Трампом какой-то поединок: кто лучше шокирует свой народ.

Ничего удивительного в этом нет. За три года огромное число людей и с той, и с другой стороны записались в «ястребы» и попало под влияние не самых чистоплотных людей, в багаже которых нетрудно найти дружбу с Навальным или членство в "Обществе Память". И у Трампа, и у Путина есть праволевые политические конкуренты, которые больше всего на свете боятся сближения России и Америки. Потому что тогда вся «ястребиная» риторика оппозиционеров идет насмарку. Не на чем будет набирать политические очки. Платформа оппозиции (русских «патриотов» или западных «демократов», неважно) проста: не нужно договариваться с врагом от слова «совсем». Это не политика. Это тупость. Будет по-моему или не будет никак. Так часто ведут себя ревнивые люди: «О боже, ты посмотрел на ее сиськи!» - «Да не смотрел я на ее сиськи, я просто на дорогу смотрел!» - «Нет, я видела, ты посмотрел конкретно на сиськи! Не смей на чужие сиськи смотреть!». Вот на чем строятся оппозиционные концепты. На ревности. На примитивном давлении на своих избирателей или подписчиков: а я не хочу, чтобы вы даже задумывались о том, что Россия и США могут сотрудничать.

Кто-то скажет, что это парадокс. Но вообще-то Путин и Трамп добивают тоталитаризм, который строится на образе врага. Тоталитаризм заканчивается в полной мере только сейчас, - как феномен «долгого» XX века. Историки так часто говорят: медиевист Ле Гофф говорил, например, что «долгое Средневековье» заканчивается только в XIX веке, специалисты по XVIII веку любят говорить, что XVIII век заканчивается только Венским конгрессом и битвой при Ватерлоо в 1815 году и т. д. Вот что умирает прямо сейчас. XX век. Характерные процессы и инструменты. И главный инструмент, который почти уже не работает, - это ревность. Когда человек начинает рвать на груди тельняшку и кричать: «Люди! Да что же это происходит! Путин с капиталистом Трампом заигрывает! Редкоземельную нашу Россию-матушку продает! Оборонный бюджет сократить! С фашистами мир заключить!», - это уже не вызывает ожидаемого отклика от давно «обуржуазившейся» (и слава Богу) аудитории.

Добавлю к этому только то, что Путин полностью подтвердил авторскую догадку недельной давности о том, что на переговорах в Эр-Рияде Украина «сущностно» цитата ВВП) обсуждаться не будет, а будет широкий дипломатический и экономический спектр, и Украина упоминаться в этой повестке будет только где-то глубоко в конце, как постскриптум. Так оно и сложилось, и дальше будет так складывается. Украина - это и есть постскриптум, недостающее звено в истории «долгого» XX столетия, - чтобы можно было всё окончательно уже дочитать, вытереть кровь и пот, вздохнуть, поставить этот трехтомник на книжную полку и сказать: «Вот я и дома».

Несколько дней обсуждаем с американскими друзьями яйца. В США большая проблема с яйцами, потому что из-за птичьего гриппа погибло 162 млн куриц. В моменте цена на одно яйцо была ровно доллар ($12 за дюжину). Но это, скорее, психологический барьер. В среднем оптовая цена где-то $8 за дюжину по сравнению с $2,25 осенью. Всё это сопровождается политическими спекуляциями и поиском монопольного сговора, понятное дело.

У нас в России яйца тоже недавно взлетели. Но выяснилось, что у нас есть Азербайджан, где можно быстро докупить недостающие яйца и решить вопрос. Возникает вопрос, соответственно: а где в Северной Америке Азербайджан. Я долго чесал в затылке, но так и не нашел, где он.

Яйца меня мало волнуют на самом деле. Я переживаю за какао-бобы. Из-за высоких мировых цен на какао-бобы скоро взлетят цены на шоколад, и я не смогу и дальше лопать свои любимые шоколадные батончики.

Я не знаю, зачем я написал этот пост. Просто вспомнилось. Можете проблему с яйцами никак не комментировать.

На свете много людей, которые ярко начинают, но потом сдуваются и переходят в сословие вечно недовольных жизнью «творцов». Всё-то им не нравится: и генералы у нас плохие, и либералы во власти, и империя недостаточно империя, и великая русская литература гибнет. В их художественном воображении война представлялась им лихими танковыми прорывами и подвигами. А оказалась сплошными бессмысленными прилетами и похоронками. Кто виноват? Они постоянно задаются этим вопросом. Хотя знают ответ заранее.

Это и есть жизнь. Жизнь - это всегда разочарование, т. е. буквально разрушение волшебства. Снятие лака, литературной позолоты. Всегда мы цепляемся за сказочный образец. Едет девочка в большой город, условно, и в поезде воображает себя Золушкой, которая будет работать в офисе примерной секретаршей, а потом ее заметят, и вдруг она станет королевой. И очень многие говорят: да! ты должна верить в свою мечту, и рассказывают миллион примеров, как «у кого-то получилось». И ты веришь этим примерам. И огромное число книжек и фильмов подтверждает эти примеры. Сочинения Джоан Роулинг и Хелен Филдинг убеждают тебя. В мире есть магия. Просто верь. Но магии нет. Время волшебников прошло, как писал Юрий Олеша. Обман. Иллюзия. Образ мира, в твоем воображении явленный. Этого несостоявшаяся Золушка никак не решается признать. Она горбатится на бессмысленной офисной работе какой уже год, а принц так и не приходит, только долги по кредитке растут.

То же самое и с войной. Четвертый год она идет уже, война-то. Четвертый год ты слышишь: скоро, скоро, режим уже на грани, скоро фронт лопнет, - а он всё не лопается. И в итоге девочка начинает писать, конечно же, что «это не та война» и жаловаться. Не так всё! Не так, как было в кино.

Конечно, не так, дорогая моя, ненаглядная. Ну конечно же. Потому что оценка твоя с самого начала была неверна. Образ победы в твоей золушкиной голове был переполнен ролевыми фантазиями. Другие писатели, поэты и актеры создали этот образ для тебя. И ты полюбила его. А когда этот образ столкнулся с реальностью, ты разочаровалась и стала искать виноватых. Ну конечно, во всем виноваты жестокие московские охранители, олигархи, коррумпированные генералы. Все виноваты. Но только не ты. Не твое воображение.

Хуже всего становится, когда люди это сознают. Когда их наконец-то прошибает эта догадка. Что всё это с самого начала был обман. Игра твоего воображения. Что это ты сама уверовала в сказку, и сказка обманула тебя. Тогда ты начинаешь ненавидеть себя, и тобой овладевает желание решить всё быстрым прыжком с балкона.

Но и это нужно побороть. Это самое трудное в жизни вообще. Побороть свое разочарование жизнью. Осознать. А потом сказать: «Ох, блин, какая же я дура! Золушка! Бриджит Джонс, едрит-мадрид! Нет, нет, это всё не для меня… Никакой я не творец… Не королева! Но и секретаршей я тоже работать больше не буду. А пойду-ка я работать… учительницей великой русской литературы и буду мучить бедных детишек только одним вопросом: расскажите мне, дети, про диалектику души Николая Ростова. Кто хочет к доске? Иванов? Петров? Сидоров! Сидоров, я к тебе обращаюсь, скверный мальчишка! Это что?! Телефон? Телефон на уроке! Что это ты читаешь!». - «Это телеграм-канал футболиста Батракова, Марь Иванна… Восходящая звезда...» - «Это что же получается, Вовочка, ты хочешь быть как футболист Батраков?! Звезда!.. Миллионы! Мальдивы!.. А на Николая Ростова тебе плевать, значит!? На великую русскую литературу, на графа Льва Николаевича плевать!?.. Или на Антона Павловича Чехова, может быть?.. М-м-м?!.. Звездой он хочет быть,.. Ну надо же…»

Легкое сомнение всё еще будет тревожить тебя. Но - никогда не сомневайся. Это и было твое призвание с самого начала. Убивать. Убивать мечту и растаптывать магию. В клочья. Чтобы все они горели в аду, Гарри Поттер, Бриджит Джонс и особенно футболист Батраков.

Это всегда и была твоя война.

Илон Маск тем временем заявил, что Соединенные Штаты на грани банкротства.

Забавно. Забавно, что автор этого блога говорил то же самое буквально несколько дней назад и был раскритикован. «О нет! Да как можно подумать такое! Англосаксы не могут быть на грани банкротства. Это же гегемоны. Великие колониалисты и хитропланщики. Какая большая у них экономика! Как много капиталов и микропроцессоров. Могучие танки и самолеты. А уж в мягкой силе они давно обогнали нас». Эту песню или куплеты ее автор слышал все последние три года в разнообразных аранжировках. Заходил какой-нибудь человек в комменты и начинал петь невпопад.

И тут вдруг выходит Маск и говорит: а вы знаете, вообще, что нам пиздец?! Что нужно срочно сокращать расходы, оптимизировать бюджеты, ну и заканчивать, конечно же, с украинской черной дырой, в которую улетело 300 миллиардов.

Это просто баунти, райское наслаждение, читать очередную порцию скептических комментариев. Давайте я вам их подскажу: 1) "Это просто демагогия, с Америкой всё нормалды, ничего она не гибнет"; 2) "Мячин, кончай лить воду в уши, нет и никогда не было там никаких 300 миллиардов, Зеленский так сказал. Кому ты веришь больше: русскому человеку Зеленскому или же чокнутому миллиардеру, которого ты любишь только из-за его камео в девятом сезоне ТБВ"; 3) "они просто напечатают еще зеленых банкнот, ты такой смешной глупый мальчик, Мячин, я тебя люблю"; 4) "Америка банкрот, а русские солдаты всё равно гибнут, Мячин, ты диванный клоп, отписываюсь".

Была бы это просто демагогия, это не подтверждалось бы фактами. Не сокращал бы Трамп USAID с 10 000 сотрудников до 294, не сворачивал бы 5 000 программ, не замораживал бы черной дыры и с русскими не договаривался бы о сокращении военных бюджетов. Об этом говорили многие, и Путин говорил в том числе: Соединенные Штаты по итогам Второй мировой войны взвалили на себя пресловутое "бремя белого человека", подобрали колониальные обломки "старых империй". Это, с одной стороны, дает очки к статусу гегемона, а с другой - вынуждает гегемона вбухивать кучу денег во Вьетнам или Афганистан. Часть расходов американские спецслужбы отбивают. конечно (героином, например). Но в эту игру нельзя играть вечно. "Благородные" афганские или украинские "повстанцы" постоянно хотят больше. Всё чаще деньги попадают в карманы сребролюбивых посредников. И в итоге в один прекрасный день кто-то говорит: стоп. Всё ребята, это конец. Потому что мы сами на нуле. Так случилось весной 1975 года, когда Конгресс отказался давать Сайгону денег, сославшись на то, что Никсон уже не президент. Так и сейчас случилось. Более того, Трамп ухватил Зеленского за шиворот и начал трясти его со словами "где мои деньги, отдай что можешь хотя бы минералами".

У Америки полыхает задница. Это не сердечный приступ, но всё равно болезнь. Спустя 80 лет "бремя белого человека" обернулось беспощадным геморроем. Наверное, не нужно об этом в публичном блоге писать. Но у меня был как-то раз геморрой. Это очень неприятно. Пока геморроидальная шишка не отвалится, ты везде ходишь, ноешь и не знаешь, на какую подушку сесть. Вот Украина для Вашингтона сегодня - это такая шишка. Вообще непонятно что с ней делать. Можно только тупо ныть и ждать, когда она отвалится. Как и глупо думать, что Евросоюз с радостью подберет эту шишку, приставит ее к своей жопе уже и с криком "Да здравствует демократия!" бросится воевать с проклятыми путинистами.

Вот почему большинство комментариев в духе: "ничего еще не кончено", "они еще баксов напечатают", "это просто перераспределение бюджетов", "сменится центр принятия решений с Вашингтона на Брюссель или Лондон, нам от этого не легче", - не выражает ничего, кроме свойственного всем русским людям кухонного ворчания. Потому что такие комментарии противоречат всей логике событий. Нет фактов - ну и ладно. Зато я ворчу. Зато комментирую. Зато имею свое мнение.

Вот такой я умный, критически мыслящий гражданин.

Поддержать автора вы знаете как.

Подписчики кинули с утра ссылку на подкаст Латыниной, в котором она... учит русских быть имперцами. Говорит: верила, что Майдан был спонтанным восстанием, а сейчас узнала, что 90% украинских СМИ содержались USAID, и это открыло ей глаза на реальность.

Комментировать это - всё равно, что лопать уцененный многослойный торт. Слюнки текут то ли от вида торта, то ли от взгляда на ценник. Но я попробую.

Во-первых, Латынина всегда была умной, но у нее, как и у всех русских умников, ум был сопряжен с "горем", т. е. ярко выраженным снобизмом. Прототип главного героя комедии Грибоедова хорошо известен. Это Петр Яковлевич Чаадаев. Он же прототип Евгения Онегина. Типичный скучающий дворянин первой половины XIX столетия, сноб, западник, филокатолик. Яркое проявление вырождения элит. То же самое представляет из себя и Латынина, и многие другие представители "либеральной интеллигенции", ее "рационализирующего звена" (термин Алешковского). По своей сути это вечно мечущийся и переобувающийся осколок интеллигенции советской. Любовь к "угнетенным народам" сочетается в них с презрением к своей родной стране, по причине чрезмерного себялюбия, вот и всё, так им нравится позиционировать себя, так это создает нужный ореол непонятого гения, часто даже мученика. Вот что такое "горе от ума". Это характерный стереотип поведения русского интеллектуала, который на практике очень мало знает (Чаадаев, например, совершенно не знал русской истории, на что ему справедливо ткнул Пушкин в знаменитом письме осенью 1836 года).

Во-вторых, это презрение распространяется не только на власть и народ ("народ тёмен", "эта страна" и проч.), но и - на собственных читателей. "Латынина, судя по всему, уверена, что её аудитория не обладает извилинами", - верно заметили подписчики, приславшие мне ссылку. Именно так. Всегда русский интеллигент презирает свою аудиторию, она кажется ему недостаточно созревшей до его великих помыслов. На самом деле всё наоборот. Читатели всегда умнее автора, просто потому что их больше, коллективный ум всегда сильнее, проницательнее, точнее угадывает тренды. И автор незаметно заимствует мысли у своих читателей, пытается уловить их интересы, по числу лайков к тем или иным комментам хотя бы. Только он разворачивает эти идеи, увязывает "с общим комплексом задач, стоящих перед Рейхом", - как это делал Олег Павлович Шелленберг в "17 мгновениях весны", и читатели воспринимают это как авторский прорыв и начинают щедро сыпать донаты, даже не замечая, что это им на карточку должно упасть "за идею". Вот что делает Латынина. Она видит, что трампистская революция быстро переворачивает мозги аудитории, и сама переворачивается, переобувается. Все авторы делают это. Воруют у читателей. Только некоторые признаются, а некоторые - не очень.

Во-третьих, Латынина элементарно опоздала. Переобуваться в "имперцы" русские либералы стали еще где-то в середине нулевых, когда стало очевидно, что Россия выбирается из ямы 90-х, и это меняет весь политический ландшафт, все программы, все тезисы. Уже осенью 2003 года Чубайс выступил с концептом "либеральной империи", и тою же осенью, что характерно (ровно через месяц после речи Чубайса), на нары отправился господин Ходорковский, ярко выраженный противник всякого империализма (это хорошо видно по его заигрываниям с КПРФ). 2003 год, вообще, был поворотным в русской истории, потому что из Думы с треском вылетели сразу две либеральные партии. Вот когда нужно было переобуваться, а не 22 года спустя. Автор лично знаком с огромным числом переобувшихся тогда в "имперцы" либеральных мальчиков и девочек, и многие из них сегодня критикуют Кремль с позиции "мы недостаточно империя, если хотим сделку с Западом", - горбатого исправит только могила, в общем, русский интеллигент всегда будет критиковать власть, всегда он будет переобуваться и находить удобную для критики нишу.

Тут, наверное, должен быть какой-то вывод, но я уперся в лимит 4 000 знаков. Допишите этот вывод в комментариях сами, дорогие подписчики.

Обсуждаем с друзьями новость о том, что международные инвесторы скупают русские акции в ожидании большой сделки. Хотя, вообще, назвать это "новостью" у меня не поворачивается язык. С тем же успехом "новостью" можно считать сообщение "сегодня 28 февраля, скоро начнется весна, и снег растает". Да, в комментариях тебе быстро напихают: "не думаю, что весна начнется 1 марта", "я помню, как в июне снег шел" и "ну и что, а в декабре снова начнется зима". Будут комментаторы, считающие, что Дума должна законодательно запретить снегу таять. Тем не менее, весна будет. А снега не будет. По-любому.

Я очень плохо разбираюсь во всяких там инвестициях, но мне кажется, что это очень похоже на ведение телеграм-канала. Молодой и неопытный автор просто следит за повесткой дня и пишет то же самое, что пишут остальные. Все бегут - и я бегу. Человек видит всплеск какой-нибудь темы (мигранты, например), и начинает резво строчить: мигранты плохие, выгнать всех отсюдова, доколе это будет продолжаться, - и тому подобный набор черносотенных штампов. А потом приходит вдруг Путин такой на коллегию ФСБ и - бац! - "требует пресекать попытки разобщить и расколоть общество, стравить разные национальности и религии". Сразу всё съеживается. Сразу такие публикации идут на спад, тренд уходит. Потому что стратегия неверна. Опытный русский блогер никогда не будет делать мигрантскую тему краеугольным камнем своего канала. Потому что понимает: рано или поздно его писанина напорется на "многонационалочку" как ключевой момент российской государственной доктрины. Эта игра не стоит свеч. Можно ляпнуть 1-2 поста на злобу дня, но не более того. Вот критиковать Запад и западничество можно бесконечно. Эта тема заходит всегда. Неважно, чё там у Путина с Трампом, пусть они хоть в десна целуются, как Брежнев с Хонеккером, - всегда люди будут читать статьи и книжки на тему "Россия и Америка: геополитические противники или непостоянные любовники" (условно, нет книжки с таким названием, не ищите ее в интернете, я сам это только что выдумал).

Так вот, мне кажется, что с инвестициями всё то же самое. Можно попробовать сшибить быструю денюжку на модных трендах: зеленая энергия, крипта, ассистентские программки вот эти забавные, которые вы называете "искусственным интеллектом", - как глупый молодой блогер пытается мигрантскую тему качать. Но опытный инвестор всегда вкладывается в страну. Всегда он ищет не столько крутой проект, сколько хороший фундамент, на котором можно построить проект. А фундамент - это люди. Хороший инвестор должен уметь отличить людей, с которыми можно иметь дело, от людей, которых надо послать сразу и нахуй. Хороший продюсер будет делать ставку не на проект, а на его автора, будет смотреть, горят ли у него глаза. И футбольный менеджер будет искать огонь в глазах молодого футболиста, - так агент Банатин, например, нашел капитана сборной России Глебова: ему просто понравился хулиганистый 19-летний пацан, у которого были явные проблемы с дисциплиной. Глебов даже пасовать толком не умел, его этому потом в "Ростове" Карпин учил.

Российский рынок очень молод, перспективен и в хорошем смысле хулиганист, это молодой, но уже наглый Глебов, который только учится пасовать, вот что я хочу сказать. Любой хороший инвестор это понимает, чует по характерным призакам. Россия выкарабкалась из ямы девяностых только к концу второго срока Путина и сразу же начала хулиганить и всем хамить: Мюнхенская речь, август 2008-го и прочее. Особенно хорошо это заметно на фоне другой постсоветской страны, которая никуда не выкарабкалась, а перешла к политике войны и выклянчивания денег на войну, в итоге у этой страны не осталось выбора, кроме как влезть в долги по самую макушку и продаться своему кредитору ни за грош. Вот это главное всегда. Определить не потенциал, не платежеспособность клиента, - а его готовность пахать, причем не просто пахать, а пахать на конкретный результат.

Не знаю, зачем я написал эту заметку. Но вдруг она вам пригодится зачем-нибудь.