Очень интересно теперь будет посмотреть, засунут Ле Пен в трусы «Новичок» при обыске или что-нибудь в этом духе. Давайте уже, добейте демократию, а то еще не все в этом мире в ней разуверились. Сделайте красиво. По-французски.

Добрый день.

Простите, я опять загрипповал. Чувствую себя каким-то графом Толстым, который сидит в своей Поляне, кашляет, пьет чай, читает английскую газету и грустно смотрит в окно на моросящий дождик. С XIX столетия мало что поменялось вообще-то. Только болезнь нашего времени выглядит так: сидит блогер бедный, молчаливый и простой, пьет терафлю и смотрит на экономический шторм. Всё бушует там в компьютерном окне. А блогер уже отупел от гриппа. «Ой, да ну ее, - думает он. - Не буду писать. Надоело переобуваться всякий раз. Из вирусологов в военные аналитики, потом – в диванные дипломаты, а теперь, что же, - в экономические прогнозисты? А завтра? В эксперта по полетам на Марс?! К чорту!».

Это было лирическое вступление, теперь давайте по делу. Шторм был предсказуем. Все знали, что 2 апреля Трамп введет пошлины. 30 или 31 марта мне говорили, что у Трампа ничего не получается, а я отвечал: дождитесь 2 апреля. А потому это немного веселит, видеть, как люди пишут в соцсетях: «Биржа обвалилась на два триллиона! На три! На пять! Как неожиданно!». Было же штормовое предупреждение. Вам же намекали, что всё полетит к чорту вместе с вашим прицепом и девочкой Элли.

Забавно слушать британского премьера Стармера, который заявил о «завершении эпохи глобализации». Она давно закончилась, Кир. Для Англии она закончилась в 1942 году, когда твоя страна проиграла битву за Сингапур и передала корону американцам, которые точно так же сегодня суетятся, видя, как она катится по полу. Вот подлинный образ Трампа, который давно нужно нарисовать в карикатуре: старик на карачках, судорожно хватающийся за укатывающийся в угол венец и кричащий: «Как вы могли такое допустить!? Всех уволю!».

Зачем делать сложным то, что проще простого, как пела одна рок-группа. Ты – моя женщина, я – твой мужчина. Россия победит Украину, потому что Россия объективно сильнее. Земля круглая. Нос при гриппе – мокрый. Вот и всё. Протекционистская политика Трампа – это естественный откат от гибридной экономической системы, возникшей по итогам Второй мировой войны, в которой постколониальные интересы западных стран плохо переплетены с ресурсами стран «второго» и «третьего» миров. Система изначально противоречивая, потому что Запад по старой расистской привычке тянул глобальное одеяло на себя.

Изначально было понятно, что эта система даст сбой. Первым таким сбоем стала пандемия 2020 года, второй начался в феврале 2022 года, а в апреле 2025 года пришел и третий всадник апокалипсиса. Всё это было предсказано еще в конце I века н. э. Сначала Чума, потом – Война, потом – Голод. Иоанн Богослов фигни не писал, а интуитивно верно указывал логику исторических событий. Сначала пандемия нарушает гниющий изнутри феодализм, потом в битве при Пуатье в смертельной битве сходятся французы и англичане, а еще потом голод бросает французов на Жакерию, а англичан – на восстание Уота Тайлера. Вы хотите исторических параллелей? Их есть у меня.

Большинство апокалипсисов этого мира возникает из-за противоречий, которые, в свою очередь, являются следствием многочисленных несправедливостей в социальном положении или торговле. Так называемая глобализация – это финальная, обскурационная фаза системы «неравноправных договоров», навязанных Западом другим странам (прежде всего, Индии и Китаю) в XVIII-XIX вв. Бенгальцев в 1762 году заставили отдавать табак и бетель Ост-Индской компании за бесценок, а китайцев в 1842 году принудили открыть порты для торговли опиумом. С этого всё началось. На этом Запад и разбогател и заработал нынешний капитал. На сраной наркоторговле (и работорговле тоже, конечно). А сегодня эта система дохнет. Посмотрите хоть немного пошире, на 100, на 200 лет хотя бы, а не привязывайтесь к условным рамкам «новейшей истории», которую ограничивают то 1991-м, то 1945-м, то 1917-м годом.

Нет в этой истории ни хрена новейшего. Вся разница в том, что в XIX веке царская цензура заблокировала бы этот пост за слово «чорт», а в современном мире это считается просто глупой орфографической ошибкой.

далее 👇👇👇

ранее 🤞🤞🤞

Трамп пытается перебалансировать эту гнилую экономическую систему, то есть опять натянуть одеяло на себя. Всё отличие его от так называемых глобалистов в том, что глобалисты тянули одеяло на либеральные элиты Запада в целом, а Трамп более «народен», что ли, и хочет закрепить центр на самих Соединенных Штатах, а не на элитах, размазанных тонким слоем по бутерброду, с добавлением прозападных клик «вторых» и «третьих» стран, т. е. детей богатых индийских гинекологов, русских олигархов и африканских царьков.

Вот почему под удар трампистских пошлин попала Европа, а не только Мексика, Канада или Китай, товарооборот с которым, напомню, в 2024 году у Америки был 688 млрд (у России с Китаем – 202 млрд). Потому что Трамп тупо не хочет делиться прибылями с европейцами и оплачивать их ебанутые прихоти и страхи вроде украинских шлюх. Байден хотел, может, потому что у него в подвале пряталась украинская шлюха, я почем знаю. Байдену это казалось очень важным, сохранить единство западных элит в какой-нибудь политической борьбе. Поэтому между США и ЕС были нулевые пошлины и поэтому в правлениях банков и компаний всегда сидела и до сих пор сидит разнонациональная либеральная солянка. А Трампу – неважно. Для него, наоборот, умирающая Европа – это камень на шее, который тянет Америку на дно.

Вот почему отношение русских к Трампу страдает характерной амбивалентностью. С одной стороны, мы симпатизируем Трампу, потому что либерализм как обоснование колониализма и постколониализма нам неприятен. А с другой – мы догадываемся, что Трамп такой же «последний колониалист». Он так же жмет, рвет и тянет на себя.

Получится ли у него? Ответ будет так же амбивалентен. Трамп может прогнуть под себя Канаду, Европу или даже Мексику, но с крупными незападными игроками (странами БРИКС, грубо говоря), у него ничего получится. Это хорошо видно, например, по ответным пошлинам, которые незамедлительно, можно сказать автоматически, не разводя соплей, чуть ли не 3 апреля ввел Китай. Китай давно уже не тот, что во времена «опиумных войн», да и Россия давно уже не та, что при царях из онемечившейся династии Романовых, прочно севших на французские кредиты.

Возникает логичный вопрос: возможно ли разрешить возникающие противоречия так, чтобы они уже никогда не возникали? Можно. Но придется отказаться от позиции мирового гегемона вообще. Нужно будет снять корону, передать ее на хранение в музей ООН и сказать: «Ну всё, поиграли и хватит. Теперь у нас точно на планете Земля демократия, все народы равны, и у нас будет многополярный мир, которого вы так долго добивались, сукины дети в Пекине и Москве. Ну вот вам, жрите. Вы этого хотели? Нате, берите мою корону! И делайте с ней что хотите. Но знайте, что она проклята, кто ее наденет, тот…». Далее следует непереводимая игра слов с использованием американских идиоматических выражений, написанных капслоком, как это обычно и делает Трамп.

Проще говоря, торговая война Трампа никаких результатов не даст, потому что атака в лоб обернется автоматическим ответом по лбу вследствие всё увеличивающегося в долгосрочной исторической динамике бриксовых стран, как экономического, так и политического. Но она может, действительно, вызвать серьезную рецессию мировой экономики, породить голод и вызвать к жизни того самого, третьего всадника апокалипсиса, который конь вороной и «хиникс пшеницы за динарий, и три хиникса ячменя за динарий, елея же и вина не повреждай» (Откр. 6:6). Ну т. е. буханка хлеба будет стоить не 47 рублей, как сейчас, а что-то около 700 рублей, если я правильно понял мысль апостола и перевел ее с античной системы мер и денег на современную.

далее 👇👇👇

ранее 🤞🤞🤞

Сложная и противоречивая система плоха именно тем, что никто не может точно сказать, как она поведет себя в экстремальной ситуации. Всегда высок риск паники. Всегда возникают ситуации, когда в биржевой игре кто-нибудь вбрасывает, и все начинают скупать акции, либо, наоборот, распродавать. Примеров тому тоже множество. И всякий раз получается одинаково: люди распродают акции, правительство выходит к народу и говорит, что ситуация под контролем, люди пугаются и продают еще больше. Самый известный в истории пример - «черный четверг» 1929 года, когда обвалилась Нью-Йоркская биржа. Вышел к народу Гувер и сказал: спокойно, не надо паники. В итоге после выходных в «черный вторник» того же года (октябрь был, по-моему, в тот год осенняя погода стояло долго на дворе) всё вообще обвалилось, - и, да, пришел конь вороной, Голод, Великая депрессия.

То, что мы видим сейчас, - это предсказуемый закат экономической, да и политической 80-летней модели, и большинство комментариев в Сети обусловлено политическими взглядами комментирующего, а не тем, что он серьезно че-то там на калькуляторе, компьютере или с помощью ИИ посчитал. Современные ИИ ничего не думают, они попросту обслуживают достаточно тупые запросы потребителей, и если потребитель правильно не сформулирует вопроса, то и правильного ответа он не получит. Например, если спросить у ИИ, в чем разница между корейским и вьетнамским сценариями, он скажет вам, что в Корее удалось сохранить разграничение Севера и Юга по 38 параллели, а в Вьетнаме всё то же самое не удалось.

Всё так. Но не схвачена историческая динамика. Корейская война – это постскриптум к постскриптуму. Т. е. текст должен быть построен так: "В противостоянии русско-американо-китайской и германо-итало-японской коалиций победу одержали первые. Это и была Вторая мировая война. P.S. Сразу после того китайцы подрались между собой. P. P. S. После того как осенью 1949 года китайские коммунисты победили, корейские коммунисты тоже захотели победить и летом 1950 года пересекли 38 параллель. Несколько месяцев были лютые качели: то коммунисты теснили южан к Пусану, то американцы также легко брали Сеул. Кончилось всё тем, что в дело вмешался большой китайский брат, - и в итоге уже осенью того же 1950 года фронт вернулся к 38 параллели. На этом всё и закончилось, потому что, если бы это продолжилось, была бы Третья мировая война, между Америкой и Китаем, а новой большой войны никто уже не хотел, всем и старой хватило с лихвой.

Вьетнамская война - это совсем другая история, другой виток ее. Это уже эффект общего заката Запада, который по итогам Второй мировой потерпел глобальное поражение и доверил управление США. Однако, понятно, что тянуть эту лямку в одиночку американскому мулу тяжело. Американцы, по сути, получили доверительное управление Южный Вьетнамом от французов, пытались сбить в регионе ЮВА какую-то антикоммунистическую коалицию (Манильский пакт), но ничего путного у них не вышло, и они ушли из Сайгона, понадеявшись на дипломатическую защиту. А зря.

Этот процесс исторической усталости мы и наблюдаем сейчас. Вся эта примитивная политология, когда тебе рассказывают, в чем разница между корейским, вьетнамским или тайваньским сценариями, элементарно не учитывает, что это - точки на одной линии падения в IV четверти из учебника математики. Корейская война - это точка ноль, когда всё устаканилось на том, с чего и началось, т. е. на абсциссе. Вьетнамская - глубокое падение. Потом это выправилось, в связи с обвалом СССР. Но сейчас мы опять видим падение. Опять американский мул не хочет спасать бывшие колонии, вассалов, клиентов и прочее. Потому что вытащить этот постколониальный хлам на своем горбу фактически невозможно. Это значит измотаться самому и свою собственную экономику сдать на прокорм ебучим глобалистам или еще каким-нибудь защитникам «общечеловеческих ценностей», которые тупо кормятся с имперского, условно, геополитического центра.

Трамп и возник как оппозиция этой политике. И его пошлины – тоже.

Вот и всё.

Конец.

Друзья, всех с праздником.
Я не пишу, потому что я болен, простите, пожалуйста. У меня боли в груди, в руках, любая физическая нагрузка - сразу всё болит. Только что приезжала скорая, сделала тесты. Никаких пневмоний и ковидов, которые я в ночном бреду понапридумывал, врачи не нашли. У вас высокое давление, мол, постельный режим, укол в попу и таблетка какая-то желтая, вот и всё.

Я не знаю, что вам еще сказать. Будет получше - вылезу из постели и буду писать.

Здравствуйте, друзья.

У меня не очень хорошо с сердцем, но не написать несколько слов 9 мая, согласитесь, было бы совсем бессердечно.

Победа во Второй мировой войне сотворила мир, в котором мы живем, и историю этой войны нужно писать, как Моисей писал Книгу Бытия: «и была война, и был день первый», — вот в таком духе.

Во-первых, большинство технологических прорывов XX века так или иначе порождены той войной. Первые компьютеры, например, появились именно во время Второй мировой (они нужны были для артиллерийских расчетов).

Во-вторых, Вторая мировая война дала миру то, что сегодня мы называем свободой и демократией в широком смысле слова, ООН, декларацию о правах человека и т. д.

В-третьих, победа во Второй мировой войне — это «кит», на котором стоят три геополитических «слона» современного мира: Россия, Китай и Соединенные Штаты. Понятно, что в победители Второй мировой записали кучу стран поменьше. Но это либо староевропейские колониальные империи, так или иначе развалившиеся по итогам войны (Великобритания, Франция etc), либо совсем небольшие страны и режимы, которые на финальном этапе оперативно перебежали к победителям и получили свою индульгенцию (Финляндия — яркий пример).

Нужно понимать, что накануне Второй мировой все три «слона» были слабы. Америка барахталась в противоречиях биржевого кризиса 1929 года. Советский Союз трясла внутриполитическая борьба, апогеем которой стала «большая чистка». Про Китай и говорить нечего: страна была расколота, до 1928 года — между милитаристскими кликами, а потом — между Гоминьданом и коммунистами.

Этим и воспользовались немцы и японцы. Вот то, о чем историки постоянно забывают вам сообщить: в середине 1930-х гг в мире сложилась уникальная ситуация, в которой везет самому наглому. Элементарной наглостью и объясняются первые успехи Гитлера в Европе. Нагло вели себя и японцы после инцидента на мосту Лугоу летом 1937 года. Они просто пошли и захватили Пекин. А потом — Шанхай. А потом — Нанкин, где устроили резню. Почувствовали слабину, как говорится. Вот и всё.

И в 1941 году эта наглость обернулась по-настоящему мировым конфликтом. Нацистская Германия в июне полезла на Советский Союз, а Япония — в декабре нанесла удар по Перл-Харбору. Но это и стало для наглецов началом конца, потому что с этого момента всё включилось и начало работать на «слонов». И уже в 1942-м дало результат: немцы получили Сталинград, а японцы — битву за Мидуэй.

Кому-то это покажется упрощением, возможно, но по своей сути Вторая мировая — война с зашкаливающей наглостью, когда у разного рода нацистов и милитаристов совершенно сносит крышу. У меня был опыт личного общения с русскими националистами, и я хорошо знаю, о чем говорю. Всем нацикам свойственна эта черта характера. Наглость увлекает их, манит, как какой-то запретный плод, — и они начинают поклоняться богу наглости, вторгаются в Курскую область, например, или просто убивают людей. Им кажется, что так они «решают». Просто поверьте мне. Это их чертов грааль. Вот на это они молятся. Я так «решаю», рассуждают они.

Обычный человек (либерал или консерватор, неважно) так никогда не думает. Он всегда взвешивает, всегда старается найти оптимальное решение, учесть все «за» и «против». У националиста этот ограничитель срезан. Он наслаждается ощущением «движухи», ему кажется, что у него всё получается. А когда у него перестает получаться, он просто звереет еще больше.

И в этом смысле бес нацизма никуда не делся. Он жив и сегодня. Вы без труда услышите его в речах тех или иных политиков, которых вдохновляет ощущения собственной безнаказанности. Всё им хочется молниеносно «решить», навязать миру свою волю, заставить всех думать так же, как они.

Но так не будет никогда. Бес будет побежден, как и в 1945 году.

На том стояла и будет стоять Русская земля.

Вот и всё. Простите за этот странный, кривой текст, написанный не особо здоровым сердечником, который начинает задыхаться через 100 метров.

С Днем Победы вас. И вечная память павшим в великой войне, создавшей наш мир.

Всем добрый вечер.

Отвечаю на ваши вопросы.

Вопрос первый. Что у меня со здоровьем

Со здоровьем у меня всё хорошо. Весной у меня резко упало давление, до 120 мм. Вот это очень плохо, потому что мое обычное давление — 215 мм. Тексты в телеграме я пишу именно в этом состоянии. Но в состоянии 120 мм я — кусок бесполезного дерева, буратино. Сейчас я вернулся к своей инопланетной норме в 215 мм, буду часто писать, если внезапно не помру, конечно.

Вопрос второй. Что там между Израилем и Ираном, кто победит

Причины ирано-израильского противостояния просты. Израиль поддерживал шахский режим, свергнутый Исламской революцией 1979 года. Соответственно, революционеры перенесли весь свой гнев на друзей шаха, то есть на Израиль и США. Точно так же у нас в России, свергнув царя, перенесли свою ненависть на абстрактных «капиталистов». Так часто бывает. Инерция неприязни, вообще, один из главных двигателей истории.
Однако не нужно думать, что эта инерция приведет к непременному столкновению с катастрофическими последствиями. Нетрудно заметить хотя бы, что похожая перестрелка между Ираном и Израилем была чуть более года назад, в апреле 2024 года, и тогда всё закончилось ничем. Увязывать это событие с падением режима Башара Асада в декабре того же года, конечно, можно, но это будет притянуто за уши. Режим Асада пал по причине своей недоговороспособности и внутрисирийского кризиса, а не из-за того, что персы плохо стреляли по евреям.

Специфика ближневосточной политики в том, что мы часто наблюдаем здесь соперничество двух одинаково унылых сил, которые по определению не могут победить. Но всё резко меняется, когда в регионе появляется третий игрок. Всё почему-то переворачивается с ног на голову. Например, в XIII веке здесь с переменным успехом конкурировали мамлюки и крестоносцы. А потом прискакали монголы. Монголов-то разбили (3 сентября 1260 года при Айн-Джалуте), но уже через 30 лет мамлюки выбили крестоносцев из Триполи (1289) и Акры (1291).

Я хочу сказать, что до тех пор, пока в игре не активизируется третий игрок (турки, например), дело так и будет ограничиваться перестрелкой с малопонятными последствиями. Совершенно непонятно, зачем Ирану завоевывать Израиль. Это нужно мобилизовать многомиллионную армию, завоевывать Ирак и Сирию для начала, а уже потом вторгаться в Палестину. Равно как и непонятно, каким образом Израиль собирается побеждать страну с населением в восемь раз больше. Оттого, что вы убьете пару ксировских генералов, ничего не изменится, придет в штаб другой шиитский фанатик, вот и всё. Ну разбомбите ядерную центрифугу какую-нибудь, не будет у иранцев атомной бомбы, что же вы думаете, они без бомбы не проживут, что ли?! 46 лет как-то жили, а теперь заплачут и умрут?

Все эти популярные в интернетах рассуждения всегда очень нелогичны. Еще очень популярно выдумывать «революцию» или «мятеж генералов». Старая и глупая песня, хорошо известная по ее украинской версии «мы так запугаем москвичей атаками БПЛА, что они свергнут Путина». Но на Ближнем Востоке такое вполне может быть, потому что обе конкурирующие политические модели очень слабы. Израиль — это по своей природе колония понаехавших бледнолицых, сильно напоминающая государства крестоносцев в XI—XIII вв. Такая колония может существовать только при условии постоянной подпитки. А в иранской модели перемешаны «зеленые» (исламистские) и «красные» элементы, которые тянут это одеяло в разные стороны. В общем, скорее всего, персы и евреи так и будут перестреливаться, пока по каким-то причинам не начнется более серьезная движуха, а не излюбленный в этом регионе взаимный террор.

В связи с этим непонятны симпатии российских обывателей к той или иной стороне конфликта. Это самый обычный Ближний Восток, смиритесь. Здесь все с удовольствием шмаляют друг по другу, а потом с тем же сладострастным возбуждением женятся.

Такой странный мир. Прогнозировать здесь ничего нельзя, потому что всё очень хрупко. Как говорят русские строители в таких случаях, «всё держится на соплях».

далее 👇👇👇

ранее 🤞🤞🤞

Вопрос третий. Что происходит в Америке, к чему приведут антитрампистские протесты в Калифорнии

Давайте так. Не нужно искать гражданскую войну в темной Америке, особенно если ее там нет. Все в этом мире имеет свое начало и конец. Любой внимательный человек легко увидит в мелкосрачных калифорнийских бунтах далекое эхо кризиса конца 1960-х. Вот тогда в Америке, действительно, был кризис, да, тогда там убивали братьев Кеннеди, Мартина Лютера Кинга, Мэрилин Монро, прости Господи, травилась барбитуратами, — а то, что вы видите сейчас, это инерция. Они даже покончить с собой, как нормальный секс-символ, не могут. Была такая актриса, например, Энн Хейч, так она тупо напилась в августе 2022 года, въехала в столб и задохнулась от дыма и перелома грудной клетки. Скучно. Звезда должна захлебываться собственной рвотой, страдать от фашизма киностудий, Джо Ди Маджо должен целовать тело покойницы и бормотать: «Ай лав ю». А тут никакой драмы нет. Энн Хейч была лесбиянка, и всем было на нее по большому счету плевать. То же самое и с протестами. И с идиотским покушением на Трампа, которое как бы копирует идиотов из 1960-х.

Я должен честно признаться здесь, наверное, что я испытываю глубокое отвращение ко всему хиппушническому комплексу идей. Я искренно ненавижу Жан-Поль Сартра, сборник цитат Мао, марихуану и ЛСД, так называемую «свободную любовь», кришнаитов и прочее. По отдельности я что-то может и люблю (группу «Битлз»), но в комплексе — это откровенная деструктивная идеология, антисистема. Эта антисистема популярна, потому что людям вообще нравятся антисистемы. Они всегда привлекают их своей простотой. «Мир плох, а лично я прекрасен». Вот в самом кратком изложении антисистемное мироощущение. В конце 1960-х гг Демократическая партия потерпела сокрушительное политическое поражение, и в расчете на обновление в ее программу начали вплетать вот это антисистемное мироощущение. Разница между системным демократом и «новым левым», который отрицает закон вообще, часто малозаметна, но вы должны уметь эту разницу улавливать по эмоциям, по тону высказываний, приблизительно как в китайском языке есть пять тонов. Есть нейтральный тон, а есть восходящие и нисходящие. Так вот. То, что мы видим в Америке сейчас, — это точное повторение ситуации 1968 года, когда Линдон Джонсон отказался идти на второй срок, хорошо сознавая, что он эти выборы проиграет (из-за Вьетнама и вообще). Точно так же и Байден летом 2024 года снял свою кандидатуру с выборов (ну или его заставили снять, неважно). То есть круг замкнулся. Антисистема дала системе новый импульс, достигший своей кульминации при Обаме, но уже в 2016 году стало понятно, что этот импульс тухнет. В результате сегодня мы имеем дело с Трампом, вся политическая идея которого построена на элементарном отрицании хиппушнического комплекса, вот и всё.

Демократическая партия сегодня занимается поиском очередного обновления, но не находит его. Все это понимают, сами демократы признаются, что они ищут, но в том-то весь и парадокс, что антисистема разрушила Демпартию изнутри. Любые новые идеи будут очень плохо ложиться на антисистемную почву. Если человек уже привык кричать «мир плох, а я прекрасен», загнать его назад в рамки каких-то законов и партийных норм фактически невозможно. Нужна партийная чистка по образцу 1937 года. Совершенно необязательно всех расстреливать, конечно. Я имею в виду, что нужно отделить системные элементы от антисистемных, выгнать из партии эти элементы. Но для этого нужна политическая воля. Этой воли в стане демократов я не вижу. И калифорнийские протесты эту волю волшебным образом не создадут, наоборот, антисистема еще немного покипит в предсмертных судорогах и затухнет, либо в худшем случае будет задушена трампистами.

Всё это очень грустно, потому что Демократическая партия в ее современном виде была создана великим человеком — Франклином Рузвельтом, нашим главным союзником в войне с нацизмом вообще-то. А его неблагодарные наследники эту великую партию позорно просрали.

Знакомо?

далее 👇👇👇

ранее 🤞🤞🤞

Вопрос четвертый. Что происходит на Украине и когда уже эта война закончится

Как говорила фрау Заурих, «война уже закончилась».

Даже на Западе все умные люди давно уже поняли, ху из мистер Зеленский, но признавать ошибку они не хотят и всё еще надеются на благородный финал. Так часто в жизни бывает. Мы сознаем, например, что наш брак фактически распался, но упорно продолжаем на людях поддерживать его видимость.

Давайте рассуждать индуктивно. Всего за треть века гетманы превратили когда-то цветущую Украину в типичный постколониальный режим, характерный для африканских стран. Полезные ресурсы страны проданы за долги. Население очень стремится уехать в Европу. Уцелевшие жители бегают от своих же собственных вербовщиков. Вот три факта, которые вы не сможете опровергнуть ничем и никак.

Спрашивается, зачем Российской империи оккупировать африканскую страну. Незачем. Россия и не будет этого делать. Всё, что нужно России, — это роспись в нейтралитете, после чего украинский народ будет брошен на произвол судьбы. Причем всеми и сразу. Спонсоры войны уйдут мгновенно. Западные журналисты переключатся на Ближний Восток или Кашмир мгновенно. Институты власти разрушатся мгновенно. Очень смешно читать в интернетах заявления каких-нибудь европейских политиков о том, что они «хотели бы принять участие в послевоенном восстановлении Украины». Не будет никто ничего восстанавливать, потому что за это не будут платить. Я сознаю, что это звучит «жестоко» и «не по-христиански». Но на исторической практике чаще всего бывает именно так. Всегда гораздо проще кинуть истощенную войной страну.

Подписание мира будет означать, прежде всего, уход с Украины западных капиталов, падение интереса в СМИ, прекращение всякой военной и разведывательной поддержки. В Киеве это очень хорошо понимают, потому и не подписывают мир, потому и выдумывают бессмысленные беспилотные атаки и прочий террор. Это выдается за военный успех, но в действительности это не более чем попытка хоть как-то привлечь внимание спонсоров войны, которым эта «славянская Африка» надоела уже до чертиков.

В телесериальном ремесле есть такой термин — «прыжок через акулу», означающий максимально нелепую серию, после которой рейтинги неизбежно падают, несмотря на бурную фантазию продюсеров, выдумавших безумный сюжетный ход. Украина свою акулу перепрыгнула и очень давно. Всё, что мы видим последние годы, — это совершенно идиотские попытки «продюсеров» что-нибудь эдакое замутить, отчего все вздрогнут и восхитятся. Сначала был провальный «контрнаступ», потом — вторжение в Курскую область, закончившееся 6 000 замороженных трупов. Перефразируя старика Шекспира на современный лад, «весь мир — телесериал, и люди в нем прыгают через акулу», в попытке убедить телебоссов не снимать их шоу с эфира.

Мы всё ждем грандфинал, в глубине души догадываясь, что сериал давно стух, а последняя серия, скорее всего, разочарует зрителя, как финал «Лоста», «Игры престолов» или еще там какого популярного телевизионного кино. Так это обычно бывает. Люди плюют в голубой экран, швыряют стакан с кока-колой, проклинают всё, либо попросту сидят на диване с кислой физиономией и говорят: «Ну блин, как можно было такой сюжет запороть». Зритель отказывается признавать, что продюсеры запороли сериал за два сезона до финала, на серии «прыжка через акулу».

Вот что я имею в виду, когда говорю, что эта война уже закончилась.

Вот и всё.

далее 👇👇👇

ранее 🤞🤞🤞

В заключение напишу вот еще что.

Главная проблема нашего времени в том, что среднестатистический человек является потребителем не только шоколадок и жевачек, но и огромного числа медийных продуктов, ярко упакованных и рекламно продвинутых на ТВ и в интернетах. Вам постоянно продают ирано-израильскую, индо-пакистанскую или русско-украинскую войну, присоединяя непременный трагический слоган, в котором есть слова «гибель», «закат», «революция», «рухнувшая экономика», «гуманитарная катастрофа» и «историческая перемена». Вы проникаетесь мнимым трагизмом, потому что огромное число художественных книг, фильмов и компьютерных игр следуют той же парадигме. Вы смотрите миллиардный сериал по Толкину, а в этом сериале под воду уходят целые континенты, и вы думаете, что и в реальном мире будет всё прямо точно так же, как в фантазийном, что скоро весь мир захватит плесень или что машины и в самом деле скоро поднимут восстание.

Проще говоря, вы верите в апокалипсис, потому что вы видели его в кино или читали статью в «научном» журнале, что скоро уровень моря поднимется и тогда всем прибрежным городам будет точно хана (в 1980-х гг, помню, предсказывали, что к 2000 году, максимум к 2020 году Венецию, Нью-Йорк и Ленинград затопит, ну и где). Миллионы журналистов заканчивали свои репортажи из «горячих точек» фразой «Так гибнет империя». А они заканчивали этой фразой, потому что иначе эта статья никак не продавалась, и редактор заставил их закончить так, добавить трагизму и гуманитарной катастрофы. Осознайте сперва это. Как только с глаз у вас спадет эта «матрица», эти яркие цвета армагеддона, у вас появятся предпосылки к нормальному логическому рассуждению. Это не значит, что вы им в полной мере овладеете, но шансы на интеллектуальный прогресс значительно возрастут. Армагеддон если и будет, то он будет невероятно скучен, меланхоличен, как в фильме Триера. Вы его даже не заметите.

Этот мир закончится не взрывом, а всхлипом. Цивилизации умирают очень скучно, не потому что их разрушают готы или монголы, а потому что страна выбирает неверную эволюционную стратегию, идет на поводу у своих «патриотов» (всегда жадных до этнических чисток и милитаристских авантюр), отдает другим странам ресурсы в расчете на военную помощь, нанимает варваров, чтобы они защищали страну от других варваров, — вот очень приблизительный список глупостей, которые заведут вас в бездну, причем этот путь будет вымощен такими благими намерениями и такими чудесными «демократическими» и «патриотическими» речами… Отличить верный путь от неверного очень трудно. По тону, по малозаметной эмоции вы его отличите.

На этом я, простите, закончу писать сегодня. Солнце клонится к закату. Завтра еще что-нибудь напишу.

Поддержать автора вы знаете как.

Конец.

Добрый полдень.

Вчера я много написал про ирано-израильский конфликт, но почти ничего не сказал об участии в нем США.

Так как во вчерашнем тексте государство Израиль настойчиво сравнивалось с государствами крестоносцев в XI—XIII вв, стоит предположить, наверное, что автор сопоставляет Америку со тогдашними европейскими королевствами.

Всё так, но, как говорится, есть нюанс. Главным организатором крестовых походов были не светские государи, а католическая церковь. Важная деталь: когда в конце XIII века крестовые походы загнулись, влияние королей начало стремительно расти (Филипп Красивый, например), а церковь, наоборот, погрузилась в полное говно и раскол (сначала «авиньонское пленение», а затем и «великая схизма» 1378 года). О чем это говорит? О том, что церковь использовала крестовые походы для увеличения своего политического влияния и обогащения. Светским же государям эти походы, наоборот, мешали. А потому в истории крестовых походов мы наблюдаем постоянную тягомотину: то король в порыве рыцарских чувств соглашается идти в крестовый поход, то внезапно отказывается, потом короли начинают ссориться между собой, выясняя, кто из них в походе будет главным, то еще что-нибудь. Сухо говоря, идет борьба разнонаправленных политических сил.

Абсолютно ту же тягомотину мы наблюдаем и сегодня. То Трамп страстно желает начать войну с Ираном, то, наоборот, открещивается обеими руками от прямого участия. Старик хорошо сознает, что на этом «крестовом походе» он может в случае успеха срубить политических очков, но скорее всего главный профит получит не он, а как раз абстрактная демшизоидная «церковь», то есть его главный политический враг. Зачем «королю» усиливать «церковь»? Американские палеоконсерваторы и «охранители» это тоже сознают и атакуют своего же лидера: Такер Карлсон, в частности, поднял свой маленький феодальный мятеж. То есть единства даже в трампистском лагере нет.

«Геополитические» выкладки, которыми сегодня вас завалят «эксперты», — это красивая лапша, придуманная из головы, а не из реальности. Вам будут рассказывать, что Америка и Израиль решили «переформатировать» Ближний Восток, нанести Ирану «стратегическое поражение» и т.д. Вы вообще не там смотрите. Дело не в Иране, и не в Израиле, — а в политической борьбе в Вашингтоне. Крестовый поход — это всегда авантюра. США проиграли прокси-войну с Россией и теперь щупают, как бы возместить это поражение, и лучший способ — напасть на соперника, который слабее России. А это Иран.

Важно понимать еще, что как бы дело ни пошло, в случае нападения Трамп моментально утратит статус миротворца, на который он претендует. Москва, Пекин, Стамбул уже однозначно выступили с позиции «это авантюра, Дональд, не рискуй». Взять и моментально принести в жертву кое-как налаженный за полгода дипломатический баланс, конечно, можно, но это опять же означает попасть в зависимость от демшизы. Это то, чего долбоебы в интернетах не понимают и никогда не понимали. Долбоебам кажется, что сила возрастает, если война хорошо идет, это, мол, вызывает уважение у геополитических конкурентов и заставляет их идти на сделки. Но на практике это так не работает. Первична именно сделка, на основании которой можно устроить войну. Нет такой сделки — нет и системы, поддерживающей вашу войну. А если системы нет, то и шансы на успех резко снижаются. Успехи Российской империи на крымском направлении в XVIII веке, например, связаны с тем, что в конце XVII-го Россия вступила в Священную лигу и подписала с поляками Вечный мир в 1686 году, фактически став, таким образом, как бь участницей крестовых походов со своим оговоренным фронтом. Если бы Москва делала всё то же самое, но вне международной системы, совершенно не факт, что мы добились бы успеха, наоборот, Запад сделал бы ставку на татар или черкесов и активно спонсировал бы их.

Проще говоря, не стоит начинать войну, не подкрепив ее для начала дипломатической базой. Хорошая война — это всегда надстройка. Без базы у вас с большой долей вероятности получится плохая война. Вдолгую вы ее вести не сможете.

далее 👇👇👇

ранее 🤞🤞🤞

Вот почему в XIII веке крестовые походы провалились. Крестоносцы не смогли вовлечь в свои прожекты ни Русь, ни монголов, начавших со стороны Ирана «желтый крестовый поход» (хорошо известна несторианская составляющая этого похода), Византию, своего главного союзника, крестоносцы вообще в 1204 году разбомбили. Это любимая ошибка Запада, без подготовки «действовать с позиции силы», а потом хвататься за голову и орать: «Мы всё просрали, Боже, как же так вышло». Иногда они понимают, что можно действовать тоньше и дипломатичней (Фридрих II в 1229 году, например, вернул Иерусалим, договорившись с египетским султаном), но чаще всего не понимают. Потому что западного человека распирает изнутри гордыня, сознание собственной исключительности, и он идет на поводу у этого чувства.

Вступит ли Трамп в войну? Я рискну предположить, что вступит, но ограниченно, приблизительно как по Сирии он ударил в 2017 году без особых последствий. Просто красиво тюкнул, собрал свои политические очки и быстро слился. Так это обычно бывает, когда «король» старается балансировать в политическом поле и не желает отдавать «церкви» всю славу. «Король» желает быть королем.

Как к ближневосточному конфликту должны относится мы? В рунете часто можно наткнуться на присущие «патриотам» панические рассуждения: ой, люди, посмотрите, что в мире творится, Америка атакует Иран, а что будет потом, они же на Россию нападут, мы должны срочно что-то сделать.

Во-первых, как я уже сказал, Америка нападает на Иран именно потому, что у нее не получилось дестабилизировать Россию. Это нормально. Крупный хищник ищет жертву послабее. Добро пожаловать в чудесный мир эволюции, называется он «жизнь на планете Земля».

Во-вторых, не нужно бояться, что кто-то там завоюет Иран. Это очень странно звучит, наверное, но в отличие от Афганистана Иран — это та самая страна, которую никто и никогда не побеждал. Персы как сюда пришли в IX веке до н. э., так они тут и живут, меняется только феодальная верхушка. Греки, арабы, монголы, азербайджанцы (кызылбаши) и т. д. Калейдоскоп. Но основное население всегда персидское, как и в России основное население всегда славянское, несмотря на все тюркские или скандинавские инъекции. В этом причина самобытности и суверенитета. Вот в Афганистане как раз никогда титульного этноса не было, поэтому там и идет вечная гражданская война между пуштунами, таджиками и узбеками, а иностранные армии в Афганистан легко входят и выходят, как шарик из горшка.

Во-третьих, то, что делают сейчас израильтяне и американцы, — это банальная попытка ухватить удачу за хвост. Израиль атаковал Иран по всей видимости потому что израильская разведка добыла информацию о том, что в таком-то месте и тогда-то соберутся генералы КСИР, и они решили долбануть, а дальше события пошли, как это часто бывает в таких случаях, по накатанной. Как говорится, увидели «окно возможностей». Но жить верой в «окна возможностей» — это вообще-то удел авантюристов. В книжках вы много прочитаете о том, что авантюрист такой-то сделал правильную ставку на футбольный матч, вовремя вложился в никому не нужный стартап или случайно разгромил империю инков. Но в этой книжке не будет написано, что 99% точно таких же авантюристов не добились ничего и подохли в нищете или Алексеевском равелине, как княжна Тараканова. Всё, что происходит сейчас вокруг Ирана, очень сильно пахнет авантюрой, которая может сложится, но скорее всего вы получите невнятный и неоднозначный результат. В конце концов, Александр Македонский тоже завоевывал Персию, только почему-то империя Александра Македонского развалилась сразу после его смерти. Человечество постоянно играет со стихиями, природы которых оно не понимает, и главная из этих стихий — непредсказуемость так называемых «завоеваний», часто оборачивающихся головной болью для самих же завоевателей.

На этом примитивном философском выводе я заканчиваю, потому что я сегодня еще даже не завтракал, а очень хочется.

Спасибо вам, что читали.

Добрый день.

Кремль часто использует формулировку «начав против России санкционную войну, Запад сделал хуже только самому себе». Сегодня ночью на встрече с журналистами Путин эту формулу еще раз повторил, в резкой, эмоциональной форме «зачем это было делать, идиоты».

Есть хороший исторический пример провальной санкционной войны — континентальная блокада Наполеона. Во-первых, ее следствием стало нападение 600-тысячной «великой армии» на Россию летом 1812 года, закончившееся все знают как. Замороженные трупы интервентов — это вообще старая русская традиция. А во-вторых, именно континентальная блокада сотворила пресловутую Британскую империю, которая «правит морями». Потеряв доступ на европейские рынки, англичане переориентировались на трансокеанскую торговлю и вышли на по-настоящему планетарный уровень, вытеснив из этой торговли испанцев, португальцев и голландцев.

Вот почему в первой четверти XIX века внезапно обрушилась Латинская Америка. Утратив преимущество в морской торговле, испанцы ее не удержали. В 1810 году от Испании откололась Мексика. Летом 1813 года войска Симона Боливара вошли в Каракас. В феврале 1817 года Сан-Мартин разбил роялистов при Чакабуко и была провозглашена независимость Чили. В 1822-м португальцы потеряли Бразилию. Как это часто бывает, возникали большие государства, которые раскалывались на мелкие: из чрева Колумбийской федерации выползли Венесуэла, Панама и Эквадор, объединенные провинции Рио-де-Ла-Плата стали Аргентиной и Парагваем, уругвайские сепаратисты в 1826 году порвали с Бразилией. В центральной Америке тоже, кажется, сначала была федерация, потом она развалилась на Никарагуа и что-то еще. Вот самая короткая хроника «латинской весны», случившейся по вине дурака, которого вы всё еще почему-то считаете великим французским императором.

То есть всего за пару десятилетий к 1826 году на осколках бурбонских колоний возникла полностью переформатированная политическая карта мира, только из-за того, что Наполеон уперся в континентальную блокаду своим экономическим лбом. Всё то же самое мы видим и сейчас. Запад упирается лбом в санкционную войну с Россией, не понимая, что тем самым он формирует новое экономическое поле, за которым неизбежно последуют и политические изменения.

Как говорят в таких случаях девушки и филологи (часто это одно и то же), следите за знаками. По бытовым деталям и модам любой внимательный человек скажет вам, куда движется мир. Надев широкий боливар, Онегин, как известно, ехал на бульвар, а Саша шел по шоссе и грыз русский бублик. Еще 20 лет назад в России все молились на Европу, а теперь Путин хвастается тем, что его внучка знает китайский язык.

Зачем было это делать? Зачем было отказываться от дешевого русского газа, кривляться и пугать отсутствием хамона и лиги чемпионов? Ответ на этот вопрос лежит не в области экономики, а в той сфере человеческой жизни, которая именуется страстями и соблазнами. Вспомним ту же наполеоновскую эпоху. В начале XIX столетия Франция была безусловным законодателем мод. Все дворяне говорили на французском языке, французская литература доминировала, кухня, театр, балет. Это-то и породило у Наполеона соблазн легкой культурно-экономической победы. Ты видишь, как весь мир вроде бы следует за твоими «правилами», все восхищаются парижской революцией и книжками Жан-Жака Руссо, и ты начинаешь предполагать, что во имя твоей культуры люди пойдут на политические уступки. Однако, это именно соблазн, заблуждение, бесовская игра. Бес подменяет в твоей голове нацию и культуру и запутывает тебя, и заставляет скрипеть зубами, но упрямо стоять на своем, заманивая на край бездны. Так это работает. Это часть той силы, что вечно хочет зла и почему-то вечно совершает благо. Были в начале XIX века и люди, которые знали этот парадокс. Возможно, эти люди даже были знакомы с Мефистофелем лично.

Поддержать автора вы знаете как. Меня попросили включить какие-то платные лайки, вроде бы я включил, не знаю, как эта хреновина работает.

Спасибо, что читаете.

Вот что еще хочется сказать про Иран.

С некоторых пор у меня выработалась дурная привычка. Всякий раз, когда в интернетах кто-нибудь начинает паниковать и орать: "Это война! Какой ужас! Всё пропало!", - я говорю: "Допустим. Теперь объясните мне тактические детали. Какие силы будут участвовать в операции. Как будет осуществляться развертывание и снабжение. На какой срок эта операция рассчитана?". Это очень простые вопросы. Их можно услышать даже в обычном гражданском офисе. Приходите вы, например, к потенциальному инвестору и начинаете с пеной на губах рассказывать ему, какой обалденный стартап вы придумали. Все эти вопросы хороший инвестор вам непременно задаст. Сколько у вас людей в компании, организованы ли у вас цепочки поставок, как вы будете продвигать свой обалденный продукт и как долго вы сможете это делать без потери качества продукта, что из-за фактора времени всегда может случиться: сыр может протухнуть, джинсы выйти из моды, цифровая техника элементарно устареть. Хватит ли у тебя объема грузовиков и мощности серверов. Какие еще конкуренты есть на твоем рынке. Какие риски ты видишь.

Вот на эти вопросы большинство интернет-экспертов по Ирану (а их число за последнюю неделю удвоилось, как в HMM3) ответа почему-то не знает. Если Америка намерена проводить против Ирана наземную операцию, то с какой территории она будет это делать? С территории Ирака, где сейчас осталось 2,5 тыс. американских военных? С базы Харир, которая в Курдистане всё еще воюет с остатками ИГИЛ? Вряд ли. Скорее всего, удар может быть нанесен из Залива. На базах в ОАЭ и Саудовской Аравии у американцев 40 тыс. бойцов. Но тогда это десантная операция. А десантная операция - это всегда высокий риск мясорубки как минимум, я видел кино про спасение рядового Райана (6.06.1944) и про атаку легкой бригады под Балаклавой (24.10.1854). И если бы эти 40 тыс. там сейчас масштабно разворачивались и готовились к нападению, это было бы видно на всех спутниках, и русский МИД, конечно бы, не ограничился стандартными фразами про "решительно осуждаем", а прямо заявил, откуда, из каких точек готовится нападение, подобно тому как накануне СВО всё то же самое делал Запад. Но мы видим обратное. Мы видим, что американские самолеты, наоборот, покидают базу в Катаре из риска попасть под ответный иранский удар.

Вывод: если американцы что-то и готовят, они готовят исключительно воздушный удар, а не наземную операцию. А воздушный удар - это то же самое, что делает сейчас Израиль. Будет просто более мощная атака по образцу атаки на сирийские аэродромы в 2017 году, как я сразу и говорил.

Возможно, я ошибаюсь, Возможно, я чего-то не знаю. Возможно, столетними генералами вермахта давно разработан зловещий план "Барбаросса 2.0" и на севере Ирана при поддержке еврейской разведки в Гирканских лесах спрятаны постаревший коммандос с ракетной установкой, капитан Америка и железный человек, при поддержке азербайджанских сепаратистов эти ребята вылезут из кустов и пойдут на штурм Тегерана. Простите, но подобные планы существуют только в голливудских сценариях. А мне хотелось бы услышать что-то более внятное именно по тактической части, как, с какой стороны, с какими силами американские герои будут нападать на человеконенавистнических иранских революционеров из "оси зла". Расскажите мне военную базу. Не надо рисовать мне в воздухе красивые фигуры на тему скачущей нефти и ядерного оружия, которое, якобы, создавалось 46 лет, но так почему-то и не создалось. Как. Вы. Собираетесь. Воевать.

Расскажите. Мне очень интересно.

Больше всего меня раздражают люди, свято уверенные в том, что они «точно знают, что на самом деле происходит» там-то и там-то. В стране «икс», говорят они, плохо скрываемый властями социально-экономический кризис и недовольство людей. Скоро там случится революция и будет смена власти. И еще разгул сепаратизма. Когда у этой страны «икс» обостряются отношения с Западом, они тут же орут в своих ютубах: «Русская экономика скоро рухнет! Противоречия между жителями Москвы и остальной России очевидны! Элиты недовольны Путиным. В Кремле зреет заговор!» или «Китайская экономика скоро рухнет! Противоречия между жителями Шанхая и других приморских городов по отношению к глубинному Китаю очевидны! В КПК идет яростная борьба фракций! Ждите повторения площади Тяньаньмэнь!».

Сегодня всё то же самое те же самые люди говорят про Иран. И даже неважно, будет ли верен или неверен на этот раз прогноз, мало чем отличающийся от футбольных ставок: если пять лет подряд говорить, что «эра Зенита закатилась», высока вероятность, что на шестой год чемпионат России выиграет какой-нибудь «Краснодар». Важно то, что вы повторяете один и тот же унылый нарратив. А это значит, что ваш мозг недоразвит и цепляется за примитивную концепцию, политически пристрастную и навязанную вам со стороны, — вместо того, чтобы изучать конкретный кейс.

Не бывает двух одинаковых революций, как не бывает двух людей с одинаковыми отпечатками пальцев. Если в России, Китае или Иране случится политический кризис, он случится по трем разным комплексам причин, а не потому что это «авторитарные режимы». В России в 1917 году, например, ключевую роль сыграло вырождение дворянской элиты, в Китае в 1911 году был силен националистический фактор (маньчжуры не китайцы), а в событиях 1979 года в Иране вообще разобраться невозможно, не зная основ шиитской доктрины, породившей оригинальную теократическую концепцию рахбара — местоблюстителя Махди накануне конца света. Так всегда бывает. Всегда вы должны учитывать национальную и религиозную специфику прежде чем рассуждать на голубом бледнолицем глазу о том, чо и как случится в стране «икс», какая там будет революция или каким майданом закончится война, понимаешь. Германия, Италия и Япония участвовали на одной стороне во Второй мировой войне, и тем не менее исход войны был решен тремя разными путями: 1) в Италии в 1943 году случилось восстание, в результате которого свергли Муссолини (которого Гитлер, впрочем, быстро вернул); 2) чтобы принудить к капитуляции Германию, Жукову пришлось брать Берлин; 3) в Японии император Хирохито сдался после атомных бомбардировок, шокировав свой народ речью по радио (бог говорит по радио, вы представляете, что творилось в душе среднестатистического японца 15 августа 1945 года? — нет, вы не представляете, потому что вы не японец).

Вариант «будет восстание, в результате которого недовольное население свергнет авторитарную власть» — это вариант, созданный западными политологами на основании западной же политической культуры: истории пидорасов Гармодия и Аристогитона, убийства Цезаря, французской революции и т. д. В японском, китайском или персидском ареалах эти штампы очень плохо работают или, как минимум, окрашены оригинальной национальной спецификой. Индия добилась в 1947 году независимости мирным путем, это тоже национальная специфика (и это тоже случилось 15 августа, кстати). Почему же вас так и тянет, как свинью в грязь, на рассуждения «там будет кризис и восстание, эту власть скоро снесут».

Правильный ответ: потому что вы по-прежнему находитесь в плену очень ограниченной в своем инструментарии западной культуры, а находитесь вы в ее плену потому что ваш мозг недоразвит: конечно, вам проще уцепиться за одну «универсальную» идейку, нежели копаться в двух сотнях специфик, соответствующих двум сотням государств на планете Земля (Россия признает 191, по-моему, включая Палестину, Абхазию и Южную Осетию).

Совершенно неважно, чем закончится суета вокруг Ирана. Важно, как вы думаете.

Всё.

Как я и предполагал, США нанесли по Ирану ограниченный удар с оговоркой "любая контратака по американским объектам закончится плохо".

Тактика известная и единственно возможная. Трамп ограничен даже внутри своей партии. Многие трамписты (Марджори Тейлор Грин, например), считают, что Америку втягивают в очередную ненужную войну. А демократы атакуют Трампа с позиции "президент не может начинать войну, войну начинает Конгресс", довод откровенно слабый. Но у Трампа своя логика: его рейтинг теряет по очку в месяц, русско-украинский конфликт он не завершил, Нобелевскую премию не получил, Гренландию не оккупировал, с Илоном Маском поссорился, хвастаться нечем, короче. Следовательно, нужен маленький и победоносный бросок, как в хоккее,. Если вы думаете, что в этом мире что-то поменялось со времен русско-японской войны, вы не знаете азбуки истории. "Маленько и победоносно" - это самая распространенная буква в политическом алфавите.

Будет ли Иран отвечать на удар? Конечно, будет. И уже отвечает: нанесен удар по объектам в Израиле. Но не по американским базам в Заливе. То есть на текущий момент сражение развивается в предсказуемой системе координат. А если система замкнута, движение рано или поздно будет погублено инерцией. Так дальше и будет. Иранцы не будут бить по Америке напрямую, а будут бомбить Израиль. А Израиль, соответственно, будет отбиваться, поглядывая на Трампа, как верная собачонка: что же ты сдал назад, Дональд, ты так хорошо ударил по иранским бункерам, эх ты.

Был ли удар согласован с Путиным и председателем Си? Уведомил ли Трамп по-настоящему серьезных игроков, как и Россия это сделала 21 ноября при ударе "Орешником" по "Южмашу". Дилетанту это может показаться нелепецей, подобно тому как сегодня мы считаем нелепицей описания битвы при Фонтенуа 1745 года: "Господа французы, стреляйте первыми" Но вообще только так всё и делается в мире, где всё насквозь "просвечено" спутниками, а конкурирующая разведка знает, как ты с утра покакал. Можно даже не сомневаться в том, что через пару часов телеграм будет переполнен очередными теориями о великом договорняке: Путин, мол, сдал Трампу Иран в обмен на Украину, а в придачу к этому отдали еще и два десятка белорусских оппозиционеров. Эта теория лежит на поверхности, но она неверна, как неверно наше восприятие вращения солнца вокруг земли. Мировые державы не договариваются между собой о чем-то - они ставят друг друга в известность о своих намерениях: сообщаем вам, что мы будем стрелять - спасибо, что предупредили, мы тоже скоро будем стрелять - а, ну ок. К этому диалогу в качестве постскриптума пришпиливают освобождение шпионов, оппозиционеров и прочую гуманитарку - приблизительно как мы в переписке добавляем к тексту сердечки и звездочки, вот и всё.

Не нужно путать это "джентльменство" с союзничеством. Ни Россия, ни Китай Америку в ее атаке на Иран не поддерживают, не поддерживают ее и страны региона, кроме Израиля: Саудовская Аравия, например, однозначно выступила с осуждением, Оман тоже. Очень смешно в связи с этим читать в телеграме тексты о том, что Иран в качестве ответки скоро нанесет удар по саудовским нефтяным скважинам. Ерунда. Персы так и будут шмалять по Израилю, поддерживая необходимую температуру по больнице. Необходимую для того чтобы в самом Иране не вспыхнуло недовольство. В шиитском понимании Иран героически сдерживает натиск неверного агрессора.

Я не хочу ничего предсказывать. Я уже высказывал свое мнение: может случиться всё что угодно, потому что обе системы очень нестабильны: и иранская, и американо-израильская. Но на данный момент конфликт развивается в предсказуемом ключе: Трамп в характерном капслок-стиле пишет, что он ЛИЧНО разбомбил все иранские ядерные объекты и ГЕНИАЛЬНО уничтожил их, а иранские информагентства отвечают, что американцы поцарапали, но не убили.

"Благодарю вас, было очень интересно смотреть на этот танец, — сказала Алиса, чувствуя большую радость, что он наконец окончен".

Дилетант упрямо путает Иран и Ирак. Не только из-за созвучия. В дилетантском восприятии распространен примитивный нарратив «американцы сильные, а все эти ближневосточные государства — диктатуры, которые рассыплются на мелкие осколки, как только по ним посильнее ударят».

Это характерная типологическая ошибка, сильно напоминающая либеральное отождествление Советского Союза с фашистской Германией. И там, и там, мол, был тоталитаризм. Но это ошибка. У птеродактиля есть крылья, однако птеродактиль не птица, а пресмыкающееся. «Красный» тоталитаризм со временем эволюционирует в суверенное буржуазное государство, что и случилось, например, с Россией в 1991 году. «Коричневый» тоталитаризм ни во что не эволюционирует. Он вляпывается в какую-нибудь идиотскую войну, и война постепенно пожирает его.

У стран Ближнего Востока своя специфика, но тем не менее. Саддам Хуссейн был араб, его модель восходит к идеям Гамаля Абдель Насера, говоря совсем грубо, саддамизм — это упрощенный до предела насеризм. Ирак во времена Саддама Хуссейна был мелкофашистским государством, делавшей ставку на арабский национализм. Вот почему у Саддама Хуссейна были проблемы с курдами и вот почему в сентябре 1980 года Ирак без объявления войны вторгся в иранскую провинцию Хузестан (территория древнего Элама), с опорой на местных арабских сепаратистов (сепаратисты выступали под марксистскими знаменами; удивляться этому не стоит, это конъюнктура; Хрущев тоже дал, в конце концов, панарабисту Насеру героя Советского Союза — за Асуанскую плотину). Молодой Иранской республике удалось это нападение отбить, хотя вообще война была очень тяжелая, по числу жертв и по ярости столкновения две последующие войны в Заливе даже близко с ней не лежали и похожи на сиквел и триквел какого-нибудь голливудского фильма: улучшенная графика, высокооплачиваемые актеры, массовка, — всё круто, но зерно сюжета утрачено, смотришь на перемотке и вздыхаешь.

В августе 1988 года Иран и Ирак замирились, однако Саддам Хуссейн на этом не успокоился и ровно через два года вторгся в Кувейт. Своей интервенцией в Кувейт Саддам Хуссейн очень сильно взволновал другие арабские государства (Саудовскую Аравию, прежде всего), и они позвали на помощь большую международную коалицию во главе с США. Исход «Бури в пустыне» хорошо известен: Ирак потерпел сокрушительное поражение, Хуссейна никто не поддержал, в том числе Советский Союз.

Я хочу сказать, что Саддам Хуссейн был самый обычный плохой милитарист, который элементарно задолбал всех своими ситуативными вторжениями без особых причин. Вся его крутость держалась исключительно на нефти. В 1980 году он напал на Иран, потому что Иран трясла революционная волна, и он решил, что это подходящий шанс откусить кусок. На Кувейт он напал, потому что кувейтцы неправильно бурили скважины, по его мнению, и воровали у Ирака нефть. Это и привело к тому, что Саддам стал мировым изгоем. В итоге на Ирак наложили кучу санкций, приняли мильон резолюций ООН, — в итоге мелкофашистский режим Саддама Хуссейна естественным образом ослабел и в 2003 году быстро пал. Потому что его вообще никто не поддерживал, для всех он был недальновидный «вторженец» и нефтяной спекулянт. Американцы поняли, что у них на руках есть все карты, просто пришли с вдвое меньшей армией нежели в 1991 году, и свергли его.

Нужно заметить, что в отличие от событий 1991 года в 2003 году Америку очень сильно критиковали, причем сами же американцы это и делали, сенатор Обама, например. Став президентом, Обама уже в 2011 году вывел из Ирака американские войска. В списке союзников США в 2003 году вы не встретите ни Саудовской Аравии, ни другого арабского государства, один сплошной «коллективный Запад», его сателлиты и страны, желающие зализнуть (простите) гегемону, Казахстан прислал 25 человек, например, Эстония — 31 и т.д. Это не война, а характерная «демонстрация мощи». Все разумные люди на планете Земля эту односторонность очень быстро почувствовали, плюнули и вышли из кинозала. Войну не одобрила ООН.

далее 👇👇👇

ранее 🤞🤞🤞

Исламская республика Иран — это совсем другая политическая модель. В ее основе не национализм, и не коммунизм, а оригинальное политическое направление XX века, которое чаще всего связывают с именами Ганди, Манделы и Льва Толстого. Я понимаю, что в вашей хорошо промытой западничеством голове сейчас легкий шок: какое, мол, отношение имеет кровавый режим аятолл к пресветлому учению о несопротивлении злу насилием? Самое прямое. В основе всех постттолстовских и паратолстовских концептов культ мученика, который идеально ложится на шиитскую почву. Аятолла Хомейни и был изначально таким мучеником, выгнанным в эмиграцию шахским режимом, и Исламская революция 1979 года была по замыслу именно ненасильственным протестом: мы, мол, так надавим, такие демонстрации развернем, что режим не выдержит и сдастся. Это и случилось, но все равно не без крови, «мирная революция» — это по определению оксюморон. Разумеется, динамика событий сильно попортила имидж: и захват заложников в американском посольстве, и последующие расправы с оппозиционерами, — всё это дало свой эффект. Это «сила вещей», чистенькими в грязи реальной истории остаться нельзя, так только на бумаге бывает, в мечтах кабинетных идеалистов. Я уверен, что если бы правителем России в 1917 году сделался бы не Ленин, а 89-летний Лев Толстой, было бы всё то же самое: и антицерковные чистки, и гражданская война, и диктатура была бы, только не коммунистическая партия сидела бы в Кремле, а какой-нибудь совет мудрых бородатых старцев: Толстой, Чехов, Горький и Короленко в этом совете сидели бы и решали, кого надо казнить, а кого миловать, и они точно также оправдывали бы свои решения «революционной необходимостью». Так это всегда бывает: до революции человек учит гуманизму и любви, а после революции он оказывается великий инквизитор. Как говорится, хотите узнать человека — дайте ему власть.

Но есть одно «но» — репутация. В отличие от Ирака у Ирана всегда была международная поддержка и именно за счет вот этой толстовской составляющей. Достаточно сказать, что Горбачев из соображений «нового политического мышления» пытался дружить с аятоллой Хомейни: хорошо известна их переписка в январе 1989 года. И дело тут не в самой переписке, а в том, что многочисленные интеллигентские круги заставляют тебя принять конкретную политическую позицию. Тебя вынуждают не нападать на «великого мученика», даже перечить ему ты не можешь, тебя моментально начнут прессовать как «недостаточно прогрессивного». Физик Сахаров похожую роль в позднем Советском Союзе играл, например, писатель Солженицын, — можно очень много примеров «властителей дум» вспомнить. И всякий раз, когда такой «мученик» возвращается из ссылки или из эмиграции — вокруг него толпа фанатов, и он говорит, мешая свои речи о нравственности с откровенной политикой: идите туда-то и сделайте то-то, обустройте Россию так-то. Вот для Ирана таким властителем дум и пророком был аятолла Хомейни, и его авторитет до сих пор держит на плаву исламскую республику, как и Индия у нас в сознании связывается с Ганди, а ЮАР — с Манделой (лично я всегда был против любых пророков, проповедующих ненасильственную борьбу, моим кумиром всегда был Джон Рэмбо, который говорил: «Если вы не взяли с собой оружия, вы ничего не добьетесь»).

Вот почему сегодня мы видим вокруг Ирана достаточно плотное кольцо защитников, которые ругают Америку и осуждают атаки по иранским ядерным объектам. Иран все-таки объективно выглядит не как агрессор, каковым был Саддам Хуссейн, а как отбивающаяся от интервентов (в том числе и покойного Хуссейна) революционная страна. Революции нравятся людям. Коммунистические, исламские, толстовские — пофиг. Главное, чтобы это выглядело благородненько, чтобы были мученики и пророки. Всё это очень важно, повторю еще раз, потому что идеально ложится на шиитскую почву. Если будет надо, иранцы легко изобразят боль, и тогда их репутация еще больше взлетит, а репутация Америки еще больше пострадает.

Вот и всё.

Ненасильственно поддержать автора вы знаете как.

Случилось, как я и говорил. Все постреляли в воздух, поразмахивали оружием, объявили себя победителем и замяли конфликт. Ничего не произошло. Ни Третьей мировой, ни Четвертой войны в Заливе, никаких майданов и сепаратистских мятежей тоже не случилось, шах на иранский трон не вернулся, демократы Трампа с американского трона не свергли.

Как любил говорить один мой приятель, «а вы там, наверное, уже губы раскатали».

Это было очень кринжово, что ли, читать комментарии телеграм-экспертов последние полторы недели, Один говорил, что у Ирана точно есть ЯО, которое нацелено на Израиль, осталось только кнопку нажать, другой упорно предлагал бить по саудовской нефтяной инфраструктуре (где в случившемся конфликте Саудовская Аравия? а в отместку хохлам мы должны, наверное, по Финляндии долбануть, чтобы вбомбить этот неверный Хельсинки в каменный век, так что ли?!). «Эксперты» изгалялись как могли, предсказывая то лютую империалистическую агрессию США («сегодня они нападут на Иран, а завтра на Китай»), то синхронизированное нападение иранских прокси («Хезболла и хуситы одновременно ворвутся в Тель-Авив и Эр-Рияд»). Божечки, можно я просто шлёпну себя пятерней по лицу, чтобы не видеть этих комментов? Куда-куда они ворвутся? Хезболла там сейчас прыгает, как Уильям Уоллес, по Ливанским горам, убегая от израильских ракет, почитайте новости. Собственно говоря, ливанские шииты — это единственные радикалы в развернувшейся мозаике, вот они действительно живут революционной борьбой, в Ливане своя специфика. А всем остальным, простите, глубоко посрать, включая Трампа. Все остальные рассуждают, как герои Чехова: «кабы чего не вышло». Потому-то и выглядит всё это кринжово и вызывает у зрителя искреннее недоумение: Америка пускает в дело стратегические бомбардировщики, но никого почему-то при налете не убивает. Симметрично отвечает Иран, который заранее предупреждает (!) США о том, по каким базам в Заливе он будет стрелять, чтобы не приведи Аллах, не попасть в какого-нибудь американского уборщика на базе в Катаре и не усугубить тем самым конфликт, унылый, как товарищеский матч команды слепых с командой кривоногих.

Я пытался это объяснить вчера, может быть, у меня не очень удачно получилось: начиная с 1980 года войны в Заливе идут не по пути эскалации, а по пути инерционного затухания. Каждая новая война «слабее» предыдущей. Самое яростное и самое болезненное противостояние — это ирано-иракская война, которую необходимо рассматривать в комплексе с параллельной ей войной в Афганистане. Вот это действительно пик, причиной которого стали Саурская революция 1978 года и Исламская революция 1979 года в Иране, соответственно. Война в Кувейте — это уже красиво, но не яростно, обычная стычка из-за нефти. Вторжение 2003 года — совсем уныло, потому что в этой войне, кроме Ирака, даже не принимали участия другие страны региона, иранцы и сирийцы постреливали по своим беглым оппозиционерам, конечно, но не вторгались; свержение Саддама Хуссейна — чистая задумка «коллективного Запада». Эта война нужна им была для «демонстрации мощи», они показали себя, потратили на этот «парад» пару триллионов долларов и в 2011 году разбежались. Сразу за этим случился всплеск, связанный с «арабской весной», но это уже не страны Залива, а арабский ареал в целом, там в основе всего было социальное недовольство, поэтому на Залив эта история повлияла косвенно, можно, конечно, вспомнить штурм Мосула 2016—17 гг, но вообще-то чисто формально от Мосула до Басры тыща километров: где, как говорится, Мосул, а где Залив.

Сегодняшние события, таким образом, должны рассматриваться, как еще более унылый постпарад, каждый участник которого демонстрирует последние новинки своего сраного военпрома в расчете привлечь инвесторов (больше всех заинтересован, понятное дело, Израиль, который без постоянного притока инвестиций и глуповатых релокантов просто не сможет существовать). Но дилетантской публике это торгашество подается как невероятная драма.

Вот и всё.

Болтун — находка для шпиона, особенно если этот болтун — президент США. Когда Трамп говорит, что «ситуация на Украине выходит из-под контроля», — это та самая оговорка, на которую нужно обратить внимание. В пакете с недавними рассказами Путина на ПМЭФ о сильно поредевшем личном составе ВСУ общая картинка вырисовывается более-менее ясно. Провальная авантюра в Курской области вынудила ВСУ по максимуму растянуть фронт. Так как спасительных крестоносцев что-то незаметно (наоборот, наемники покидают Украину), возникает очень простой вопрос: как долго еще измотанные ВСУ будут эту «тонкую жовто-блакитную линию» удерживать? Экономика украинская тоже «балансирует на грани», это пишут западные газеты.

Вот чем взволнован Трамп. Он боится изменений на фронте, которые могут похерить все его мирные инициативы. Ему придется уступать Путину и заключать мир на невыгодных условиях, которые в глазах западного общества будут выглядеть поражением. То есть задача Трампа — успеть заключить «почетный» мир до того, как обвалится фронт. Сколько еще времени будет этот шанс? Месяц? Два? Три? Никто не знает.

Упуская шанс, Трамп, несомненно, будет злиться и будет писать капслоком, что Путин не хочет договариваться. А Путин, соответственно, наоборот, будет всякий раз еще сильнее долбить «мы настаиваем на требованиях, которые мы уже озвучивали». В итоге они договорятся и поставят Зеленского перед фактом: либо ты подписываешь, либо Америка выключает всё, и русские сносят Украину вообще, под корешок. Как говорится, все карты на стол. У Зеленского попросту не останется другого выбора кроме как согласиться, после чего, скорее всего, он покинет страну. Вот наиболее вероятный вариант развития событий. Я думаю, что будет так, просто потому что так и бывает чаще всего: катавасия всем надоедает, и два волка сообщают ягненку, что после долгих прений меню утверждено.

Всё остальное, что было сказано на саммите НАТО, — самая обычная демагогия. «Русская угроза», расходы на оборону до 5% ВВП, зализывание Трампу на словах, при фактическом презрении к нему, — всё это выглядит очень кринжово. Когда Путин говорит, что «русская угроза» выдумана западными правительствами, чтобы обобрать свои собственные народы, это база баз, аксиома. Всегда проще ограбить собственный народ, запудрить людям мозги, поспекулировать на «единстве» и «демократии». Свой народ всегда будет гораздо меньше сопротивляться. Это элементарная физика. Чтобы завоевать Россию, Иран или Китай, вам нужны армия, оружие, разведка. Чтобы победить слабоумных хипстеров, достаточно сделать пальцами «рры-ры!».

Возникает любимый политологами вопрос: «Какая у Запада стратегия?». Большинство политологов выдумает вам кучу ерунды где-то между «Запад хочет нанести России и Китаю стратегическое поражение» и «Запад хитроумно лавирует на нескольких фронтах». На самом деле, начиная со Вьетнамской войны, стратегию западных стран лучше всего сформулировать фразой «лишь бы не обосраться». Они будут делать всё, лишь бы сохранить лицо. Война, мир, заморозка по линии фронта — плевать. Лишь бы это выглядело «почетно». Лишь бы это можно было подать как «Россия не выиграла». Вспомните недавний иранский кризис. Красиво бомбанули, а при ответном ударе попрятались. Попали — не попали? Всем по фигу. Главное, что показали свою «несокрушимость» и защитили мир от «тирании». Не опозорились, не потеряли статус «сияющего Запада», ну и слава Богу, живем дальше. И президент Трамп наверняка попадет в анналы истории не как «возвращатель величия», а как главный представитель стратегии «лишь бы не обосраться».

«Сияющий Запад»! Этот свет давно потух. Забавно, что у певца «бремени белого человека» Киплинга есть роман, который так и называется — «Свет погас» (The Light That Failed). И вы не зажжете снова этот свет примитивной пропагандой на предмет «русской угрозы». Вам нужна глобальная перестройка системы, смена идеи, если хотите. Этой новой идеи на Западе нет, потому-то он всем так и надоел.

Вот и всё.

*поддержать автора: 2202208137003225