2/2 Pourquoi ces activistes partent-ils du principe que chacun doit être heureux à leur manière et pourquoi se montrent-ils aussi virulents lorsque leur vis-à-vis n'est pas d'accord avec eux ? Je ne pense pas que cela serve leur mouvement d'une quelconque manière, bien au contraire.

Il est crucial de reconnaître que les questions entourant l'idéologie, l'inclusion et la diversité sont des sujets délicats qui peuvent engendrer des débats passionnés. Chaque individu possède ses propres convictions et opinions, et il est primordial de respecter la pluralité des points de vue. Et c'est mutuel. Si je ne suis pas d'accord avec les LBGT+, j'estime avoir droit au respect de mon opinion. Si je suis LBGT+, j'estime avoir droit au respect de mon opinion par ceux qui ne le sont pas.

Il est essentiel de créer un environnement où chacun se sente valorisé et inclus, indépendamment de ses croyances. Les échanges constructifs et le respect mutuel sont fondamentaux pour encourager un dialogue ouvert et fructueux, mais là, nous en sommes à des années-lumière : la manière autoritaire et irrespectueuse de dénigrer ceux qui sont différents, peut être perçue comme dictatoriale, agressive et méchante.

La diversité des opinions et des expressions doit être respectée, et les discussions devraient se baser sur la compréhension et l'acceptation mutuelle plutôt que sur des insultes ponctuées d'exigences linguistiques coercitives.

Je respecte tous les êtres humains de la même manière, mais je n'ai pas besoin de le mettre en avant, surtout pas avec des bidouillages linguistiques dans des projets techniques. Et, le respect implique tout autant de ne pas imposer aux autres ce que l'on croit, de ne pas les insulter et de considérer leur point de vue comme étant équivalent au sien (et non pas inférieur).

1/2 Il y a quelques jours, la presse a annoncé que le navigateur indépendant Ladybird https://awesomekling.github.io/Ladybird-a-new-cross-platform-browser-project/ d'Andreas Kling avait trouvé un sponsor en la personne de Chris Wanstrath, l'un des fondateurs de GitHub, qui a contribué au projet à hauteur d'un million de dollars américains.

Sur GitHub, Kling met à disposition des directives pour une participation au projet sous le titre Contributing to Ladybird https://github.com/LadybirdBrowser/ladybird/blob/master/CONTRIBUTING.md#contributing-to-ladybird . Dans un paragraphe intitulé "On ideologically motivated changes" https://github.com/LadybirdBrowser/ladybird/blob/master/CONTRIBUTING.md#on-ideologically-motivated-changes , on peut lire ceci :

Ceci est un projet purement technique. En tant que tel, ce n'est pas un endroit approprié pour promouvoir vos convictions personnelles, politiques ou religieuses. Tout changement qui semble idéologiquement motivé sera rejeté.

Ceci, ainsi que le fait qu'il existe un référentiel appelé master dans le Git du projet https://mastodon.social/@mvsde/112717978457010275 , a manifestement attiré l'attention de quelques guerriers qui pensaient avoir trouvé une cible supplémentaire pour leurs attaques et qui ont alors déclenché une véritable chasse à l'homme sur Mastodon. Les activistes ont en outre déterré un commit datant d'il y a trois ans qui, à un endroit de la documentation, voulait transformer le pronom personnel he en they dans l'esprit du langage inclusif. Le commiter n'avait jamais contribué au projet auparavant, raison pour laquelle Kling a rejeté le commit comme étant politiquement motivé. Il dit plus tard qu'il prendrait probablement une autre décision aujourd'hui.

Les choses dégénèrent

La campagne a commencé par des déclarations sur Mastodon https://todon.eu/@ljrk/112717109457167571 selon lesquelles les développeurs de Ladybird étaient des "connards misogynes et transphobes". S'en sont suivis des commentaires tels que "être technique et donc apolitique n'est qu'une autre façon de dire que l'on est allié à l'oppresseur". Pour Thom Holwerda, l'opérateur d'OSNews.com, cela a suffi à faire cesser la couverture médiatique de Laydybird et à supprimer la nouvelle déjà publiée sur le nouveau sponsor. Danielle Foré, la force motrice derrière elementary OS, a écrit sur Mastodon https://mastodon.online/@danirabbit/112717347503424407 : "Imagine que tu essaies de construire un projet de logiciel réussi sans personnes queer. Avec quel genre de vivier de talents travailles-tu ?".

Kling est classé d'extrême droite par le podcasteur Joe Ressington https://fosstodon.org/@JoeRess/112724031053149194 lorsqu'il écrit : "C'est une honte que le seul espoir que nous avons d'un nouveau moteur de navigation soit sali par un type "no politics" qui est aux commandes. Il n'est pas surprenant que les gens d'extrême droite de Linux soient pleinement impliqués. Nous n'en parlerons pas dans nos émissions". Comment en arrive-t-on à une vision du monde aussi étriquée ?

Cela commence à prendre trop d'ampleur

Il est intéressant de noter que des personnes utilisant les mêmes pseudonymes ont récemment tenté, dans le cadre du projet NixOS, d'écarter les personnes qui ne défendaient pas l'idée trans de manière suffisamment crédible. Un développeur Red Hat n'a pas apprécié la manière de s'exprimer du développeur du gestionnaire de fenêtres Hyprland, ce qui l'a conduit à l'exclure rigoureusement de toute participation au projet de bureau libre. Dans le cas de NixOS, il y a plus que cela, mais il est intéressant de constater que les mêmes personnes s'attaquent maintenant à Ladybird, où il n'y a, à mon avis, aucune raison pour ces accusations. Sur Reddit également https://www.reddit.com/r/programming/comments/1dv7g1e/ladybird_web_browser_developer_attacked_by/ , le "cas" a servi de prétexte à des discussions que l'on croyait closes depuis longtemps.