В продолжении предыдущего поста…

Коллеги опубликовали работу, где на основе исследования «устойчивой невнимательной слепоты» провели ряд экспериментов с радиологами.

На КТ сканах легкого была изображена горилла и был проведен тест на внимательность.
На скане показан график движения глаз одного из рентгенологов. Любопытно, что он посмотрел на гориллу,
но не сказал, что ее увидел.

Провели 3 эксперимента:

1) 24 рентгенолога
2) 25 обычных наблюдателя без медицинского образования
(их обучали 10 минут до начала эксперимента)
3) Контрольный эксперимент, чтобы доказать, что гориллу действительно видно.

А вот и результаты:

20 из 24 ренгенолога не увидели гориллу размером со спичечную коробку. Ни один обычный наблюдатель не
увидел гориллу, при этом 9 из 25 смотрели на нее.
Зная о наличии гориллы, почти все ее нашли.

Ссылка на статью здесь

Пациентка 77 лет (внизу) и некурящий мужчина 52 лет (вверху)

Если пригласить радиологов и попросить их назвать диф диагнозы, то я уверена, что будет очень много неонкологических диагнозов

Но все это картины классической "снежной бури" EGFR мутированного рака легкого!

Таких КТ снимков в нашем архиве очень много...

И если к торакальному хирургу приходит пациент, которому уже исключили туберкулез, то первое онкологическое о чем мы будем думать - это EGFR мутированный рак легкого.

А вот и цифры! FLAURA-2

Промежуточный анализ общей выживаемости, а также одночленные данные по PFS.

С PFS все понятно.

Даже при более продленном наблюдении HR 0.62 в пользу Оси + химиотерапия, с разницей почти в 10 месяцев 29.4 vs 19.7 (это независима оценка)

А вот ОВ интересно.

Формальные цифры HR 0.75, CI 0.57 - 0.95, p=0.0280* (гипотеза предполагала p<0.000001 для статистической значимости)

Но мне интересен перекрест кривых на 18 месяцах, а дальше расхожящее преимущество химиотерапии + Оси, чем дальше тем больше и на 36 месяцах уже 64% vs 50% живы!

Очень очень интересно