Telegram Web Link
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Este é o míssil Kheibar que foi disparado contra Israel pela primeira vez.
ESTA GUERRA NÃO VAI ACABAR APENAS COM DISPAROS DE MÍSSEIS, UMA OCUPAÇÃO TERRITORIAL SERIA NECESSÁRIA

Mas, uma invasão militar por terra ao Irã seria extremamente desafiadora, muito mais difícil do que no Afeganistão onde depois de anos os EUA tiveram de desistir.

A dificuldade advém de diversos fatores:

1. Geografia: O Irã possui terreno montanhoso e desértico, com cadeias como Zagros e Alborz, dificultando movimentação de tropas e logística. O Afeganistão também é montanhoso, mas o Irã tem maior extensão territorial (1,6 milhão km² vs. 652 mil km²) e uma rede de defesa mais estruturada.

2. Forças Armadas: O Irã tem um exército regular de cerca de 610 mil soldados, bem equipado, com mísseis balísticos, drones e uma força paramilitar (Basij) de milhões de reservistas. No Afeganistão, o Talebã era uma força insurgente menos organizada, sem capacidade convencional comparável.

3. Infraestrutura Urbana: O Irã tem grandes cidades fortificadas, como Teerã, que complicariam combates urbanos. O Afeganistão tinha menos centros urbanos densos, com conflitos mais rurais.

4. Apoio Popular e Ideologia: O regime iraniano, apesar de impopular em alguns setores, pode mobilizar apoio nacionalista e religioso contra invasores. No Afeganistão, a ocupação dos EUA enfrentou resistência cultural, mas o Irã tem maior coesão ideológica para uma guerra prolongada.

5. Apoio Externo: O Irã tem aliados como Rússia, China e proxies regionais (Hezbollah, Houthis), que poderiam fornecer apoio militar ou logístico. O Talebã no Afeganistão dependia mais de santuários no Paquistão, com menos apoio estatal.

6. Custo Logístico e Político: Invadir o Irã exigiria uma mobilização massiva, com alto custo financeiro e político, especialmente após os desgastes das guerras no Iraque e Afeganistão. A retirada dos EUA do Afeganistão mostrou a dificuldade de manter ocupações prolongadas contra insurgências; no Irã, a resistência seria ainda mais intensa.

Conclusão:
Invadir o Irã seria muito mais difícil que o Afeganistão devido à sua geografia, forças armadas robustas, coesão interna e apoio externo. Uma ocupação prolongada enfrentaria resistência feroz, superando os desafios que levaram à saída dos EUA do Afeganistão.

Hoje pela tarde pretendo fazer minha primeira LIVE via substack: https://substack.com/@jaysonrosa
Tenho visto dois tipos de “análises”.
A de torcedores do Irã e de torcedores de Israel.

Os que torcem por si mesmo e por suas próprias famílias, para que a guerra mundial não aconteça e cause grande fome, pandemias provenientes de guerra biológica e MORTE, estão aqui.

Só é perdoável o iraniano e o israelense que teme por seu país, por seus familiares, mas o RESTO são pessoas alucinadas e sedentas de sangue.

Brasileiro sem qualquer laço com um desses dois países, torcendo pela guerra, é um absurdo total.
"Se o Irã atacar os Estados Unidos, será considerado um ataque a um país membro da OTAN," - afirma o governo do Reino Unido

https://substack.com/@jaysonrosa
Alex Jones e Steve Bannon emitiram uma mensagem de emergência ao presidente antes do ataque

Segundo Jones, Trump interrompera a Terceira Guerra Mundial após ser informado sobre dezenas de cenários catastróficos de pesadelo que um ataque direto dos EUA ao Irã teria alta probabilidade de desencadear.
(OBS: Jones disse isto poucas horas ANTES do ataque)

Máquina de propaganda do DEEP STATE exige guerra total. Estamos por um fim, eles querem a depopulação a todo o custo.

https://substack.com/@jaysonrosa
Parlamento do Irã aprova fechamento do Estreito de Ormuz após ofensiva dos EUA

Medida ainda precisa passar pelo Conselho de Segurança e pelo aiatolá Khamenei para entrar em vigor
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Ataques aéreos foram realizados contra diversos depósitos de armas no Irã.
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
DJ Vance: "Não queremos guerra com o Irã. Na verdade, queremos paz, mas queremos paz no contexto de que eles não tenham um programa de armas nucleares — e foi exatamente isso que o presidente conseguiu ontem à noite."

Será que eles realmente acreditam nisso?
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
VP: "Não temos interesse em um conflito prolongado. Não temos interesse em tropas no terreno."

Óbvio que não, pelos motivos que eu lhes relatei anteriormente.
A Marinha do IRGC confirma.

O Estreito de Ormuz será fechado possivelmente antes do pôr do sol.

O Irã tem tudo o que precisa para derrubar as economias do Ocidente e o sistema financeiro internacional.

Nós vamos pagar essa conta.

O Deep State está coordenando o grande reset e encontraram um meio: O ESTREITO DE ORMUZ.

Trump falhou economicamente e precisa de um culpado. Musk avisou, o segundo semestre será de recessão.

https://substack.com/@jaysonrosa
Bitcoin cai para menos de US$ 100.000 após ataque dos EUA ao Irã.

Bitcoin, tão aclamado como o Porto Seguro em tempos de tempestade, é o exato oposto.

O bitcoin reage como um coelhinho assustado a cada movimento brusco.

Quantas vezes você acha que o bitcoin está alavancado?
Você já parou para pensar que o MESMO dinheiro entra várias vezes no ativo e que não há dinheiro que chega, no mundo, para dar liquidez a todos os ativos existentes?

Quando a economia treme, as pessoas fogem da especulação para o que é palpável.
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Protestos em massa acontecem nos Estados Unidos enquanto cidadãos vão às ruas indignados após os EUA lançarem um ataque ao Irã.

Manifestantes gritam :"TRUMP DEVE SAIR - Nenhuma Guerra em Nosso Nome !"
Newsweek
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Se o Irã fechar o Estreito de Ormuz, será outro erro terrível. Será suicídio econômico para eles se o fizerem e nós temos opções para lidar com isso.

Marco Rubio secretário de Estado dos EUA
O X (antigo Twitter) tem uma curiosa conta chamada “Pentagon Pizza Report”.

DOC & DOPEY
JP Morgan: O fechamento do Estreito de Ormuz pode levar os preços do petróleo a US$ 120-130 por barril

Isso implicaria em um pico na inflação do IPC dos EUA para cerca de 5%.

A última vez que vimos a inflação dos EUA em 5% foi em março de 2023, quando o Fed estava aumentando agressivamente as taxas de juros.

“Na minha opinião, esta é uma avaliação otimista. Mas 5% do IPC significa que os rendimentos dos títulos do Tesouro dos EUA começam a cair para níveis de falência.” Philip Pilkington
Uma fonte da família real saudita para o Canal 12 israelense:

"O presidente Trump nos informou que os países do Conselho de Cooperação do Golfo (GCC) não aprovaram o uso de seu espaço aéreo para atacar o Irã, e ele entendeu isso e não usou nosso espaço aéreo.

Pedimos a ele que não atacasse o reator em Bushehr, para evitar o risco de vazamento de material radioativo nas águas do Golfo — e ele obedeceu"
The Economist predisse
Netanyahu:
“Não posso dizer que o programa nuclear do Irã foi eliminado, mas foi severamente danificado”.
O Bahrein ordenou que 70% de seus funcionários públicos trabalhem de casa no domingo até novo aviso após os ataques dos Estados Unidos ao Irã.
2025/06/27 13:34:38
Back to Top
HTML Embed Code: