Все привет! Это не исследование в стиле моих предыдущих статей, а скорее небольшой очерк. Я расскажу пару историй, когда старые кони бразды не портили.

#Azirsan
#Лонг

Подписаться: @catx2

Британские танки Первой Мировой войны при всех своих недостатках имели один жЫрный плюс - их ходовая позволяла преодолевать достаточно широкие рвы, через которые более надёжным, подвижным и дешёвым лёгким танкам было не "перепрыгнуть". В один прекрасный момент наши заокеанские братья по разуму прикинули хот-дог к носу и решили объединить достоинства обоих классов бронетехники. Так появился ТАНК-СКЕЛЕТ.

Эдвин Уилок из Pioneer Tractor Company (Миннесота) предложил "натянуть" гусеницу на собранную из труб раму, по форме в целом соответствующую профилю британских "ромбов". Между двумя такими рамами предполагалось закрепить собственно корпус танка из 12-мм бронелистов. Со сваркой тогда был проблемы, так что бронекорпус решили собирать на болтах и уголках.

В верхней части корпуса разместили вращающуюся башню (весьма прогрессивное по тем временам решение) с пулемётом. Два двигателя по 50 л.с. передавали крутящий момент на размещённые в отдельной бронекоробке узлы трансмиссии через карданный вал, заключённый в трубу.

Такая конструкция имела ряд преимуществ по сравнению с "обычными" танками. Сохранив возможность преодолевать широкие рвы, новая машина имела массу ок. 10 тонн, в то время как британский Mk.V был втрое тяжелее. Масса же англо-американского Mark VIII и вовсе достигала 40 тонн. Однако и вооружены эти машины были гораздо сильнее.

Одним из главных преимуществ "танка-скелета" Уилок видел ме́ньшую по сравнению с "ромбами" площадь поражения. Наконец, надёжные двигатели Beaver при удельной мощности 11 л.с. на тонну веса машины без особых проблем могли перемещать этот танк со скоростью до 10 км/ч без риска перегрева, самовозгорания или отравления экипажа выхлопными газами.
Но и минусов у новой машины было немало. Например, единственный пулемёт имел немалых размеров "мёртвые зоны" с бортов. Подвеска была жёсткой, обзорность отвратительной, а сесть в танк и покинуть его можно было только через единственный люк в крыше башни.

И всё-таки американскому командованию "танк-скелет" пришёлся по душе. Было заказано, с американским размахом, сразу 1000 ед. новой техники.
Не фартануло. Пока разворачивали производство, в серию пошёл куда более удачный M1917, фактически - французский "Рено-FT". А там и война кончилась. И остался "танк-скелет" не более, чем забавным казусом в истории танкостроения...

А было бы забавно посмотреть на пару десятков таких "скелетов" где-нибудь в Лотарингии, а впоследствии - скажем, в боях за Царицын... Со стороны посмотреть, разумеется.

#Заметка
#Заикин

Подписаться: @catx2

Распад Югославии и сопровождавшие его конфликты очень многих поставили перед вопросом — как жить дальше? Особенно актуален он был для военных Югославской народной армии (ЮНА). Солдаты и офицеры из числа словенцев, хорватов, да и представителей других национальностей должны были делать выбор — или сохранить верность данной присяге, или покидать ЮНА и идти в формировавшиеся армии новых республик, или уходить с военной службы вообще. В 1991-1992 гг. такие решения принимали тысячи военнослужащих. Но некоторые не просто снимали военную форму, но напоследок они еще и вредили армии, где служили многие годы. Этот текст о пилотах-перебежчиках, угнавших югославские истребители.

#Соколов
#Лонг

Подписаться: @catx2

– Вы кто такие нахрен такие?
Я думал я нанял боксёров.

#мем

Изначальная задумка Леопольда II подразумевала, что он будет не только единоличным правителем Конго, но и единоличным его колонизатором и бенефициаром, вот только планы быстро разбились о реальность. Бельгийский монарх был весьма богатым человеком – немалое состояние, полученное от отца, он удачно пустил в дело и приумножил. На начало конголезского колониального предприятия капиталы Леопольда оценивались примерно в 50 миллионов франков, но оказалось, что и этого недостаточно для частного освоения огромной колонии. Только расходы за 1876-1885 годы, направленные на само по себе получение заморской территории, составили около 10 миллионов франков. При этом доходы за этот период составляли около 75 тысяч франков, что не шло ни в какое сравнение с расходами.

Часть первая
Часть вторая
Часть третья
Часть четвёртая
Часть пятая
Часть шестая
Часть седьмая
Часть восьмая
Часть девятая
Часть десятая

#Воронов
#Из_предлоги
#Лонг

Подписаться: @catx2

История ранних завоеваний Гнея Помпея, на фо­не — Рим­ская рес­публи­ка то­го вре­мени. Лю­ди пом­нят, в ос­новном, про то что Гней это та­кой чу­вак, ко­торый про­иг­рал Це­зарю, и по­том ему ещё го­лову от­пи­лили. Но это фи­нал его жиз­ни. А нас­то­ящий эпик он тво­рил тог­да, ког­да Це­зарь ещё под стол пеш­ком хо­дил и де­лал пер­вые по­пыт­ки в по­лити­чес­кую карь­еру.

Краткое содержание: На­чало карь­еры, Граж­дан­ская вой­на на сто­роне Сул­лы, прос­крип­ции, Сер­то­ри­ан­ская вой­на, вос­ста­ние Спар­та­ка, кон­суль­ство.

Осторожно, присутствует ненормативная лексика! (18+)

Первая часть: Марий

#Картавых
#Лонг

Подписаться: @catx2

Тридцатка

Тридцатилетнюю войну я люблю, настолько что аж сам написал хулиганскую книжку на тему. В России, прямо скажем, не гигантский массив изданного на эту тему, но как ни странно, чтобы удовлетворить рядового любителя есть всё необходимое. Все, книги, которые я перечислю, носят одно и то же название - "Тридцатилетняя война". Моя грядущая не является исключением, так что я буду перечислять авторов, а не заголовки.

Лучшей точкой входа будет, безусловно, Сесили Веджвуд. Она написана в первой половине ХХ века, уж скоро сто лет назад, и несколько устарела на современном уровне знания. Однако это суперклассика, и если вам вообще интересны все эти схватки наемников среди сожранных крысами войны пряничных королевств, то однозначно стоит начать с нее. Да и вообще, даже если вам этот период не очень интересен, это просто мастерски написанная история, которая читается как хороший роман.

Вторым номером, на мой взгляд, обязательно должен быть Андрей Прокопьев. Это наш современник, автор жив и активен, и его книга иногда выглядит немножко как не то что противовес Веджвуд, но как будто автор хотел рассказать о тех моментах и аспектах, которые у великой британки остались в тени. Блестящая книга, несколько более научная и наукообразная (автор академический ученый), и очень неплоха в качестве альтернативной "моей первой Тридцатки", но наиболее полно раскрывается именно в паре с Веджвуд.

Третьим должен быть, конечно, Джеффри Паркер. Перевод существует только самопальный, авторства Александра Свистунова, смотреть здесь поиском по стене. Это отличный третий кирпич в стенку, и спасибо Александру; но однозначно Паркер должен быть вторым или третьим, потому что экшона там сравнительно мало, и вообще книга явно ориентирована на читателя, который в общих чертах уже знает, кто такой Валленштейн, помнит, сколько шрамов у Паппенхейма, и ведает, что такое магдебургская свадьба. Паркер - это специалист в основном по аналитике, политическим раскладам и войне как среде, а не повествованию.

Ну, и если вам все еще мало, то стоит уронить себе на голову "Европейскую трагедию" Уилсона. Да, для разнообразия она не называется просто "Тридцатилетняя война". Это тысяча страниц Тридцатки, которая погрузит вас в лор по уши, куда там Вархаммеру.

Что еще есть. Шиллер устарел, Алексеев ниочинь, прочее или художка, или узкие вопросы.

Ну, и еще есть предзаказ на меня. Не вписать глупо, но вообще, я не за этим начал писать подборку, просто народ часто спрашивает, а что почитать.