Что делать, когда Господь отвернулся от вас, когда чаша его терпения переполнена, когда в гневе великом сыплет Он с небес на землю зловонные миазмы и поражает грешников невидимыми стрелами, несущими страдания и смерть?

Ну просто надо понять, что же его так разозлило... евреи.

#Ветров
#Лонг

Подписаться: @catx2

Все привет! Это не исследование в стиле моих предыдущих статей, а скорее небольшой очерк. Я расскажу пару историй, когда старые кони бразды не портили.

#Azirsan
#Лонг

Подписаться: @catx2

Британские танки Первой Мировой войны при всех своих недостатках имели один жЫрный плюс - их ходовая позволяла преодолевать достаточно широкие рвы, через которые более надёжным, подвижным и дешёвым лёгким танкам было не "перепрыгнуть". В один прекрасный момент наши заокеанские братья по разуму прикинули хот-дог к носу и решили объединить достоинства обоих классов бронетехники. Так появился ТАНК-СКЕЛЕТ.

Эдвин Уилок из Pioneer Tractor Company (Миннесота) предложил "натянуть" гусеницу на собранную из труб раму, по форме в целом соответствующую профилю британских "ромбов". Между двумя такими рамами предполагалось закрепить собственно корпус танка из 12-мм бронелистов. Со сваркой тогда был проблемы, так что бронекорпус решили собирать на болтах и уголках.

В верхней части корпуса разместили вращающуюся башню (весьма прогрессивное по тем временам решение) с пулемётом. Два двигателя по 50 л.с. передавали крутящий момент на размещённые в отдельной бронекоробке узлы трансмиссии через карданный вал, заключённый в трубу.

Такая конструкция имела ряд преимуществ по сравнению с "обычными" танками. Сохранив возможность преодолевать широкие рвы, новая машина имела массу ок. 10 тонн, в то время как британский Mk.V был втрое тяжелее. Масса же англо-американского Mark VIII и вовсе достигала 40 тонн. Однако и вооружены эти машины были гораздо сильнее.

Одним из главных преимуществ "танка-скелета" Уилок видел ме́ньшую по сравнению с "ромбами" площадь поражения. Наконец, надёжные двигатели Beaver при удельной мощности 11 л.с. на тонну веса машины без особых проблем могли перемещать этот танк со скоростью до 10 км/ч без риска перегрева, самовозгорания или отравления экипажа выхлопными газами.
Но и минусов у новой машины было немало. Например, единственный пулемёт имел немалых размеров "мёртвые зоны" с бортов. Подвеска была жёсткой, обзорность отвратительной, а сесть в танк и покинуть его можно было только через единственный люк в крыше башни.

И всё-таки американскому командованию "танк-скелет" пришёлся по душе. Было заказано, с американским размахом, сразу 1000 ед. новой техники.
Не фартануло. Пока разворачивали производство, в серию пошёл куда более удачный M1917, фактически - французский "Рено-FT". А там и война кончилась. И остался "танк-скелет" не более, чем забавным казусом в истории танкостроения...

А было бы забавно посмотреть на пару десятков таких "скелетов" где-нибудь в Лотарингии, а впоследствии - скажем, в боях за Царицын... Со стороны посмотреть, разумеется.

#Заметка
#Заикин

Подписаться: @catx2

Распад Югославии и сопровождавшие его конфликты очень многих поставили перед вопросом — как жить дальше? Особенно актуален он был для военных Югославской народной армии (ЮНА). Солдаты и офицеры из числа словенцев, хорватов, да и представителей других национальностей должны были делать выбор — или сохранить верность данной присяге, или покидать ЮНА и идти в формировавшиеся армии новых республик, или уходить с военной службы вообще. В 1991-1992 гг. такие решения принимали тысячи военнослужащих. Но некоторые не просто снимали военную форму, но напоследок они еще и вредили армии, где служили многие годы. Этот текст о пилотах-перебежчиках, угнавших югославские истребители.

#Соколов
#Лонг

Подписаться: @catx2

– Вы кто такие нахрен такие?
Я думал я нанял боксёров.

#мем

Изначальная задумка Леопольда II подразумевала, что он будет не только единоличным правителем Конго, но и единоличным его колонизатором и бенефициаром, вот только планы быстро разбились о реальность. Бельгийский монарх был весьма богатым человеком – немалое состояние, полученное от отца, он удачно пустил в дело и приумножил. На начало конголезского колониального предприятия капиталы Леопольда оценивались примерно в 50 миллионов франков, но оказалось, что и этого недостаточно для частного освоения огромной колонии. Только расходы за 1876-1885 годы, направленные на само по себе получение заморской территории, составили около 10 миллионов франков. При этом доходы за этот период составляли около 75 тысяч франков, что не шло ни в какое сравнение с расходами.

Часть первая
Часть вторая
Часть третья
Часть четвёртая
Часть пятая
Часть шестая
Часть седьмая
Часть восьмая
Часть девятая
Часть десятая

#Воронов
#Из_предлоги
#Лонг

Подписаться: @catx2

История ранних завоеваний Гнея Помпея, на фо­не — Рим­ская рес­публи­ка то­го вре­мени. Лю­ди пом­нят, в ос­новном, про то что Гней это та­кой чу­вак, ко­торый про­иг­рал Це­зарю, и по­том ему ещё го­лову от­пи­лили. Но это фи­нал его жиз­ни. А нас­то­ящий эпик он тво­рил тог­да, ког­да Це­зарь ещё под стол пеш­ком хо­дил и де­лал пер­вые по­пыт­ки в по­лити­чес­кую карь­еру.

Краткое содержание: На­чало карь­еры, Граж­дан­ская вой­на на сто­роне Сул­лы, прос­крип­ции, Сер­то­ри­ан­ская вой­на, вос­ста­ние Спар­та­ка, кон­суль­ство.

Осторожно, присутствует ненормативная лексика! (18+)

Первая часть: Марий

#Картавых
#Лонг

Подписаться: @catx2

Тридцатка

Тридцатилетнюю войну я люблю, настолько что аж сам написал хулиганскую книжку на тему. В России, прямо скажем, не гигантский массив изданного на эту тему, но как ни странно, чтобы удовлетворить рядового любителя есть всё необходимое. Все, книги, которые я перечислю, носят одно и то же название - "Тридцатилетняя война". Моя грядущая не является исключением, так что я буду перечислять авторов, а не заголовки.

Лучшей точкой входа будет, безусловно, Сесили Веджвуд. Она написана в первой половине ХХ века, уж скоро сто лет назад, и несколько устарела на современном уровне знания. Однако это суперклассика, и если вам вообще интересны все эти схватки наемников среди сожранных крысами войны пряничных королевств, то однозначно стоит начать с нее. Да и вообще, даже если вам этот период не очень интересен, это просто мастерски написанная история, которая читается как хороший роман.

Вторым номером, на мой взгляд, обязательно должен быть Андрей Прокопьев. Это наш современник, автор жив и активен, и его книга иногда выглядит немножко как не то что противовес Веджвуд, но как будто автор хотел рассказать о тех моментах и аспектах, которые у великой британки остались в тени. Блестящая книга, несколько более научная и наукообразная (автор академический ученый), и очень неплоха в качестве альтернативной "моей первой Тридцатки", но наиболее полно раскрывается именно в паре с Веджвуд.

Третьим должен быть, конечно, Джеффри Паркер. Перевод существует только самопальный, авторства Александра Свистунова, смотреть здесь поиском по стене. Это отличный третий кирпич в стенку, и спасибо Александру; но однозначно Паркер должен быть вторым или третьим, потому что экшона там сравнительно мало, и вообще книга явно ориентирована на читателя, который в общих чертах уже знает, кто такой Валленштейн, помнит, сколько шрамов у Паппенхейма, и ведает, что такое магдебургская свадьба. Паркер - это специалист в основном по аналитике, политическим раскладам и войне как среде, а не повествованию.

Ну, и если вам все еще мало, то стоит уронить себе на голову "Европейскую трагедию" Уилсона. Да, для разнообразия она не называется просто "Тридцатилетняя война". Это тысяча страниц Тридцатки, которая погрузит вас в лор по уши, куда там Вархаммеру.

Что еще есть. Шиллер устарел, Алексеев ниочинь, прочее или художка, или узкие вопросы.

Ну, и еще есть предзаказ на меня. Не вписать глупо, но вообще, я не за этим начал писать подборку, просто народ часто спрашивает, а что почитать.

Иногда считают, что осада Сараева во время войны в Югославии — это аналог блокады Ленинграда. Так ли это? Мы расскажем про те события, а вы сами решите, на что они больше похожи.

#Поликарпов
#Лонг

Подписаться: @catx2

Судьба Человека: Эрик Рыжий и Гренландия, которая не зелёная.

Доброго времени суток всем нашим читателям. Сегодня я решил немного затронуть колониальную тему, а конкретнее начать небольшой очерк о том, кто и когда пилил этот огромный безжизненный белый коврик с вечными льдами на 84% поверхности.

#Лебедев
#Лонг

Подписаться: @catx2

Начнём-ка мы, пожалуй, идти "концептуально" по следам недавних постов вот с чего. Несколько раз всплывшая тема превосходства колонистов над туземцами в боевом духе вызвала вопрос: а как так-то, почему? Прозвучала сентенция: можно объяснить всё тем, что условная "культура белых христиан" воспитывала более твёрдый характер, но ведь это какой-то расистский вывод, да? Вопрос-то, надо сказать, неожиданно интересный: хотя бы потому, что очень не новый. Очень.

В 1910 году Джек Лондон написал рассказ "Неукротимый белый человек" (The Inevitable White Man), высказывающийся как раз по этой теме. Рассказ очень крутой — образ стрелка Саксторпа запал мне в душу навсегда. Надо сказать — сюжет немало перекликается с известным описанием подвига монаха Антонио Флореса во время боёв с китайцами в Маниле 1603 года:

"При нём было 400 пуль, и с утра до вечера он вел огонь. Стрелял только по группам в 20–30 человек, чтобы не промахнуться. Каждый раз заряжал две или три пули — и убил около 600 неверных. Позже губернатор прислал отряд туземцев. Антонио Флорес возглавил их и преследовал отступающего неприятеля, уничтожив около трёх тысяч" (с)

Однако да: безусловно, "Неукротимый белый человек" — откровенно расистское произведение. Сильно винить Джека Лондона за то не стоит: ведь упомянутый мною эффект действительно исторически очевиден, а хотя бы немного над ним поразмыслить утруждаются не все.

Разумеется, дело не в расе и даже не в культуре. Дело прежде всего в выборке.

Я, конечно, с известной долей иронии отношусь к гумилёвской ПТЭ (ну а как ещё, коли это откровенно антинаучная концепция в целом), однако в определённом разрезе сама идея "пассионарности" имеет смысл.

Суть в чём. Чтобы в принципе оказаться среди колонистов, особенно ещё на раннем этапе, человек изначально должен быть весьма отчаянным. Сейчас-то не каждый провинциал решится отправиться "покорять столицу". А во времена малой мобильности населения, когда большинство всю жизнь не покидало радиуса километров так в 10 от дома и имело слабое представление о жизни за его пределами, бросить родную деревню или город... уже поступок. Не говоря о путешествии через океан, которое само по себе очень долгое, трудное и опасное. Молчу уж про все сложности, которую ждут на той стороне — даже если ты изначально собираешься быть фермером, как Эрнан Кортес или Васко Нуньес де Бальбоа.

Понятно, что люди за океан попадали очень разные и по разным причинам. Но вполне естественно, что процент тех самых "пассионариев" среди них был очень высок — просто потому, что большая часть даже "умеренных людей середины", не говоря уж о слабых духом, осталась дома.

Ну а противостоящие войска местных — как положено армии, "срез общества" в целом. Там будут и герои, будут и трусы — тех и других меньшая часть (данную тему обсудим отдельно завтра). А в основном — окажутся самые обыкновенные люди.

То есть зачастую (не всегда, но) в колониальных конфликтах репрезентативная выборка местных сталкивается с весьма, скажем, специфической у колонистов. Вот это и порождает образ "неукротимого белого человека" — справедливый по форме, но часто неверно понимаемый по сути.

Голубой бывает глаз, а бывает карий — есть среднестатистический туземец, а есть...

#Blas_Ruiz
#заметка

Подписаться: @catx2

Арабы окончательно завоевали Пиренейский полуостров примерно в 720-х годах. Хоть сколько-нибудь серьёзное сопротивление они получили лишь в самом начале своего пути, в 711 году, когда против них вышел костяк вестготской армии. Конечно, не все принимали завоевание мирно, но подобные попытки быстро сминались подавляющей военной мощью. Единственной искрой сопротивления и заодно начинателем Реконкисты был Пелайо (Пелагий), король Астурии.

Часть первая: о том, как арабы у вестготов Испанию отобрали.

#Зелёный
#Лонг

Подписаться: @catx2