Богдан Кравцов — художник, предприниматель и мой друг. Когда гуляешь с Богданом, он постоянно что-то подбирает, потом делает из этого картины.
Мы живем в разных частях света, но созваниваемся почти каждую неделю промесить все, что происходит. Мы не особо соприкасались своими художниками до его последнего приезда в Ереван. Но в этот раз даже сходили на выставку современного искусства.
Вчера Богдан сказал, что сделал для меня картину. Я сначала испугалась, что не пойму и ничего не почувствую. Но все оказалось очень просто, картина соединила много точек в моменте — увидеть ее можно в предыдущем посте.
1️⃣
На картине цвета двух важных для меня стран — Колумбии 🇨🇴 и Армении 🇦🇲. Обе для меня про отклик на зов в переломные моменты. В обе страны я рванула внезапно.
В Колумбию лет 7 назад, когда увидела фото знакомой в Фейсбуке. Она отправлялась в Южную Америку и почувствовала зависть — ведь я лет 5 до этого ждала «подходящего момента» (на самом деле сдавала жизнь в аренду работе). Я купила билеты за пару дней и поехала «не зная зачем» (хорошо, что для мужа это достаточный аргумент). На самом деле, я знала, зачем еду — чтобы принять решение, оставаться ли мне в найме (в итоге ушла). В Армению мы рванули точно также, внезапно.
Интересно, что цвета флагов стран совпадают (только в обратном порядке).
2️⃣
Я «продала» Богдану Колумбию, когда он был в Армении, поэтому он заехал в Колумбию во время поездки по Южной Америке и проассоциировал цвета флагов двух стран со мной. Вообще, когда искусство в меня попадает («мимо мозга прямо в сердце»), то становится неважно, что имел в виду автор. Но тут интересная история.
Богдан провел в Колумбии всего пару дней. Все что он там подобрал — вот эти кусочки керамики, которые вместе одновременно колумбийский и армянский флаг. Плюс они сразу легко вписались в квадрат, даже отколупывать ничего не пришлось.
Для меня это про магию. На днях делала сториз в Инстаграме про «магических реалистов» вокруг меня (сама придумала название). Это такие люди, которые часто притягивают чудесные совпадения, слушают guts (живот), когда принимают решения, доверяют «полю». Для них «третий слой» вписан в реальность и помогает решать повседневные задачи. И тут же — созвон и Богдан рассказывает про эти самосложившиеся кусочки.
3️⃣
Это уже не про картину, а про встречи с Богданом. Вчера утром я поныла в сториз, что чем дальше в постконвенцию, тем глубже я чувствую одиночество и напоминаю себе улитку с домиком для одного. И, мол, что у художников обычно есть тусовка таких же, «богема», а у меня нет, а хочется.
И тут я прихожу на эту встречу и понимаю, что вот она — моя богемная тусовка. Сидит художник Богдан, у которого свой домик и мы часто спорим, но принимаем друг друга. Пусть она один-на-один (богема интроверта), но мне так и проще. И вообще раз формат найден, то есть что развивать.
Очевидно, что этот пост о том, что надо читать мой инстаграм, чтобы не пропускать мысли в картинках и телегу Богдана — чтобы понять, как мыслит художник. А еще хорошо бы съездить в Колумбию, родину Г.Г.Маркеса автора «магического реализма» в литературе
Мы живем в разных частях света, но созваниваемся почти каждую неделю промесить все, что происходит. Мы не особо соприкасались своими художниками до его последнего приезда в Ереван. Но в этот раз даже сходили на выставку современного искусства.
Вчера Богдан сказал, что сделал для меня картину. Я сначала испугалась, что не пойму и ничего не почувствую. Но все оказалось очень просто, картина соединила много точек в моменте — увидеть ее можно в предыдущем посте.
1️⃣
На картине цвета двух важных для меня стран — Колумбии 🇨🇴 и Армении 🇦🇲. Обе для меня про отклик на зов в переломные моменты. В обе страны я рванула внезапно.
В Колумбию лет 7 назад, когда увидела фото знакомой в Фейсбуке. Она отправлялась в Южную Америку и почувствовала зависть — ведь я лет 5 до этого ждала «подходящего момента» (на самом деле сдавала жизнь в аренду работе). Я купила билеты за пару дней и поехала «не зная зачем» (хорошо, что для мужа это достаточный аргумент). На самом деле, я знала, зачем еду — чтобы принять решение, оставаться ли мне в найме (в итоге ушла). В Армению мы рванули точно также, внезапно.
Интересно, что цвета флагов стран совпадают (только в обратном порядке).
2️⃣
Я «продала» Богдану Колумбию, когда он был в Армении, поэтому он заехал в Колумбию во время поездки по Южной Америке и проассоциировал цвета флагов двух стран со мной. Вообще, когда искусство в меня попадает («мимо мозга прямо в сердце»), то становится неважно, что имел в виду автор. Но тут интересная история.
Богдан провел в Колумбии всего пару дней. Все что он там подобрал — вот эти кусочки керамики, которые вместе одновременно колумбийский и армянский флаг. Плюс они сразу легко вписались в квадрат, даже отколупывать ничего не пришлось.
Для меня это про магию. На днях делала сториз в Инстаграме про «магических реалистов» вокруг меня (сама придумала название). Это такие люди, которые часто притягивают чудесные совпадения, слушают guts (живот), когда принимают решения, доверяют «полю». Для них «третий слой» вписан в реальность и помогает решать повседневные задачи. И тут же — созвон и Богдан рассказывает про эти самосложившиеся кусочки.
3️⃣
Это уже не про картину, а про встречи с Богданом. Вчера утром я поныла в сториз, что чем дальше в постконвенцию, тем глубже я чувствую одиночество и напоминаю себе улитку с домиком для одного. И, мол, что у художников обычно есть тусовка таких же, «богема», а у меня нет, а хочется.
И тут я прихожу на эту встречу и понимаю, что вот она — моя богемная тусовка. Сидит художник Богдан, у которого свой домик и мы часто спорим, но принимаем друг друга. Пусть она один-на-один (богема интроверта), но мне так и проще. И вообще раз формат найден, то есть что развивать.
Очевидно, что этот пост о том, что надо читать мой инстаграм, чтобы не пропускать мысли в картинках и телегу Богдана — чтобы понять, как мыслит художник. А еще хорошо бы съездить в Колумбию, родину Г.Г.Маркеса автора «магического реализма» в литературе
Telegram
Изотропия
Привет! Я — Богдан Кравцов, художник и мыслитель 20–21 веков. Лидер команды «Придумаем». Думаю, рисую, бегаю, читаю, слушаю музыку. Пишу о своём пути баобаба и обо всём, что считаю интересным.
Сайт: http://anch.info/
Телеграм: @junipher
Сайт: http://anch.info/
Телеграм: @junipher
Бесит!
Я вроде открываюсь в своих текстах, но почти никогда не признаюсь, что меня бесит. Такой получается образ ровненький, миленький, прилизанный.
Люди, которые бесятся вслух, выглядят более закрытыми, но понять их легче (значит они открытее). Например, если кого-то бесит slow life (например моя), скорее всего это достиженец: человек затрахался впахивать, но тревога или обстоятельства не пускают. Или если кого-то бесит мечтатель, значит заткнул своего. Или отложил исполнение мечты на конец жизни (как я бессознательно откладываю сложную часть работы в терапии на конец сессии. Чтобы только теплое пошло, но упс! — время вышло). Ну и так далее.
Мне хочется иногда побеситься вслух, но 1) страшно, показывать мои слабости, да. 2) не хочется никому сделать плохо. Как у Окси:
«Это нельзя сказать, ведь я фанбазу оскорблю
А это нельзя, поскольку меня сразу засмеют
Это нельзя — моя семья читает меня часто
А вот это точно нельзя — это небезопасно»
Дошло до того, что я себе начала врать, что меня не бесит НИЧЕГО. Так искренне однажды кому-то это сказала )). С тех пор начала наблюдать и накопала немало. Пока относительно безопасные пунктики, для начала.
1️⃣ Бесит общение из камуфляжа успеха, эксперта, держание масок, покерфейс, бравирование умными словами. У моего мозга это вызывает обморожение. Еще хуже — общение из модной маски уязвимости. «Я уязвимый, поэтому вот мой провал: заработал 2 ляма, а не 5». Или «Сейчас я методами ненасильственного общения укатаю тебя, не отмоешься». Фейковая уязвимость бесит сильнее, чем маска успеха.
2️⃣ Бесит нормализация манипулятивного маркетинга и оверпромисы как норма: «Станешь самым интересным человеком в комнате» (блять, в какой из комнат?). Бесит «пошаговость», как отдельный вид оверпромиса. Если в вашем контексте возможен пошаговый план, то знания в нем уже бесплатны. Бесит запрос на пошаговость со стороны аудитории.
3️⃣ Бесит парад копипаста в поздравлениях «Главное здоровья, а остальное приложится». Вообще в праздниках много бесячего: стадо деток коллективно вывели повеселиться, выдав опять же «пошаговую инструкцию»: что кому покупать, куда вешать и что говорить.
4️⃣ Бесят позерские фотки в инсте «кофе и взгляд в даль», «я читаю книжку». Эти фото не раскрывают, а закрывают героя. Человека достают из контекста ЕГО комнаты и сажают в обезличенную ПРАВИЛЬНУЮ студию, этим обнажая его стыд за неправильность своей настоящей жизни. Бесят репортажи с походов за дорогой сумкой, потому что этот трюк есть в методичках «как побесить аудиторию, чтобы больше комментили», а трюки меня бесят.
5️⃣ Найм (не весь) — там еще очень много расчеловечивания, рабского, слепого (в том числе в моей голове, когда я была руководителем) — надо отковыривать постоянно, а это очень много сил. Что тут делать не знаю, поэтому просто бешусь.
Интересно мнение тех, кого что-то из этого тоже бесило, а потом перестало. Как произошел перещелк? Еще не тешу себя надеждой, что вы в холодную поделитесь, что бесит вас (особенно во мне), но вдруг кто готов. Миленько посремся, обнимемся и норм )
Я вроде открываюсь в своих текстах, но почти никогда не признаюсь, что меня бесит. Такой получается образ ровненький, миленький, прилизанный.
Люди, которые бесятся вслух, выглядят более закрытыми, но понять их легче (значит они открытее). Например, если кого-то бесит slow life (например моя), скорее всего это достиженец: человек затрахался впахивать, но тревога или обстоятельства не пускают. Или если кого-то бесит мечтатель, значит заткнул своего. Или отложил исполнение мечты на конец жизни (как я бессознательно откладываю сложную часть работы в терапии на конец сессии. Чтобы только теплое пошло, но упс! — время вышло). Ну и так далее.
Мне хочется иногда побеситься вслух, но 1) страшно, показывать мои слабости, да. 2) не хочется никому сделать плохо. Как у Окси:
«Это нельзя сказать, ведь я фанбазу оскорблю
А это нельзя, поскольку меня сразу засмеют
Это нельзя — моя семья читает меня часто
А вот это точно нельзя — это небезопасно»
Дошло до того, что я себе начала врать, что меня не бесит НИЧЕГО. Так искренне однажды кому-то это сказала )). С тех пор начала наблюдать и накопала немало. Пока относительно безопасные пунктики, для начала.
1️⃣ Бесит общение из камуфляжа успеха, эксперта, держание масок, покерфейс, бравирование умными словами. У моего мозга это вызывает обморожение. Еще хуже — общение из модной маски уязвимости. «Я уязвимый, поэтому вот мой провал: заработал 2 ляма, а не 5». Или «Сейчас я методами ненасильственного общения укатаю тебя, не отмоешься». Фейковая уязвимость бесит сильнее, чем маска успеха.
2️⃣ Бесит нормализация манипулятивного маркетинга и оверпромисы как норма: «Станешь самым интересным человеком в комнате» (блять, в какой из комнат?). Бесит «пошаговость», как отдельный вид оверпромиса. Если в вашем контексте возможен пошаговый план, то знания в нем уже бесплатны. Бесит запрос на пошаговость со стороны аудитории.
3️⃣ Бесит парад копипаста в поздравлениях «Главное здоровья, а остальное приложится». Вообще в праздниках много бесячего: стадо деток коллективно вывели повеселиться, выдав опять же «пошаговую инструкцию»: что кому покупать, куда вешать и что говорить.
4️⃣ Бесят позерские фотки в инсте «кофе и взгляд в даль», «я читаю книжку». Эти фото не раскрывают, а закрывают героя. Человека достают из контекста ЕГО комнаты и сажают в обезличенную ПРАВИЛЬНУЮ студию, этим обнажая его стыд за неправильность своей настоящей жизни. Бесят репортажи с походов за дорогой сумкой, потому что этот трюк есть в методичках «как побесить аудиторию, чтобы больше комментили», а трюки меня бесят.
5️⃣ Найм (не весь) — там еще очень много расчеловечивания, рабского, слепого (в том числе в моей голове, когда я была руководителем) — надо отковыривать постоянно, а это очень много сил. Что тут делать не знаю, поэтому просто бешусь.
Интересно мнение тех, кого что-то из этого тоже бесило, а потом перестало. Как произошел перещелк? Еще не тешу себя надеждой, что вы в холодную поделитесь, что бесит вас (особенно во мне), но вдруг кто готов. Миленько посремся, обнимемся и норм )
Зачем я бешусь
Если вы из тех, кого ничего не бесит кроме войн и предательств, то я понимаю. Даже после того, как меня убедили, что замечать триггеры — ценно, я училась этому несколько лет.
Я не настаиваю, что вам надо, а расскажу, что происходит со мной и в чем я вижу ценность.
На днях жизнь подкинула мне триггер, который меня прилично размотал почти на час. Это редкость.
Пост попался от автора, к которому большое доверие, но вывод из поста был поперек моей картины мира.
Разъединяющий триггер
Важно, что в своем сознании я соединена с автором общностью картин мира = много раз «читала и кивала». Это типо валидировало мою картину.
Когда я чувствую себя «из одного теста» с автором триггера, это многократно усиливает триггер, потому что это угроза валидации, то есть не факт, что я ок.
Как разворачивалось
Заглянула в комменты — там все согласны с автором, я охренела. Почувствовала, что мою картину мира штурмуют массовой артиллерией. Провела ревизию союзников по моим аргументам — вспомнила минимум 5 источников. Выдохнула немного.
Подумала, что раз все так «плохо» у этого автора, то я зря определила его в «группу своих» и надо отписаться. Не отписалась. Решила переключиться и забыть. Пошла заварить чай.
Раздражение только росло. Подумала, что прежняя Бабаева стала бы держать в себе, а нынешняя должна не прятать себя и что-то сделать, написать коммент.
Косая претензия
Накатала простыню и поняла, что нет шансов, что автору это все неизвестно. Оставила только первую строчку, запостила. Понять ее можно было как угодно — а скорее, вообще не понять.
Но для тела был успех, отпустило на 50%. В голове злилась, что так редуцировала свою мысль, что написала «косую претензию», суть была в одном, а выход дала там, где легче было коротко прицепиться.
На 50% спокойствия уже можно подумать: «Так в чем же была суть моей претензии?». Поняла, что хотя ценностный слой у нас общий, но еще более глубокий экзистенциальный слой (зачем мы живем) — разный.
Вспомнила, что я сама проповедую нормализацию разнообразных смыслов жизни. Ниже ссылка на пост про разные функции муравьев в популяции (одни пашут, другие ждут). Так вот мы с автором просто разные муравьи — и тем устойчивее наша популяция.
Успокоилась и пришла вообще к фразе: «Спасибо, что ты другой!». Комментить не стала, но и отписываться тоже (на предыдущий мне не ответили).
Зачем это было
Во-первых, я не законсервировала эмоцию, моя кладовка и так полна этого. Но есть что-то еще — спустя час раздражения я немножко другая Наташа.
Теперь я уважаю ваши отписки после «Волков и поросят» и других подобных постов.
Стала понимать «косые комменты», почему вы редуцированно «придираетесь» к несутевой части. Иногда невозможно сформулировать глубину. К тому же это помогает вам выпускать пар, не отписываясь. Я еще поняла, что это ваши процессы и мне не обязательно прям отвечать, не в этом суть :-)
Скорее всего, вы частично «соеденены» со мной — «читали-кивали», а значит, вам еще больнее именно от моих триггеров, которые нас «разъединяют». Вы мои хорошие ❤️
——
Ну еще я укрепилась в муравьиной философии «Спасибо, что ты другой». Если не читали пост про муравьев, вот он.
Если вы из тех, кого ничего не бесит кроме войн и предательств, то я понимаю. Даже после того, как меня убедили, что замечать триггеры — ценно, я училась этому несколько лет.
Я не настаиваю, что вам надо, а расскажу, что происходит со мной и в чем я вижу ценность.
На днях жизнь подкинула мне триггер, который меня прилично размотал почти на час. Это редкость.
Пост попался от автора, к которому большое доверие, но вывод из поста был поперек моей картины мира.
Разъединяющий триггер
Важно, что в своем сознании я соединена с автором общностью картин мира = много раз «читала и кивала». Это типо валидировало мою картину.
Когда я чувствую себя «из одного теста» с автором триггера, это многократно усиливает триггер, потому что это угроза валидации, то есть не факт, что я ок.
Как разворачивалось
Заглянула в комменты — там все согласны с автором, я охренела. Почувствовала, что мою картину мира штурмуют массовой артиллерией. Провела ревизию союзников по моим аргументам — вспомнила минимум 5 источников. Выдохнула немного.
Подумала, что раз все так «плохо» у этого автора, то я зря определила его в «группу своих» и надо отписаться. Не отписалась. Решила переключиться и забыть. Пошла заварить чай.
Раздражение только росло. Подумала, что прежняя Бабаева стала бы держать в себе, а нынешняя должна не прятать себя и что-то сделать, написать коммент.
Косая претензия
Накатала простыню и поняла, что нет шансов, что автору это все неизвестно. Оставила только первую строчку, запостила. Понять ее можно было как угодно — а скорее, вообще не понять.
Но для тела был успех, отпустило на 50%. В голове злилась, что так редуцировала свою мысль, что написала «косую претензию», суть была в одном, а выход дала там, где легче было коротко прицепиться.
На 50% спокойствия уже можно подумать: «Так в чем же была суть моей претензии?». Поняла, что хотя ценностный слой у нас общий, но еще более глубокий экзистенциальный слой (зачем мы живем) — разный.
Вспомнила, что я сама проповедую нормализацию разнообразных смыслов жизни. Ниже ссылка на пост про разные функции муравьев в популяции (одни пашут, другие ждут). Так вот мы с автором просто разные муравьи — и тем устойчивее наша популяция.
Успокоилась и пришла вообще к фразе: «Спасибо, что ты другой!». Комментить не стала, но и отписываться тоже (на предыдущий мне не ответили).
Зачем это было
Во-первых, я не законсервировала эмоцию, моя кладовка и так полна этого. Но есть что-то еще — спустя час раздражения я немножко другая Наташа.
Теперь я уважаю ваши отписки после «Волков и поросят» и других подобных постов.
Стала понимать «косые комменты», почему вы редуцированно «придираетесь» к несутевой части. Иногда невозможно сформулировать глубину. К тому же это помогает вам выпускать пар, не отписываясь. Я еще поняла, что это ваши процессы и мне не обязательно прям отвечать, не в этом суть :-)
Скорее всего, вы частично «соеденены» со мной — «читали-кивали», а значит, вам еще больнее именно от моих триггеров, которые нас «разъединяют». Вы мои хорошие ❤️
——
Ну еще я укрепилась в муравьиной философии «Спасибо, что ты другой». Если не читали пост про муравьев, вот он.
Telegram
Бабаева, к доске!
Безумные лотереи и Теория вероятностей. Часть 2
Как-то натолкнулась на статью под желтым заголовком типо «Не такие уж муравьи и трудяги». Ученые исследовали жизнь муравейника и пришли к выводу, что «носятся, строят и собирают еду» на самом деле всего 19%…
Как-то натолкнулась на статью под желтым заголовком типо «Не такие уж муравьи и трудяги». Ученые исследовали жизнь муравейника и пришли к выводу, что «носятся, строят и собирают еду» на самом деле всего 19%…
Летом я написала пост: «Если бы я взялась за курс про то, как писать, я бы не делала это про форму (редактуру), я бы фокусировалась на смыслах…» — и дальше 11 пунктов про то, что бы там было.
Вы его заплюсовали так, что мне очень захотелось сделать. Это был пост №1000 этого блога (случайно) — этот факт я положила в корзиночку «офигеть, как все складывается». Так и вот. Продажи курса по текстам запущены вот только что!
Ссылка на лендос ушла на почту пока только тем, кто заполнял форму. Из ваших ответов я создала собирательные образы 4 персонажей курса: «Марина-машина», «Даша — в голове каша», «Константин очевидность» и «Юра, а где структура».
В среду сделаю скидку чуточку меньше и тогда уже опубликую тут, все просто расторопные смогут купить до 15-го. После 15-го — тоже будем продавать, но уже фул прайс.
Ощущения как по дороге в роддом. С одной стороны — фух, вау, наконец-то. С другой тревожно, как оно пойдет. Все таки это проект больше, чем на полгода, я давно на такой срок не коммитилась на что-то одно, что исключит все остальное (даже если очень захочется).
Но ребеночек точно готов и стучится, осталось только вытащить его из животика (головы).
Ищите ссылку на почте, если нет — в спаме. Если нет, но вы точно заполняли в декабре-январе эту форму (сейчас уже поздно) — пишите Рите @Ennitta.
Остальные — дождитесь среды ❤️
Вы его заплюсовали так, что мне очень захотелось сделать. Это был пост №1000 этого блога (случайно) — этот факт я положила в корзиночку «офигеть, как все складывается». Так и вот. Продажи курса по текстам запущены вот только что!
Ссылка на лендос ушла на почту пока только тем, кто заполнял форму. Из ваших ответов я создала собирательные образы 4 персонажей курса: «Марина-машина», «Даша — в голове каша», «Константин очевидность» и «Юра, а где структура».
В среду сделаю скидку чуточку меньше и тогда уже опубликую тут, все просто расторопные смогут купить до 15-го. После 15-го — тоже будем продавать, но уже фул прайс.
Ощущения как по дороге в роддом. С одной стороны — фух, вау, наконец-то. С другой тревожно, как оно пойдет. Все таки это проект больше, чем на полгода, я давно на такой срок не коммитилась на что-то одно, что исключит все остальное (даже если очень захочется).
Но ребеночек точно готов и стучится, осталось только вытащить его из животика (головы).
Ищите ссылку на почте, если нет — в спаме. Если нет, но вы точно заполняли в декабре-январе эту форму (сейчас уже поздно) — пишите Рите @Ennitta.
Остальные — дождитесь среды ❤️
Telegram
Бабаева, к доске!
Если бы я взялась за курс про то, как писать, я бы не делала это про форму (редактуру), я бы фокусировалась на смыслах. Я бы не гналась за пользой для целевой аудитории, я бы измеряла процесс пользой себе — причем не важно, на личную тему вы пишете или на…
А вот и он — «Краш-курс по донесению идей до людей текстами». Сегодня открытый запуск.
Судя по первому фидбеку, лендинг:
— бесит, но все же охуенный (лучший комплимент),
— учит сам по себе, до курса.
Я планировала провести день запуска, залипая в ваши комменты, перечитывая 200 раз лендос, то есть в дофаминовом трипе, как обычно в день запуска (я так возвращаю себе вбуханную в запуск энергию). Но у Мии день рождения, а подарок еще в Озоне и еще много беготни.
Но я вас не оставлю и буду отвечать между делами. Надеюсь, что будет на что.
А в Ереване весна. Какой хороший день!
Судя по первому фидбеку, лендинг:
— бесит, но все же охуенный (лучший комплимент),
— учит сам по себе, до курса.
Я планировала провести день запуска, залипая в ваши комменты, перечитывая 200 раз лендос, то есть в дофаминовом трипе, как обычно в день запуска (я так возвращаю себе вбуханную в запуск энергию). Но у Мии день рождения, а подарок еще в Озоне и еще много беготни.
Но я вас не оставлю и буду отвечать между делами. Надеюсь, что будет на что.
А в Ереване весна. Какой хороший день!
Краш-курс по донесению идей до людей текстом
Курс Бабаевой для тех, кто хочет доносить свои идеи — дерзко, понятно и умнея в процессе. Лонгриды в формате диалогов учителя и ученика. Научитесь вычленять из клубка мыслей в голове зажигательные куски и превращать их в тексты без потери яркости
Каким был бы твой продукт, если бы он был искусством?
Энди Уорхол решил «Почему бы мне не относиться к интервью как к искусству» и начал отвечать журналистам, как рождалось в моменте. Например, он всегда по-разному рассказывал обстоятельства своего рождения или с кем живет. Мог начать интервьюировать интервьюера и так далее. Про это есть книга «I’ll be your mirror».
Мол, пусть другие селебрити скучают, в 100-ый раз отвечая на те же вопросы — а он будет заниматься творчеством: идти на интервью, не зная, что получится. Перепридумывать персонаж «Я» так, как хочется в моменте.
Этим Уорхол как бы дал мне право спрашивать: «Почему бы не относиться к созданию курса как к искусству? К лендингу как у искусству? К посту? Что тогда было бы? Во что превратился бы процесс и результат?»
Уорхол не говорил «Теперь правильно отвечать на интервью как я». К созданию курса можно относиться как к искусству, а можно как к кратчайшему способу «сделать многомиллионный запуск». Будут разные курсы, разная аудитория придет. Всем хватит места.
Я говорю, что у нас есть выбор:
— впускать спонтанность ИЛИ выбирать из лучших практик,
— подключать эмоции ИЛИ оставаться «строго по делу»,
— оставлять идеи, которые «финдир не понял» ИЛИ вырезать все, что выпирает,
— рисковать ИЛИ осторожничать,
— творить ИЛИ работать.
Конечно, это «ИЛИ» условно, мы можем выбирать любую долю левого в правом. Главное увидеть спектр и признать, что выбор есть.
А для этого позалипать в вопросе:
Каким был бы твой продукт, если бы он был искусством?
Энди Уорхол решил «Почему бы мне не относиться к интервью как к искусству» и начал отвечать журналистам, как рождалось в моменте. Например, он всегда по-разному рассказывал обстоятельства своего рождения или с кем живет. Мог начать интервьюировать интервьюера и так далее. Про это есть книга «I’ll be your mirror».
Мол, пусть другие селебрити скучают, в 100-ый раз отвечая на те же вопросы — а он будет заниматься творчеством: идти на интервью, не зная, что получится. Перепридумывать персонаж «Я» так, как хочется в моменте.
Этим Уорхол как бы дал мне право спрашивать: «Почему бы не относиться к созданию курса как к искусству? К лендингу как у искусству? К посту? Что тогда было бы? Во что превратился бы процесс и результат?»
Уорхол не говорил «Теперь правильно отвечать на интервью как я». К созданию курса можно относиться как к искусству, а можно как к кратчайшему способу «сделать многомиллионный запуск». Будут разные курсы, разная аудитория придет. Всем хватит места.
Я говорю, что у нас есть выбор:
— впускать спонтанность ИЛИ выбирать из лучших практик,
— подключать эмоции ИЛИ оставаться «строго по делу»,
— оставлять идеи, которые «финдир не понял» ИЛИ вырезать все, что выпирает,
— рисковать ИЛИ осторожничать,
— творить ИЛИ работать.
Конечно, это «ИЛИ» условно, мы можем выбирать любую долю левого в правом. Главное увидеть спектр и признать, что выбор есть.
А для этого позалипать в вопросе:
Каким был бы твой продукт, если бы он был искусством?
«Государством зовется самое холодное из всех чудовищ. Холодно лжет оно; и вот какая ложь выползает из уст его: «Я, государство, я — это народ».
Это ложь! Родоначальниками народов были созидающие — это они наделили верой и любовью соплеменников своих: так служили они жизни.
Те же, кто расставил западни для людей и назвал это государством, — разрушители: меч и сотню вожделений навязали они всем. […]
Народятся многие множества: для лишних и было изобретено государство! Смотрите же, как оно приманивает к себе эти многие множества! Как оно душит их, как жует и пережевывает!
О, даже вам, великие души, нашептывает чудовище свою мрачную ложь! […] Вы утомились в борьбе, и теперь сама усталость ваша служит новому кумиру! […]
Государством зовется сей новый кумир; там все — хорошие и дурные — опьяняются ядом; там все теряют самих себя; там медленное самоубийство всех называется жизнью.
Посмотрите на этих лишних! Они постоянно больны; они выблевывают желчь свою и называют это газетой. […]
Туда, к трону власти стремятся они: в безумии своем мнят они, будто счастье восседает на нем! Часто грязь восседает на троне — и трон нередко стоит в грязи! […]
Братья мои, неужели хотите вы задохнуться в смрадном чаду их вожделеющих пастей? Бейте же стекла, выпрыгивайте на свободу! […]
Свободна и теперь еще земля для возвышенных душ. Еще много привольных мест для отшельников и для тех, кто одинок вдвоем; мест, где веют благоуханием спокойные моря. […]
Так говорил Заратустра.»
Фридрих Ницше
Это ложь! Родоначальниками народов были созидающие — это они наделили верой и любовью соплеменников своих: так служили они жизни.
Те же, кто расставил западни для людей и назвал это государством, — разрушители: меч и сотню вожделений навязали они всем. […]
Народятся многие множества: для лишних и было изобретено государство! Смотрите же, как оно приманивает к себе эти многие множества! Как оно душит их, как жует и пережевывает!
О, даже вам, великие души, нашептывает чудовище свою мрачную ложь! […] Вы утомились в борьбе, и теперь сама усталость ваша служит новому кумиру! […]
Государством зовется сей новый кумир; там все — хорошие и дурные — опьяняются ядом; там все теряют самих себя; там медленное самоубийство всех называется жизнью.
Посмотрите на этих лишних! Они постоянно больны; они выблевывают желчь свою и называют это газетой. […]
Туда, к трону власти стремятся они: в безумии своем мнят они, будто счастье восседает на нем! Часто грязь восседает на троне — и трон нередко стоит в грязи! […]
Братья мои, неужели хотите вы задохнуться в смрадном чаду их вожделеющих пастей? Бейте же стекла, выпрыгивайте на свободу! […]
Свободна и теперь еще земля для возвышенных душ. Еще много привольных мест для отшельников и для тех, кто одинок вдвоем; мест, где веют благоуханием спокойные моря. […]
Так говорил Заратустра.»
Фридрих Ницше
#художниквнеискусства
Я постепенно ращу свое окружение в пузыре «художники». Общаться продуктово-предпринимательском кругу и при этом работать из внутреннего художника — тяжело. Невольно сравниваешь себя со «внешним миром», то есть привычным пузырем (хочется назвать его «бывшим»😁) — и чувствуешь, как будто «улетела».
Я как-то зашла в логово художников, немного прочувствовала их бАбл. Они верят примерно в то же, что «я себе придумала». Для меня это такая валидация! При этом они веря в это более радикально. Вот кто «улетел» по меркам моего экс-бабла.
Ну например:
Продакт верит: «Не поставишь цель — не поедешь»;
Художник: «Если мой мозг присосется к цели (=картинке, состряпанной топорным мышлением), я потеряю контакт с космосом»;
Я: «Люблю цели, но не ставить. А смотреть, как они расцветают на моем пути, метаморфируют в другие, мерцают по очереди».
Пока я не вхожа в бабл художников. Думаю еще потому, что романтизирую этот круг. А когда тебя романтизируют, ты не очень-то хочешь в вступать в отношения, в любые. Потому что это не про реальность, а про чью-то картинку и твой труд ей соответствовать. Поэтому художники пока притягиваются, но не прилипают. А мне надо бы с ними больше общаться, хотя бы чтобы раз-романтизировать их в своей голове.
Поэтому пока я в основном подписываюсь на них в соцсетях. Новый пузырик — еще мыльный 🫧и виртуальный — потихоньку формируется вокруг меня.
Одна их тех, на кого я подписалась, вчера на видео призналась, что 6 лет уже каждый божий день пересобирает свою рабочую рутину. Когда рисовать — когда отдыхать. Когда превозмогать — когда сдаваться. Когда впускать в себя чужое творчество — когда взять паузу на входящие и проваривать свое.
Она говорит: «Если вы думаете, что за месяц перестроитесь на процессы художника — и будете в его рамках работать потом годами, то это не так. Я уже шесть лет постоянно в вопросе, как устаканить свой процесс — постоянно все перебираю каждый божий день, и никак не нащупаю». (Цитата по памяти).
Просто услышать это — сильно меня поддержало. Год назад, стартуя проект про Ники, я поставила себе цель (цель! 🙂 ), создавать продукты из художника в спокойном предсказуемо процессе. Ничего не вышло, смешались в кучу ночи и дни, сопли, дети, еда. Отменила терапию, все встречи. Вообще не помню что было.
В этом году я пошла на второй круг и дала себе такое же обещание на проект этой весны (курс про тексты). И подумала «Ну уж на второй-то раз я точно смогу!». (Посмеемся!). Я только первый модуль собираю и все УЖЕ неспокойно и непредсказуемо. Спасибо новому пузырю, я поняла, что и это нормально.
Так это и работает 🫧
P.S. Божечки, кто наставил ягодок реакцией к этому посту — почему? 😄
Я постепенно ращу свое окружение в пузыре «художники». Общаться продуктово-предпринимательском кругу и при этом работать из внутреннего художника — тяжело. Невольно сравниваешь себя со «внешним миром», то есть привычным пузырем (хочется назвать его «бывшим»😁) — и чувствуешь, как будто «улетела».
Я как-то зашла в логово художников, немного прочувствовала их бАбл. Они верят примерно в то же, что «я себе придумала». Для меня это такая валидация! При этом они веря в это более радикально. Вот кто «улетел» по меркам моего экс-бабла.
Ну например:
Продакт верит: «Не поставишь цель — не поедешь»;
Художник: «Если мой мозг присосется к цели (=картинке, состряпанной топорным мышлением), я потеряю контакт с космосом»;
Я: «Люблю цели, но не ставить. А смотреть, как они расцветают на моем пути, метаморфируют в другие, мерцают по очереди».
Пока я не вхожа в бабл художников. Думаю еще потому, что романтизирую этот круг. А когда тебя романтизируют, ты не очень-то хочешь в вступать в отношения, в любые. Потому что это не про реальность, а про чью-то картинку и твой труд ей соответствовать. Поэтому художники пока притягиваются, но не прилипают. А мне надо бы с ними больше общаться, хотя бы чтобы раз-романтизировать их в своей голове.
Поэтому пока я в основном подписываюсь на них в соцсетях. Новый пузырик — еще мыльный 🫧и виртуальный — потихоньку формируется вокруг меня.
Одна их тех, на кого я подписалась, вчера на видео призналась, что 6 лет уже каждый божий день пересобирает свою рабочую рутину. Когда рисовать — когда отдыхать. Когда превозмогать — когда сдаваться. Когда впускать в себя чужое творчество — когда взять паузу на входящие и проваривать свое.
Она говорит: «Если вы думаете, что за месяц перестроитесь на процессы художника — и будете в его рамках работать потом годами, то это не так. Я уже шесть лет постоянно в вопросе, как устаканить свой процесс — постоянно все перебираю каждый божий день, и никак не нащупаю». (Цитата по памяти).
Просто услышать это — сильно меня поддержало. Год назад, стартуя проект про Ники, я поставила себе цель (цель! 🙂 ), создавать продукты из художника в спокойном предсказуемо процессе. Ничего не вышло, смешались в кучу ночи и дни, сопли, дети, еда. Отменила терапию, все встречи. Вообще не помню что было.
В этом году я пошла на второй круг и дала себе такое же обещание на проект этой весны (курс про тексты). И подумала «Ну уж на второй-то раз я точно смогу!». (Посмеемся!). Я только первый модуль собираю и все УЖЕ неспокойно и непредсказуемо. Спасибо новому пузырю, я поняла, что и это нормально.
Так это и работает 🫧
P.S. Божечки, кто наставил ягодок реакцией к этому посту — почему? 😄
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
У краш-курса по донесению идей до людей появился короткий открытый пробник, по которому все понятно :-)
Для сомневающихся — возможность познакомиться с картой курса и найти / не найти свои проблемы.
Для тех, кто уже с нами, самое ценное наверное — детали бадди-трека, чтобы понять, участвовать или нет.
Я поняла, что для многих писать в процессе обучения — это очень важная часть. И решила задизайнить ее насколько смогу хорошо — с помощью Леши Мельничека (все знают Лешу? Гранулярность, Эволюция, канал Леши). Полноценно вести трек позвала Алину Ибрагимову — мою бадди по текстам для этого курса и бывшую коллегу по МИФу.
Приглашаю полистать пробник, стартуем курс в начале марта: https://changerschool.ru/courses/texts-crash/sample/
Для сомневающихся — возможность познакомиться с картой курса и найти / не найти свои проблемы.
Для тех, кто уже с нами, самое ценное наверное — детали бадди-трека, чтобы понять, участвовать или нет.
Я поняла, что для многих писать в процессе обучения — это очень важная часть. И решила задизайнить ее насколько смогу хорошо — с помощью Леши Мельничека (все знают Лешу? Гранулярность, Эволюция, канал Леши). Полноценно вести трек позвала Алину Ибрагимову — мою бадди по текстам для этого курса и бывшую коллегу по МИФу.
Приглашаю полистать пробник, стартуем курс в начале марта: https://changerschool.ru/courses/texts-crash/sample/
В «Бхагавад-Гите» принц передумал воевать прямо накануне сражения, когда все войска уже стояли на поле боя. По сюжету он передумал из гуманистических соображений: «Там мои учителя и другие важные носители нашей культуры (это была гражданская война). Они неправы, но как я буду жить с их кровищей на руках».
Бог отвечает принцу: «Нет, блин, иди, воюй! 1) Это твой путь, а самое важное — идти по своему пути. 2) Все равно ты никого не убиваешь до конца, ведь мы перерождаемся…». Вот примерно такие два аргумента.
В контексте текущих событий моя психика не может это переварить. Но и не переваривать это круглосуточно тоже не может.
Все во мне протестует, несмотря на длинный список почтенных фанатов этой книги — от Льва Толстого (который вообще-то про «непротивление злу насилием», а тут такое!) до Бориса Гребенщикова, который эту книгу перевел простым языком (спасибо ему!) и даже, как мне кажется, стал называть себя БГ, потому что это акроним Бхагавад-Гиты (не проверяла).
Кстати ровно такой вопрос про эту же часть «Гиты» задала Юзефович Гребенщикову в самом начале интервью. Мне не помог его ответ, он по сути повторил аргументы выше.
Помимо идеалогических «не понимаю!», у меня к этой книге есть претензии помельче, которые тоже очень мешают читать. Почему Бог использует столько мелких манипуляций, например фразочки вроде: «Соберись, тряпка, а то опозоришься». Или призывов из конвенциональной логики: «Все ждут, чтобы ты воевал, так иди и воюй!».
Или вот местами Бог там прям хвастается, как он крут, как-то это не по-божьи. Кстати современные исследователи считают, что те места Библии, в которых христианский Бог хвастается, это поздние добавки переписчиков.
Есть и классные места в книжке (как Ницше, только понятнее), но не так уж их и много.
В общем «Бхагавад-Гита» пока что не моя книга. Хотя часть меня считает, что я просто ничего не поняла, и надеется, что вы сейчас как все мне объясните! Как-то сложно оставаться на своей чаше весов, если на противоположной Толстой с Гребенщиковым (обоих люблю). Ну и мне даже отсюда понятно, что моя точка зрения односложнее.
Главное
Перечитала пост и поняла, что я вообще не из-за книги переживаю. Не случайно я столько месяцев каждый день эту «Гиту» вспоминаю и внутренне злюсь на БГ, хотя на другие непонятые мной книги мне пофиг.
Это переживания про борьбу — хорошую и плохую. И про мои бессильные попытки эту границу провести. Хотя бы я начала принимать, что «хорошая борьба» тоже есть, иначе «1984» например, мир Воландеморта и пр. Но вот какие там рамки между хорошей войной и плохой, какие опоры, — один туман.
Бог отвечает принцу: «Нет, блин, иди, воюй! 1) Это твой путь, а самое важное — идти по своему пути. 2) Все равно ты никого не убиваешь до конца, ведь мы перерождаемся…». Вот примерно такие два аргумента.
В контексте текущих событий моя психика не может это переварить. Но и не переваривать это круглосуточно тоже не может.
Все во мне протестует, несмотря на длинный список почтенных фанатов этой книги — от Льва Толстого (который вообще-то про «непротивление злу насилием», а тут такое!) до Бориса Гребенщикова, который эту книгу перевел простым языком (спасибо ему!) и даже, как мне кажется, стал называть себя БГ, потому что это акроним Бхагавад-Гиты (не проверяла).
Кстати ровно такой вопрос про эту же часть «Гиты» задала Юзефович Гребенщикову в самом начале интервью. Мне не помог его ответ, он по сути повторил аргументы выше.
Помимо идеалогических «не понимаю!», у меня к этой книге есть претензии помельче, которые тоже очень мешают читать. Почему Бог использует столько мелких манипуляций, например фразочки вроде: «Соберись, тряпка, а то опозоришься». Или призывов из конвенциональной логики: «Все ждут, чтобы ты воевал, так иди и воюй!».
Или вот местами Бог там прям хвастается, как он крут, как-то это не по-божьи. Кстати современные исследователи считают, что те места Библии, в которых христианский Бог хвастается, это поздние добавки переписчиков.
Есть и классные места в книжке (как Ницше, только понятнее), но не так уж их и много.
В общем «Бхагавад-Гита» пока что не моя книга. Хотя часть меня считает, что я просто ничего не поняла, и надеется, что вы сейчас как все мне объясните! Как-то сложно оставаться на своей чаше весов, если на противоположной Толстой с Гребенщиковым (обоих люблю). Ну и мне даже отсюда понятно, что моя точка зрения односложнее.
Главное
Перечитала пост и поняла, что я вообще не из-за книги переживаю. Не случайно я столько месяцев каждый день эту «Гиту» вспоминаю и внутренне злюсь на БГ, хотя на другие непонятые мной книги мне пофиг.
Это переживания про борьбу — хорошую и плохую. И про мои бессильные попытки эту границу провести. Хотя бы я начала принимать, что «хорошая борьба» тоже есть, иначе «1984» например, мир Воландеморта и пр. Но вот какие там рамки между хорошей войной и плохой, какие опоры, — один туман.
Как именно полюбить себя
Когда говорили «Полюби себя», это бесило, потому что «Да что, блин, это значит?» и «Как это сделать, хоть примерно?».
У меня в конце года случился небольшой прогресс и я успела заметить как произошел перещелк. Точнее их было два, сегодня про первый.
Как-то я захожу в группу незнакомых людей и меня не особо принимают, ну просто не видят, заняты друг другом. Я скукоживаюсь, потому что непринятие группой — одна из ключевых моих травм детства.
Я иду в туалет и там зеркало. И я смотрю на себя и ощущаю еле заметный голосок части, которая в недоумении: «Как они так? Вот странные!».
И я поняла — вот она, часть меня, которая искренне не понимает «Ну как это можно, чтобы Я была не интересна?».
И все.
Я поняла — вот с кем надо налаживать контакт.
Отмотала назад. Вспомнила, что всегда в таких ситуациях эта часть — тише или громче попискивала это недоумение. Всегда она была со мной. Просто другие части быстро забирали микрофон, чтобы объяснить, что это глупости и рассказать, что именно со мной не так. Разница только в том, что в этот раз я ее заметила!
И я такая:
«А ну-ка, ну-ка!
Дорогая, постой.
А почему это странно?»
А у нее и слов-то нет, чтобы описать, ей все очевидно! Что «ты свет, и ты центр, и ты…».
Слов нет и сразу убегает. Потому что с ней никто никогда не разговаривал. С возраста, когда она и не особо говорить умела.
Теперь стараюсь наладить с ней отношения. Пока триггер — зеркало. Если плохо выгляжу, дольше выходит на связь 😅 Но все чаще и чаще.
Моя гипотеза, что подружиться с этой частью — вызывать ее без зеркала, часто, давать ей много микрофонного времени — это и есть полюбить себя.
В следующий раз про второй заход, вообще другой.
Когда говорили «Полюби себя», это бесило, потому что «Да что, блин, это значит?» и «Как это сделать, хоть примерно?».
У меня в конце года случился небольшой прогресс и я успела заметить как произошел перещелк. Точнее их было два, сегодня про первый.
Как-то я захожу в группу незнакомых людей и меня не особо принимают, ну просто не видят, заняты друг другом. Я скукоживаюсь, потому что непринятие группой — одна из ключевых моих травм детства.
Я иду в туалет и там зеркало. И я смотрю на себя и ощущаю еле заметный голосок части, которая в недоумении: «Как они так? Вот странные!».
И я поняла — вот она, часть меня, которая искренне не понимает «Ну как это можно, чтобы Я была не интересна?».
И все.
Я поняла — вот с кем надо налаживать контакт.
Отмотала назад. Вспомнила, что всегда в таких ситуациях эта часть — тише или громче попискивала это недоумение. Всегда она была со мной. Просто другие части быстро забирали микрофон, чтобы объяснить, что это глупости и рассказать, что именно со мной не так. Разница только в том, что в этот раз я ее заметила!
И я такая:
«А ну-ка, ну-ка!
Дорогая, постой.
А почему это странно?»
А у нее и слов-то нет, чтобы описать, ей все очевидно! Что «ты свет, и ты центр, и ты…».
Слов нет и сразу убегает. Потому что с ней никто никогда не разговаривал. С возраста, когда она и не особо говорить умела.
Теперь стараюсь наладить с ней отношения. Пока триггер — зеркало. Если плохо выгляжу, дольше выходит на связь 😅 Но все чаще и чаще.
Моя гипотеза, что подружиться с этой частью — вызывать ее без зеркала, часто, давать ей много микрофонного времени — это и есть полюбить себя.
В следующий раз про второй заход, вообще другой.
Как именно полюбить себя — часть 2
Второй успешный шажок в «полюбить себя» — про мужское и женское. Отгружу сырую историю, как смогу.
Дело было на тантре. Мы танцевали сами с собой, с закрытыми глазами. Сначала надо было научиться танцевать «не для кого»: не для мастера и людей вокруг, не для мамы-папы (чтобы что-то им доказать), а просто сдаться музыке. Потом надо было научиться танцевать не из головы («о вверх руки я еще не пробовала поднять, дай-ка попробую»), а из живота, чтобы ловить удивление «куда пошло». Это все была подготовка.
Потом надо было танцевать опять для кого-то — для воображаемого идеального мужчины (кому-то женщины). Не живого-настоящего, а для идеальной сферической своей мужской «половинки», которая прямо «под тебя» скроена и принимает тебя — just the way you are. Это тоже еще подготовка, но тут уже было много осознаний. Например про то, что «это» — не человек. Живые люди существуют вокруг СЕБЯ, а не вокруг ТЕБЯ — и хорошо! «Половинка» — не человек — а просто какое-то «мужское ЭТО».
Перещелк случился, когда нам предложили переместить этот образ внутрь, почувствовать его как часть себя. Ты это ищешь и вдруг чувствуешь, что ЭТО есть в тебе! Насколько это «мужское это» не клеится с живым мужчиной, настолько оно гармонично встало внутрь. Было ощущение, что я заполнила полость, воссоединилась, стала целой.
А еще что отвалилась искалка признания :-) и ожидалка чего-то например от мужа. Пылесос признаков любви снаружи выключился. У меня все уже есть, во внешний мир осталось внимание другого качества.
Мы танцевали танец внутренней пары и он очень отличался от всего, что танцевалось до этого. В нем (и во мне) было кратно больше силы и отдавания.
Как обычно, ты уезжаешь из ретрита и магия рассеивается. Но, как в голивудских фильмах, герой понимает, что это не совсем сон, потому что в кармане записочка.
❤️
Второй успешный шажок в «полюбить себя» — про мужское и женское. Отгружу сырую историю, как смогу.
Дело было на тантре. Мы танцевали сами с собой, с закрытыми глазами. Сначала надо было научиться танцевать «не для кого»: не для мастера и людей вокруг, не для мамы-папы (чтобы что-то им доказать), а просто сдаться музыке. Потом надо было научиться танцевать не из головы («о вверх руки я еще не пробовала поднять, дай-ка попробую»), а из живота, чтобы ловить удивление «куда пошло». Это все была подготовка.
Потом надо было танцевать опять для кого-то — для воображаемого идеального мужчины (кому-то женщины). Не живого-настоящего, а для идеальной сферической своей мужской «половинки», которая прямо «под тебя» скроена и принимает тебя — just the way you are. Это тоже еще подготовка, но тут уже было много осознаний. Например про то, что «это» — не человек. Живые люди существуют вокруг СЕБЯ, а не вокруг ТЕБЯ — и хорошо! «Половинка» — не человек — а просто какое-то «мужское ЭТО».
Перещелк случился, когда нам предложили переместить этот образ внутрь, почувствовать его как часть себя. Ты это ищешь и вдруг чувствуешь, что ЭТО есть в тебе! Насколько это «мужское это» не клеится с живым мужчиной, настолько оно гармонично встало внутрь. Было ощущение, что я заполнила полость, воссоединилась, стала целой.
А еще что отвалилась искалка признания :-) и ожидалка чего-то например от мужа. Пылесос признаков любви снаружи выключился. У меня все уже есть, во внешний мир осталось внимание другого качества.
Мы танцевали танец внутренней пары и он очень отличался от всего, что танцевалось до этого. В нем (и во мне) было кратно больше силы и отдавания.
Как обычно, ты уезжаешь из ретрита и магия рассеивается. Но, как в голивудских фильмах, герой понимает, что это не совсем сон, потому что в кармане записочка.
❤️
Сраная правда
Однажды ко мне постучалась в личку одна женщина: «Перечитала весь ваш блог. Я издалека два дня буду в Москве, давайте встретимся, мне надо поговорить». Странное, но чем-то зацепила.
Оказалось, она околопенсионного возраста (я догадывалась по чату), всю жизнь проработала учителем, последние лет 15 в какой-то крутой школе. Она как-то креативно подходила к урокам, постоянно придумывала что-то. У себя в городе была очень известна, приглашали в модные лагеря. Но потом вдруг скандал в школе, важному папе не понравилось что-то и ее уволили одним днем. У нее был шок, месяц не вставала с кровати.
В другие школы она не хотела — ей там бы скорее всего не дали столько свободы. Да и кто сказал, что это не могло повториться. В общем, она решила запускать свою онлайн-школу и встретилась со мной, чтобы я ей что-нибудь про это рассказала (бесплатная консультация, но тут так мило, что ладно).
Я отвечала на вопросы про маркетинг, онлайн-школы, как там все устроено. Вопросы были поверхностные, она вообще не ориентировалась. И по реакции было видно, что ей сложно, для нее онлайн — другая планета. Ее методы были заточены под офлайн — активности в классе или 1-на-1. И идея ее школы казалась тогда слишком смелой, не любой edTech продакт бы смог придумать, как это реализовать. А она не особо готова была проявить гибкость и делать как принято.
Она записывала мой спич на диктофон, а я пряталась за матчастью, отгружала ее скороговоркой. Потому что боялась, что она задаст вопрос «Верю ли я в эту идею вообще?». А я, конечно, не верила.
В какой-то момент она перестала даже пытаться меня понять, выключила диктофон, взгляд погрустнел. Смотрит на меня и спрашивает: «Наталья, как вы думаете, у меня все получится?»
🤦♀️
Если бы она спросила «Как думаете, у меня получится?», то я со своей любовью к правде наверное бы заюлила. Но она спросила «Как вы думаете, у меня все получится?» Это «все» меня спасло. Я решила, что это не вопрос, а запрос на поддержку, и решила ее дать: «Да! Я думаю, у вас все получится! Люди в космос летают…».
Я потом не следила за ней, потому что соврала и чувствовала себя совравшей. Но и не верила и не хотела расстраиваться.
Проходит время и я случайно узнаю, что у нее своя онлайн-школа. Все очень прилично выглядит, какие-то каналы свои на ютьюбе, аудитория побольше моей, команда. В общем — все получилось!
И вот я сижу и думаю. А что было бы, если бы я тогда сказала свою сраную «правду»? Все люди могут все! Если я не верю в человека, это что-то про меня, а не про него. Ну откуда, блин, я знаю, что будет? Сколько у него сил и терпения? Каких людей он сможет привлечь закрывать свои пробелы? Что там за мощь внутри. Откуда мне знать?
Я теперь даже думать не буду, отгружать ли сраную правду.
— У меня все получится?
— Конечно! Люди в космос летают 🚀
Однажды ко мне постучалась в личку одна женщина: «Перечитала весь ваш блог. Я издалека два дня буду в Москве, давайте встретимся, мне надо поговорить». Странное, но чем-то зацепила.
Оказалось, она околопенсионного возраста (я догадывалась по чату), всю жизнь проработала учителем, последние лет 15 в какой-то крутой школе. Она как-то креативно подходила к урокам, постоянно придумывала что-то. У себя в городе была очень известна, приглашали в модные лагеря. Но потом вдруг скандал в школе, важному папе не понравилось что-то и ее уволили одним днем. У нее был шок, месяц не вставала с кровати.
В другие школы она не хотела — ей там бы скорее всего не дали столько свободы. Да и кто сказал, что это не могло повториться. В общем, она решила запускать свою онлайн-школу и встретилась со мной, чтобы я ей что-нибудь про это рассказала (бесплатная консультация, но тут так мило, что ладно).
Я отвечала на вопросы про маркетинг, онлайн-школы, как там все устроено. Вопросы были поверхностные, она вообще не ориентировалась. И по реакции было видно, что ей сложно, для нее онлайн — другая планета. Ее методы были заточены под офлайн — активности в классе или 1-на-1. И идея ее школы казалась тогда слишком смелой, не любой edTech продакт бы смог придумать, как это реализовать. А она не особо готова была проявить гибкость и делать как принято.
Она записывала мой спич на диктофон, а я пряталась за матчастью, отгружала ее скороговоркой. Потому что боялась, что она задаст вопрос «Верю ли я в эту идею вообще?». А я, конечно, не верила.
В какой-то момент она перестала даже пытаться меня понять, выключила диктофон, взгляд погрустнел. Смотрит на меня и спрашивает: «Наталья, как вы думаете, у меня все получится?»
🤦♀️
Если бы она спросила «Как думаете, у меня получится?», то я со своей любовью к правде наверное бы заюлила. Но она спросила «Как вы думаете, у меня все получится?» Это «все» меня спасло. Я решила, что это не вопрос, а запрос на поддержку, и решила ее дать: «Да! Я думаю, у вас все получится! Люди в космос летают…».
Я потом не следила за ней, потому что соврала и чувствовала себя совравшей. Но и не верила и не хотела расстраиваться.
Проходит время и я случайно узнаю, что у нее своя онлайн-школа. Все очень прилично выглядит, какие-то каналы свои на ютьюбе, аудитория побольше моей, команда. В общем — все получилось!
И вот я сижу и думаю. А что было бы, если бы я тогда сказала свою сраную «правду»? Все люди могут все! Если я не верю в человека, это что-то про меня, а не про него. Ну откуда, блин, я знаю, что будет? Сколько у него сил и терпения? Каких людей он сможет привлечь закрывать свои пробелы? Что там за мощь внутри. Откуда мне знать?
Я теперь даже думать не буду, отгружать ли сраную правду.
— У меня все получится?
— Конечно! Люди в космос летают 🚀
#какдела
У вас бывает это ощущение, что вас выталкивает — с работы, из отношений, из места? Одно к одному все начинает сыпаться. Ты знаешь, что «твое место» уже не твое, но по инерции цепляешься.
Вчера ночью мы почувствовали неладное в переписке с хозяином нашей квартиры. Заглянули на листинг и увидели, что она выставлена на продажу.
Нам кажется, что лучше места в Ереване нет: просторно, прохладно, бассейны, рядом любимый садик. За эти деньги точно. А за бОльшие деньги есть, вероятно, страны получше.
Но это все рационализация. На самом деле просто оба словили ощущение, что нас выталкивает. Причем не из квартиры — а больше, из страны. И что цепляться — бесполезно.
Если честно, это выталкивание уже разгонялось какое-то время. Оно всегда разгоняется, сначала «кап…кап», потом стакан воды на голову, а потом ведро. Например, на днях из нашего района с уехали друзья — в другую страну. У нас здесь была туса, наш маленький мирок, теперь нет.
Нам нравилось в Ереване. У нас нет и не было плана Б. Все это время ничего в серьез не узнавали про другие страны. Может отдыхали, а может избегали. Сегодня утром, спустя 2 года, мы снова в точке ноль.
Есть ощущение, что мы игнорили важную тему «где жить, а не перекантовываться?». А теперь реальность ткнула нас туда носами — и надо наверстывать. «Что там со школами в Испании? В Португалию окно возможностей уже закрылось? Еще Белград же есть!» Вот эта каша-мала сейчас в голове.
Это рой вопросов и мыслей засасывает мой мозг. Но я в середине проекта и ему прямо сейчас надо много моего внимания. А внимание утекает в рисование новых картинок будущего на место пустоты.
Хочется от себя взрослых реакций — надеть резиновые сапоги, оглядеть свой похереный дом и бахнуть какого-нибудь Брамса для поднятия духа (посмотрите видео ниже). Хочется прокачанной не-смотря-ни-на-что-шности, уметь танцевать в пиздеце как у Кустурицы. Или хотя бы медитировать на горе в ураган, как будто тебя не заметает снег.
Пока не умеем, но вот уже спасибо — увидели выталкивание и не цепляемся.
У вас бывает это ощущение, что вас выталкивает — с работы, из отношений, из места? Одно к одному все начинает сыпаться. Ты знаешь, что «твое место» уже не твое, но по инерции цепляешься.
Вчера ночью мы почувствовали неладное в переписке с хозяином нашей квартиры. Заглянули на листинг и увидели, что она выставлена на продажу.
Нам кажется, что лучше места в Ереване нет: просторно, прохладно, бассейны, рядом любимый садик. За эти деньги точно. А за бОльшие деньги есть, вероятно, страны получше.
Но это все рационализация. На самом деле просто оба словили ощущение, что нас выталкивает. Причем не из квартиры — а больше, из страны. И что цепляться — бесполезно.
Если честно, это выталкивание уже разгонялось какое-то время. Оно всегда разгоняется, сначала «кап…кап», потом стакан воды на голову, а потом ведро. Например, на днях из нашего района с уехали друзья — в другую страну. У нас здесь была туса, наш маленький мирок, теперь нет.
Нам нравилось в Ереване. У нас нет и не было плана Б. Все это время ничего в серьез не узнавали про другие страны. Может отдыхали, а может избегали. Сегодня утром, спустя 2 года, мы снова в точке ноль.
Есть ощущение, что мы игнорили важную тему «где жить, а не перекантовываться?». А теперь реальность ткнула нас туда носами — и надо наверстывать. «Что там со школами в Испании? В Португалию окно возможностей уже закрылось? Еще Белград же есть!» Вот эта каша-мала сейчас в голове.
Это рой вопросов и мыслей засасывает мой мозг. Но я в середине проекта и ему прямо сейчас надо много моего внимания. А внимание утекает в рисование новых картинок будущего на место пустоты.
Хочется от себя взрослых реакций — надеть резиновые сапоги, оглядеть свой похереный дом и бахнуть какого-нибудь Брамса для поднятия духа (посмотрите видео ниже). Хочется прокачанной не-смотря-ни-на-что-шности, уметь танцевать в пиздеце как у Кустурицы. Или хотя бы медитировать на горе в ураган, как будто тебя не заметает снег.
Пока не умеем, но вот уже спасибо — увидели выталкивание и не цепляемся.
#переездное
1. Сначала решили, что махнем в Белград. Потому что было ощущение, что переезд на Луну потянем (психологически и материально), а на Марс — уже немножко нет. Сербы кажутся полу-своими. Выучили несколько слов на сербском, «дом» будет «куча».
2. Потом начали понимать, почему хотим ехать. Накопились силы! Реально есть ресурс на новый пиздец – редкая роскошь. Я спец по придумыванию рационализаций для решений, которые просто свалились (когда работаешь в найме — важный навык). Но не говорить же людям, что причина переезда: «Здесь я был, а там я не был». Но она примерно такая.
3. Особенно показательно, что свалилось это желание сразу на обоих. А до этого оба вообще не шевелились в этом направлении. Мы тут приросли в Армении, нам прям нравится. Сейчас весна, красота, обожаю.
4. Потом подумали, а где бы мы хотели «попробовать пожить»? Так чтобы «даже если не получится, все равно круто, что попробовали». Я не словила, что это именно за место должно быть, но там рядом должны быть крутые хайки. А Виталик хотел именно в Португалии жить, когда мы там были, кажется в 2017 году. Значит нам туда дорога.
5. Ярик очень расстроился: «Но у меня здесь бизнес!». Ему 17, он ведет настольно-ролевые игры DND и Ктулху, зарабатывает около 350 долл в месяц, не считая того, что учится. У него группы играют раз в неделю месяцами, у одной группы ретеншен год! Он говорит «Я это год СТРОИЛ, а теперь ВСЕ С НАЧАЛА?». Я вспоминаю, как первые пару месяцев в Армении он вообще не хотел выходить из дома — не к кому было идти. Мы совсем не хотим его назад в это погружать. Вчера Ярик в серьезную просил оставить его в Ереване. Говорит: «Я вам ничего не сказал, когда вы рванули из Москвы, а вы опять». Сердце кровью обливается.
6. Сыну сложнее всего признаться, что причина просто в «Мы чувствуем, что пора + силы появились». Пробовали зайти через рациональное: мы думаем о ваше будущем, но у детей отличный нюх на булщит. Младшие дети только спросили «А батуты там будут?» 😉
7. Пока план такой — проконсультироваться по юридическим штукам, что там с NHR по нашим фактам, что нужно собрать. Главное — понять, есть ли стопперы, чтобы переехать в конце лета или надо год подождать. В середине года не знаю — детей наверное в школы-сады сложнее будет пристроить.
8. Вероятно я в июле махну на разведку в Португалию. Хочу объехать 3-4 недорогих места. У нас бюджет на жилье невелик, надо найти 3 спальни за 1200 евро, максимум 1500. На школу Эрику и сад Мие еще до 500 евро в месяц на каждого. Это все довольно скромные суммы, поэтому это не Лиссабон, не Кашкаиш, а может быть Синтра, какие-то пригороды. Порту тоже, но хочется поближе к Лиссабону, чтобы у Ярика было больше шансов настроить новый бизнес.
9. В общем хочется заехать летом (мне одной, на день-два) к каким-нибудь знакомым, кто живет в похожем бюджете с детьми, осмотреться в нетуристическом контексте. В идеале скопипастить в какой-то мере логистическую комбинацию дом-школа-сад. Особенно если в школах-садах есть места и будет возможность сразу записаться. Если вы что-то знаете, напишите, пожалуйста, в личку или комменты. Я пока пойду разбираться с визой и записываться на консультацию с юристом.
10. Многие, кто переезжает, в том числе и в Португалию, устают, жалеют, предупреждают. Вспоминают Пушкина («Им овладело беспокойство, охота к перемене мест. Весьма мучительное свойство, немногих добровольный крест» и т.д.) Но я думаю так. Если нет у людей импульса, подталкивать бесполезно — вы бы месяц назад нас бульдозером из Еревана не сдвинули. А если есть импульс, то ну откуда вам знать, что это ошибка на ИХ пути? Не знаете вы этого, спасибо. Хотите помочь — лучше конкретненького подкиньте )
1. Сначала решили, что махнем в Белград. Потому что было ощущение, что переезд на Луну потянем (психологически и материально), а на Марс — уже немножко нет. Сербы кажутся полу-своими. Выучили несколько слов на сербском, «дом» будет «куча».
2. Потом начали понимать, почему хотим ехать. Накопились силы! Реально есть ресурс на новый пиздец – редкая роскошь. Я спец по придумыванию рационализаций для решений, которые просто свалились (когда работаешь в найме — важный навык). Но не говорить же людям, что причина переезда: «Здесь я был, а там я не был». Но она примерно такая.
3. Особенно показательно, что свалилось это желание сразу на обоих. А до этого оба вообще не шевелились в этом направлении. Мы тут приросли в Армении, нам прям нравится. Сейчас весна, красота, обожаю.
4. Потом подумали, а где бы мы хотели «попробовать пожить»? Так чтобы «даже если не получится, все равно круто, что попробовали». Я не словила, что это именно за место должно быть, но там рядом должны быть крутые хайки. А Виталик хотел именно в Португалии жить, когда мы там были, кажется в 2017 году. Значит нам туда дорога.
5. Ярик очень расстроился: «Но у меня здесь бизнес!». Ему 17, он ведет настольно-ролевые игры DND и Ктулху, зарабатывает около 350 долл в месяц, не считая того, что учится. У него группы играют раз в неделю месяцами, у одной группы ретеншен год! Он говорит «Я это год СТРОИЛ, а теперь ВСЕ С НАЧАЛА?». Я вспоминаю, как первые пару месяцев в Армении он вообще не хотел выходить из дома — не к кому было идти. Мы совсем не хотим его назад в это погружать. Вчера Ярик в серьезную просил оставить его в Ереване. Говорит: «Я вам ничего не сказал, когда вы рванули из Москвы, а вы опять». Сердце кровью обливается.
6. Сыну сложнее всего признаться, что причина просто в «Мы чувствуем, что пора + силы появились». Пробовали зайти через рациональное: мы думаем о ваше будущем, но у детей отличный нюх на булщит. Младшие дети только спросили «А батуты там будут?» 😉
7. Пока план такой — проконсультироваться по юридическим штукам, что там с NHR по нашим фактам, что нужно собрать. Главное — понять, есть ли стопперы, чтобы переехать в конце лета или надо год подождать. В середине года не знаю — детей наверное в школы-сады сложнее будет пристроить.
8. Вероятно я в июле махну на разведку в Португалию. Хочу объехать 3-4 недорогих места. У нас бюджет на жилье невелик, надо найти 3 спальни за 1200 евро, максимум 1500. На школу Эрику и сад Мие еще до 500 евро в месяц на каждого. Это все довольно скромные суммы, поэтому это не Лиссабон, не Кашкаиш, а может быть Синтра, какие-то пригороды. Порту тоже, но хочется поближе к Лиссабону, чтобы у Ярика было больше шансов настроить новый бизнес.
9. В общем хочется заехать летом (мне одной, на день-два) к каким-нибудь знакомым, кто живет в похожем бюджете с детьми, осмотреться в нетуристическом контексте. В идеале скопипастить в какой-то мере логистическую комбинацию дом-школа-сад. Особенно если в школах-садах есть места и будет возможность сразу записаться. Если вы что-то знаете, напишите, пожалуйста, в личку или комменты. Я пока пойду разбираться с визой и записываться на консультацию с юристом.
10. Многие, кто переезжает, в том числе и в Португалию, устают, жалеют, предупреждают. Вспоминают Пушкина («Им овладело беспокойство, охота к перемене мест. Весьма мучительное свойство, немногих добровольный крест» и т.д.) Но я думаю так. Если нет у людей импульса, подталкивать бесполезно — вы бы месяц назад нас бульдозером из Еревана не сдвинули. А если есть импульс, то ну откуда вам знать, что это ошибка на ИХ пути? Не знаете вы этого, спасибо. Хотите помочь — лучше конкретненького подкиньте )
Переход в Стратега (вертикалка)
Наконец, прочитала Кук-Гройтер про стадии развития эго. Вдруг обнаружила себя в Стратеге, не без радости. Я даже думаю, у меня там центр: то есть мой хвостик в предыдущей стадии — в Индивидуалисте, а носиком я уже и дальше.
Два года назад, когда училась на Эволюции, у меня была бадди Маша. Мы делали тест, он показал ей Стратега, а мне предыдущую стадию — Индивидуалиста. И вот я Машу спросила, как она ощущала переход из Индивидуалиста в Стратега.
Дело в том, что переходы между стадиями обычно яркие. Ты попадаешь в конкретныйпиздец кризис смыслов, очень легко считывается (мы все так похожи!). Но Маша тогда сказала, что не может рассказать, как проходил переход в Стратега. Я удивилась, потому что все мои предыдущие переходы я считывала очень четко.
Переход в Индивидуалиста (предыдущий)
Но оказалось, действительно, переход в Стратега не такой болезненный, как например предыдущий — из Достиженца (по Кук-Гройтер «Добросовестная стадия») в Индивидуалиста (его еще называют Redefiner — Переопределяющий). Тот был жесточайший — жизнь заставляет тебя менять часть убеждений на противоположные. То есть вот буквально за год до перехода я еще такая: «Терпеть не могу рабочую размазню, сопливытирания, бесконечные «зачем». А потом — хоп! — и я уже сама размазня, вытираю сопли другим, пускаю свои и бесконечно ковыряю «зачем».
А дальше были годы в Индивидуалисте. Потерянная Наташа не без интереса собирала новый пазл смыслов, но каждые пару минут приходила вчерашняя «деловая» Наташа и пиздила ее за это «дно».
Во внешней жизни это сопровождалось сменой всего. Ты начинаешь по-другому вести блог (и теряешь аудиторию), общаться (и теряешь окружение), работать (теряешь клиентов и доходы). Потом оказывается, что все это ты не «теряешь», а «меняешь», но в моменте это потери.
Такая вот была прелестная стадия 😉
Переход в Стратега
Короче, Маша была права, и переход в Стратега невнятен и сложно описуем. Сама стадия Индивидуалиста — такой шторм, что относительно него ты не замечаешь какой-то другой еще переходный шторм.
Я бы может сазала, что никакой стадии Индивидуалиста нет и есть один лютый затяжной переход из Достиженца в Стратега (он же из конвенции в постконвенцию).
Другими словами стадия Индивидуалиста — это многолетние мучительные роды. Только не ты кого-то рожаешь, а ты ребенок, который рождается, проходит через схватки (болезненные «туда-сюдания») и в итоге физически отделяется от «мамы» (типа социума).
Роды — это отдельная стадия? Или это переход между двумя другими стадиями (внутриутробной и наружней)? Для меня скорее второе. Если вы сейчас в Индивидуалисте, ваша задача — дышать и как-то keep going и тогда уже вы родитесь в Стратега, вот и весь переход. (Хотя у Кук-Гройтер что-то есть про застревание в Индивидуалисте, читайте сами).
У Ницше, когда Заратустра спустился с горы, есть такая фраза «Ребенком стал Заратустра». Я уже писала, что «Достижения — Индивидуалист — Стратег» в вертикалке это и есть «Верблюд — Лев — Ребенок» у Ницше (Глава «Три превращения духа»). Это супер прекрасное описание, там «лев» — тоже промежуточная стадия, а цель-то стать «ребенком».
Велкам в Стратега
Тут поспокойнее. Ты уже в чем-то уверена — как минимум в том, что быть во всем неуверенным — работающая конструкция, можно опереться. Тебя только что дико болтало, и мир — еще не штиль. Но корабль уже не переворачивает и тебя уже не тошнит, так что жить будем.
Я тут уже некоторое время срываю даже и бонусы(!) своей новой стадии. И они прекрасны. Мне не больно от «не моих» мнений, людей, проектов. Я вижу, определяю и транслирую новую себя. Мне интересно с собой и с пост-конвенциональной литературой. Тело научилось подсказывать «да» или «нет», импульсивные решения точны и это экономят ресурс на рассматривание узоров устройства мира.
В мое текущее место уже хочется звать гостей. Кричать «Сюда! Здесь хорошо!». Да, вход был не прикольный, но стоит того.
Что почитать 👇
Наконец, прочитала Кук-Гройтер про стадии развития эго. Вдруг обнаружила себя в Стратеге, не без радости. Я даже думаю, у меня там центр: то есть мой хвостик в предыдущей стадии — в Индивидуалисте, а носиком я уже и дальше.
Два года назад, когда училась на Эволюции, у меня была бадди Маша. Мы делали тест, он показал ей Стратега, а мне предыдущую стадию — Индивидуалиста. И вот я Машу спросила, как она ощущала переход из Индивидуалиста в Стратега.
Дело в том, что переходы между стадиями обычно яркие. Ты попадаешь в конкретный
Переход в Индивидуалиста (предыдущий)
Но оказалось, действительно, переход в Стратега не такой болезненный, как например предыдущий — из Достиженца (по Кук-Гройтер «Добросовестная стадия») в Индивидуалиста (его еще называют Redefiner — Переопределяющий). Тот был жесточайший — жизнь заставляет тебя менять часть убеждений на противоположные. То есть вот буквально за год до перехода я еще такая: «Терпеть не могу рабочую размазню, сопливытирания, бесконечные «зачем». А потом — хоп! — и я уже сама размазня, вытираю сопли другим, пускаю свои и бесконечно ковыряю «зачем».
А дальше были годы в Индивидуалисте. Потерянная Наташа не без интереса собирала новый пазл смыслов, но каждые пару минут приходила вчерашняя «деловая» Наташа и пиздила ее за это «дно».
Во внешней жизни это сопровождалось сменой всего. Ты начинаешь по-другому вести блог (и теряешь аудиторию), общаться (и теряешь окружение), работать (теряешь клиентов и доходы). Потом оказывается, что все это ты не «теряешь», а «меняешь», но в моменте это потери.
Такая вот была прелестная стадия 😉
Переход в Стратега
Короче, Маша была права, и переход в Стратега невнятен и сложно описуем. Сама стадия Индивидуалиста — такой шторм, что относительно него ты не замечаешь какой-то другой еще переходный шторм.
Я бы может сазала, что никакой стадии Индивидуалиста нет и есть один лютый затяжной переход из Достиженца в Стратега (он же из конвенции в постконвенцию).
Другими словами стадия Индивидуалиста — это многолетние мучительные роды. Только не ты кого-то рожаешь, а ты ребенок, который рождается, проходит через схватки (болезненные «туда-сюдания») и в итоге физически отделяется от «мамы» (типа социума).
Роды — это отдельная стадия? Или это переход между двумя другими стадиями (внутриутробной и наружней)? Для меня скорее второе. Если вы сейчас в Индивидуалисте, ваша задача — дышать и как-то keep going и тогда уже вы родитесь в Стратега, вот и весь переход. (Хотя у Кук-Гройтер что-то есть про застревание в Индивидуалисте, читайте сами).
У Ницше, когда Заратустра спустился с горы, есть такая фраза «Ребенком стал Заратустра». Я уже писала, что «Достижения — Индивидуалист — Стратег» в вертикалке это и есть «Верблюд — Лев — Ребенок» у Ницше (Глава «Три превращения духа»). Это супер прекрасное описание, там «лев» — тоже промежуточная стадия, а цель-то стать «ребенком».
Велкам в Стратега
Тут поспокойнее. Ты уже в чем-то уверена — как минимум в том, что быть во всем неуверенным — работающая конструкция, можно опереться. Тебя только что дико болтало, и мир — еще не штиль. Но корабль уже не переворачивает и тебя уже не тошнит, так что жить будем.
Я тут уже некоторое время срываю даже и бонусы(!) своей новой стадии. И они прекрасны. Мне не больно от «не моих» мнений, людей, проектов. Я вижу, определяю и транслирую новую себя. Мне интересно с собой и с пост-конвенциональной литературой. Тело научилось подсказывать «да» или «нет», импульсивные решения точны и это экономят ресурс на рассматривание узоров устройства мира.
В мое текущее место уже хочется звать гостей. Кричать «Сюда! Здесь хорошо!». Да, вход был не прикольный, но стоит того.
Что почитать 👇
Telegram
Бабаева, к доске!
На днях психанула и накатала в инстаграме сториз про Ницше.
Знала же, что в сториз идут не для того, чтобы думать, тем более приобщаться к философии. Но мысли у меня не нашли другого выхода, закипели и сами вытекли куда попало — в сториз.
Сначала смотрю…
Знала же, что в сториз идут не для того, чтобы думать, тем более приобщаться к философии. Но мысли у меня не нашли другого выхода, закипели и сами вытекли куда попало — в сториз.
Сначала смотрю…
Сюзанна Кук-Гройтер (начало👆) — на русском (перевод версии 2009 года) А вот оригинал (англ) с апдейтами 2021 года. Прикол этой работы в том, что коротко обобщает. Сюзанна сметчила спиральную динамику с вертикалкой, включила Грейвза, Кигана. Поэтому советую ее, хотя не очень просто написано. Иногда кажется, что если бы я ничего до этого не знала, я бы половину не поняла. Я иногда перескакивала описания старых стадий и другие места, нормально.
Если вы ничего не читали, то можно начать с Влада Саковича. Не знаю, кто это, но пишет интересно с историей вопроса и не сильно упрощает (как в большинстве статей на коучинговых ресурсах) и даже общался с некоторыми отцами-основателями. Я читала по диагонали, начиная с этого введения: https://eroskosmos.org/spiral-dynamics-history/ и дальше по ссылкам еще пара постов. Всего на час-два внимательного чтения.
Если вы ничего не читали, то можно начать с Влада Саковича. Не знаю, кто это, но пишет интересно с историей вопроса и не сильно упрощает (как в большинстве статей на коучинговых ресурсах) и даже общался с некоторыми отцами-основателями. Я читала по диагонали, начиная с этого введения: https://eroskosmos.org/spiral-dynamics-history/ и дальше по ссылкам еще пара постов. Всего на час-два внимательного чтения.
#художниквнеискусства
Я тут сходила на квартирник музыканта и принесла свежее наблюдение о том, как работают художники, чтобы перенести на свой процесс. Это был квартирник Рамазана из R.A.Svet в Ереване (отличный)
Рамазан сказал, что иногда перед важным выступлением, он ловил себя на мысли, что, мол, вот бы что-нибудь шандарахнуло (в личной жизни), тогда точно офигенно получится выложиться на концерте.
У меня такая же проблема.
Я продолжаю работать над курсом по текстам, там длинный список тем. Не все эти темы для меня актуальны в моменте, не все заряжены. Некоторые сдулись для меня, поросли мхом времени. Я точно знаю, что темы глаза-открывающие, их важно не только не выкидывать, но и круто прям раскрыть. Но если я просто сяду их в холодную описывать, пока они де-актуализированны для меня, мертвы, то распаковать их круто не получится, будет сухо и нудно.
Поэтому я тоже радуюсь, если перед написанием темы происходит что-то, что для меня ее воскрешает, актуализирует, даже если это вызывает боль. Например, я сажусь писать о переживании автором критики —> за день до этого словила критику —> потираю руки: «Ура, значит напишу о критике круто, будет искриться!».
Пока из этого следует такое предположение: для качества продукта важно не только, чтобы проблема была знакома автору, но и чтобы она была актуальна для него в моменте.
Актуализировать ее могут события, вот этот шандарах перед описанием — но это сложно, потому что много душевного ресурса и плохо управляемо. Поэтому слушаем Рамазана дальше.
И вот дальше он сказал, что сейчас уже не провоцирует эмоциональные шандарахи, а учится складывать эмоции в колбочки, хранить и открывать в моменте, когда нужно спеть. И получается очень хорошо. Мне это напомнило мамины заготовки в банках. Клубника испортится, но если ее немного с сахаром поварить, а потом по баночкам распределить, то можно будет открыть в любой момент и съесть.
И вот этого навыка у меня пока нет. Я даже не представляю, в чем может состоять процесс варки эмоций, что заменит сахар и как это все вскрывать. Очень интересно.
Я тут сходила на квартирник музыканта и принесла свежее наблюдение о том, как работают художники, чтобы перенести на свой процесс. Это был квартирник Рамазана из R.A.Svet в Ереване (отличный)
Рамазан сказал, что иногда перед важным выступлением, он ловил себя на мысли, что, мол, вот бы что-нибудь шандарахнуло (в личной жизни), тогда точно офигенно получится выложиться на концерте.
У меня такая же проблема.
Я продолжаю работать над курсом по текстам, там длинный список тем. Не все эти темы для меня актуальны в моменте, не все заряжены. Некоторые сдулись для меня, поросли мхом времени. Я точно знаю, что темы глаза-открывающие, их важно не только не выкидывать, но и круто прям раскрыть. Но если я просто сяду их в холодную описывать, пока они де-актуализированны для меня, мертвы, то распаковать их круто не получится, будет сухо и нудно.
Поэтому я тоже радуюсь, если перед написанием темы происходит что-то, что для меня ее воскрешает, актуализирует, даже если это вызывает боль. Например, я сажусь писать о переживании автором критики —> за день до этого словила критику —> потираю руки: «Ура, значит напишу о критике круто, будет искриться!».
Пока из этого следует такое предположение: для качества продукта важно не только, чтобы проблема была знакома автору, но и чтобы она была актуальна для него в моменте.
Актуализировать ее могут события, вот этот шандарах перед описанием — но это сложно, потому что много душевного ресурса и плохо управляемо. Поэтому слушаем Рамазана дальше.
И вот дальше он сказал, что сейчас уже не провоцирует эмоциональные шандарахи, а учится складывать эмоции в колбочки, хранить и открывать в моменте, когда нужно спеть. И получается очень хорошо. Мне это напомнило мамины заготовки в банках. Клубника испортится, но если ее немного с сахаром поварить, а потом по баночкам распределить, то можно будет открыть в любой момент и съесть.
И вот этого навыка у меня пока нет. Я даже не представляю, в чем может состоять процесс варки эмоций, что заменит сахар и как это все вскрывать. Очень интересно.