Платформы генерации ИИ-порно создают угрозы, которые пока никак не контролируются, — к такому выводу пришли авторы исследования, опубликованного в журнале Archives of Sexual Behavior. Ученые из Канады и США проанализировали 36 сайтов, где пользователи создают откровенный контент на свой вкус. 80% из них генерируют изображения, 42% — видео, треть позволяет модифицировать чужие фотографии, создавая дипфейки — поддельные сцены с реалистичными лицами.

Проблема в том, что лишь один из сайтов запрашивает подтверждение согласия на использование изображений. Остальные открывают возможности для шантажа, кибербуллинга и распространения нелегального контента. Особенно тревожно, что доступ к таким инструментам есть даже у несовершеннолетних.

Психологи подчёркивают: без регулирования эти технологии становятся угрозой для приватности и безопасности. Пока закон не успевает за инновациями, риски явно превышают потенциальную пользу.

📺 Подписаться на «Проверочную»

Коллеги, мы, конечно, понимаем ваше отношение к происходящему. Ситуация тяжело воспринимается, но давайте оставим эмоции в админском чате :)

📺 Подписаться на «Проверочную»

YouTube снова экспериментирует с рекламой. Благодаря модели Gemini после самых эмоциональных и просматриваемых моментов в ролике теперь будут появляться рекламные паузы. Соседство с такими кадрами принесёт рекламодателям дополнительную выгоду, считает отдел аналитики YouTube.

Пользователям же нововведение добавит жжение чуть ниже поясницы. К счастью, у нас нет рекламы на YouTube. Пока что других хороших новостей нет.

📺 Подписаться на «Проверочную»

Мужчины начали массово сбривать ресницы из-за тренда в TikTok. Многие утверждают, что так они выглядят более брутально. Однако мы с вами наблюдаем очередной идиотский тренд, который зародился на Западе и начал распространяться по миру. При этом его последователи сами не могут определиться: то ли они стремятся к брутальности, сбривая ресницы, то ли к эстетике, крася ногти…

📺 Подписаться на «Проверочную»

Гости Каннского фестиваля оказались в замешательстве, когда на красную дорожку вышли украинские военные. Их на мероприятие привели солист U2 Боно и актер Шон Пенн, известные своими активными позициями по поддержке Украины. Как отмечают кинокритики и участники фестиваля, этот шаг был воспринят неоднозначно — многие сочли его «неуместным», сообщает российский журналист.

«Можно привести один простой факт — никто вслед за Боно и Пенном не побежал фотографироваться с украинцами, да и вообще случившееся все предпочли «не заметить»

Он добавил, что политических разговоров в этом году на фестивале крайне мало, а российско-украинский конфликт «не обсуждается даже на тусовках после кинопоказов». Тренд меняется в сторону возвращения к обсуждению собственно киноискусства, киноязыка того или иного режиссера, трендов индустрии.

📺 Подписаться на «Проверочную»

На Каннском фестивале актёр буквально в последний момент опустил руку своего друга — Феникс чуть не выдал классическое зигование на публике. Всё выглядело как случайность, но в эпоху стоп-кадров и соцсетей такие жесты живут дольше карьеры.

У звёзд с этим всегда тонкая грань: стоит один раз неудачно поднять руку — и скрин с «зигой» будет всплывать в каждом обсуждении, независимо от контекста.

Канье Вест уже испытал это на себе.

📺 Подписаться на «Проверочную»

В России снова пробуют фильтровать реальность. С сентября Минкульт и Роскомнадзор начнут оценивать культурный продукт по новому чек-листу: все, что пахнет симпатией к бездетности или подозрительно спокойно относится к беременности, потенциально отправляется в бан.

На очереди — топовые западные франшизы. Уже составлен шортлист:

📍«Секс в большом городе». Саманту накрывает экзистенция, когда её просят посидеть с младенцем. Недостаточно умиления — минус балл.

📍«Игра престолов». Бриенна мечтает стать рыцарем, а не матерью. Чужая фертильность — чужая беда.

📍«Гарри Поттер». Макгонагалл не заводит детей. Почему — никого не волнует. Главное, что не родила.

📍«Карточный домик». Клэр Андервуд ставит карьеру выше материнства. Амбиции без подгузников — теперь это подозрительно.

Если раньше важнее было, что вы говорите, то теперь — чего вы не показываете. Контекст подменяется конструктом: отсутствие детей в кадре трактуется как манифест.

И дело не только в России. В США система контроля — куда более хитро выстроенная, хотя и не менее действенная. Там речь идет не о прямом запрете, а о «корректировке по чувствительности аудитории»:

🔸 В школьных библиотеках уже не первый год удаляют книги, где речь идет о расе, ЛГБТК+*, религии или исторических травмах. Под нож пошел даже «Убить пересмешника» — слишком много противоречий, слишком мало комфорта.

🔸 Платформы вроде Disney+ редактируют старые мультфильмы: добавляют дисклеймеры, убирают сцены, «не соответствующие современным стандартам». А в новых проектах заранее закладываются идеологические рамки — будь то инклюзия, феминизм или корпоративная толерантность.

🔸 На Netflix был снят с ротации ряд стендапов за «токсичные взгляды» — от Чапелла до Луи Си Кея. Вопрос не в том, что они сказали, а в том, кому и как это может не понравиться.

Цензура сегодня редко выглядит как запрет — чаще как редактура под нужный угол. Мягкая, но эффективная. Она заставляет авторов заранее подгонять произведение под моральный техрегламент. Не свобода самовыражения, а страх попасть под раздачу.

Так и формируется новая медиасреда, где культура больше не про поиски смысла, а про соблюдение инструкций. И где кино становится не окном в мир, а зеркалом одобрения.

* Экстремистская организация, запрещенная на территории России

📺 Подписаться на «Проверочную»