Forwarded from molecular porn
Forwarded from нс (egor)
Zapakh_GZ.pdf
936.3 KB
Forwarded from форель разбивает лоб
Горевать об уходе WoS в норме должны не ученые.
Но у нас они немножко горюют. Горюют от безысходности и неверия в собственное государство, которое не смогло сделать нормальную экспертизу, потому что ему так и не стала действительно нужна крутая наука. Скорее, ему была очень нужна измеримая видимость науки, чтобы отчитаться выше по вертикали. Особую ценность имел свободно конвертируемый символический капитал или, точнее, его эрзац в виде квартилей или рейтингов QS (про то, что наука - штука международная, наверху понимали, своим экспертам не доверяли, а иностранных боялись).
В результате установилось своеобразное равновесие последнего десятилетия, когда нужные показатели обменивались на ресурсы и статусы, желающие играть на мировой арене успешно делали это, а желающие убеждать себя и других в том, что они играют на той же арене, пользовались условным MDPI, конференционными накрутками и "международным издателем".
При этом вопросы о том, зачем все эти сотни тысяч статей, хороших и не очень, не ставились. На уровне программ поддержки вузов это проявлялось, например, во вполне безумной политике постоянно растущих обязательств по числу публикаций, а используемые развитыми странами для оценки университетов метрики относительной цитируемости толком не применялись. Такое положение соответствует гипотезе о ненужности науки и нужности ее измеримой видимости: нагнать число публикаций в разы проще и дешевле, но вот реальную крутость оно отражает условно.
В последние годы на фоне некоторого подъема инновационного бизнеса и общего роста числа хороших ученых даже появились робкие поползновения как-то оценивать качество.
Но то было раньше.
Теперь ориентирующиеся на мировую науку ученые надеются, что правительство просто возьмет и назовет привычные заморские квартильные списки "национальным перечнем". Правительство от растерянности и по инерции вроде не против, но заодно несет какую-то околесицу про то, что ближайшие 10 лет академикам придется заниматься импортозамещением (куя айфоны из чугуния? собирая картошку вместо мигрантов? загадка...). В экспертизу не верят ни те, ни другие, а главное, она невозможна без привлечения иностранцев. С нормальным мониторингом цитируемости и вообще полноценной наукометрией, особенно после грядущего ухода Эльзевира, тоже будет швах.
На какой бы хорошей ноте закончить? Не знаю. Весна, птички поют.
Но у нас они немножко горюют. Горюют от безысходности и неверия в собственное государство, которое не смогло сделать нормальную экспертизу, потому что ему так и не стала действительно нужна крутая наука. Скорее, ему была очень нужна измеримая видимость науки, чтобы отчитаться выше по вертикали. Особую ценность имел свободно конвертируемый символический капитал или, точнее, его эрзац в виде квартилей или рейтингов QS (про то, что наука - штука международная, наверху понимали, своим экспертам не доверяли, а иностранных боялись).
В результате установилось своеобразное равновесие последнего десятилетия, когда нужные показатели обменивались на ресурсы и статусы, желающие играть на мировой арене успешно делали это, а желающие убеждать себя и других в том, что они играют на той же арене, пользовались условным MDPI, конференционными накрутками и "международным издателем".
При этом вопросы о том, зачем все эти сотни тысяч статей, хороших и не очень, не ставились. На уровне программ поддержки вузов это проявлялось, например, во вполне безумной политике постоянно растущих обязательств по числу публикаций, а используемые развитыми странами для оценки университетов метрики относительной цитируемости толком не применялись. Такое положение соответствует гипотезе о ненужности науки и нужности ее измеримой видимости: нагнать число публикаций в разы проще и дешевле, но вот реальную крутость оно отражает условно.
В последние годы на фоне некоторого подъема инновационного бизнеса и общего роста числа хороших ученых даже появились робкие поползновения как-то оценивать качество.
Но то было раньше.
Теперь ориентирующиеся на мировую науку ученые надеются, что правительство просто возьмет и назовет привычные заморские квартильные списки "национальным перечнем". Правительство от растерянности и по инерции вроде не против, но заодно несет какую-то околесицу про то, что ближайшие 10 лет академикам придется заниматься импортозамещением (куя айфоны из чугуния? собирая картошку вместо мигрантов? загадка...). В экспертизу не верят ни те, ни другие, а главное, она невозможна без привлечения иностранцев. С нормальным мониторингом цитируемости и вообще полноценной наукометрией, особенно после грядущего ухода Эльзевира, тоже будет швах.
На какой бы хорошей ноте закончить? Не знаю. Весна, птички поют.
Forwarded from Computational and Quantum Chemistry
It is time to update your Periodic Table! ⏰
#IUPAC has just released a new Periodic Table https://iupac.org/what-we-do/periodic-table-of-elements/ with the revised standard atomic weights and/or the uncertainties of fourteen elements. https://degruyter.com/document/doi/10.1515/pac-2019-0603/pdf
#IUPAC has just released a new Periodic Table https://iupac.org/what-we-do/periodic-table-of-elements/ with the revised standard atomic weights and/or the uncertainties of fourteen elements. https://degruyter.com/document/doi/10.1515/pac-2019-0603/pdf
IUPAC | International Union of Pure and Applied Chemistry
Periodic Table of Elements - IUPAC | International Union of Pure and Applied Chemistry
View the latest release of the Periodic Table (dated 8 Jan 2016) includes the recently added elements 113, 115, 117, and 118 with their temporary names and symbols
Would you charge for reviewing papers?
Anonymous Poll
40%
Yes, its an honour system
10%
Yes, i am afraid to say no to a publischer
35%
Yes, i am afraid to ruin voluntary peer-review system by bringing money into the equation
30%
hell no, my money dont jiggle
Forwarded from Arkadiy
ФЦИ вместе с гдцх тоже такие исследования пилят, денег в европах все же чуть меньше, но примерно так все и есть. А ещё средняя зарплата не отражает совершенно ничего
https://www.academics.de/ratgeber/chemiker-gehalt#:~:text=Wer%20also%20das%20Gl%C3%BCck%20hat,und%2059.000%20Euro%20brutto%20j%C3%A4hrlich.
https://www.academics.de/ratgeber/chemiker-gehalt#:~:text=Wer%20also%20das%20Gl%C3%BCck%20hat,und%2059.000%20Euro%20brutto%20j%C3%A4hrlich.
www.academics.de
Was verdienen Chemiker:innen?
Chemiker und Chemikerinnen können echte Spitzengehälter erzielen – wenn die Voraussetzungen stimmen: Promotion und Zusatzqualifikationen sind quasi Pflicht. Der Überblick.
https://twitter.com/janhjensen/status/1192743816249393152
Apparently there was a basic ML course for CompChem since 2019. You can still check it out.
https://sites.google.com/view/ml-basics/home
Apparently there was a basic ML course for CompChem since 2019. You can still check it out.
https://sites.google.com/view/ml-basics/home
X (formerly Twitter)
Jan Jensen (@janhjensen) on X
My Machine Learning Basics website is getting there. Good thing because the course starts in a week 😬 The aim of the course is to introduce chemistry students to Python, machine learning, and @RDKit https://t.co/3ZB2ZF8lye #compchem
Our super duper cool lab has an open position for PhD. Honestly, one of the best Institues in Germany.
We are mainly doing machine learning and quantum chem for small molecules and graphene.
https://www.h-its.org/hits-job/phd-position-m-f-d-in-computational-materials-science/
You can write me if you have questions about the supervisor, coworkers or working conditions.
We are mainly doing machine learning and quantum chem for small molecules and graphene.
https://www.h-its.org/hits-job/phd-position-m-f-d-in-computational-materials-science/
You can write me if you have questions about the supervisor, coworkers or working conditions.
HITS gGmbH
PhD position (m/f/d) in computational materials science - HITS gGmbH
The Computational Carbon Chemistry (CCC) group at the Heidelberg Institute for Theoretical Studies (HITS gGmbH) is looking to fill a PhD ...
Forwarded from Maria
Привет, мы - сообщество STEM менторов Sci.STEPS.
Наша миссия - помогать начинающим ученым строить карьеру в академии и вне ее. Мы с радостью приглашаем менти на наш первый сезон!
Наши менторы в формате серии индивидуальных встреч готовы помочь:
🧪 с выбором ближайшей карьерной цели,
🧪 с поиском опций для продолжения обучения, научных групп и стипендий,
🧪 с грамотным трансфером навыков при выходе из академии.
На программе мы организуем встречи с другими участниками, поможем наладить полезный и поддерживающий нетворк, пригласим научных и карьерных экспертов для тренингов и круглых столов.
Чтобы стать нашим менти, заполни анкету по ссылке.
Остались вопросы или нужен совет, например, по выбору ментора? Напиши представителю нашей программы, Марии (Telegram, @marythenerd).
Ждем тебя с нетерпением,
команда Sci.STEPS
Наша миссия - помогать начинающим ученым строить карьеру в академии и вне ее. Мы с радостью приглашаем менти на наш первый сезон!
Наши менторы в формате серии индивидуальных встреч готовы помочь:
🧪 с выбором ближайшей карьерной цели,
🧪 с поиском опций для продолжения обучения, научных групп и стипендий,
🧪 с грамотным трансфером навыков при выходе из академии.
На программе мы организуем встречи с другими участниками, поможем наладить полезный и поддерживающий нетворк, пригласим научных и карьерных экспертов для тренингов и круглых столов.
Чтобы стать нашим менти, заполни анкету по ссылке.
Остались вопросы или нужен совет, например, по выбору ментора? Напиши представителю нашей программы, Марии (Telegram, @marythenerd).
Ждем тебя с нетерпением,
команда Sci.STEPS