Forwarded from Нейроэкзистенциализм
От души в душу душевно
Если не стал вечно молодым, не состоялся как рок-звезда и не отвис на кресте - читай, пиши, веди блог или Телеграм-канал.
Как стать больше, лучше и умнее себя? Читать, общаться, спорить, менять парадигму, раздвигать горизонты, обновлять свою модель мира.
Ряд замечательных ТГ-каналов, чьим авторам я бесконечно обязан и благодарен.
Читаю их, вдохновляюсь ими, равняюсь на них.
Золотая подборка
Pan Meditat
Прикладываем подорожник мысли к ранам культуры. Искусство, философия новых медиа и технологии.
---
Человек, чьи тексты приятно читать, подкасты замечательно слушать, а круг интересов вызывает легкую зависть.
Cherry-picked, well-polished content о самом разном.
Моноклер
Медиа о культуре, человеке и обществе.
---
"Ну еще эту статеечку читну, эту и ту сохраню на завтра и пойду делать дела..." Замечательный ресурс, материалы на любой вкус, высокое качество, авторы и обозреватели на высоте. И титаническая главред, которой мы обязаны этим чудом.
Boi diaries
---
Самая лучшая лотерея в моей жизни. Никогда не знаешь, что еще Захар достанет изрукава интернета. Это какая-то умопомрачительная, в самом лучшем смысле этого слова, солянка интереснейших вещей, шанс наткнуться на которые ничтожно мал. Если вы еще не подписаны.
Кружок Пейпеца
Художественное исследование всего, что с приставкой психо-, фарм-, нейро-.
---
До этого канала я не мог даже представить, что психофармакология может быть НАСТОЛЬКО интересной.
Черномырдин нашей психологии
Ежедневные (почти) заметки психолога-исследователя. Делюсь деталями, критикую мейнстрим. Нейронауки, психология, общество, диджитал и ретро.
---
Если нейроученым ты не стал, но очень интересно - Иван транслирует "с фронта науки", разжевывает для непосвященных и осмысляет то, на что простому смертному нужно либо много времени, либо специальное образование. А тут все с доставкой на дом - остыть не успевает.
don't panic!
Ничего серьезного и много сомнительного. Клиническая психология и немного нейронауки. Время вещания: полностью беспорядочное.
---
Проводник в мир случайных и замечательных интересностей. Если вы неровно дышите к содержимому черепа, что, как, почему и зачем - то это лучший способ увязнуть еще глубже. Я вас предупредил.
Миксоматоз амигдалы
Pain don’t hurt.
---
Никогда не знаешь, где найдешь, где потеряешь. Тут только находишь, и всегда годноту. "Бери лучшее - неси людям". Читал, читаю, буду читать.
Blue_Arrakis
Phantoms whisper about neuroscience, sci-fi, and @march_s anecdotic life.
---
Марина Слащева стала моим Вергилием в мире нейронаук - я ей обязан столькими потрясающими книгами, авторами, учеными, о которых узнал читая "Голубой Арракис". Неоценимо. Маяк, пример для подражания, вдохновительница.
affordable affordance
признания и проклятия для умнейших людей
---
Максим вонзается в сложные вопросы кибернетики, посткогнитивизма (4EA cognition), биоэтики и постгуманизма. Да так, что остается только читать, перечитывать и мотивироваться такой самоотдачей.
Neuroslut
Нейронаука, BCI, dad jokes.
---
Замечательный автор, влюбленная в свой предмет, пишущая с душой и хохотком, жгущая напалмом в дискуссиях. Человек, благодаря которому я рад, что додумался завести чат канала.
Клинический психоанализ
#психоанализ #клиника #психотерапия #зависимость #психология #психиатрия #медицина #исследование #лекарства
---
За всем, что касается психоанализа, вокруг да около, вам сюда. Невозможно так неустанно трудиться и не быть поглощенным своим интересом, невозможно не воодушевляться таким наглядным примером. Перефразируя дзэнских мастеров "До просветления -руби дрова, носи воду читай, пиши, делись, после просветления - читай, пиши, делись". Низкий поклон.
***
Пусть у вас всегда найдутся время, силы и желание читать. Это одно из немногих занятий в жизни, которое является ценностью само по себе и делает вас только лучше и умнее.
Knowledge itself is power.
Если не стал вечно молодым, не состоялся как рок-звезда и не отвис на кресте - читай, пиши, веди блог или Телеграм-канал.
Как стать больше, лучше и умнее себя? Читать, общаться, спорить, менять парадигму, раздвигать горизонты, обновлять свою модель мира.
Ряд замечательных ТГ-каналов, чьим авторам я бесконечно обязан и благодарен.
Читаю их, вдохновляюсь ими, равняюсь на них.
Золотая подборка
Pan Meditat
Прикладываем подорожник мысли к ранам культуры. Искусство, философия новых медиа и технологии.
---
Человек, чьи тексты приятно читать, подкасты замечательно слушать, а круг интересов вызывает легкую зависть.
Cherry-picked, well-polished content о самом разном.
Моноклер
Медиа о культуре, человеке и обществе.
---
"Ну еще эту статеечку читну, эту и ту сохраню на завтра и пойду делать дела..." Замечательный ресурс, материалы на любой вкус, высокое качество, авторы и обозреватели на высоте. И титаническая главред, которой мы обязаны этим чудом.
Boi diaries
---
Самая лучшая лотерея в моей жизни. Никогда не знаешь, что еще Захар достанет из
Кружок Пейпеца
Художественное исследование всего, что с приставкой психо-, фарм-, нейро-.
---
До этого канала я не мог даже представить, что психофармакология может быть НАСТОЛЬКО интересной.
Черномырдин нашей психологии
Ежедневные (почти) заметки психолога-исследователя. Делюсь деталями, критикую мейнстрим. Нейронауки, психология, общество, диджитал и ретро.
---
Если нейроученым ты не стал, но очень интересно - Иван транслирует "с фронта науки", разжевывает для непосвященных и осмысляет то, на что простому смертному нужно либо много времени, либо специальное образование. А тут все с доставкой на дом - остыть не успевает.
don't panic!
Ничего серьезного и много сомнительного. Клиническая психология и немного нейронауки. Время вещания: полностью беспорядочное.
---
Проводник в мир случайных и замечательных интересностей. Если вы неровно дышите к содержимому черепа, что, как, почему и зачем - то это лучший способ увязнуть еще глубже. Я вас предупредил.
Миксоматоз амигдалы
Pain don’t hurt.
---
Никогда не знаешь, где найдешь, где потеряешь. Тут только находишь, и всегда годноту. "Бери лучшее - неси людям". Читал, читаю, буду читать.
Blue_Arrakis
Phantoms whisper about neuroscience, sci-fi, and @march_s anecdotic life.
---
Марина Слащева стала моим Вергилием в мире нейронаук - я ей обязан столькими потрясающими книгами, авторами, учеными, о которых узнал читая "Голубой Арракис". Неоценимо. Маяк, пример для подражания, вдохновительница.
affordable affordance
признания и проклятия для умнейших людей
---
Максим вонзается в сложные вопросы кибернетики, посткогнитивизма (4EA cognition), биоэтики и постгуманизма. Да так, что остается только читать, перечитывать и мотивироваться такой самоотдачей.
Neuroslut
Нейронаука, BCI, dad jokes.
---
Замечательный автор, влюбленная в свой предмет, пишущая с душой и хохотком, жгущая напалмом в дискуссиях. Человек, благодаря которому я рад, что додумался завести чат канала.
Клинический психоанализ
#психоанализ #клиника #психотерапия #зависимость #психология #психиатрия #медицина #исследование #лекарства
---
За всем, что касается психоанализа, вокруг да около, вам сюда. Невозможно так неустанно трудиться и не быть поглощенным своим интересом, невозможно не воодушевляться таким наглядным примером. Перефразируя дзэнских мастеров "До просветления -
***
Пусть у вас всегда найдутся время, силы и желание читать. Это одно из немногих занятий в жизни, которое является ценностью само по себе и делает вас только лучше и умнее.
Knowledge itself is power.
20 октября умер Михай Чиксентмихайи.
Он прежде всего известен как автор концепции потока (оптимального переживания в деятельности). Мне нравится его главная книга, но важным научным вкладом я бы счёл его experience sampling method – метод измерения состояний человека в течение дня. Думаю, с распространением гаджетов и соцсетей его ждёт ещё много успешных применений в клинических, да и экспериментальных исследованиях в естественных условиях.
Он прежде всего известен как автор концепции потока (оптимального переживания в деятельности). Мне нравится его главная книга, но важным научным вкладом я бы счёл его experience sampling method – метод измерения состояний человека в течение дня. Думаю, с распространением гаджетов и соцсетей его ждёт ещё много успешных применений в клинических, да и экспериментальных исследованиях в естественных условиях.
tg_image_2468553512.jpeg
475 KB
Очень важная информация для тех, кто использует Google docs: The complete list of Google docs ananymous animals
Как муравьи разрешают (моторные) конфликты
Психическая интерференция – основной эффект для исследования когнитивного контроля. Эффект интерференции заключается в том, что если для совершения действия нам нужно подавить другое действие, то мы действуем медленно и чаще делаем ошибки. Банально, но динамика этого эффекта позволяет изучать закономерности контроля в аспекте оттормаживания реакций, которые не соответствуют цели деятельности.
Классический пример интерференционный задачи - тест Струпа: когда вам показывают слова, обозначающие цвета, написанные чернилами другого цвета (например, слово КРАСНЫЙ зелёными чернилами). Задача – назвать цвет чернил, проигнорировав значение слова.
С утра гугл принёс свежую статью – эффект интерференции… у муравьёв. Авторы разработали версию струп-теста для муравьёв. В Y-образном лабиринте, в один путь добавляли капельку с запахом, на который у муравьёв есть врождённая инстинктивная реакция (феромон от других муравьёв), а в правильный путь (тот, где лежало вознаграждение, сахар) добавляли нейтральный запах. Муравей-испытуемый должен научиться отмораживать реакцию на инстинктивный запах и ориентироваться на нейтральный при поиске добычи.
В общем, как и ожидалось, получили замедление и больше ошибок в неконгруэнтных пробах (в опытах, где феромон и нейтральный запах идут из разных коридоров) по сравнению с конгруэнтными пробами (где феромон и нейтральный запах идут из одного и того же коридора с вознаграждением). И вроде как это не объясняется просто формированием условного рефлекса.
Однако не наблюдался эффект, который часто наблюдается у людей – адаптация к конфликту: если две неконгруэнтных пробы идут подряд, во второй неконгруэнтной пробе люди тормозят меньше. Предположительно, потому что контроль уже активирован предыдущим конфликтом (т.е. неконгруэнтной пробой). Так вот муравьи такой адаптации к конфликту не демонстрируют. Но авторы не отчаиваются и предполагают, что эффект можно попытаться найти, изменив дизайн эксперимента.
Любопытно, что в то время, как человеческая когнитивная наука пытается найти нейрофизиологические механизмы разрешения конфликта в соответствии с поставленными перед человеком целями, другие исследователи смотрят, как такое же разрешение конфликта происходит у вида, у которого вообще нет соответствующих нейрофизиологических структур.
Психическая интерференция – основной эффект для исследования когнитивного контроля. Эффект интерференции заключается в том, что если для совершения действия нам нужно подавить другое действие, то мы действуем медленно и чаще делаем ошибки. Банально, но динамика этого эффекта позволяет изучать закономерности контроля в аспекте оттормаживания реакций, которые не соответствуют цели деятельности.
Классический пример интерференционный задачи - тест Струпа: когда вам показывают слова, обозначающие цвета, написанные чернилами другого цвета (например, слово КРАСНЫЙ зелёными чернилами). Задача – назвать цвет чернил, проигнорировав значение слова.
С утра гугл принёс свежую статью – эффект интерференции… у муравьёв. Авторы разработали версию струп-теста для муравьёв. В Y-образном лабиринте, в один путь добавляли капельку с запахом, на который у муравьёв есть врождённая инстинктивная реакция (феромон от других муравьёв), а в правильный путь (тот, где лежало вознаграждение, сахар) добавляли нейтральный запах. Муравей-испытуемый должен научиться отмораживать реакцию на инстинктивный запах и ориентироваться на нейтральный при поиске добычи.
В общем, как и ожидалось, получили замедление и больше ошибок в неконгруэнтных пробах (в опытах, где феромон и нейтральный запах идут из разных коридоров) по сравнению с конгруэнтными пробами (где феромон и нейтральный запах идут из одного и того же коридора с вознаграждением). И вроде как это не объясняется просто формированием условного рефлекса.
Однако не наблюдался эффект, который часто наблюдается у людей – адаптация к конфликту: если две неконгруэнтных пробы идут подряд, во второй неконгруэнтной пробе люди тормозят меньше. Предположительно, потому что контроль уже активирован предыдущим конфликтом (т.е. неконгруэнтной пробой). Так вот муравьи такой адаптации к конфликту не демонстрируют. Но авторы не отчаиваются и предполагают, что эффект можно попытаться найти, изменив дизайн эксперимента.
Любопытно, что в то время, как человеческая когнитивная наука пытается найти нейрофизиологические механизмы разрешения конфликта в соответствии с поставленными перед человеком целями, другие исследователи смотрят, как такое же разрешение конфликта происходит у вида, у которого вообще нет соответствующих нейрофизиологических структур.
Небольшой обзор исследований того, как музыка влияет на продуктивность работы.
За собой наблюдал, что мне музыка действительно помогает вернуться к рабочим задачам, если я начал много отвлекаться. Как будто проверка имейлов, соцсетей и мелких несрочных задач занимает в рабочей памяти какое-то свободное место. И если его занять музыкой - всякая отвлекающая мелочь больше не всплывает в сознании.
Но музыка должна быть ритмическая, негромкая и без слов. Так, например, техно мне подходит, а эмбиент - нет, так как там нет бита. Классика тоже не работает, а что-то хипхопообразное без слов - да.
https://www.sciencealert.com/the-best-music-to%20listen-to-for-optimal-productivity-according-to-science
За собой наблюдал, что мне музыка действительно помогает вернуться к рабочим задачам, если я начал много отвлекаться. Как будто проверка имейлов, соцсетей и мелких несрочных задач занимает в рабочей памяти какое-то свободное место. И если его занять музыкой - всякая отвлекающая мелочь больше не всплывает в сознании.
Но музыка должна быть ритмическая, негромкая и без слов. Так, например, техно мне подходит, а эмбиент - нет, так как там нет бита. Классика тоже не работает, а что-то хипхопообразное без слов - да.
https://www.sciencealert.com/the-best-music-to%20listen-to-for-optimal-productivity-according-to-science
ScienceAlert
The Best Music to Listen to For Optimal Productivity, According to Science
Oftentimes we have innumerable distractions at work competing for our attention.
В тему: обзор на лекцию главы Google Deep Mind: https://www.tg-me.com/theworldisnoteasy/1379
Лекцию я пока не смотрел, но я слишком техно-пессимист, чтобы верить в какой-то качественный интеллектуальный скачок в научных открытиях. Кажется просто, что человечество учится быстрее перебирать варианты в заданном проблемном поле, ничего более.
Лекцию я пока не смотрел, но я слишком техно-пессимист, чтобы верить в какой-то качественный интеллектуальный скачок в научных открытиях. Кажется просто, что человечество учится быстрее перебирать варианты в заданном проблемном поле, ничего более.
Telegram
Малоизвестное интересное
Четыре важнейших откровения человека №1 в области ИИ.
Демис Хассабис о переопределении правил в Большой игре с ИИ.
Лекция Демиса Хассабиса, прочитанная им в лектории нобелевского лауреата Джона Кендрю, по своей значимости соизмерима с нобелевской.
Назову…
Демис Хассабис о переопределении правил в Большой игре с ИИ.
Лекция Демиса Хассабиса, прочитанная им в лектории нобелевского лауреата Джона Кендрю, по своей значимости соизмерима с нобелевской.
Назову…
Сатирическая статья о земной нейронауке:
A Hitchhiker’s Guide to Brain Science on Planet Earth
This section of the Guide explains how the human species found on planet Earth attempt to study their own brains and behaviour, and what they have found so far. The answer seems to be that they use highly implausible methods and haven’t really worked anything out just yet. But careful inspection reveals that that is OK, because they weren’t actually all that interested in finding out the right answer in the first place.
Хорошо описывает для людей со стороны, чем занимаются нейроучёные (в широком смысле).
When the Article is ready the human scientist will try to submit it to a Journal, where it might be accepted and then others will be able to read about the experiment and how it supports the story. Curiously, each journal has a number, and the brain scientists are extremely motivated to have their Article accepted by the journal with the biggest number. The Journals with big numbers only accept articles that describe findings that are very unlikely to actually be true9, so the brain scientists have the difficult job of judging exactly how implausible to make their results sound, whilst making sure they still support the story10. A good tactic is to pretend that nobody has ever done an experiment like the one described in the Article before and thus because it is so new it is very unlikely to be true, and so it should be accepted in a big number Journal. When this doesn’t work the authors change the way the Article is written to make the results of the experiment sound a little bit less unlikely and then they send it to a Journal with a slightly smaller number. They then repeat this process, often multiple times, until their Article gets accepted. All the other brain scientists read the Journals with the big numbers, even though the Articles published there less likely to be true than in Journals with smaller numbers, but of course as discussed above the human brain scientists are not actually very interested in whether the story is true or not but mainly want the attention that comes with the big number Journals.
...
There doesn’t seem to be much hope that human stories will improve over time, especially if most humans aren’t actually that interested in whether they are true or not. Indeed, this seems to be consistent with the history of the endeavour so far. Even over the few Earth-decades that humans have been studying their own brains and behaviour, the stories made up by brain scientists haven’t really got any better. Instead, what happens is that different stories become popular at different times, often in a slow cycle. The way it works is like this. Of course, humans have very limited imagination, and most brain scientists are not inventive enough to make up their own story, so they decide to believe the story proposed by other, more popular scientists. All the journals, including those with big numbers, want people to read their pages, so they try to publish Articles that support the most popular stories told by popular scientists.
A Hitchhiker’s Guide to Brain Science on Planet Earth
This section of the Guide explains how the human species found on planet Earth attempt to study their own brains and behaviour, and what they have found so far. The answer seems to be that they use highly implausible methods and haven’t really worked anything out just yet. But careful inspection reveals that that is OK, because they weren’t actually all that interested in finding out the right answer in the first place.
Хорошо описывает для людей со стороны, чем занимаются нейроучёные (в широком смысле).
When the Article is ready the human scientist will try to submit it to a Journal, where it might be accepted and then others will be able to read about the experiment and how it supports the story. Curiously, each journal has a number, and the brain scientists are extremely motivated to have their Article accepted by the journal with the biggest number. The Journals with big numbers only accept articles that describe findings that are very unlikely to actually be true9, so the brain scientists have the difficult job of judging exactly how implausible to make their results sound, whilst making sure they still support the story10. A good tactic is to pretend that nobody has ever done an experiment like the one described in the Article before and thus because it is so new it is very unlikely to be true, and so it should be accepted in a big number Journal. When this doesn’t work the authors change the way the Article is written to make the results of the experiment sound a little bit less unlikely and then they send it to a Journal with a slightly smaller number. They then repeat this process, often multiple times, until their Article gets accepted. All the other brain scientists read the Journals with the big numbers, even though the Articles published there less likely to be true than in Journals with smaller numbers, but of course as discussed above the human brain scientists are not actually very interested in whether the story is true or not but mainly want the attention that comes with the big number Journals.
...
There doesn’t seem to be much hope that human stories will improve over time, especially if most humans aren’t actually that interested in whether they are true or not. Indeed, this seems to be consistent with the history of the endeavour so far. Even over the few Earth-decades that humans have been studying their own brains and behaviour, the stories made up by brain scientists haven’t really got any better. Instead, what happens is that different stories become popular at different times, often in a slow cycle. The way it works is like this. Of course, humans have very limited imagination, and most brain scientists are not inventive enough to make up their own story, so they decide to believe the story proposed by other, more popular scientists. All the journals, including those with big numbers, want people to read their pages, so they try to publish Articles that support the most popular stories told by popular scientists.
ОБЪЯСНЯТЬ И ПРЕДСКАЗЫВАТЬ #5
В новом выпуске подкаста обсуждаем статью Г. Холлемана и коллег об экологической валидности – возможности распространять выводы лабораторных психологических исследований на повседневную жизнь.
Беседовали:
- психологи Иван Иванчей и Илья Захаров,
- Янина Ледовая – маркетинговый аналитик и исследователь в JetBrains. С 2000 по 2019й годы - преподаватель и исследователь в области академической психологии (СПбГУ, НИУ ВШЭ)
- Иван Воронин – кандидат психологических наук, научный сотрудник в Университете Лаваля, Канада.
Поговорили о проблеме релевантности лабораторных экспериментов реальной жизни. О том, есть ли вообще такая проблема или это просто способ докопаться до чужого исследования. Что насчёт прикладных исследований? А может, разговоры про экологическую валидность – это просто психотерапия для учёных? Отдельно обсудили травму выпускников МГУ и различия между российской и европейской/американской академической средой.
Смотреть или слушать:
- на ютубе
- саундклауде
- Яндекс-музыке
- Apple-подкастах
В новом выпуске подкаста обсуждаем статью Г. Холлемана и коллег об экологической валидности – возможности распространять выводы лабораторных психологических исследований на повседневную жизнь.
Беседовали:
- психологи Иван Иванчей и Илья Захаров,
- Янина Ледовая – маркетинговый аналитик и исследователь в JetBrains. С 2000 по 2019й годы - преподаватель и исследователь в области академической психологии (СПбГУ, НИУ ВШЭ)
- Иван Воронин – кандидат психологических наук, научный сотрудник в Университете Лаваля, Канада.
Поговорили о проблеме релевантности лабораторных экспериментов реальной жизни. О том, есть ли вообще такая проблема или это просто способ докопаться до чужого исследования. Что насчёт прикладных исследований? А может, разговоры про экологическую валидность – это просто психотерапия для учёных? Отдельно обсудили травму выпускников МГУ и различия между российской и европейской/американской академической средой.
Смотреть или слушать:
- на ютубе
- саундклауде
- Яндекс-музыке
- Apple-подкастах
Черномырдин нашей психологии pinned «ОБЪЯСНЯТЬ И ПРЕДСКАЗЫВАТЬ #5 В новом выпуске подкаста обсуждаем статью Г. Холлемана и коллег об экологической валидности – возможности распространять выводы лабораторных психологических исследований на повседневную жизнь. Беседовали: - психологи Иван Иванчей…»
Несколько месяцев назад я устраивал опрос на тему экологической валидности в канале. Мы уже готовили этот выпуск подакста 🙂
Тогда большинство проголосовавших отнеслось к теме с пониманием.
Тогда большинство проголосовавших отнеслось к теме с пониманием.
Forwarded from Черномырдин нашей психологии
Что думаете про экологическую валидность?
Anonymous Poll
19%
Выдумка советских психологов
81%
Важная тема
Я писал раньше про важность и сложность адекватного моделирования времени реакции для психологии.
Оказалось, в классических физических работах распределение времени реакции – также базовый показатель. Например, в работах по броуновскому движению (из учебника по моделированию Farrell & Lewandowsky, 2018)
Оказалось, в классических физических работах распределение времени реакции – также базовый показатель. Например, в работах по броуновскому движению (из учебника по моделированию Farrell & Lewandowsky, 2018)
Новости нейроредукционизма
Посмотрел скучный короткий фильм про нейромаркетинг (там особо нет ни про нейро, ни про маркетинг). Почитав комментарии, стал немного сочувствовать “нейромаркетологам”. Им и без научно-методологической критики приходится тяжело…
Но главное, о чём хотел сегодня написать – узнал тут о существовании нейропедагогики!
По большому счёту нейро там столько же, сколько и в типичном нейромаркетинге – обычные педагогические истины маскируются модными (или не очень) нейронаучными терминами. Сам термин узнал из одного комментария в соцсетях - он хорошо демонстрирует сказанное выше:
"Очень про нейропедагогику. Форма и время подачи информации "учителем" не совпали с потребностями "ученика", да и не пытались совпасть. В итоге, информация, возможно, усвоена в неосознанном-непроизвольном режиме. А, скорее, сразу выброшена. Всё логично и наглядно".
Посмотрел скучный короткий фильм про нейромаркетинг (там особо нет ни про нейро, ни про маркетинг). Почитав комментарии, стал немного сочувствовать “нейромаркетологам”. Им и без научно-методологической критики приходится тяжело…
Но главное, о чём хотел сегодня написать – узнал тут о существовании нейропедагогики!
По большому счёту нейро там столько же, сколько и в типичном нейромаркетинге – обычные педагогические истины маскируются модными (или не очень) нейронаучными терминами. Сам термин узнал из одного комментария в соцсетях - он хорошо демонстрирует сказанное выше:
"Очень про нейропедагогику. Форма и время подачи информации "учителем" не совпали с потребностями "ученика", да и не пытались совпасть. В итоге, информация, возможно, усвоена в неосознанном-непроизвольном режиме. А, скорее, сразу выброшена. Всё логично и наглядно".
Кстати, дорогие подписчики, если вы видите рекламные сообщения в этом канале – это не я зарабатываю денежки, а телеграм. Они теперь сами вставляют в каналы рекламу. Деньги владельцы каналов от этого не получают и убрать рекламу пока никак не могут.