Кстати, написали Россия с большой буквы. Интересно, это после прилёта додумались? 🤔

Всем хорошего пятничного вечера, Бивис набил на груди ДОНБАСС и отправился на СВО🫡

На одном из каналов в тг случилась у меня дискуссия относительно поста персонажа, известного как Филолог в Засаде.

Если кто не знает, это то ли военкор (?), то ли волонтёр (?), пишущий максимально думерский контент в духе "все пропало, потери огромны, хохол хитер и коварен, пиррова победа" и тп и тд.

Мой комментарий был в духе : а в чем смысл подобной информации, зачем нужна эта "правда" рядовому российскому обывателю? Я тут на самом деле не на пустом месте беспокоюсь, потому что пару лет назад сам почитывал подобных персонажей и всерьёз замечал, как их "творчество" искажает представление о реальности.

Нет, глупо спорить, что проблемы, беды и трагедии, связанные с Армией есть. Но, хоть немного зная историю, необходимо дополнить : проблемы есть, были и будут. Всегда, при любой власти и при любом цвете знамени. Ну просто потому, что воюют пока тоже люди, а люди могут ошибаться, люди могут вести себя не лучшим образом в экстремальной ситуации, да мало ли что - это просто объективная реальность. Война и её законы не смотрят, кто ведёт бой - Красная Армия или современная Российская, буржуазная, маршал Жуков или начштаба Герасимов. Как бы ни отличались одна война от другой, от проблем, тягот и ошибок не застрахован никто.

Людей в посте возмутило, что я вспомнил поражения, тяжёлые потери времен Великой Отечественной. Это объяснимо, поскольку для всех вменяемых людей та война не случайно названа Священной. Но ведь ошибки - и часто страшные ошибки, потери - разве всего этого не было, а Жуков, Рокоссовский, Конев, да и сам Иосиф Сталин были подобны непогрешимым ангелам? Какой смысл упрощать историю?

Просто представим на секунду, что было бы, пиши Филолог нечто подобное в 1941 году или в период лета 1942, когда Красная Армия отступала к Сталинграду. Как бы повлияли на моральный дух военных и гражданских тексты про "потери 3 к 1, мясные штурмы и тп"?

Мне скажут : а что, потерь нет? Или все нынешние полководцы - гении военного дела? Утверждать такое было бы абсурдом, но речь не об этом. Мой вопрос звучит так : зачем об этом знать читателю канала в телеграме, далёкому от военного дела и политических кабинетов?

Чтоб было понятно : Репост Филолога был на канале режиссёра и публициста Александра Пасечника. Его основная аудитория - люди хорошо за 30 лет, часто женщины, мамы и бабушки. Не военные, не политики, не президент России.

И вот вопрос : что они должны делать, узнав "страшную правду"? Куда бежать и что делать? Ответа я не получил, только куча проклятий в адрес власти (понятно, далеко не святой) и был записан в охранители.

По сути же люди, и без того задавленные бытом, и так болеющие душой за страну, помогающие фронту чем могут, получили мощную дозу дизморали и рассазы, как хохлы нас перемогают. Нужно ли им это и полезно ли такое думерство для психического и физического здоровья общества - у меня на этот счёт есть большие сомнения.

Донатами гражданин не брезгует.

Артём Драбкин очень крут. Серия его книг - собраний интервью с ветеранами Великой Отечественной - обязательное чтение для всех, кто интересуется историей.

Говорят, что прочитать книгу - это как поговорить с интересным человеком. Артем Драбкин с лихвой предоставляет читателю эту возможность, потому что в его книге "Я - воин СВО" собраны 8 развернутых интервью с людьми, так или иначе принимавшими участие в СВО, которым действительно есть что рассказать.

Автор постарался отобрать максимально разнородных героев, среди которых есть представители командного и рядового состава, штурмовик и танкист, доброволец и бывший зэк, военнослужащий Минобороны и боец ЧВК. И у каждого свой жизненный опыт, уровень образования, мотивация и взгляд на происходящие события. С учётом этого автор подобрал такие вопросы, чтобы максимально раскрыть героя. Даты записи интервью варьируются с августа 2022 года по август 2024 года.

На мой взгляд, беседы получились живыми, неформальными, но при этом информационно насыщенными. Имея большой опыт общения с ветеранами Великой Отечественной войны, результатом которого стали популярные книги "Я дрался на Т-34", "Я воевал на Ил-2" и другие, Драбкин находит нужные слова, чтобы разговорить и современного военного. Много внимания уделяется специфике СВО: экипировке, медицине, особенностям тактики. Не остались без внимания острые и болезненные вопросы: от качества снабжения войск до отношения бойцов к "голым вечеринкам" в тылу. Причем ответы бойцов иногда заставляют посмотреть на ситуацию под другим углом.

Отдельно отмечу приведенный в конце книги небольшой словарик неологизмов СВО. И если такие слова как "лесополка" и "птичка" уже у всех на слуху, то значения слов "гармонисты", "колода", "кириешка" приходилось подсматривать.

Очень рассчитываю, что автор продолжит свою нужную работу по сохранению памяти о событиях и самое главное - людях СВО. Ведь как сказал один из героев книги: "Первыми уходят самые лучшие, самые отважные. Такие люди кончаются очень быстро. Цены им нет".

Фото книги сделано на фоне картины Анны Рыжковой "Родные наши Богатыри-защитники", 2025 г.

Автор отзыва - Сергей Якушкин

«За свободу, равенство, братство! В бой против фашизма! За СССР! За мир и свободу, за единство славян в борьбе против угнетателей!»

Обращение-плакат, выпущенный коммунистами Чехословакии. 1942 год.

Финны, когда кто-то смеет напоминать о зверствах их войск во время Зимней или Великой Отечественной войны, обычно отрезают разговор фразой о "несправедливом нападении СССР" в 1939 году.

Впрочем, наши либералы обычно поступали так же: СССР сам во всём виноват, а убитые с нечеловеческой жестокостью советские люди... Ну кому их жалко?

При этом никто почему-то не вспоминает, что была и первая советско-финская война. Её начал в марте 1918 года именно наш северный сосед. Финны во время нашей Гражданской войны приняли участие в иностранной интервенции и оккупировали земли в Советской Карелии (которые, кстати, к княжеству Финляндскому никакого отношения не имели).
Они напали. И проявляли к нашим военнопленным и местным жителям точно такую же звериную жестокость.

С 20-30-х годов Финляндия стала настоящим центром русофобии (или, вернее, советофобии). Открыто вела переговоры с немецким командованием.

Президент Ристо Рюти в беседе с Гитлером заявил: "Нева была бы лучшей границей на Карельском перешейке… Ленинград надо ликвидировать".

Началось развитие советско-финского конфликта, как известно, именно с активной прозападной и пронемецкой ориентации финского руководства, диких националистических настроений в финском обществе, открытой пропаганды нападения на СССР, призывов отторжения его территорий и создания т.н. "Великой Финляндии".

Это виртуальное государство должно было включить в себя Советскую Карелию, Мурманскую область и другие территории СССР.

Впрочем, не амбиций финской элиты мы тогда боялись.
Мотивация советского руководства была проста и прагматична. В преддверии большой войны необходимо было отодвинуть границу от Ленинграда - она была всего в 32 км.

Но самое главное: советское руководство опасалось (абсолютно справедливо), что Финляндия станет плацдармом для нападения на СССР.

Переговоры начались ещё 1937 году.

Мы предлагали финнам разные варианты, были готовы идти на любые компромиссы. Сначала никакие территориальные требования нами не выдвигались.

Мы просили согласия Финляндии на участие советских войск в обороне финского побережья в случае нападения Германии + строительство укреплений на Аландских островах + размещение советских военных баз (на острове Гогланд/Suursaari).

Отказ.

Потом уговаривали финнов сдать нам эти острова в аренду на 30 лет. А в качестве компенсации предложили ещё и территории в Восточной Карелии.

Вновь отказ.

И только осенью 1939 года (а финны, кстати, открыто готовились к военной эскалации) Сталин поднял вопрос по Ленинграду:

"Мы ничего не можем поделать с географией, так же как и вы… Поскольку Ленинград передвинуть нельзя... мы просим, чтобы граница проходила на расстоянии 70 километров от Ленинграда... Мы просим 2700 кв. км и предлагаем взамен более 5500 кв. км."

Подчеркну, мы предложили именно обмен территориями. Финнам предлагалось уступить ряд островов в Финском заливе, часть Карельского перешейка, п-в Рыбачий и предоставить в аренду часть п-ва Ханко.

Они бы получили земли в Советской Карелии, вдвое больше отданных.

В ответ - нет.

В итоге советскому руководству пришлось пойти на жёсткий силовой вариант в очень невыгодный для нас момент - зимой.

Война была тяжёлая. Нас объявили агрессором. Исключили из Лиги Наций. Великобритания и Франция строили планы вооруженного нападения, в том числе нанесения массированных бомбовых ударов по нефтяным промыслам Грозного и Баку.
В финскую армию ехали добровольцы - защищать "жертву неоправданной агрессии". СССР травили в западной прессе.

А теперь найдите три отличия с сегодняшним днём...

Но советское руководство свои задачи по обеспечению безопасности границы решило. Благодаря этому Ленинград в 1941 году не был взят немцами.

У финнов, конечно, классная метал-сцена, но политики там те ещё козлы.

Гойда!

Надпись на ремне автомата у ополченца.

@redarmy1937

Недокрутили. Надо было сказать, что Прилепин скормил собаке хохла. Обмазанного Нутеллой.

Вещи, которые угнетали либералов на этой неделе:

1. Путин ел на своём дне рождения.
2. Собака ела.

Пытаются обогнать хохлов и первыми продать свою задницу США.

Лауреат Нобелевской премии мира, лидер внгесуэльской оппозиции Мария Корина Мачадо предлагает Трампу сменить режим в Венесуэле и забрать всю нефть:

"Забудьте о Саудовской Аравии, я имею в виду, что у нас больше нефти, чем у них,  безграничные возможности. Мы приватизируем для вас всю нашу промышленность. Американские компании получат огромную прибыль!"

Подлый приём - мол, нельзя (или даже стыдно) гордиться чужими достижениями: предков, отдельных выдающихся сограждан, своей страной наконец. Типа "какое ты имеешь отношение к деяниям великих?".

Эту идеологическую "подножку", кстати, ставят люди вне зависимости от идеологических взглядов - от либералов до поехавших коммунистов.

Первые - напирают на стыд, вроде как ну какая вам, лапотным, гордость? Не доросли со всем этим вашим" победобесием ", "дедами" и тп.

Вторые - якобы красные, - с презрением : типа где Ленин и Сталин, и где вы, "путинские рабы".

Рационализация разная, а суть одна: попытка уничтожить единый народ, потому что единая память о великих подвигах и трагедиях, разделяемое большинством к ним отношение - это и есть то средство, скрепляющее разрозненную толпу людей в Народ. У Народа должен быть Миф (идея и цель), Герои, которых мы все вместе помним и которыми гордимся, и Злодеи, которых презираем.

Когда народ теряет чувство единства, когда принимает точку зрения, что гордость за страну и прошлое - это нечто постыдное, когда Героев и Злодеев рука манипулятора меняет местами - тогда страна рушится, народ дичает и превращается... Ну, например, в Украину.

Эпопея Озерова "Освобождение" - один из "кирпичиков", легших ещё в детстве в основание моего мировоззрения. Теперь уже я показываю это кино своим дочкам перед Днем Победы.