Так соскучилась по Эдди Редмейну, что уже проглотила 5 серий в меру стремительного «Дня шакала»: новой экранизации романа Фредерика Форсайта.

В британской адаптации 1973 года киллер Шакал метил в самого Шарля де Голля. Новый шакал-Редмэйн— полиглот, мимик, интеллектуал и целится он в очередного техбро. Его преследовательница из MI6 (007 Лашана Линч) — знаток винтовок, женщина боевая и pain in the ass. Оба горят на работе, обоим в сценарии раздали по второй половинке с ребенком — ход-тормоз в этой игре в кошки-мышки, без смысла и особого применения.

Выглядит «День Шакала» дорого (открытки из Мюнхена, Парижа, Лондона, Риги, периодически мелькает Белоруссия, Таллин и прочие титры), смотрится легко. Как будто бы мог быть покороче (конец сезона покажут в течение месяца), но когда и где еще можно полюбоваться на то, как оскаровский лауреат Редмэйн методично разбирает винтовку под Alt-J и Radiohead, скрывается от погони на лошади и меняет парики и носы. Кажется ему и самому по кайфу весь это карнавал, а я и не против.

P.S. Видела обсуждение, что и Линч в сериале неспроста, и де «Шакал» - прокачка мышцы для Эдди в роли того самого агента. Но верится с трудом.

Обложки Total Film и GQ это конечно хорошо, интервью на 3 часа тоже. Но вот 5-летняя Лили на британском радио наконец задала Полу Мескалю по-настоящему важный вопрос: Why are your shorts so short? Иными словами, чего такие короткие шортики?

Ответ смотрите сами. А если хочется чего-то более глубокомысленного и также с Полом (а как может не хотеться 🌚), то в Hot Ones Шон Эванс спрашивает про процесс chemistry read в «Нормальных людях» и рассуждает с актером о важности профессии фокус-пуллера (а потом видео уходит в расфокус). Такое нравится. Cheers to all the Big Brave Strong Boys!

Начну понедельник с внезапного спасибо 70-летнему Жаку Одиару. Например за то, что напомнил о том, как кино и люди, к нему причастные, могут удивлять, влюблять, вдохновлять — и каждый раз делать это заново. Его красочная, яркая, живая «Эмилия Перес» — нечто абсолютно новое, не похожее ни на «Пророка», ни на мой любимый «Мое сердце биться перестало». Я не знаю, каким взглядом надо смотреть на мир, чтобы и к 70 не зачерстветь и выдать такое, по-хорошему смешное, хулиганское и пропитанное любовью кино. Как не скатиться в личный мегалополис и суметь перепридумать свой же киноязык. Многая лета и спасибо за то, что у Зои Салданы наконец-то роль без сине-зеленого грима.

Продолжаю пополнять бесконечный список кино-книг «на почитать».

Новый претендент — Box Office Poison журналиста The Telegraph Тима Робея. История не самых очевидных, но порой самых виртуозных кино-провалов. От «Заклинателя» Уильяма Фридкина до второго «Бэйба» Джорджа Миллера, от «Приключений Плуто Нэша», не заработавшего в прокате и половину от гонорара Эдди Мерфи, до второй «Скорости», в которой самый медленный вид водного транспорта, круизный лайнер, плыл непонятно куда. Эти и многие другие картины с треском провалились в прокате по ряду описанных автором причин. Какие-то (как «Заклинатель») годы спустя реабилитировались в глазах зрителей, а какие-то — вполне справедливо — так и остались забытыми.

Тема для Тима Робея явно личная и излюбленная: отец журналиста работал страховым агентом, отвечающим за риски при производстве кино и воочию видел, на что спускаются деньги. Книгу обязательно как-нибудь куплю, а пока начала слушать вдохновленный ее выходом подкаст от Mubi. Вышло уже два эпизода, все на английском, если любите/слушаете такое, очень советую.

#чтиво