Румунський Патріархат офіційно відреагував на ініціативу Папи Франциска щодо встановлення єдиної дати святкування Великодня, наголосивши на необхідності всеправославного консенсусу.
“Будь-які консультації щодо дати Великодня та можливе рішення можуть відбутися лише в рамках майбутнього Всеправославного Собору за участю всіх Православних Церков-сестер”, – підкреслюється у заяві Прес-служби Румунського Патріархату.
А зібрати цей Собор не вдасться, тому що частина Церков почне вимагати присутності рпz і відмовлятися від участі в цьому Соборі з приводу бажання взяти в ньому участь ПЦУ. Інша частина почне відмовлятися від участі в Соборі з приводу, навпаки, присутності рпz. І жодної соборності, жодного консенсусу.
При чому судячи з того, що нових визнань ПЦУ поки не очікується (реальних кроків до цього не здійснюється), більшість Церков станом на зараз буде виступати за рпz. Принаймні чисто математично виглядає саме так.
Є в нас з цього приводу пару запитань. Сьогодні укрінформ транслював засідання соціологів, політичних функціонерів та релігієзнавців, яке очолював Віктор Єленський. Сиділи вони говорили говорили, а реальних результатів то не так й багато.
Судячи з опитувань центра Разумкова, ПЦУ на Заході країни у 2021 окормляла 24,2% православних, МП 20,2%, відтепер ПЦУ у 2024 20,6%, МП 24,3%, Центр:ПЦУ 47,2% і 52,5%, МП 34,6% і 35,1%, Південь: ПЦУ 7,5% і 9,3%, МП 12,3% і 20,7% відповідно. На Сході ПЦУ у 21-му 21,1%, у 24-му 17,6%, МП 32,9% і 19,8% у 24-му. Як Вам? Щось не дуже ПЦУ зростає кількість, так?
Відсоток православних є найменшим у порівнянні за всі попередні роки. У 2000 р. вони становили 66%, у 2010 — 68,1%, у 2013-2014 рр. — понад 70%, у 2022 р. — 62,7%.
Натомість зріс відсоток греко-католиків — від 5,7% у 2013 р., 9,6% у 2020 р., 8,8% у 2021 р.,10,2% — у 2022 р.
Серед тих, хто назвав себе православними, до ПЦУ себе віднесли 35,2% (у 2022 р. — 36,4%, у 2023 р. — 42,2%), до УПЦ МП — 5,5% (було у 2022-2023 рр. 6,5% і 5,6% відповідно), інші православні — 0,1, а просто православними себе вважають 13,7% (до того було у 2022-2023 рр. 19% і 12,6% відповідно).
Плюс є питання, а що там із визнанням? Чому все загальмувалося? Пан Єленський все натякує на румунів, мов мабуть щось з ними вдасться, але хитрі ці румуни, хочуть собі щось за це визнання...Тобто фактично всі ці візити Єленського призвели тільки до таких ось простих тезисів.
Ну, знаєте. Ми за це писали і без виїзду в Румунію. Зрозуміло, що вони щось хочуть. Але ж ми нічого не можемо запропонувати, аби самих себе не образити. Якщо тільки дійсно не обміняти визнання на вікаріат... Але. Вікаріат дати створити? А владиці Феогносту що тоді робити? Він й так там розривається. І румунську вчить і парафії МПшні переводить. Але жодна мова для румунського населення не зіграє ролі, якщо туди зайде РумПЦ. Ще й Лонгин із радістю перейде туди.
Пан Олександр Саган теж красунчик. Дайте каже нам більше грошей, дайте гранти (ага, особливо зараз, коли США гранти зупинили). Ми будемо мов пропагувати на телекагалах, вибачте каналах, переходи до ПЦУ. Розповідатимемо про те, яка МП погана і як добре в ПЦУ. А то виходить що....ось зараз паузу візьміть.....ПРОСВІТНИЦЬКУ РОБОТИ МИ Й ПРОВАЛИЛИ.
Чули? Ну генії ж, що сказати. Заклики Churcher від 2021 року за просвітницьку роботу передають вам побажання усього найкращого. Постійно за це писали.
CHURCHER
CHURCHER 2.0 - резерв
“Будь-які консультації щодо дати Великодня та можливе рішення можуть відбутися лише в рамках майбутнього Всеправославного Собору за участю всіх Православних Церков-сестер”, – підкреслюється у заяві Прес-служби Румунського Патріархату.
А зібрати цей Собор не вдасться, тому що частина Церков почне вимагати присутності рпz і відмовлятися від участі в цьому Соборі з приводу бажання взяти в ньому участь ПЦУ. Інша частина почне відмовлятися від участі в Соборі з приводу, навпаки, присутності рпz. І жодної соборності, жодного консенсусу.
При чому судячи з того, що нових визнань ПЦУ поки не очікується (реальних кроків до цього не здійснюється), більшість Церков станом на зараз буде виступати за рпz. Принаймні чисто математично виглядає саме так.
Є в нас з цього приводу пару запитань. Сьогодні укрінформ транслював засідання соціологів, політичних функціонерів та релігієзнавців, яке очолював Віктор Єленський. Сиділи вони говорили говорили, а реальних результатів то не так й багато.
Судячи з опитувань центра Разумкова, ПЦУ на Заході країни у 2021 окормляла 24,2% православних, МП 20,2%, відтепер ПЦУ у 2024 20,6%, МП 24,3%, Центр:ПЦУ 47,2% і 52,5%, МП 34,6% і 35,1%, Південь: ПЦУ 7,5% і 9,3%, МП 12,3% і 20,7% відповідно. На Сході ПЦУ у 21-му 21,1%, у 24-му 17,6%, МП 32,9% і 19,8% у 24-му. Як Вам? Щось не дуже ПЦУ зростає кількість, так?
Відсоток православних є найменшим у порівнянні за всі попередні роки. У 2000 р. вони становили 66%, у 2010 — 68,1%, у 2013-2014 рр. — понад 70%, у 2022 р. — 62,7%.
Натомість зріс відсоток греко-католиків — від 5,7% у 2013 р., 9,6% у 2020 р., 8,8% у 2021 р.,10,2% — у 2022 р.
Серед тих, хто назвав себе православними, до ПЦУ себе віднесли 35,2% (у 2022 р. — 36,4%, у 2023 р. — 42,2%), до УПЦ МП — 5,5% (було у 2022-2023 рр. 6,5% і 5,6% відповідно), інші православні — 0,1, а просто православними себе вважають 13,7% (до того було у 2022-2023 рр. 19% і 12,6% відповідно).
Плюс є питання, а що там із визнанням? Чому все загальмувалося? Пан Єленський все натякує на румунів, мов мабуть щось з ними вдасться, але хитрі ці румуни, хочуть собі щось за це визнання...Тобто фактично всі ці візити Єленського призвели тільки до таких ось простих тезисів.
Ну, знаєте. Ми за це писали і без виїзду в Румунію. Зрозуміло, що вони щось хочуть. Але ж ми нічого не можемо запропонувати, аби самих себе не образити. Якщо тільки дійсно не обміняти визнання на вікаріат... Але. Вікаріат дати створити? А владиці Феогносту що тоді робити? Він й так там розривається. І румунську вчить і парафії МПшні переводить. Але жодна мова для румунського населення не зіграє ролі, якщо туди зайде РумПЦ. Ще й Лонгин із радістю перейде туди.
Пан Олександр Саган теж красунчик. Дайте каже нам більше грошей, дайте гранти (ага, особливо зараз, коли США гранти зупинили). Ми будемо мов пропагувати на телекагалах, вибачте каналах, переходи до ПЦУ. Розповідатимемо про те, яка МП погана і як добре в ПЦУ. А то виходить що....ось зараз паузу візьміть.....ПРОСВІТНИЦЬКУ РОБОТИ МИ Й ПРОВАЛИЛИ.
Чули? Ну генії ж, що сказати. Заклики Churcher від 2021 року за просвітницьку роботу передають вам побажання усього найкращого. Постійно за це писали.
CHURCHER
CHURCHER 2.0 - резерв
YouTube
Українське суспільство, держава і церква під час війни. Церковно-релігійна ситуація в Україні-2024
Організатори: Центр Разумкова за підтримки Представництва Фонду Конрада Аденауера в Україні.
Учасники: Юрій Якименко - президент Центру Разумкова; Михайло Міщенко – заступник директора соціологічної служби Центру Разумкова; Віктор Єленський - голова Державної…
Учасники: Юрій Якименко - президент Центру Разумкова; Михайло Міщенко – заступник директора соціологічної служби Центру Разумкова; Віктор Єленський - голова Державної…
👍8🤣5❤4😢3🤮1🫡1
✙ Churcher ✙
Часто на каналі постимо фото храмів, які свого часу були зруйновані совітами, вважаємо це одним з наших обов'язків, щоб хоча б таким чином хоча б трішечки, але зберігалася пам'ять про нашу спадщину та культуру, яку радянські кати знищували протягом 70 років.…
Ось детальніше про кірху, яка на жаль не підлягає відновленню...
А скільки в Україні ще таких храмів?
Дуже дуже шкода
CHURCHER
CHURCHER 2.0 - резерв
А скільки в Україні ще таких храмів?
Дуже дуже шкода
CHURCHER
CHURCHER 2.0 - резерв
YouTube
Кірха на Августдорфі: від храму до складу із сіллю
Instagram: https://www.instagram.com/suspilne.ivano_frankivsk/Telegram: https://www.tg-me.com/suspilneivano_frankivskДолучайтеся до спільноти у Viber: https://bit.ly/...
😢6🫡2
І знову про перспективи заборони МП, перемовини з путіним та дослідження Центра Разумкова
#вартопрочитати
Колишній радник президента Порошенка, нардеп ЄС Ростислав Павленко теж звернув увагу на дослідження Центру Разумкова і стверджує, що у суспільстві є високі очікування щодо заборони діяльності в Україні рпц (це правда). Таке ставлення суспільства формує важливий висновок щодо майбутніх можливих (колись) переговорів з агресором.
При цьому він наполягає на тому, що
І путін, і його поплічники не раз наголошували, що інтереси російської церкви в Україні першочергові.
Це - виклик для тих, хто вестиме переговори (якщо вони відбудуться). Це також - виклик для виконавчої влади щодо виконання закону про захист конституційного ладу у сфері діяльності релігійних організацій. Точніше - «закону про заборону діяльності російської церкви в Україні».
І держава, і суспільство має бути готовим до дій. А зараз необхідна системна розʼяснювальна робота. Зокрема, про шкоду і безперспективність «священнождунства».
А відтепер давайте повільніше...
♦️ Чи ми розуміли раніше, що заборона МП цікавить наших громадян у зв'язку із виявленими зв'язками чималої частини священників та ієрархів із країною-агресором ДО проведення дослідження Центром Разумкова?
Здається розуміли.
♦️ Чи було зрозуміло, що росія захищатиме УПЦ МП на будь яких перемовинах, які все одно колись стануться? (бо після важкого контрнаступу на Запоріжжі у 2023 році була тільки Курська офензива, яка офіційно називалася інструментом впливу на росію).
Здається було.
♦️ Чи на момент розгляду закону про заборону діяльності МП в Україні була відома дата виборів президента США, на який потенційно міг перемогти той, хто зараз зупиняє фінансування частини програм допомоги Україні? Чи тоді було відомо, що в команді Трампа є люди, які зацікавлені у заморожуванні конфлікту? Чи було відомо, що в його команді є люди, які захищатимуть інтереси УПЦ МП?
Так, так і так.
♦️ Чи хтось окрім нашого славетного телеграм-каналу бачив проблеми із просвітницькою роботою ПЦУ? Чи хтось розумів, що силові акції мають бути філігранними, проводитись досвідченими політтехнологами, а основну роботу по переведенню мають виконувати саме отці та владики, а не клоуни типу бісівських скакунців біля КПЛ?
Звичайно бачили. Декілька владик ПЦУ, пару релігієзнавців, неангажовані політтехнологи....Першим дають працювати максимум на власній ділянці, другі і треті пишуть статті, виступають на семінарах та долучаються до певних консультацій, але їх чомусь не чують.
Відтепер, коли ми дотягнули до останнього і кожен перший політик або обсмоктує майбутні "переговорні виклики", або розмірковує "а як же ж нам виконати закон про заборону МП, якщо до повномасштабного виконання закону залишається пʼять місяців, а переговори можуть розпочатися раніше", або намагається повернутися в медіаполе, як Пупс Кривецький, Олег Ляшко, Баба Юля та інші, в нас є такі незручні запитання...
Чому на ТСН 20.08.2024 написали:
Напередодні ухвалення серед релігійних експертів ширилися чутки, що новий закон ухвалять, але з уточненням, що він набуде чинності через рік. Мовляв, так нардепи і ОП хочуть перестрахуватися – якщо до влади у США прийдуть Трамп і республіканці, то документ можна відкласти "поличку", а якщо демократи – реанімувати.
Чи насправді так довго збирати комісії як сказав Потураєв:
Ми погодилися, щоб судова частина запрацювала через 9 місяців після набрання чинності законом. Сам закон набирає чинності через місяць після підписання, на те, щоб зробили нормативну базу (підзаконні акти – ред.) необхідно ще три місяці. Плюс необхідний місяць на формування комісії. Ще місяць на дослідження після формування комісії та два місяці на виконання припису. Виходить вісім місяців. А де вісім там і дев’ять.
Якось це все дивно виглядає, чи ні?
Ви точно хочете заборони МП?
Чи це якийсь таємний договорняк?
CHURCHER
CHURCHER 2.0 - резерв
#вартопрочитати
Колишній радник президента Порошенка, нардеп ЄС Ростислав Павленко теж звернув увагу на дослідження Центру Разумкова і стверджує, що у суспільстві є високі очікування щодо заборони діяльності в Україні рпц (це правда). Таке ставлення суспільства формує важливий висновок щодо майбутніх можливих (колись) переговорів з агресором.
При цьому він наполягає на тому, що
І путін, і його поплічники не раз наголошували, що інтереси російської церкви в Україні першочергові.
Це - виклик для тих, хто вестиме переговори (якщо вони відбудуться). Це також - виклик для виконавчої влади щодо виконання закону про захист конституційного ладу у сфері діяльності релігійних організацій. Точніше - «закону про заборону діяльності російської церкви в Україні».
І держава, і суспільство має бути готовим до дій. А зараз необхідна системна розʼяснювальна робота. Зокрема, про шкоду і безперспективність «священнождунства».
А відтепер давайте повільніше...
♦️ Чи ми розуміли раніше, що заборона МП цікавить наших громадян у зв'язку із виявленими зв'язками чималої частини священників та ієрархів із країною-агресором ДО проведення дослідження Центром Разумкова?
Здається розуміли.
♦️ Чи було зрозуміло, що росія захищатиме УПЦ МП на будь яких перемовинах, які все одно колись стануться? (бо після важкого контрнаступу на Запоріжжі у 2023 році була тільки Курська офензива, яка офіційно називалася інструментом впливу на росію).
Здається було.
♦️ Чи на момент розгляду закону про заборону діяльності МП в Україні була відома дата виборів президента США, на який потенційно міг перемогти той, хто зараз зупиняє фінансування частини програм допомоги Україні? Чи тоді було відомо, що в команді Трампа є люди, які зацікавлені у заморожуванні конфлікту? Чи було відомо, що в його команді є люди, які захищатимуть інтереси УПЦ МП?
Так, так і так.
♦️ Чи хтось окрім нашого славетного телеграм-каналу бачив проблеми із просвітницькою роботою ПЦУ? Чи хтось розумів, що силові акції мають бути філігранними, проводитись досвідченими політтехнологами, а основну роботу по переведенню мають виконувати саме отці та владики, а не клоуни типу бісівських скакунців біля КПЛ?
Звичайно бачили. Декілька владик ПЦУ, пару релігієзнавців, неангажовані політтехнологи....Першим дають працювати максимум на власній ділянці, другі і треті пишуть статті, виступають на семінарах та долучаються до певних консультацій, але їх чомусь не чують.
Відтепер, коли ми дотягнули до останнього і кожен перший політик або обсмоктує майбутні "переговорні виклики", або розмірковує "а як же ж нам виконати закон про заборону МП, якщо до повномасштабного виконання закону залишається пʼять місяців, а переговори можуть розпочатися раніше", або намагається повернутися в медіаполе, як Пупс Кривецький, Олег Ляшко, Баба Юля та інші, в нас є такі незручні запитання...
Чому на ТСН 20.08.2024 написали:
Напередодні ухвалення серед релігійних експертів ширилися чутки, що новий закон ухвалять, але з уточненням, що він набуде чинності через рік. Мовляв, так нардепи і ОП хочуть перестрахуватися – якщо до влади у США прийдуть Трамп і республіканці, то документ можна відкласти "поличку", а якщо демократи – реанімувати.
Чи насправді так довго збирати комісії як сказав Потураєв:
Ми погодилися, щоб судова частина запрацювала через 9 місяців після набрання чинності законом. Сам закон набирає чинності через місяць після підписання, на те, щоб зробили нормативну базу (підзаконні акти – ред.) необхідно ще три місяці. Плюс необхідний місяць на формування комісії. Ще місяць на дослідження після формування комісії та два місяці на виконання припису. Виходить вісім місяців. А де вісім там і дев’ять.
Якось це все дивно виглядає, чи ні?
Ви точно хочете заборони МП?
Чи це якийсь таємний договорняк?
CHURCHER
CHURCHER 2.0 - резерв
👍10😁4❤2
Forwarded from ✙ НТП ✙
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Флешмоб в США. Цього разу священник Кельвін Робінсон 🌚
🤮11🤩8👍3😁1
✙ НТП ✙
Флешмоб в США. Цього разу священник Кельвін Робінсон 🌚
Цей британський священник - дуже базований. Тому зігує він щиро і по-справжньому, попри те що наполовину
негр чорношкірий. Подивіться його Х - твітер.
Ліберали з Англіканської католицької церкви за цей жест позбавили священника ліцензії.
Але здається нам, він собі знайде місце, де зможе проповідувати.
І це добре👋🏻
UPD
Хто там ригачки ставить та дізлайки? Хочете щоб в Україні теж почали на Різдвяні Ярмарки різати людей?
Чи ви й далі хочете, аби кожен мусульманин, яких в нас окрім Криму масово бути не має, розповідав вам що і як треба робити в православному храмі, як це робив Саїд Ісмагілов після зйомок шоу клоуна-збоченця Клопотенка в Трапезному храмі?
Ви чого бажаєте, шановні? Ваші лівацькі ЗМІ, що жерли гранти демократів пачками, призводили і призводитимуть до дехристиянізації. Пропагована толерантність - це знищення нації.
Краще салютувати, ніж вмирати від веселкових толерастів, що ненавидять Християнство і заплющують очі на ісламізацію.
CHURCHER
CHURCHER 2.0 - резерв
Ліберали з Англіканської католицької церкви за цей жест позбавили священника ліцензії.
Але здається нам, він собі знайде місце, де зможе проповідувати.
І це добре👋🏻
UPD
Хто там ригачки ставить та дізлайки? Хочете щоб в Україні теж почали на Різдвяні Ярмарки різати людей?
Чи ви й далі хочете, аби кожен мусульманин, яких в нас окрім Криму масово бути не має, розповідав вам що і як треба робити в православному храмі, як це робив Саїд Ісмагілов після зйомок шоу клоуна-збоченця Клопотенка в Трапезному храмі?
Ви чого бажаєте, шановні? Ваші лівацькі ЗМІ, що жерли гранти демократів пачками, призводили і призводитимуть до дехристиянізації. Пропагована толерантність - це знищення нації.
Краще салютувати, ніж вмирати від веселкових толерастів, що ненавидять Християнство і заплющують очі на ісламізацію.
CHURCHER
CHURCHER 2.0 - резерв
🫡25🤮18👎8👍6🙏4❤1👏1
✙ НТП ✙
І цей свідок неонацистів в Україні 🤦♂️Ладно, заборонили і фіг з ним:
"Можна одночасно засуджувати вторгнення Росії в Україну та визнавати, що Україна також далека від ідеалу. Людина має право говорити про фінансову корупцію, неонацистів, закриття опозиційних партій і медіа, переслідування православних християн в Україні, не будучи одразу записаною у симпатики Путіна" —Кальвін Робінсон.
"Можна одночасно засуджувати вторгнення Росії в Україну та визнавати, що Україна також далека від ідеалу. Людина має право говорити про фінансову корупцію, неонацистів, закриття опозиційних партій і медіа, переслідування православних християн в Україні, не будучи одразу записаною у симпатики Путіна" —Кальвін Робінсон.
Гм, і правда фіг з ним. Це правда не скасовує усього, що ми написали після "UPD" - ліваків геть.
CHURCHER
CHURCHER 2.0 - резерв
CHURCHER
CHURCHER 2.0 - резерв
👍11❤4🤮3
Forwarded from Українська естетика
Церква св. Миколая
с. Верхній Студений, Міжгірський р-н., Закарпаття
1804
Світлина 1914-15 років
с. Верхній Студений, Міжгірський р-н., Закарпаття
1804
Світлина 1914-15 років
❤10👍6
Forwarded from Новини УГКЦ
Історія. Полон, який убиває: розмова з матерями і дружинами військовополонених захисників Маріуполя
1 071 день війни — 2 роки і 11 місяців — час від початку повномасштабного вторгнення росії в Україну. Що можна зробити за майже 3 роки? За цей час можна створити сімʼю, побудувати будинок, народити дитину, змінити роботу. Хтось за цей час пішов у 1-й клас, хтось — закінчив школу. Хтось побував не в одній країні, хтось зробив не одне відкриття. Хтось просто жив, насолоджуючись різними барвами цього світу.
Саме цю можливість нам забезпечили наші воїни, які з першого дня захистили й зуміли зберегти державність.
Деякі з воїнів-захисників Маріуполя, які дали нам можливість жити, самі її не мають — уже майже 3 роки перебувають у російському полоні, у нелюдських умовах, живучи в невідомості.
За волю своїх рідних боряться їхні дружини та матері, які розповіли про це.
Їхні історії опубліковані на сайті УГКЦ.
1 071 день війни — 2 роки і 11 місяців — час від початку повномасштабного вторгнення росії в Україну. Що можна зробити за майже 3 роки? За цей час можна створити сімʼю, побудувати будинок, народити дитину, змінити роботу. Хтось за цей час пішов у 1-й клас, хтось — закінчив школу. Хтось побував не в одній країні, хтось зробив не одне відкриття. Хтось просто жив, насолоджуючись різними барвами цього світу.
Саме цю можливість нам забезпечили наші воїни, які з першого дня захистили й зуміли зберегти державність.
Деякі з воїнів-захисників Маріуполя, які дали нам можливість жити, самі її не мають — уже майже 3 роки перебувають у російському полоні, у нелюдських умовах, живучи в невідомості.
За волю своїх рідних боряться їхні дружини та матері, які розповіли про це.
Їхні історії опубліковані на сайті УГКЦ.
❤11👍2🤮1
Forwarded from Антифон - Православні Новини
Георгій Коваленко: УПЦ створила за кордоном сотню парафій. Час перевірити, чи несуть вони загрозу нацбезпеці
У 2024 році у різних країнах світу зафіксовано появу майже 100 нових парафій, які координуються керівництвом Української православної церкви. Про це в інтерв’ю "Главком"-у повідомив священник Георгій Коваленко, звернувши увагу на необхідність ретельного аналізу цієї тенденції.
“Це означає, що цю діяльність варто аналізувати і з духовної, і з безпекової точки зору: хто ці люди, які наративи вони поширюють, і частиною якої структури насправді є. Час на це звернути увагу. Ми одразу говорили, що це небезпечна тенденція і це може бути мережа, яка допомагатиме УПЦ виживати у світі”, – зазначив священник Георгій.
“Згадайте початок війни: усе російське перестало бути привабливим для іноземців. А поруч розбудовується, назвемо її, «дружня» структура, яка нібито складається з громадян України”, – зауважив священник.
У 2024 році у різних країнах світу зафіксовано появу майже 100 нових парафій, які координуються керівництвом Української православної церкви. Про це в інтерв’ю "Главком"-у повідомив священник Георгій Коваленко, звернувши увагу на необхідність ретельного аналізу цієї тенденції.
“Це означає, що цю діяльність варто аналізувати і з духовної, і з безпекової точки зору: хто ці люди, які наративи вони поширюють, і частиною якої структури насправді є. Час на це звернути увагу. Ми одразу говорили, що це небезпечна тенденція і це може бути мережа, яка допомагатиме УПЦ виживати у світі”, – зазначив священник Георгій.
“Згадайте початок війни: усе російське перестало бути привабливим для іноземців. А поруч розбудовується, назвемо її, «дружня» структура, яка нібито складається з громадян України”, – зауважив священник.
🤮18👍17🤣4🤔3👎2🤯1
Forwarded from Залізний Хрест ✙ △
«Безпосередньо приймав участь у відбитті російської збройної агресії на Харківському, Донецькому та Луганському напрямку. За час очолювання стабілізаційного пункту провів більше 190 оперативних втручань
Кожну добу він виконував свої обов’язки повністю віддаючи себе. За час його служби як хірурга та як старшого на стабілізаційному пункті, завдяки його професіоналізму та майстерності було врятовано 13163 життів військовослужбовців
14.10.2024 р. під час бойового чергування на стабілізаційному пункті “Груша” в населеному пункті Закітне Луганської області, внаслідок авіаційного обстріл керованими авіаційними бомбами з боку збройних сил російської федерації, капітан медичної служби Дебенко Мирослав Мирославович отримав поранення несумісні з життям».
➡️ Посилання на петицію
#ЗСУЗХ #штабЗХ #інформативноЗХ
Ласкаво просимо, друже
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🫡8❤5👍2😢2✍1😁1
По Буковині і парафії с. Підзахаричі
Ой не хотіли писати...
Всі напевно вже бачили як парафія звернулася до уряду США з приводу "незаконного переведення храму" в ПЦУ з УПЦ МП. Накатали багато тексту і зачитали його на камеру, розповідаючи про те, як сфальсифікували документи парафіяльних зборів і нібито не пустили на ці збори 172 парафіянина. Користується ця парафія звичайно фактами інтересу США до процесів в українському православ'ї, та ж Кетрін Уайтфорд з молодіжного крила республіканців погрожувала "гонителям УПЦ" всілякими карами.
Історія цікава, бо створює небезпечний прецедент - зараз кожен невдоволений фактом переходу парафії почне записувати відео до американців, яким мабуть і начхати на сам факт переведення, але не начхати на можливість вдарити по демократам, які під час свого перебування при владі розширення ПЦУ підтримували.
А це на тлі договорняка, який, судячи з усього, наближається, для ПЦУ і України ну дуже погано. путін підкреслював, що захист УПЦ МП - це один з пріоритетів рф, релігійні експерті в Україні підкреслювали, що під час підписування "мирної угоди" буде дуже важко домовлятися по майбутньому УПЦ МП, ми у свою чергу закликали займатися просвітницькою роботою, яка б допомогла якомога більше перевести парафій... Або, якщо ну неспроможні проводити просвітницьку роботи, закликали владу до прискорення заборони МП, яку не факт, що зможемо здійснити після договорняка.
Що в підсумку? Просвітницької роботи майже не було (окрім окремих єпископів її ніхто й не проводив), заборонити МП судячи з заяв того ж Ростислава Павленко або важко, або просто не встигаємо (навіщо було навмисно прописувати аж 9 місяців в законі про заборону?) - і вишенька на торті, навіть і в антикриз і в той ми не можемо.
Хто додумався випустити цього клоуна Левченка? Із заявами про те, що парафіяни що поскаржилися американцям - це москалі, а якщо москалі, то які вам тут США допомагати мають?👇🏻
По-перше, для багатьох вірних Української православної церкви єдності з московським патріархатом, Америка і Захід - це уособлення будь-якого зла.
Тому в мене питання «чому вони звертаються до цього «уособлення зла», саме до американців?». Це такі подвійні якісь стандарти,....
Ці люди мали повне право зареєструватися на зборах, які були проведені. Сторінка в фейсбуці зареєстрована буквально там вчора-позавчора.
Я вважаю, що це шкідництво для України, тому що таким чином висвітлюється для західного світу який і так зараз пробуксовує з допомогою для нас, для нашої держави, яка знаходиться в небезпеці».
Ця відповідь - це крінж, в кращих традиціях нашої убогої школи політтехнологів. Парафіяни звертаються і заявляють про проблему із насильницьким переведенням (це мабуть і маячня, але вони так це подають), а їм відповідають якусь ідіотію - ви ж москалі, чому звертаєтесь до США.
Так вони ж себе за москалів не тримають, за українських воїнів показово моляться , тому ця відповідь не відповіла по суті на проблему, а тільки погіршила образ єпархії як в очах вірників мп, що потенційно могли перейти до ПЦУ, так і в очах тих, хто з-за океану дивиться.
І в очах румунів, які, нагадаємо, не просто уважно спостерігають за Буковиною, а ще й хочуть її повернути собі.
І вже нікого не цікавить, що десь там між речень про "га-га-га москалі до американців звертаються га-га-га", є слова про те, що сторінку на ФБ створили декілька днів тому, а люди не пішли на збори, хоча й мали змогу там зареєструватися.
Бо коли там, де має бути нормальна реакція, на сцену виходить клоунада, ніхто вже сприймати інформацію адекватно не захоче.
І хто тут більше грає на користь американцям-республіканцям та москалям, ще треба подумати.
Владико, ми Вам обіцяли, що напишемо все як є, якщо почнеться якийсь крінж. Ми написали. Поставили собі Ковташів з Левченками, відтепер насолоджуйтеся. Перший тіктоки знімає і плаче на камеру, другий чудові коментарі роздає. А це ми ще про Грищуків Вам не нагадуємо.
У Вас стратегічно важливий регіон. Так тримайте його, будь ласка. Ми Вас дуже поважаємо.
Але чесність і прозорість понад усе.
CHURCHER
CHURCHER 2.0 - резерв
Ой не хотіли писати...
Всі напевно вже бачили як парафія звернулася до уряду США з приводу "незаконного переведення храму" в ПЦУ з УПЦ МП. Накатали багато тексту і зачитали його на камеру, розповідаючи про те, як сфальсифікували документи парафіяльних зборів і нібито не пустили на ці збори 172 парафіянина. Користується ця парафія звичайно фактами інтересу США до процесів в українському православ'ї, та ж Кетрін Уайтфорд з молодіжного крила республіканців погрожувала "гонителям УПЦ" всілякими карами.
Історія цікава, бо створює небезпечний прецедент - зараз кожен невдоволений фактом переходу парафії почне записувати відео до американців, яким мабуть і начхати на сам факт переведення, але не начхати на можливість вдарити по демократам, які під час свого перебування при владі розширення ПЦУ підтримували.
А це на тлі договорняка, який, судячи з усього, наближається, для ПЦУ і України ну дуже погано. путін підкреслював, що захист УПЦ МП - це один з пріоритетів рф, релігійні експерті в Україні підкреслювали, що під час підписування "мирної угоди" буде дуже важко домовлятися по майбутньому УПЦ МП, ми у свою чергу закликали займатися просвітницькою роботою, яка б допомогла якомога більше перевести парафій... Або, якщо ну неспроможні проводити просвітницьку роботи, закликали владу до прискорення заборони МП, яку не факт, що зможемо здійснити після договорняка.
Що в підсумку? Просвітницької роботи майже не було (окрім окремих єпископів її ніхто й не проводив), заборонити МП судячи з заяв того ж Ростислава Павленко або важко, або просто не встигаємо (навіщо було навмисно прописувати аж 9 місяців в законі про заборону?) - і вишенька на торті, навіть і в антикриз і в той ми не можемо.
Хто додумався випустити цього клоуна Левченка? Із заявами про те, що парафіяни що поскаржилися американцям - це москалі, а якщо москалі, то які вам тут США допомагати мають?👇🏻
По-перше, для багатьох вірних Української православної церкви єдності з московським патріархатом, Америка і Захід - це уособлення будь-якого зла.
Тому в мене питання «чому вони звертаються до цього «уособлення зла», саме до американців?». Це такі подвійні якісь стандарти,....
Ці люди мали повне право зареєструватися на зборах, які були проведені. Сторінка в фейсбуці зареєстрована буквально там вчора-позавчора.
Я вважаю, що це шкідництво для України, тому що таким чином висвітлюється для західного світу який і так зараз пробуксовує з допомогою для нас, для нашої держави, яка знаходиться в небезпеці».
Ця відповідь - це крінж, в кращих традиціях нашої убогої школи політтехнологів. Парафіяни звертаються і заявляють про проблему із насильницьким переведенням (це мабуть і маячня, але вони так це подають), а їм відповідають якусь ідіотію - ви ж москалі, чому звертаєтесь до США.
Так вони ж себе за москалів не тримають, за українських воїнів показово моляться , тому ця відповідь не відповіла по суті на проблему, а тільки погіршила образ єпархії як в очах вірників мп, що потенційно могли перейти до ПЦУ, так і в очах тих, хто з-за океану дивиться.
І в очах румунів, які, нагадаємо, не просто уважно спостерігають за Буковиною, а ще й хочуть її повернути собі.
І вже нікого не цікавить, що десь там між речень про "га-га-га москалі до американців звертаються га-га-га", є слова про те, що сторінку на ФБ створили декілька днів тому, а люди не пішли на збори, хоча й мали змогу там зареєструватися.
Бо коли там, де має бути нормальна реакція, на сцену виходить клоунада, ніхто вже сприймати інформацію адекватно не захоче.
І хто тут більше грає на користь американцям-республіканцям та москалям, ще треба подумати.
Владико, ми Вам обіцяли, що напишемо все як є, якщо почнеться якийсь крінж. Ми написали. Поставили собі Ковташів з Левченками, відтепер насолоджуйтеся. Перший тіктоки знімає і плаче на камеру, другий чудові коментарі роздає. А це ми ще про Грищуків Вам не нагадуємо.
У Вас стратегічно важливий регіон. Так тримайте його, будь ласка. Ми Вас дуже поважаємо.
Але чесність і прозорість понад усе.
CHURCHER
CHURCHER 2.0 - резерв
😁9🤮6👍4❤2
Жорсткувато, звичайно, але як би ми хотіли, щоб митрополит Епіфаній таки примирився з патріярхом Філаретом, який своє життя присвятив розвитку української церкви.
Отже немає сорому визнати свої помилки і таки обійнятися з дідом. Все ж таки вихованець, учень. І хоча зараз ситуація не передбачає реалізації прагнень патр. Філарета стосовно побудування Київського Патріархату, але все одно ми прямуємо до цього, прямуємо до об'єднання Церков, що в перспективі подарує нам Церкву Київського Хрещення.
І хтозна, чи побачить це старець? А так хоча б знав, що перед ним вибачився учень і визнав свою помилку. Ніхто ж не вимагає саджати Філарета на предстоятеля ПЦУ. Просто хоча б спокій в душі подарувати.
CHURCHER
CHURCHER 2.0 - резерв
Отже немає сорому визнати свої помилки і таки обійнятися з дідом. Все ж таки вихованець, учень. І хоча зараз ситуація не передбачає реалізації прагнень патр. Філарета стосовно побудування Київського Патріархату, але все одно ми прямуємо до цього, прямуємо до об'єднання Церков, що в перспективі подарує нам Церкву Київського Хрещення.
І хтозна, чи побачить це старець? А так хоча б знав, що перед ним вибачився учень і визнав свою помилку. Ніхто ж не вимагає саджати Філарета на предстоятеля ПЦУ. Просто хоча б спокій в душі подарувати.
CHURCHER
CHURCHER 2.0 - резерв
👍16🤣10❤5😁2😢2🌭2👎1
Forwarded from Софійське Братство
Релігія в Україні: «Між літургією і шоу: чого чекати від «музеєфікації» українського сакрального простору»
Монополії на лаври не буде ні в кого: УПЦ може забути про свої «золоті часи» панування в пам’ятках, але й ПЦУ може не мріяти про те, що тепер вона повноцінно замінить конкурента. Для музейників лаври – це історико-культурне надбання, яке розраховане в першу чергу на туристів та, можна підозрювати, різні бюджетопоглинаючі проєкти.
Починаючи з 2023 року, коли українська влада взяла курс на припинення монополії УПЦ в найбільших святинях України, спалахнула жвава дискусія про те, як мають використовуватись культові споруди. З тих пір держава провела в святині кілька культурних акцій, які викликали неймовірний резонанс.
Читати: https://www.religion.in.ua/main/51582-mizh-liturgiyeyu-i-shou-chogo-chekati-vid-muzeyefikaciyi-ukrayinskogo-sakralnogo-prostoru.html
Монополії на лаври не буде ні в кого: УПЦ може забути про свої «золоті часи» панування в пам’ятках, але й ПЦУ може не мріяти про те, що тепер вона повноцінно замінить конкурента. Для музейників лаври – це історико-культурне надбання, яке розраховане в першу чергу на туристів та, можна підозрювати, різні бюджетопоглинаючі проєкти.
Починаючи з 2023 року, коли українська влада взяла курс на припинення монополії УПЦ в найбільших святинях України, спалахнула жвава дискусія про те, як мають використовуватись культові споруди. З тих пір держава провела в святині кілька культурних акцій, які викликали неймовірний резонанс.
Читати: https://www.religion.in.ua/main/51582-mizh-liturgiyeyu-i-shou-chogo-chekati-vid-muzeyefikaciyi-ukrayinskogo-sakralnogo-prostoru.html
👎14👍4🤔4❤2🤮2
Оскільки це вже відомий факт, залишаємо посилання з промосковського каналу, аби ви не тільки мали змогу побачити зміст відео, але ще й подивитися, що пишуть і як це подають читачам проМПшних ресурсів.
Бачите? Це те, про що ми говорили пару днів тому, коли описували ситуацію із с. Підзахаричі. І відтепер ця історія зостане масовою. Парафіяни МП на Буковині (а потім ця практика ймовірно перейде й на інші регіони), побачивши вікно можливостей, все частіше і частіше будуть записувати подібні відео, де кожного разу будуть просити американців їх захистити. І відтепер треба не просто думати, як на це реагувати і як цьому запобігти (а чесно кажучи часу на це небагато), а ще й треба... не знаємо, чи молитися, чи якось іншим способом впливати аби ці самі американці на це не відреагували. Бо якщо почнуть тиснути, враховуючи загальну ситуацію, нічого доброго з цього не вийде.
Просвітницька робота, просвітницька робота... ну ось вам і її наслідки. Невже так важко було додуматися створити нормальний орган діялогу, який допоміг би об’єднати Церкви і м’ягко забрати парафіян МП у рпц? 4 роки до повномасштабного вторгнення можна було б його розвивати, і він б точно ситуацію покращив. А тепер в підсумку маємо пару майданчиків, які були організовані “знизу” і маємо велику безодню, яка лежить між більшістю ієрархів ПЦУ і УПЦ МП.
Що далі?
CHURCHER
CHURCHER 2.0 - резерв
Бачите? Це те, про що ми говорили пару днів тому, коли описували ситуацію із с. Підзахаричі. І відтепер ця історія зостане масовою. Парафіяни МП на Буковині (а потім ця практика ймовірно перейде й на інші регіони), побачивши вікно можливостей, все частіше і частіше будуть записувати подібні відео, де кожного разу будуть просити американців їх захистити. І відтепер треба не просто думати, як на це реагувати і як цьому запобігти (а чесно кажучи часу на це небагато), а ще й треба... не знаємо, чи молитися, чи якось іншим способом впливати аби ці самі американці на це не відреагували. Бо якщо почнуть тиснути, враховуючи загальну ситуацію, нічого доброго з цього не вийде.
Просвітницька робота, просвітницька робота... ну ось вам і її наслідки. Невже так важко було додуматися створити нормальний орган діялогу, який допоміг би об’єднати Церкви і м’ягко забрати парафіян МП у рпц? 4 роки до повномасштабного вторгнення можна було б його розвивати, і він б точно ситуацію покращив. А тепер в підсумку маємо пару майданчиків, які були організовані “знизу” і маємо велику безодню, яка лежить між більшістю ієрархів ПЦУ і УПЦ МП.
Що далі?
CHURCHER
CHURCHER 2.0 - резерв
Telegram
Перший Козацький
🔥ЗВЕРНЕННЯ ДО УРЯДУ США ПРО ЗАХИСТ ВІД ПАРАФІЇ УПЦ!
◾️Парафіяни Успенського храму УПЦ с. Дубівці на Буковині звернулися до уряду США, ООН, ОБСЄ та інших правозахисних організацій.
Православні християни просять захистити їх права та святиню від рейдерів…
◾️Парафіяни Успенського храму УПЦ с. Дубівці на Буковині звернулися до уряду США, ООН, ОБСЄ та інших правозахисних організацій.
Православні християни просять захистити їх права та святиню від рейдерів…
😁12👍5😢2❤1
Подробиці щодо передачі частки мощів Святого Володимира Хрестителя і Святого Андрія Первозваного митрополитом ПЦУ О. Драбинком главі УГКЦ Святославу Шевчуку
Як нам повідомляє офіційний сайт Переяславсько-Вишневської єпархії ПЦУ, 23 січня, митрополит Олександр на прохання Блаженнішого Святослава від Фонду пам’яті Блаженнішого Митрополита Володимира передав частки мощів святих апостола Андрія Первозваного та рівноапостольного князя Володимира повноті УГКЦ.
І все було б добре, якби не певні моменти, які зацікавили не тільки нас - ми знайшли підтримку серед наших знайомих в УГКЦ і в ПЦУ, які поділилися власними міркуваннями та інформацією.
За повідомленням сайту рпц в Канаді, куди тимчасово привозили мощі Св. князя Володимира, у 2005 році на прохання митр. Володимира Сабодана до КПЛ була повернена частина мощей, які колись було подаровано Успенському собору московського кремля.
Тобто у 2005 році вони з'явилися в Україні й зберігалися в КПЛ. Після вигнання УПЦ МП з Лаври, Драбинко, судячи з усього, ці мощі або їхню частину звідти забрав і передав Фонду, в якому він є духівником (цікаво, що Фонд нібито МПшний, і новин про владику Олександра на сайті з 2018 року немає, хоча насправді його статус в організації не змінився). Потім він від імені Фонду передав цю частку мощей УГКЦ.
Чи мав Драбинко з кимось це питання узгоджувати? Як мінімум передачу на зберігання Фонду він точно мав би узгодити з Предстоятелем та/або Нацзаповідником, який зараз відповідає за Лавру - залежно від того, коли він "відділив" собі частинку мощів. Чи зробив це владика? Та й взагалі, відколи в нас громадські організації, хай навіть фонд із духовником, стали розпорядниками святинь Церкви?
Також є питання щодо достовірності мощів. Саме про це питав владику Олександра патріярх УГКЦ. На відео видно, як під час передання святині владика Олександр показував Блаженнішому Святославу роздруковане чорно-біле фото Сабодана із мощевиком: "Ви запитали про достовірність, ось вам фото, тут митрополит Володимир сидить поруч з часточкою мощів".
Більше жодних документів не надав, а лише прислав греко-католицьким братам пару скопійованих матеріалів з інтернету, які розповідають про те, як ці мощі набувалися, а також прикріпив ще одне фото як митр. Володимир служить над саркофагом.
Реакція всередині УГКЦ приблизно така - а що це взагалі було?
Бо коли ти вручаєш мощі главі Церкви, напевно треба було б подбати про підтвердження. Але, на жаль, для наших православних це не той випадок. Навіть трішки шкода архієреїв УГКЦ - мощі отримали, діалог зміцнили, але виставити ці мощі для шанування повнотою УГКЦ навряд чи можливо. В католицькій церкві є чіткий регламент, який в рпц (упц в цьому випадку) тільки-но почали імплементувати у 2012 році. До цього моменту (а повернули від росіян мощі Хрестителя Русі у 2005) ніхто ніщо не перевіряв.
Не менш цікавою є історія з мощами Андрія Первозваного.
В Україну ці мощі приїхали з Греції у 2001 році, коли їхню частину, судячи з усього, замурували в стіну каплиці Андрія Первозваного неподалік Аскольдової Могили. Після цього частки мощей Апостола привозили для поклоніння ще кілька разів, але інформації про те, що їх ще комусь залишали, немає. Також мощі Св. Андрія не зберігаються у КПЛ. Враховуючи той факт, що зі стіни каплиці владика Драбинко їх навряд чи дістав, знову виникає запитання - а звідки він їх узяв? Можливо їх привіз ктитор його Спасо-Преображенського собору м. Києва, бізнесмен Ігор Лисов? Але тоді чому немає документів, і замість них вл. Олександр надає главі УГКЦ фото спочилого митрополита та загальні матеріали з інтернету?
Виглядає підозріло і якось неприємно. Чому стільки незрозумілих жестів, які тільки псують, задавалось би, такі важливі зустрічі? Будувати Єдину Церкву на імітації? Якось неправильно. Сподіваємось, митрополит Олександр таки зможе пошукати відповідні документи, або хоча б без них пояснить, що саме він передав Блаженнішому Святославу, і звідки він це взяв.
CHURCHER
CHURCHER 2.0 - резерв
Як нам повідомляє офіційний сайт Переяславсько-Вишневської єпархії ПЦУ, 23 січня, митрополит Олександр на прохання Блаженнішого Святослава від Фонду пам’яті Блаженнішого Митрополита Володимира передав частки мощів святих апостола Андрія Первозваного та рівноапостольного князя Володимира повноті УГКЦ.
І все було б добре, якби не певні моменти, які зацікавили не тільки нас - ми знайшли підтримку серед наших знайомих в УГКЦ і в ПЦУ, які поділилися власними міркуваннями та інформацією.
За повідомленням сайту рпц в Канаді, куди тимчасово привозили мощі Св. князя Володимира, у 2005 році на прохання митр. Володимира Сабодана до КПЛ була повернена частина мощей, які колись було подаровано Успенському собору московського кремля.
Тобто у 2005 році вони з'явилися в Україні й зберігалися в КПЛ. Після вигнання УПЦ МП з Лаври, Драбинко, судячи з усього, ці мощі або їхню частину звідти забрав і передав Фонду, в якому він є духівником (цікаво, що Фонд нібито МПшний, і новин про владику Олександра на сайті з 2018 року немає, хоча насправді його статус в організації не змінився). Потім він від імені Фонду передав цю частку мощей УГКЦ.
Чи мав Драбинко з кимось це питання узгоджувати? Як мінімум передачу на зберігання Фонду він точно мав би узгодити з Предстоятелем та/або Нацзаповідником, який зараз відповідає за Лавру - залежно від того, коли він "відділив" собі частинку мощів. Чи зробив це владика? Та й взагалі, відколи в нас громадські організації, хай навіть фонд із духовником, стали розпорядниками святинь Церкви?
Також є питання щодо достовірності мощів. Саме про це питав владику Олександра патріярх УГКЦ. На відео видно, як під час передання святині владика Олександр показував Блаженнішому Святославу роздруковане чорно-біле фото Сабодана із мощевиком: "Ви запитали про достовірність, ось вам фото, тут митрополит Володимир сидить поруч з часточкою мощів".
Більше жодних документів не надав, а лише прислав греко-католицьким братам пару скопійованих матеріалів з інтернету, які розповідають про те, як ці мощі набувалися, а також прикріпив ще одне фото як митр. Володимир служить над саркофагом.
Реакція всередині УГКЦ приблизно така - а що це взагалі було?
Бо коли ти вручаєш мощі главі Церкви, напевно треба було б подбати про підтвердження. Але, на жаль, для наших православних це не той випадок. Навіть трішки шкода архієреїв УГКЦ - мощі отримали, діалог зміцнили, але виставити ці мощі для шанування повнотою УГКЦ навряд чи можливо. В католицькій церкві є чіткий регламент, який в рпц (упц в цьому випадку) тільки-но почали імплементувати у 2012 році. До цього моменту (а повернули від росіян мощі Хрестителя Русі у 2005) ніхто ніщо не перевіряв.
Не менш цікавою є історія з мощами Андрія Первозваного.
В Україну ці мощі приїхали з Греції у 2001 році, коли їхню частину, судячи з усього, замурували в стіну каплиці Андрія Первозваного неподалік Аскольдової Могили. Після цього частки мощей Апостола привозили для поклоніння ще кілька разів, але інформації про те, що їх ще комусь залишали, немає. Також мощі Св. Андрія не зберігаються у КПЛ. Враховуючи той факт, що зі стіни каплиці владика Драбинко їх навряд чи дістав, знову виникає запитання - а звідки він їх узяв? Можливо їх привіз ктитор його Спасо-Преображенського собору м. Києва, бізнесмен Ігор Лисов? Але тоді чому немає документів, і замість них вл. Олександр надає главі УГКЦ фото спочилого митрополита та загальні матеріали з інтернету?
Виглядає підозріло і якось неприємно. Чому стільки незрозумілих жестів, які тільки псують, задавалось би, такі важливі зустрічі? Будувати Єдину Церкву на імітації? Якось неправильно. Сподіваємось, митрополит Олександр таки зможе пошукати відповідні документи, або хоча б без них пояснить, що саме він передав Блаженнішому Святославу, і звідки він це взяв.
CHURCHER
CHURCHER 2.0 - резерв
Українська Греко-Католицька Церква
Главі УГКЦ митрополит ПЦУ передав мощі святих Андрія Первозванного та князя Володимира
Сьогодні, 23 січня 2025 року, у межах Тижня молитов за єдність християн в адміністративному домі Патріаршого центру УГКЦ у Києві відбулася урочиста церемонія передачі Отцю і Главі УГКЦ Блаженнішому Святославу мощей святих апостола Андрія Первозванного та князя…
👍16❤10🤔3😁2🕊1
Про церковно-політичну ситуацію на Івано-Франківщині у січні 2025
#відчитачів #угкц #пцу #вибориіцерква #вартопрочитати
Початок року на Франківщині видався вже не таким сумним в церковному плані, як ми думали попередньо. Спостерігаймо одразу за трьома такими історіями.
⚜️ По-перше, церковна забудова УГКЦ на валах не може не викликати подив. Мало того, що цей довгобуд і так роками викликає огиду в містян, зараз церкву значно розширили.
Власне, проблема в тім, що у XVIII ст. на місці, де почали цей довгобуд, був фортечний бастіон, а також залишки фортечних валів. Попередня археологічна розвідка проведена не була, так само як не було погодження з громадою, але будівництво почали. Все це відбулося давним-давно, і зараз споруду захищають максимум лише наближені до церковників.
Справи суспільства та чиновників із церквами - це завжди складно й чутливо. Але чомусь у випадку будівництва церков ПЦУ жодного (!) конфлікту не виникало, попри історичні позиції УГКЦ в регіоні. Тож, мабуть, причина в особистостях архиєреїв і тому, як вони ведуть справи?
⚜️ По-друге, на фоні скандалу ми бачимо, що на більшості нерелігійних заходів головує або просто є присутнім митрополит ПЦУ Іоасаф. Він є людина впливова, щира та у порівнянні з його візаві в УГКЦ Війтишиним майже не замішаний в якихось чорних справах.
До владики Іоасафа є лише одне зауваження - окремі люди зі Снятинського деканату дещо псують йому загальну картину, і зростання цього клану є певною мірою небезпечним.
Останнє фото з філармонії у компанії глави облради Сича і мера міста Марцінківа свідчить, що вплив ПЦУ в місті суттєво зріс (а УГКЦ навпаки потрохи втрачає довіру). Цьому сприяє і те, що солдати гарнізону мають храм колишніх МП, який перейшов у ПЦУ (хоча треба зазначити, що велику частину солдатів ховають у храмах УГКЦ).
⚜️ По-третє, після почастішання випадків булінгу у школах очільниця області Онищук (вона ж Книшиха, вона ж губернаторша) запропонувала боротись з цим у союзі з церквою. Ніби й благий намір, але не новий, бо церковна політика в місті є прерогативою Марцінківа. З огляду на дуже багато речей можна задуматись про те, що пані Світлана поступово формує довкола себе електорат для участі у виборах мера Івано-Франківська від команди Зе у випадку проведення місцевих виборів як у 2025 - 2026 роках.
Змагання вже йдуть не лише за душі населення, а за церковних лідерів. Саме на церковних лідерах і трималась підтримка Марцінківа у 2015 - 2020 роках, але вже стрімко падає через падіння авторитету УГКЦ, зростання ролі протестантських церков, сект і ролі духовенства ПЦУ.
Зрозуміло, що це є викликом і для церков: однім виправити та покращити репутацію, іншим зберегти. І при тому обом - не дати себе "замішати" до суто політичних ігор, не втратити за цим єдину основну мету. Мету як дбання про власну репутацію, так і свого існування як Церкви взагалі.
CHURCHER
CHURCHER 2.0 - резерв
#відчитачів #угкц #пцу #вибориіцерква #вартопрочитати
Початок року на Франківщині видався вже не таким сумним в церковному плані, як ми думали попередньо. Спостерігаймо одразу за трьома такими історіями.
⚜️ По-перше, церковна забудова УГКЦ на валах не може не викликати подив. Мало того, що цей довгобуд і так роками викликає огиду в містян, зараз церкву значно розширили.
Власне, проблема в тім, що у XVIII ст. на місці, де почали цей довгобуд, був фортечний бастіон, а також залишки фортечних валів. Попередня археологічна розвідка проведена не була, так само як не було погодження з громадою, але будівництво почали. Все це відбулося давним-давно, і зараз споруду захищають максимум лише наближені до церковників.
Справи суспільства та чиновників із церквами - це завжди складно й чутливо. Але чомусь у випадку будівництва церков ПЦУ жодного (!) конфлікту не виникало, попри історичні позиції УГКЦ в регіоні. Тож, мабуть, причина в особистостях архиєреїв і тому, як вони ведуть справи?
⚜️ По-друге, на фоні скандалу ми бачимо, що на більшості нерелігійних заходів головує або просто є присутнім митрополит ПЦУ Іоасаф. Він є людина впливова, щира та у порівнянні з його візаві в УГКЦ Війтишиним майже не замішаний в якихось чорних справах.
До владики Іоасафа є лише одне зауваження - окремі люди зі Снятинського деканату дещо псують йому загальну картину, і зростання цього клану є певною мірою небезпечним.
Останнє фото з філармонії у компанії глави облради Сича і мера міста Марцінківа свідчить, що вплив ПЦУ в місті суттєво зріс (а УГКЦ навпаки потрохи втрачає довіру). Цьому сприяє і те, що солдати гарнізону мають храм колишніх МП, який перейшов у ПЦУ (хоча треба зазначити, що велику частину солдатів ховають у храмах УГКЦ).
⚜️ По-третє, після почастішання випадків булінгу у школах очільниця області Онищук (вона ж Книшиха, вона ж губернаторша) запропонувала боротись з цим у союзі з церквою. Ніби й благий намір, але не новий, бо церковна політика в місті є прерогативою Марцінківа. З огляду на дуже багато речей можна задуматись про те, що пані Світлана поступово формує довкола себе електорат для участі у виборах мера Івано-Франківська від команди Зе у випадку проведення місцевих виборів як у 2025 - 2026 роках.
Змагання вже йдуть не лише за душі населення, а за церковних лідерів. Саме на церковних лідерах і трималась підтримка Марцінківа у 2015 - 2020 роках, але вже стрімко падає через падіння авторитету УГКЦ, зростання ролі протестантських церков, сект і ролі духовенства ПЦУ.
Зрозуміло, що це є викликом і для церков: однім виправити та покращити репутацію, іншим зберегти. І при тому обом - не дати себе "замішати" до суто політичних ігор, не втратити за цим єдину основну мету. Мету як дбання про власну репутацію, так і свого існування як Церкви взагалі.
CHURCHER
CHURCHER 2.0 - резерв
👍11❤5🤮3👎1😢1🫡1