Мост к недоверию и антирейтингу

Минаевский мост - второй (не)доделанный долгострой по линии вынужденного или рукотворного срыва реализации национальных проектов в Ульяновской области. Весь день нахожусь в неприятном удивлении от того, что предъявили ульяновцам как итоговую реконструкцию Минаевского моста. Честно, так и не понял, зачем её было начинать, если все ключевые несущие балки остались прежними. Увеличили число полос — ок, но ведь за счёт ущерба для выделенной полосы общественного транспорта? Сделали развязку к микрорайону около УлГУ - хорошо, но так ли удобно, как анонсировалось?
К исходу суток вал многочисленных фото и видео недоделок, откровенного брака, претензий и уже мемов окончательно привёл к пониманию, что всё это напоминает. Театральный сквер в центре Ульяновска. Несоответствие итогового результата благоустройства Театрального сквера и реконструкции Минаевского моста утвержденным проектам, на мой взгляд, очевидны.

Проекты в теории проходят экспертизу, на них выделяются конкретные суммы из бюджета. Если итоговый результат не соответствует проекту, это означает, что деньги были потрачены не по назначению. Это может указывать на хищение средств (например, когда закладываются дорогие материалы и технологии, а используются дешевые), недобросовестность подрядчиков, коррупцию среди ответственных за контроль чиновников. В итоге налогоплательщики заплатили за одно и получили совсем другое.

Отклонения от проекта, видимо, могут сделать Минаевский мост и развязку рядом с ним менее удобными, точно также вызывать пробки, создавать неудобства для пешеходов и велосипедистов.

Благоустройство Театрального сквера ведь тоже должно было учитывать логистику движения людей, расположение зон отдыха, озеленение, освещение, доступность для маломобильных граждан. Если что-то сделано "не по проекту", площадь могла стать и в общем-то стала неудобной, нефункциональной, непривлекательной и в итоге даже непригодной для использования по назначению.

Есть базовое представление, что проекты благоустройства разрабатываются архитекторами и дизайнерами с целью создания гармоничного и привлекательного пространства. Визуализации и чертежи дают представление о будущем облике сквера в центре города или важнейшей переправы через Свиягу. Если результат "не соответствует", это может означать, что объект выглядит некрасиво, неаккуратно, дешево или просто не так, как ожидалось. Это портит внешний вид города, вызывает разочарование у жителей и гостей Ульяновска. Использование некачественных материалов или нарушение технологий строительства приводит к быстрому износу. Мост и сквер, вполне возможно, потребуют капитального ремонта гораздо раньше запланированного срока, что ляжет новым бременем на бюджет. Низкое качество материалов и технологий может привести к постоянным мелким поломкам, требующим регулярного обслуживания. Мы ведь так и не увидели работающие фонтаны Театрального сквера...

Ульяновцы прекрасно понимают, что обещания в виде проекта не выполняются. Как итог — разочарование и недоверие ко всей системе управления. Это подрывает веру в прозрачность и честность государственных закупок и реализации подобных проектов. Несоответствие выполненных работ проекту является нарушением условий контракта и логики. Это может повлечь за собой уголовные дела, что и произошло после создания Театрального горе-сквера. Ждём тоже самое с мостом на Минаева?

Несоответствие реализованных проектов изначальным планам – это не просто "мелкий недочет". Можно однозначно утверждать: мы столкнулись с серьезной системной проблемой, которая затрагивает антикоррупционную безопасность, финансово-экономическую целесообразность, функциональность, эстетику и доверие общества. То, что должно было вызвать рост рейтинга власти, выступить бустом для укрепления уважения, стало поводом для горьких мемов и шуток. В первый же день.