📢 Для зручності — тепер і на сайті!

Сьогодні ми вже ділились з вами статтею Інни Валентинівни «Проблеми сучасного регулювання представництва».
⠀
Тепер вона доступна і на нашому сайті у зручному текстовому форматі - без PDF, переглядайте напряму з телефону чи комп’ютера.
⠀
🔗 Читайте тут:
https://clp.org.ua/article/problemy-suchasnoho-rehuliuvannia-predstavnytstva/

​💬 Спікер вебінару «Коли домовленості (не) працюють: корпоративний договір у дії» Ліна Дорошенко поділилася щирим відгуком про вебінар у Facebook:

"12.06.25 відбувся науково-практичий вебінар «Коли домовленості (не) працюють: корпоративний договір у дії”, на який мала честь бути запрошеною в якості спікера.
Дякую фундатору ГО “Цивілістична платформа”, д.ю.н., професору Інні Валентинівні Спасибо-Фатєєвій за запрошення, надання платформи для обговорення, можливості поділитися своїми думками та напрацюваннями.
Отримала від вебінару надзвичайне задоволення. Просто неймовірне! Від його фаховості, вмотивованої аудиторії, важливої дискусіїї та загальної атмосфери!"

Дякуємо шановній Ліні Миколаївні за відгук і високу оцінку! Ми щиро раді, що вебінар був для вас корисним і надихаючим.

​Якщо ви пропустили вебінар онлайн - запис вже доступний для придбання. Усі учасники отримують запис вебінару та сертифікат. Повірте, це саме той випадок, коли інвестиція у знання виправдана на 100%.

🎥 Отримати доступ до вебінару:
https://forms.gle/zmPMEE8fiahaCZtu8

​Шановні колеги!

⭐️ Вийшов новий номер журналу «Цивілістична платформа»!
Цього разу він присвячений актуальній тематиці сімейного права та опіки.

Наші автори проаналізували важливі та злободенні питання, що наразі постають, а також запропонували інформацію відповідей на них з позицій досвіду правового регулювання європейських країн. Тож читайте і збагачуйтесь новими знаннями!

📝 Тим часом ми вже готуємо наступні випуски журналу, і радо запрошуємо авторів до співпраці.

📌 Найближчі теми:
- спадкове право
- іпотека
- інтелектуальна власність

Якщо ви бажаєте поділитися своїм досвідом, напрацюваннями чи дослідженнями - будемо раді вашій участі!

📩 Для подачі матеріалів або консультації - пишіть нам на електронну пошту [email protected]

​Питання звернення стягнення залишається складним як з точки зору теорії, так і практики. Особливо - коли мова йде про стягнення на спадкове та іпотечне майно.

🔹 Яка динаміка судової практики у справах про звернення стягнення на спадкове майно?
🔹 Які проблеми використання відомостей нотаріуса у справах про звернення стягнення?
🔹 Які доктринальні проблеми звернення стягнення на спадкове майно?

Ці та багато інших питань розглянемо на науково-практичному вебінарі 23 червня о 16:00. Надаємо можливість долучитися онлайн і отримати запис вебінару та сертифікат, а також одразу придбати запис і сертифікат.

Реєстрація та програма вебінару доступні на нашому сайті:
https://cutt.ly/rrWkgTzf

​Шановні колеги!

⭐️ Побачив світ підручник «Цивільне право України (частина Особлива)».

Для нашої кафедри це хороша подія. Колектив кафедри доклав зусилля, щоб підручник був доволі компактний, доступний, змістовний. Нам здається, що це вдалося. Принаймні, судячи з ваших позитивних відгуків. Особлива вдячність бібліотекам Католицького університету та Київського національного університету імені Т.Г. Шевченка, які придбали наш підручник. Нам дуже приємно, що студенти цих університетів навчатимуться за нашим підручником. Також велика подяка викладачам Вищої школи економіки, які також рекомендують своїм студентам наш підручник. Тепер вже у всіх буде повний комплект – обидві частини курсу цивільного права.

Ми раді цьому і ще рад дякуємо за підтримку. А нашим спонсорам, завдяки яким стало можливим видання цього підручника, низькій уклін.


Підручник вже доступний до придбання:

📲 Електронна версія — 1100 грн
Для перших 20 покупців — 1000 грн

📘 Друкована версія — 1250 грн
Для перших 20 покупців — 1100 грн

👉 Придбати зараз: https://forms.gle/nu7wLBwCSozdX8gL9

10 хвилин з анонсу і вже маємо першого покупця електронної версії підручника. Дякуємо за підтримку!

Шановні колеги!
Сьогодні було засідання клубу «Цивілістичної платформи», на якому обговорювалися Модельні правила речевого права за ред. Р.А. Майданика.
Я вже писала про своє здивування від цьогорічного Цивілістичного форуму, на якому очікувалось обговорення саме Книги 3 ЦК про речеві права, а замість цього були якісь вільні розмови по різним питанням рекодифікації. Так от ми мали змогу ознайомитися з роботою над книгою 3 ЦК через інше джерело – книгу, видану за ред. професора Майданика.
Спершу варто зазначити про те, що як би не оцінювалася ця колективна праця, важливо, що вона оприлюднена і можна ознайомитися з ходом роботи групи науковців, їх пропозиціями, міркуваннями, аргументами. Головне – є матеріал для сприйняття, є привід обговорити, поспорити, запропонувати щось своє. Це само по собі цінно, бо якісь загальні розмови про те, що ми чуємо вже в котрий раз, якось не сприймається.

Після ознайомлення з книгою виникло багато питань. Коли я задумувалася над тим, що оприлюднили автори, я зрозуміла основні, на мій погляд, проблеми, які слід обговорити, визначитись зі шляхами їх вирішення і запропонувати концептуальні засади, без яких, знов-таки, як на мене, така робота, як рекодифікація, приречена на негативний результат. Окреслю 5 з них.
1. Має бути визначена структура ЦК: які книги, де що має бути розташовано і чому. Для цього має бути відповідна аргументація – не те, що так було і залишимо, а те, чому саме. До прикладу: якщо є речеве право, зобов’язальне, спадкове і т.п., то чому немає корпоративного? Це хіба менший комплекс норм? Чи там немає специфіки, яка тягне на книгу, чи немає критерію виокремити це регулювання? Ще раз підкреслю – це для прикладу, бо саме ця тема мені ближче, але можна наводити й інші приклади.
2. Ступінь деталізації регулювання в нормах ЦК за наявності інших законів (як прийнято говорити – спеціальних). Тобто наскільки ЦК має: (а) містити відсилочних норм (бо перебільшення приведе до сприйняття ЦК як того ж Господарського кодексу, який містив багато норм, без яких цілком можна обійтись за наявності законів); (б) повторів з нормами інших законів; (в) і навпаки – вбирати в себе норми, що містилися в інших законах.
3. Які акценти слід розставляти при регулюванні на рівні кодексу, тобто на що робити акцент? – на визначення, ознаки, якісь інші важливі характеристики тих чи інших відносин або їх елементів і чому саме так? Саме це і має бути пов’язане з відповіддю на друге питання.
4. Чи варто в кодексі залишати такі матеріали, які по суті можуть бути віднесені до рівня навчання (рівня підручника) або до рівня судової доктрини. В першому випадку це різні класифікації, види тощо – все це, як думається, не рівень закону і кодексу (наприклад, класифікація речей на споживчі на неспоживчі, головну річ та її приналежність тощо). В другому випадку – це те, чи мають розробники ЦК намір врегулювати детально все (типу – закон-інструкція як це останнім часом робиться з різними законами, які регулюють, наприклад фінансові інструменти, акціонерні товариства та ін.), чи слід розуміти неможливість цього і завідомо залишати норми в такому стані, що судова доктрина все розставить по своїх полицях (на кшалт законодавства не лише в британських традиціях, а й у багатьох інших). Інакше відчувається істотний перекос – де густо, а де пусто.
5. Чи залишається намір зберігати підхід, який проголошено було при розробці чинного ЦК як «кодексу приватного права», чи робити орієнтир на те, що ЦК має увібрати норми, дотичні до цивільних відносин задля збереження цілісності регулювання. Тим більш в середовищі, коли ГК скасований, а те, чи буде взамін якийсь інший кодекс (Торговий чи Комерційний) або закон, що регулював би комерційні відносини публічно-правовими нормами – не ясно зовсім.

Як мені видається, без принципового вирішення цих питань робота на більш низькому рівні, тобто опрацювання тих важливих аспектів, про які йдеться в книзі за ред. проф. Майданика, просто неможливо.
А якщо мати намір обговорити детальніше той матеріал, який запропоновано групою авторів цієї книги, то, звичайно, на нашому каналі це зробити неможливо. Саме тому ми й обговорювали все це на засіданні Клубу ЦП.
Надійшла пропозиція провести серію заходів для обговорення цих питань – ми про це подумаємо.

​🔔 Нагадування: вже завтра — вебінар щодо звернення стягнення на спадкове майно та іпотечне майно

Поговоримо про:
📍проблематику звернення стягнення
📍динаміку судової практики у справах про звернення стягнення на спадкове майно
📍нотаріальний процес і звернення стягнення на спадкове майно
📍та багато інших питань.

🗓 23 червня о 16:00
Доступні формати участі: онлайн та в записі

Запрошуємо до участі!

​Шановні колеги!

Вашій увазі пропонуємо видані нашим видавництвом дві книги серії "Харківська цивілістична школа", присвячені пам’яті її класика - знаного цивіліста, доктора юридичних наук, професора Олександра Анатолійовича Пушкіна.

1️⃣ Перша книга - "Цивілістична спадщина О.А. Пушкіна" - присвячена вшануванню пам’яті видатного цивіліста , а її зміст побудовано за напрямами його цивілістичних досліджень – проблематика цивільних відносини, юридичних осіб та інші питання сучасної цивілістики. У монографії питання, підняті свого часу Олександром Анатолійовичем, розкриваються у контексті сучасного розвитку цивільного законодавства, правозастосовної практики та науки цивільного права.

2️⃣ Друга книга - "Спогади про людину, вчителя, вченого, який змінив світ цивілістики" - є збіркою спогадів колег та учнів, що присвячені пам’яті знаного цивіліста, доктора юридичних наук, професора Олександра Анатолійовича Пушкіна. Метою її підготовки та видання є інформування сучасних та майбутніх поколінь правників про професійне та особисте життя видатної людини, корифея харківської цивілістичної школи, ім’я якої назавжди закарбоване в правову доктрину України. Збірка містить й інший інформативний матеріал, що надає можливість осягнути широке коло наукових інтересів Олександра Анатолійовича та його прогресивні погляди на розвиток цивілістичної науки.

Книги розраховані на науковців і практиків, аспірантів, слухачів магістратури та студентів юридичних навчальних закладів, а також усіх, хто цікавиться проблемами цивільного права.

Продаж здійснюється виключно комплектом із двох книг.

💻 Електронний формат комплекту (2 книги): 1100 грн
📦 Друкований формат комплекту (2 книги): 1250 грн

​Шановні колеги!

Експромтом вирішили з Василем Івановичем провести зустріч у форматі «Діалоги», щоб обговорити свіжу постанову Об’єднаної палати КЦС ВС по наслідках порушення переважного права наймача на придбання відчужуваного власником об’єкта оренди. Як кажуть «куй залізо поки гаряче».

Питання дійсно цікаве і перебуває на межі понять купівлі і викупу, захисту прав власника й інших осіб. Воно включає й механізм здійснення переважного права, і способи його захисту. А якщо ширше – то варто торкнутися різновидів переважних прав, їх здійснення та захисту. От зокрема при довірчій власності. Не вдаючись в деталі, скажу лише одне – питань для обговорення чимало. Певна, що буде цікаво і пізнавально.

📆 3 липня о 16:00
💻 Онлайн-платформа Zoom

Приєднуйтесь.
Захід безоплатний, але як завжди звертаюсь до вас щодо нашої підтримки, бо ми розміщуємо наші контенти лише завдяки вашій підтримці, бо інших джерел для покриття витрат ми не маємо.

🔗 Підтримати нас: https://send.monobank.ua/jar/4yEfK2ZQXE
💳 Номер картки: 5375 4112 2226 6939

Заздалегідь вдячні і … до завтра!

Шановні колеги!
З появою Закону «Про внесення змін до Цивільного кодексу України щодо посилення захисту прав добросовісного набувача» від 12.03.2025 № 4292-ІХ виникло чимало питань як теоретичних, так і з боку суддів та адвокатів. Звісно, при правозастосуванні хотілося б дізнатися про тлумачення норм права, про очікувані та неочікувані проблеми, про суперечності тощо від науковців, авторитетних правників взагалі. Так сталося, що в Україні ті наукові інституції, які мали б оперативно спрацьовувати в такого роду справах, практично ніколи цього не роблять. На превеликий жаль, від наукових установ допоки не вийшло нічого подібного. Однак ще не вся цивілістика в Україні вмерла і цю працю взяв на себе наш колега, член ГО «Цивілістична платформа» к.ю.н., адвокат, член НКР при Верховному Суді Юрій Мица. При чому найактивніший член НКР. Ним підготовано коментар, або за його виразом «спроба наукового коментаря», Закону № 4292-ІХ, який ми хочемо запропонувати вашій увазі.
Коментар буде скоро розміщений на сайті ГО «Цивілістична платформа», а також на ваші замовлення виданий друком. На наступному тижні планується презентація Коментарю, де можна буде обговорити положення Закону та авторські поради і критику.
Стежте за повідомленнями на нашому телеграмканалі.🤞

Щойно написала пост про Коментар Закону «Про внесення змін до Цивільного кодексу України щодо посилення захисту прав добросовісного набувача» від 12.03.2025 № 4292-ІХ і переглядала інформацію в мережі як натрапила на Постанову КЦС ВС від 25 червня 2025 року у справі № 38/17112/21 (провадження № 61-8393св24) – https://reyestr.court.gov.ua/Review/128594907.
Якщо коротко, то в цій справі в порядку виконання судового рішення було реалізоване майно, що опинилося при подальшому його обороті в особи, яка безсумнівно є добросовісним набувачем. Проблема у тому, що першому власнику цього майна вдалося довести в судовому порядку безпідставність звернення на нього стягнення і він прагнув захистити своє право, вимагаючи повернення йому майна.
Історія стара як світ. Питання, які пачками виникають в українських реаліях, а саме: кого захищати – власника чи добросовісного набувача? 🤔
Верховний Суд, зазначаючи на таку підставу «віндикаційного імунітету», як продаж майна в порядку виконання судового рішення, акцентує на публічній складовій відчуження (передання) майна, що саме має вирішальне значення. ☝️
В такого роду справах ніщо не має значення - ні вибуття майна по волі чи поза волею, ні добросовісність чи недобросовісність набувача. Все це навіть не має досліджуватися. Єдине і тотальне значення має те, що продаж майна відбувся на виконання судового рішення.❗️А перевіряти те, чи суд діяв добросовісно, свідомо, чи помилявся, чи міг помилитися – все це не може в принципі братися до уваги, бо є рішення СУДу!
Якщо в суспільстві ніхто не може покладатися на рішення суду, то на що взагалі можна покладатися? На політиків чи журналістів? На блогерів чи психологів? На експертів чи науковців? Всі вони міняють свої думки і позиції як перчатки. Стабільним має бути тільки рішення суду. Не довіряти його, озиратися і очікувати несподіванок – це шлях до остаточного руйнування цивільного обороту. Цим шляхом ми вже крокуємо багато років, з тих чи інших причин дозволяючи вимагати від осіб, які покладалися на дані реєстру прав на нерухомість, повернути майно. Є намагання поступово розширити цю щілину і дозволити вимагати повернення майна від осіб, які придбали майно на виконання судового рішення. Що ще ми будемо розкачувати? 🤨
Через ці реалії, в яких опинилася Україна, коли є спокуса вимагати повернення майна, придбаного і добросовісним набувачем, і на виконання судового рішення – ми лякаємо всіх тих нечисленних інвесторів, які й хотіли б зайти на український ринок, але побоюються того, що у нас робиться, коли в законі написано одне, а в суді прагнуть довести інше.
Саме задля цього й приймався Закон «Про внесення змін до Цивільного кодексу України щодо посилення захисту прав добросовісного набувача» - для перепон для свавілля прокурорів, органів держави, які вимагають поза всякими строками повернення майна. Але не тільки. Цим Законом законодавець прагнув підсилити «віндикаційний імунітет» і це очевидно.
Тому я радію, що Верховний Суд демонструє те, що шлях порушень прав набувачів, які стали власниками і їх не залишають у спокої, тримаючи під загрозою вилучення в них майна, вже закривається.
Звичайно, може постати питання про те, а як же бути, якщо справді так сталося, що первісний власник спромігся довести порушення своїх прав, а його майно вже опинилося в іншої особи? 🤔 Думаю, що ніяких витівок ці ситуації не потребують. Треба знаходити причину такого становища – або суд свідомо виносив неправомірне рішення, яке вдалося скасувати, або стався делікт з іншої причини. Тобто такій особі належить право вимагати компенсації.👊 Іншого не дано.
#віндикаційний імунітет#

​📘 Науково-практичний вебінар "Безвісна відсутність і опіка над майном: практичні проблеми, вплив на спадкування"

🗓 25 липня о 16:00 | Онлайн та в записі

Під час вебінару розглянемо:

🔹Загальний стан проблематики в умовах тривалого воєнного стану. Опіка над майном
🔹 Динаміка судової практики у справах про безвісну відсутність, оголошення померлим і встановлення опіки
🔹 Нотаріальний процес і проблеми безвісної відсутності

Спікери вебінару:

🎓 Олег Печений - кандидат юридичних наук, доцент, доцент кафедри цивільного права Національного юридичного університету імені Ярослава Мудрого, член Науково-консультаційної ради при Верховному Суді
⚖️ Наталія Сакара - суддя Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду
✍️ Олена Чуєва - приватний нотаріус з 30-річним стажем, заступник голови Харківського відділення Нотаріальної палати України

👉 Реєстрація на вебінар:
https://forms.gle/DVqWzxQQcZjb488U7

​Шановні колеги!

🎥 Вже доступний запис Діалогів Суддя & Науковець на тему "Переважне право на купівлю чи на викуп: яка модель вірна?!". Цього разу - у двох форматах:

📺 Відео
🎧 Аудіо (подкаст)

Ми тестуємо новий аудіоформат - будемо раді зворотному зв’язку!


💬 Захід організовано ГО «Цивілістична платформа» - незалежно, без грантової чи бюджетної підтримки. Якщо вважаєте нашу роботу корисною, будемо вдячні за вашу підтримку:

🔗 Підтримати нас
💳 5375 4112 2226 6939

🎧 Аудіо формат (подкаст):

🔗 Підтримати нас
💳 5375 4112 2226 6939

​📘 Магніт спадкового права | Новий вебінар
"Безвісна відсутність і опіка над майном: практичні проблеми, вплив на спадкування"

🗓 25 липня о 16:00
💻 Онлайн (+ запис та сертифікат) та в записі (+ сертифікат)


Теми виступів:

🎓 Олег Печений
1. Проблематика
1.1. Безвісна відсутність: загальний стан проблематики в умовах тривалого воєнного стану. Опіка над майном
1.2. Безвісна відсутність, оголошення померлим і право на утримання.
1.3. Безвісна відсутність і спадкові правовідносини.

⚖️ Наталія Сакара
2. Динаміка судової практики у справах про безвісну відсутність, оголошення померлим і встановлення опіки.

✍️ Олена Чуєва
3. Нотаріальний процес і проблеми безвісної відсутності


🔗 Реєстрація: https://forms.gle/DVqWzxQQcZjb488U7

​Нагадуємо, що вже СЬОГОДНІ відбудеться наш вебінар
"Безвісна відсутність і опіка над майном: практичні проблеми, вплив на спадкування"

🗓 Починаємо о 16:00
💻 Можна долучитися онлайн (+ отримати запис і сертифікат) або придбати вебінар у записі (+ отримати сертифікат)


Теми виступів:

🎓 Олег Печений
1. Проблематика
1.1. Безвісна відсутність: загальний стан проблематики в умовах тривалого воєнного стану. Опіка над майном
1.2. Безвісна відсутність, оголошення померлим і право на утримання.
1.3. Безвісна відсутність і спадкові правовідносини.

⚖️ Наталія Сакара
2. Динаміка судової практики у справах про безвісну відсутність, оголошення померлим і встановлення опіки.

✍️ Олена Чуєва
3. Нотаріальний процес і проблеми безвісної відсутності


🔗 Реєстрація: https://forms.gle/DVqWzxQQcZjb488U7