#Новости
Китай теперь импортирует рекордные объемы канадской нефти после сокращения закупок нефти в США на 90%.
Китай теперь импортирует рекордные объемы канадской нефти после сокращения закупок нефти в США на 90%.
👏16😁10🤬2
#Новости
Суд вынес в пользу Татьяны Ким решение по разделу имущества с Владиславом Бакальчуком.
1-процентная доля в ООО "Вайлдберриз" Бакальчука отошла Татьяне Ким и она стала владельцем 100% компании.
Кадыров не порешал. Хотя и он и Делимханов грозились решить этот вопрос в сжатые сроки. В итоге это как обычно оказалось воздухом.
Суд вынес в пользу Татьяны Ким решение по разделу имущества с Владиславом Бакальчуком.
1-процентная доля в ООО "Вайлдберриз" Бакальчука отошла Татьяне Ким и она стала владельцем 100% компании.
Кадыров не порешал. Хотя и он и Делимханов грозились решить этот вопрос в сжатые сроки. В итоге это как обычно оказалось воздухом.
❤31😁9🤬3
Классический Либерал
#Новости ЮАР уходит вправо Впервые за всю историю ЮАР после 1994 года правящая левая партия АНК(Африканский национальный конгресс) теряет лидерство в опросах, для страны в которой фактически уже более 30 лет существует монополия на власть одной партии это…
Кого бы вы поддержали на парламентских выборах в ЮАР?
Anonymous Poll
4%
АНК(Левый популизм, социал-демократия, экспроприация собственности у белого населения)
50%
Демократический альянс(Либеральный центризм, консервативный либерализм)
31%
Фронт свободы(африканерский национализм, христианская демократия, автономия африканеров)
8%
Партия Инката(Нацконсерватизм, автономия зулусов, традиционализм, экономический либерализм)
2%
Копье Нации(Левый популизм, черный расизм, радикализм)
6%
Борцы за экономическую свободу(Марксизм-ленинизм, черный расизм)
😁27🔥1
Forwarded from Political Animals
Против чего боролись, на то и напоролись
Американские колонисты, одолев Британскую империю, боялись создать сильное федеральное правительство, которое будет обладать чрезмерной властью. Поэтому первоначально договорились только о Статьях Конфедерации, принятых континентальным конгрессом в 1777 году и ратифицированными всеми штатами в 1781.
Однако решение создать государство с чрезвычайно слабой исполнительной властью привело к парадоксальному результату: вместо сильного единого федерального правительства в каждом штате появилась ничем не ограниченная законодательная власть:
Подобный итог особенно ироничен, учитывая то возмущение, которое вызвало у жителей североамериканских колоний закон о доходах Тауншенда, принятый британским парламентом в 1767 году. Закон предусматривал введение таможенных пошлин на такие товары, как стекло, свинец, краски, бумага и чай. Согласно конституции, как аргументировали возмущенные колонисты, британские подданные не могли облагаться налогом без согласия их избранных представителей. Колонии их не имели. Поэтому это могли делать только колониальные собрания.
Действия парламента — то есть законодательной власти — воспринимались как деспотизм и грубое попрание принципов британской конституции. Тем не менее колонисты воспроизвели такую же модель на уровне штатов. Эта проблема, как пишет Хайек, стала одной из причин созыва Конституционного конвента в Филадельфии и создания новой Конституции США в 1787 году.
Хайек, Ф. А. (2018). Конституция свободы. М.: Новое издательство,—2018.
А.Т.
#комментарий
🔹Подпишись на Political Animals
Американские колонисты, одолев Британскую империю, боялись создать сильное федеральное правительство, которое будет обладать чрезмерной властью. Поэтому первоначально договорились только о Статьях Конфедерации, принятых континентальным конгрессом в 1777 году и ратифицированными всеми штатами в 1781.
Однако решение создать государство с чрезвычайно слабой исполнительной властью привело к парадоксальному результату: вместо сильного единого федерального правительства в каждом штате появилась ничем не ограниченная законодательная власть:
Действительно, «в соответствии с большинством революционных конституций законодательная власть оказывалась поистине всемогущей, а исполнительная, соответственно, слабой. Почти все документы наделяли первую практически неограниченной властью. В шести конституциях вообще ничто не препятствовало законодателям изменять конституцию в ходе обычного законодательного процесса»
Подобный итог особенно ироничен, учитывая то возмущение, которое вызвало у жителей североамериканских колоний закон о доходах Тауншенда, принятый британским парламентом в 1767 году. Закон предусматривал введение таможенных пошлин на такие товары, как стекло, свинец, краски, бумага и чай. Согласно конституции, как аргументировали возмущенные колонисты, британские подданные не могли облагаться налогом без согласия их избранных представителей. Колонии их не имели. Поэтому это могли делать только колониальные собрания.
Действия парламента — то есть законодательной власти — воспринимались как деспотизм и грубое попрание принципов британской конституции. Тем не менее колонисты воспроизвели такую же модель на уровне штатов. Эта проблема, как пишет Хайек, стала одной из причин созыва Конституционного конвента в Филадельфии и создания новой Конституции США в 1787 году.
Хайек, Ф. А. (2018). Конституция свободы. М.: Новое издательство,—2018.
А.Т.
#комментарий
🔹Подпишись на Political Animals
❤14
Forwarded from Political Animals
Очень крутая вводная лекция по migration studies. Профессор Хейн де Хаас из Амстердамского университета — один из лучших специалистов по миграции во всем мире.
Если владеете английским и интересуетесь темой, то рекомендую к прослушиванию.
Ведущий задал ему правильный вопрос о самом распространенном возражении против современной миграции: о культурной несовместимости прибывающих мигрантов в западные государства и местного населения.
Де Хаас на примере Америки показывает, что этот страх существует достаточно давно. Когда XIX и XX веках имели место несколько всплесков миграции в Новый Свет, в Америке развернулись дебаты относительно культурной угрозы WASP-идентичности. Например, ирландцев, восточноевропейских евреев и сицилийцев не считали полноценными белыми. Сицилийцев, как говорил де Хаас, вообще думали отнести в категорию blacks.
В этих мигрантах белые американцы видели угрозу своей идентичности. Например, ирландцев и сицилийцев, которые были преимущественно католики, подозревали в папизме, то есть в поддержке интересов Католической церкви.
Однако если Америка и другие бывшие колонии Британской империи — это страны мигрантов, то европейские государства в это число не входят. Migration states они стали совсем недавно. В их основе лежит этническая идентичность (кроме Франции). Поэтому некорректно сравнивать их опыт с США.
Хаас говорит, что для временной интеграции мигрантов после Второй мировой войны европейцы придумали мультикультурализм. Он был временной стратегией, не рассчитанный на то, чтобы интегрировать, например, турков в немецкое общество. Его задача состояла в том, чтобы наоборот сохранить культурную обособленность мигрантов, которые после окончания контракта должны были уехать домой.
Однако ближе к 1975 году европейская экономика начала стагнировать. В ответ лидеры европейских государств начали сворачивать программы приглашения мигрантов. Но с этим вышли затруднения. Воспользовавшись судебной системой либеральных демократий, помощью правозащитных организаций и поддержкой работодателей, многие гастарбайтеры сумели остаться в странах пребывания.
И тогда мультикультурализм из решения превратился в проблему, препятствующей ассимиляции мигрантов в европейское общество.
Профессор де Хаас также упомянул широко распространенный миф о том, что, если помочь бедным и развивающимся странам — способствовать их экономическому росту, например — то жители этих государств перестанут переезжать на Запад. Если у них появятся возможности для развития и роста дома, то им якобы не надо будет никуда ехать. Де Хаас говорит, что все действует ровно наоборот. Если в условной Нигерии начинает резко расти уровень жизни, а у населения появляется больше денег, то у них вместо желания остаться в стране имеется мотивация воспользоваться новыми возможностями, чтобы переехать в более благополучную страну.
А.Т.
#комментарий
🔹Подпишись на Political Animals
Если владеете английским и интересуетесь темой, то рекомендую к прослушиванию.
Ведущий задал ему правильный вопрос о самом распространенном возражении против современной миграции: о культурной несовместимости прибывающих мигрантов в западные государства и местного населения.
Де Хаас на примере Америки показывает, что этот страх существует достаточно давно. Когда XIX и XX веках имели место несколько всплесков миграции в Новый Свет, в Америке развернулись дебаты относительно культурной угрозы WASP-идентичности. Например, ирландцев, восточноевропейских евреев и сицилийцев не считали полноценными белыми. Сицилийцев, как говорил де Хаас, вообще думали отнести в категорию blacks.
В этих мигрантах белые американцы видели угрозу своей идентичности. Например, ирландцев и сицилийцев, которые были преимущественно католики, подозревали в папизме, то есть в поддержке интересов Католической церкви.
Однако если Америка и другие бывшие колонии Британской империи — это страны мигрантов, то европейские государства в это число не входят. Migration states они стали совсем недавно. В их основе лежит этническая идентичность (кроме Франции). Поэтому некорректно сравнивать их опыт с США.
Хаас говорит, что для временной интеграции мигрантов после Второй мировой войны европейцы придумали мультикультурализм. Он был временной стратегией, не рассчитанный на то, чтобы интегрировать, например, турков в немецкое общество. Его задача состояла в том, чтобы наоборот сохранить культурную обособленность мигрантов, которые после окончания контракта должны были уехать домой.
Однако ближе к 1975 году европейская экономика начала стагнировать. В ответ лидеры европейских государств начали сворачивать программы приглашения мигрантов. Но с этим вышли затруднения. Воспользовавшись судебной системой либеральных демократий, помощью правозащитных организаций и поддержкой работодателей, многие гастарбайтеры сумели остаться в странах пребывания.
И тогда мультикультурализм из решения превратился в проблему, препятствующей ассимиляции мигрантов в европейское общество.
Профессор де Хаас также упомянул широко распространенный миф о том, что, если помочь бедным и развивающимся странам — способствовать их экономическому росту, например — то жители этих государств перестанут переезжать на Запад. Если у них появятся возможности для развития и роста дома, то им якобы не надо будет никуда ехать. Де Хаас говорит, что все действует ровно наоборот. Если в условной Нигерии начинает резко расти уровень жизни, а у населения появляется больше денег, то у них вместо желания остаться в стране имеется мотивация воспользоваться новыми возможностями, чтобы переехать в более благополучную страну.
А.Т.
#комментарий
🔹Подпишись на Political Animals
YouTube
520. Debunking The Biggest Migration Myths with Hein de Haas
Contrary to popular belief, global migration levels have remained relatively stable. So why has it become such a hot button issue on the political world stage?
Hein de Haas is a professor of sociology at the University of Amsterdam and an expert in migration.…
Hein de Haas is a professor of sociology at the University of Amsterdam and an expert in migration.…
🔥13
Классический Либерал
#Юмор Никогда не заходите в «X» Сергея Миронова, там вас ждет экономическая аналитика в виде упрощенного переиздания «Кривой» Филиппса.
#Новости
Дональд Трамп копирует Сергея Миронова
Сегодня американский президент решил взять пример с российского парламентария и жестко раскритиковал главу ФРС Джерома Пауэлла, за резкую критику тарифов, а также призвал к его отставке. Американский президент заявил следующее:
Напомним, что конфликт между республиканским главой ФРС и президентом тянется уже достаточно давно, Трамп регулярно требует от ФРС снижения ставок, а сам глава ФРС часто критикует Трампа за его торговую политику. Так недавно глава регулятора заявил, что удар нанесенный тарифами Трампа по американской экономике "превзошел все возможные ожидания". А введение новых тарифов и вовсе сделало невозможным снижение ставки, которого так добивается Трамп. Помимо этого сегодня Пауэлл выступил с докладом на экономическом форуме в Чикаго, заявив что ФРС ожидает роста инфляции в долгосрочной перспективе и не будет снижать ставки.
Также стоит отметить, что отставка главы ФРС возможно только по собственному желанию руководителя ведомства или через процедуру импичмента, для которой необходимо собрать 67 голосов в сенате, так что отставка пока ни Джерому Пауэллу ни Эльвире Набиуллиной не грозит.
Дональд Трамп копирует Сергея Миронова
Сегодня американский президент решил взять пример с российского парламентария и жестко раскритиковал главу ФРС Джерома Пауэлла, за резкую критику тарифов, а также призвал к его отставке. Американский президент заявил следующее:
И все же «слишком поздно» Джером Пауэлл из ФРС, который всегда опаздывает и ошибается, вчера [16 апреля] опубликовал отчет, который был еще одним, и типичным, полным «бардаком» — написал Трамп. — Цены на нефть падают, продукты (даже яйца!) дешевеют, а США богатеют на тарифах. Уже слишком поздно было снижать процентные ставки, как это делал ЕЦБ, давным-давно, но ему, безусловно, следует снизить их сейчас. Пауэлл должен уйти в отставку как можно скорее!».
Напомним, что конфликт между республиканским главой ФРС и президентом тянется уже достаточно давно, Трамп регулярно требует от ФРС снижения ставок, а сам глава ФРС часто критикует Трампа за его торговую политику. Так недавно глава регулятора заявил, что удар нанесенный тарифами Трампа по американской экономике "превзошел все возможные ожидания". А введение новых тарифов и вовсе сделало невозможным снижение ставки, которого так добивается Трамп. Помимо этого сегодня Пауэлл выступил с докладом на экономическом форуме в Чикаго, заявив что ФРС ожидает роста инфляции в долгосрочной перспективе и не будет снижать ставки.
Также стоит отметить, что отставка главы ФРС возможно только по собственному желанию руководителя ведомства или через процедуру импичмента, для которой необходимо собрать 67 голосов в сенате, так что отставка пока ни Джерому Пауэллу ни Эльвире Набиуллиной не грозит.
😁13
#Новости
Великий Российский Экономист Сергей Глазьев назначен новым секретарем союзного государства РФ и Белоруссии. Наконец-то гуру российской экономики нашел должность эквивалентную своему таланту.
Великий Российский Экономист Сергей Глазьев назначен новым секретарем союзного государства РФ и Белоруссии. Наконец-то гуру российской экономики нашел должность эквивалентную своему таланту.
3😁44🔥2🤬1
#Новости #Экономика
Рост цен съедает будущие пенсии россиян. Доходность пенсионных накоплений проиграла инфляции.
Пока власти рассуждают о том, что если не подавить инфляцию, то пострадают все россияне, рост цен понемногу уменьшает пенсии – те, что уже выплачиваются, а также будущие, которые копятся в пенсионных фондах (НПФ). За прошлый год за инфляцией не угналась ни индексация пенсий, ни доходность инвестирования средств НПФ.
Средневзвешенная доходность пенсионных накоплений (обязательные отчисления работодателей, накопленные до 2014 г.) в 2024 г. составила 9%, а резервов (добровольные взносы компаний и граждан) – 8,2%, сообщил Центробанк. Инфляция за год составила 9,5%. На самом деле потери больше: ЦБ указал доходности до выплаты вознаграждения фондам. Средняя доходность пенсионных накоплений, отражающая результаты инвестирования на счетах застрахованных лиц, по итогам года составила 6,5%, сообщил ЦБ (очищенные данные по инвестированию резервов он не указал).
Рост цен съедает будущие пенсии россиян. Доходность пенсионных накоплений проиграла инфляции.
Пока власти рассуждают о том, что если не подавить инфляцию, то пострадают все россияне, рост цен понемногу уменьшает пенсии – те, что уже выплачиваются, а также будущие, которые копятся в пенсионных фондах (НПФ). За прошлый год за инфляцией не угналась ни индексация пенсий, ни доходность инвестирования средств НПФ.
Средневзвешенная доходность пенсионных накоплений (обязательные отчисления работодателей, накопленные до 2014 г.) в 2024 г. составила 9%, а резервов (добровольные взносы компаний и граждан) – 8,2%, сообщил Центробанк. Инфляция за год составила 9,5%. На самом деле потери больше: ЦБ указал доходности до выплаты вознаграждения фондам. Средняя доходность пенсионных накоплений, отражающая результаты инвестирования на счетах застрахованных лиц, по итогам года составила 6,5%, сообщил ЦБ (очищенные данные по инвестированию резервов он не указал).
😢10🤬5
#Цитата
КГБ — особая порода животных. Слово «нет» они не понимают, договориться с ними нельзя, на компромисс сами не идут, а компромисс противника воспринимают как слабость. И если ты не послал КГБ, значит, что ты сам себе сделал большое горе. Это значит, что они будут давить дальше, пока не завербуют. У КГБ есть только две ипостаси: или ты их враг, или ты их агент. И между этими двумя больше ничего.
Владимир Буковский
КГБ — особая порода животных. Слово «нет» они не понимают, договориться с ними нельзя, на компромисс сами не идут, а компромисс противника воспринимают как слабость. И если ты не послал КГБ, значит, что ты сам себе сделал большое горе. Это значит, что они будут давить дальше, пока не завербуют. У КГБ есть только две ипостаси: или ты их враг, или ты их агент. И между этими двумя больше ничего.
Владимир Буковский
❤39👏14🔥6😁4🤬2😢2
#Статистика
💸В апреле 2020 американский рынок облигаций (TIPS) закладывал ожидаемую среднюю инфляцию следующих пяти лет на уровне 0,9%. В реальности же средний темп инфляции составил 4,5%. Рынок ошибся в пять (!) раз, продемонстрировав тотальную неспособность предвидеть последствия раздачи стимулов и запуска печатного станка.
https://fred.stlouisfed.org/graph/fredgraph.png?g=1I0kS&height=490
💸В апреле 2020 американский рынок облигаций (TIPS) закладывал ожидаемую среднюю инфляцию следующих пяти лет на уровне 0,9%. В реальности же средний темп инфляции составил 4,5%. Рынок ошибся в пять (!) раз, продемонстрировав тотальную неспособность предвидеть последствия раздачи стимулов и запуска печатного станка.
https://fred.stlouisfed.org/graph/fredgraph.png?g=1I0kS&height=490
❤4🔥1😱1
#Цитата
Если власть законодательная и исполнительная будут соединены в одном лице или учреждении, то свободы не будет, так как можно опасаться, что этот монарх или сенат станет создавать тиранические законы для того, чтобы так же тиранически применять их.
Шарль-Луи Монтескье
Если власть законодательная и исполнительная будут соединены в одном лице или учреждении, то свободы не будет, так как можно опасаться, что этот монарх или сенат станет создавать тиранические законы для того, чтобы так же тиранически применять их.
Шарль-Луи Монтескье
👏28❤5
Forwarded from Интеллектуальная Ярмарка в Москве
10–11 мая мы проведём новую Интеллектуальную Ярмарку — пространство идей, споров и смыслов ⚡
Это уже третье наше крупное просветительское мероприятие. Ранее мы собирались в Петербурге и Нижнем Новгороде, а теперь выходим на московскую арену — чтобы сделать ещё громче, ярче и умнее!
В карточках — история нашего проекта и путь, который мы прошли от первой встречи до сегодняшнего дня.
Спешите купить билет — количество мест ограничено
Это уже третье наше крупное просветительское мероприятие. Ранее мы собирались в Петербурге и Нижнем Новгороде, а теперь выходим на московскую арену — чтобы сделать ещё громче, ярче и умнее!
В карточках — история нашего проекта и путь, который мы прошли от первой встречи до сегодняшнего дня.
Спешите купить билет — количество мест ограничено
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🔥5👏2😁2