Правительство США потратило более $800 млрд на оборону в 2024 году 💲

Как могла бы выглядеть более либертарианская внешняя политика?

Многие либертарианцы считают, что США следует избегать полицейского надзора за миром и вместо этого использовать свои военные силы только для защиты американской суверенной территории от внешних атак. В какой степени либертарианцы могут поддерживать армию, которая защищает союзников и интересы за рубежом, не ставя под угрозу обязательства перед небольшим и мирным правительством?

Для начала, давайте разберем, какова правильная роль американских военных. Тут важно понимать, как часто Соединенные Штаты участвуют в конфликтах за границей.

Многие американцы считают, что США применяет военную силу редко, справедливо и только в качестве крайней меры. Цифры говорят об обратном*

🟡Вооруженные силы США имеют около 800 военных баз в более чем 70 странах мира.

⚫Правительство США экспортирует больше оружия иностранным государствам, чем любая другая страна, часто в ущерб демократии и правам человека.

🟡С 1990 года правительство США потратило на армию около 15 триллионов долларов.

ВОЙНА = БОЛЬШОЕ ПРАВИТЕЛЬСТВО!

При этом, почти все войны в Мире увеличивают 📈 государство и минимизируют индивидуальную свободу. Во время воин государства централизуют власть, повышают налоги, расширяют бюрократию, нарушают гражданские свободы и усиливают контроль над экономикой 👍

В 1990 году Конгресс США принял закон, позволяющий Министерству обороны передавать «излишнее» оборудование местным правоохранительным органам. Другими словами, Конгресс выделил Пентагону столько денег, что даже самые активные военные в мире в них не нуждались. Программа привела к быстрой милитаризации полицейских сил по всей стране.

После 11 сентября правительство США многократно нарушало гражданские свободы включая:

⚫Пытки подозреваемых

🟡Задержание подозреваемых без суда

⚫Тайное проведение массовой несанкционированной слежки за американцами

Так что могли бы сделать 🐍 либертарианцы у власти в США:

🟡Вывести войска с сотен зарубежных военных баз и аванпостов

⚫Уменьшить военные средства

🟡Возвратится к конституционно-ограниченной концепции военных полномочий

⚫Не вмешиваться в дела других стран.

Но такие меры должны проходить параллельно со спадом военной активности в Мире и агрессией со стороны диктаторских стран. В период нестабильных ситуаций военные решения должны быть наиболее аккуратными, чтобы не привели к вышеописанным ошибкам, которые уже случались.

*Глейзер, Джон. «Либертарианское видение внешней политики и национальной обороны». Libertarianism.org, 31 марта 2020 г.

🦅 Либертарианская партия России (ЛПР)

Приватизация: польза или вред; надо ли было проводить и как; следует ли пересмотреть ее итоги; и так далее, по мнению россиян

🔹 11% россиян считают, что приватизация принесла России больше пользы, чем вреда.
38% говорят, что вреда больше, чем пользы.
32% сказали, что того и другого примерно поровну.

✔️ Среди молодых россиян до 30 лет о пользе говорят даже чуть чаще, чем о вреде (17% и 16%). Зато среди россиян старше 60 лет 58% говорят «вреда больше», а «пользы больше» – только 4%.

🔹 29% считают, что приватизацию вообще не нужно было проводить.
31% сказали, что было нужно, но иначе.
18% говорят, что все было правильно (в 2005 так говорили 5%, в 2016 – 11%).

🔹 21% считают, что приватизированные предприятия работают хуже тех, что остались в госсобственности.
13%, наоборот, что работают лучше.
31% ответили, что и те и другие работают одинаково, а 11% – что бывает по-разному.

🔹 Практически все россияне (82%) считают, что стратегически значимые предприятия должны находиться в госсобственности.
Только 10% сказали, что они могут находиться и в частной собственности.

🔹 При выборе из двух крайних точек зрения:
42% говорят, что итоги приватизации необходимо пересмотреть,
29% считают, что это недопустимо.

🔹 50% сказали, что владельцев предприятий, приватизированных с нарушениями закона, надо лишить собственности.
15% считают, что не следует.

📊 Опросы и замеры, опрос ФОМ

Республиканцы хотят депортировать Зохрана Мамдани и лишить его американского гражданства

Члены Клуба молодых республиканцев Нью-Йорка призвали Дональда Трампа применить Акт о контроле над коммунистами 1954 года. Это позволит отменить гражданство кандидата в мэры Нью-Йорка Зохрана Мамдани и немедленно депортировать его.

🔸 «Нельзя позволить радикалу Зохрану Мамдани уничтожить наш любимый город Нью-Йорк», — говорится в заявлении клуба.

Инициативу молодых республиканцев поддержала группа «Республиканцы за национальное обновление». Также за идею депортации выступил конгрессмен-республиканец из Теннесси Энди Оглз. Он назвал Мамдани «антисемитом и маленький Мухаммадом, который разрушит великий город Нью-Йорк».

🔸 Зохран Мамдани родился в Уганде в семье индийско-угандийского ученого-антрополога Махмуда Мамдани и индийско-американской сценаристки и режиссера Миры Наир. Семья переехала в Нью-Йорк, когда Мамдани было семь лет

📸: ZohranKMamdani / X

🔸 Подпишись на RTVI US