Forwarded from Бундесканцлер
FDP после Линднера, или немецкий либерализм в поисках курса
Набрав всего 4,3% голосов на досрочных федеральных выборах в феврале и вылетел из Бундестага «Свободные демократы» (FDP) в очередной раз столкнулись с экзистенциальными проблемами и теперь вынуждены обновляться. Именно этой процедурной цели послужила партийная конференция в Берлине в минувшую пятницу. Однако со сменой кадров у руля и вопреки пафосу обещанной модернизации немецкая либеральная партия пока не выбрала идеологическую «сторону», а с ней — и новый профиль.
Новым председателем стал ожидаемый фаворит: дипломированный экономист и профессиональный политик Кристиан Дюрр. Его избрание поддержали 82,25% делегатов — чуть больше, чем результат Кристиана Линднера при вступлении в должность в 2013 году (79%). Скамья заместителей, как подобает, разнообразна: в руководство вошли евродепутат Свенья Хан, «партийный ветеран» Вольфганг Кубики и вестфальский политик Хеннинг Хёне. Новым генеральным секретарем, в свою очередь, стала предпринимательца в сфере искусственного интеллекта Николь Бюттнер. Также в президиум вошла и дочь Хорста Зеехофера (CSU) — Сюзанна Зеехофер.
В своей речи Дюрр, с одной стороны, предостерег от «левых и правых крайностей», от угрозы раскола разных течений либерализма и призвал к единству. С другой, пообещал, что под его председательством партия станет «дискуссионной палатой» и структурно обновится, хотя это и будет «очень трудный путь». И действительно, наблюдатели не считают Дюрра однозначным сторонником какого-либо их партийных крыльев, и будто в доказательство этой оценке в своем обращении Линднер поблагодарил преемника за блестящую работу на посту председателя парламентской фракции — сугубо управленческие качества.
Дюрр — консенсусный кандидат. Он не радикал, точно не смелый идеолог, как Кубики, и не харизматик — как Линднер. Но с последним, как бы новому лидеру либералов не хотелось отделаться от этой связи, много идейно общего: еврооптимизм и умеренный континентальный либерализм, атака прошлого и действующего правительства за нарушения фискальной дисциплины, а также критика «неэкономической» миграции.
При этом как вся партийная конференция, так и речь Дюрра болели одним и тем же — фокусом на будущее в ущерб переоценке прошлого со слишком заметной попыткой скрыть идеологический раскол внутри своих рядов, ведь социально-либеральный и праволиберальный лагеря до сих пор не сошлись в интерпретациях причин поражения. Пока Константин Куле и Марко Бушманн предостерегают сопартийцев от «губительного смещения вправо», электоральная статистика говорит сама за себя: бóльшая часть избирателей FDP на прошедших выборах мигрировала в лоно CDU/CSU и AfD.
Кризис FDP вместе с де-факто отказом сменить курс на фоне декларативного обещания обновиться — это не просто партийно-политический вопрос. Это агония мейнстримного либерализма в современных европейских обществах и политических системах. Перед Дюрром стоит почти невыполнимая задача — не просто восстановить электоральную базу, но обновить предложение либерализма в эпоху повальной радикализации и поляризации. Однако так часто упоминаемой смелости подхватить «бензопилу Хавьера Милея» и вернуть статус единственного и безоговорочного защитника свободы на немецком партийном ландшафте, пока не наблюдается.
@BundeskanzlerRU
Набрав всего 4,3% голосов на досрочных федеральных выборах в феврале и вылетел из Бундестага «Свободные демократы» (FDP) в очередной раз столкнулись с экзистенциальными проблемами и теперь вынуждены обновляться. Именно этой процедурной цели послужила партийная конференция в Берлине в минувшую пятницу. Однако со сменой кадров у руля и вопреки пафосу обещанной модернизации немецкая либеральная партия пока не выбрала идеологическую «сторону», а с ней — и новый профиль.
Новым председателем стал ожидаемый фаворит: дипломированный экономист и профессиональный политик Кристиан Дюрр. Его избрание поддержали 82,25% делегатов — чуть больше, чем результат Кристиана Линднера при вступлении в должность в 2013 году (79%). Скамья заместителей, как подобает, разнообразна: в руководство вошли евродепутат Свенья Хан, «партийный ветеран» Вольфганг Кубики и вестфальский политик Хеннинг Хёне. Новым генеральным секретарем, в свою очередь, стала предпринимательца в сфере искусственного интеллекта Николь Бюттнер. Также в президиум вошла и дочь Хорста Зеехофера (CSU) — Сюзанна Зеехофер.
В своей речи Дюрр, с одной стороны, предостерег от «левых и правых крайностей», от угрозы раскола разных течений либерализма и призвал к единству. С другой, пообещал, что под его председательством партия станет «дискуссионной палатой» и структурно обновится, хотя это и будет «очень трудный путь». И действительно, наблюдатели не считают Дюрра однозначным сторонником какого-либо их партийных крыльев, и будто в доказательство этой оценке в своем обращении Линднер поблагодарил преемника за блестящую работу на посту председателя парламентской фракции — сугубо управленческие качества.
Дюрр — консенсусный кандидат. Он не радикал, точно не смелый идеолог, как Кубики, и не харизматик — как Линднер. Но с последним, как бы новому лидеру либералов не хотелось отделаться от этой связи, много идейно общего: еврооптимизм и умеренный континентальный либерализм, атака прошлого и действующего правительства за нарушения фискальной дисциплины, а также критика «неэкономической» миграции.
При этом как вся партийная конференция, так и речь Дюрра болели одним и тем же — фокусом на будущее в ущерб переоценке прошлого со слишком заметной попыткой скрыть идеологический раскол внутри своих рядов, ведь социально-либеральный и праволиберальный лагеря до сих пор не сошлись в интерпретациях причин поражения. Пока Константин Куле и Марко Бушманн предостерегают сопартийцев от «губительного смещения вправо», электоральная статистика говорит сама за себя: бóльшая часть избирателей FDP на прошедших выборах мигрировала в лоно CDU/CSU и AfD.
Кризис FDP вместе с де-факто отказом сменить курс на фоне декларативного обещания обновиться — это не просто партийно-политический вопрос. Это агония мейнстримного либерализма в современных европейских обществах и политических системах. Перед Дюрром стоит почти невыполнимая задача — не просто восстановить электоральную базу, но обновить предложение либерализма в эпоху повальной радикализации и поляризации. Однако так часто упоминаемой смелости подхватить «бензопилу Хавьера Милея» и вернуть статус единственного и безоговорочного защитника свободы на немецком партийном ландшафте, пока не наблюдается.
@BundeskanzlerRU
❤13🤔4😢3🔥1
Forwarded from RTVI
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Декабристы не попадали под иностранное влияние, но их все равно недостаточно жестко наказали, считает министр юстиции
По мнению Константина Чуйченко, «иностранного влияния» в решении декабристов выйти на восстание не было, поскольку они были «не объектом иностранного влияния, а субъектом, то есть сами изучали западные идеи».
Глава Минюста добавил, что приговор участникам восстания 1825 года был «слишком мягким из-за либеральных взглядов монархии».
📹 : запись трансляции с сайта ПМЮФ
⭕️ Подпишись на RTVI
По мнению Константина Чуйченко, «иностранного влияния» в решении декабристов выйти на восстание не было, поскольку они были «не объектом иностранного влияния, а субъектом, то есть сами изучали западные идеи».
Глава Минюста добавил, что приговор участникам восстания 1825 года был «слишком мягким из-за либеральных взглядов монархии».
💬 «К сожалению, монархия была очень либеральной и, я бы сказал, излишне благородной. Если мы посмотрим, как были наказаны декабристы за свой мятеж. <...> С одной стороны, вызывает большое уважение к самодержцу, с другой стороны, наверное, иллюстрирует определенную слабость его и политического режима», — сказал он во время выступления на Петербургском международном юридическом форуме, обратила внимание «Ротонда»
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🤬62😁6
RTVI
Декабристы не попадали под иностранное влияние, но их все равно недостаточно жестко наказали, считает министр юстиции По мнению Константина Чуйченко, «иностранного влияния» в решении декабристов выйти на восстание не было, поскольку они были «не объектом…
#Юмор
Господин Чуйченко стал первым государственным чиновником на которого статья Михаила Светова "О милосердии власти" оказала существенное влияние.
Господин Чуйченко стал первым государственным чиновником на которого статья Михаила Светова "О милосердии власти" оказала существенное влияние.
😁59
#Цитата
Единственная свобода, которая заслуживает этого названия, — это свобода стремиться к собственному благу собственным путем.
20 мая 1806 года родился
Джон Стюарт Милль
— британский социолог, экономист и политический деятель и философ, внёсший основополагающий вклад в теорию либерализма
Единственная свобода, которая заслуживает этого названия, — это свобода стремиться к собственному благу собственным путем.
20 мая 1806 года родился
Джон Стюарт Милль
— британский социолог, экономист и политический деятель и философ, внёсший основополагающий вклад в теорию либерализма
👏23❤7
Forwarded from Либертарианская партия России (ЛПР)
Центр Адама Смита совместно с московскими либертарианцами приглашает на презентацию нового русского издания классического труда Джона Стюарта Милля «О свободе» (1859), впервые переведённого на русский язык с 1901 года.
Эта книга — одно из важнейших произведений в истории политической философии, в котором Милль защищает свободу личности, свободу мысли, право на индивидуальность и необходимость защиты от «тирании большинства».
• Виктор Зацепин — кандидат философских наук, автор предисловия и редактор издания
• Александр Куряев — кандидат экономических наук, главный редактор издательства «Социум»
Чем свобода была для Милля — и что она значит для нас сегодня? Обсудим вместе.
Вход бесплатный, по регистрации.
🕖 22 мая, 19:00
📍 Москва, ул. Павловская, д. 18 (метро Тульская). Пространство «Открытый мир», зал «Лофт», третий этаж.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤13👏4🔥3
Евросоюз всё ещё не достиг высокого уровня интеграции.
#Статистика
Согласно оценке Международного валютного фонда, скрытые издержки при торговле товарами внутри ЕС эквивалентны 45% тарифа. Для услуг этот показатель достигает 110%, что выше тарифов, установленных Трампом на китайский импорт.
По данным МВФ, с середины 1990-х годов торговые издержки на товары снизились на 16% для импорта из стран, не входящих в ЕС, но только на 11% — для торговли внутри ЕС. В результате торговля между странами ЕС составляет менее половины от торговли между штатами США.
#Статистика
Согласно оценке Международного валютного фонда, скрытые издержки при торговле товарами внутри ЕС эквивалентны 45% тарифа. Для услуг этот показатель достигает 110%, что выше тарифов, установленных Трампом на китайский импорт.
По данным МВФ, с середины 1990-х годов торговые издержки на товары снизились на 16% для импорта из стран, не входящих в ЕС, но только на 11% — для торговли внутри ЕС. В результате торговля между странами ЕС составляет менее половины от торговли между штатами США.
😁16😢6
Forwarded from SVTV NEWS — Либертарианское СМИ
В XIX веке американцы помогли чернокожим построить «государство свободных цветных людей» в Африке по примеру США. Вот что из этого вышло
В 1822 году организация «Американское колонизационное общество» помогла рабам, отпущенным на свободу, перебраться в Западную Африку и выкупить землю у туземцев. Основанное государство получило название «Либерия». В качестве основного закона была принята конституция наподобие американской, а в качестве валюты — либерийский доллар.
Несмотря на поддержку со стороны США, Либерия не смогла вписаться в мировую экономику, а вся власть в стране была захвачена одной из партий. В конце XX века после государственного переворота и 10 лет правления военной хунты страна погрузилась в гражданскую войну, которая переросла в общенациональную резню.
На текущий момент Либерия является одной из беднейших стран мира, имея ВВП на душу населения менее 2 тысяч долларов. Также в стране отмечается чудовищная экологическая ситуация, одной из причин которой стала антисанитария местного населения.
Как вы думаете, почему, несмотря на конституцию аналогичную США, у свободных от институционального расизма и белых угнетателей либерийцев не получилось построить Ваканду?
Задонатить через бота | Patreon | Boosty | Предложить новость
В 1822 году организация «Американское колонизационное общество» помогла рабам, отпущенным на свободу, перебраться в Западную Африку и выкупить землю у туземцев. Основанное государство получило название «Либерия». В качестве основного закона была принята конституция наподобие американской, а в качестве валюты — либерийский доллар.
Несмотря на поддержку со стороны США, Либерия не смогла вписаться в мировую экономику, а вся власть в стране была захвачена одной из партий. В конце XX века после государственного переворота и 10 лет правления военной хунты страна погрузилась в гражданскую войну, которая переросла в общенациональную резню.
На текущий момент Либерия является одной из беднейших стран мира, имея ВВП на душу населения менее 2 тысяч долларов. Также в стране отмечается чудовищная экологическая ситуация, одной из причин которой стала антисанитария местного населения.
Как вы думаете, почему, несмотря на конституцию аналогичную США, у свободных от институционального расизма и белых угнетателей либерийцев не получилось построить Ваканду?
Задонатить через бота | Patreon | Boosty | Предложить новость
😁39🔥5🤔4🤬2❤1
#Новости
В апреле 2023 года Всероссийский центр изучения общественного мнения (ВЦИОМ) провёл опрос, который показал, что доля россиян, воспринимающих Украину как враждебное государство, снизилась до минимального значения с 2014 года.
Согласно исследованию, лишь 38% респондентов считают Украину враждебной страной — это на 5 процентных пунктов меньше, чем в первый год специальной военной операции (43%). По сравнению с довоенным 2019 годом (53%), доля таких ответов уменьшилась почти на треть и стала самой низкой с 2014 года, когда о враждебных отношениях с Украиной говорили 32% опрошенных. В результате Украина не вошла даже в тройку главных врагов России, по мнению граждан.
Главным врагом России, по данным ВЦИОМа, остаётся Франция (48%) — одна из немногих стран Европейского союза, которая продолжает выдавать шенгенские визы российским гражданам. По сравнению с 2019 годом (5%), враждебное отношение к Франции усилилось более чем в девять раз. Второе место заняла Великобритания (42%), на третьем, с небольшим отрывом, — Германия (41%).
США, которые более десяти лет занимали первое место в списке главных врагов, опустились на пятое. О враждебных отношениях с США заявили 27% респондентов, хотя в 2022 году эта доля достигала 76%, а в предвоенные годы держалась в диапазоне 67–75%.
В апреле 2023 года Всероссийский центр изучения общественного мнения (ВЦИОМ) провёл опрос, который показал, что доля россиян, воспринимающих Украину как враждебное государство, снизилась до минимального значения с 2014 года.
Согласно исследованию, лишь 38% респондентов считают Украину враждебной страной — это на 5 процентных пунктов меньше, чем в первый год специальной военной операции (43%). По сравнению с довоенным 2019 годом (53%), доля таких ответов уменьшилась почти на треть и стала самой низкой с 2014 года, когда о враждебных отношениях с Украиной говорили 32% опрошенных. В результате Украина не вошла даже в тройку главных врагов России, по мнению граждан.
Главным врагом России, по данным ВЦИОМа, остаётся Франция (48%) — одна из немногих стран Европейского союза, которая продолжает выдавать шенгенские визы российским гражданам. По сравнению с 2019 годом (5%), враждебное отношение к Франции усилилось более чем в девять раз. Второе место заняла Великобритания (42%), на третьем, с небольшим отрывом, — Германия (41%).
США, которые более десяти лет занимали первое место в списке главных врагов, опустились на пятое. О враждебных отношениях с США заявили 27% респондентов, хотя в 2022 году эта доля достигала 76%, а в предвоенные годы держалась в диапазоне 67–75%.
🤔19😁9👏1
Forwarded from Westminster
Консерваторы, которые еще недавно считались одной из двух главных партий в стране, опустились в опросе YouGov на четвертое место.
Лидерство удерживает партия реформ с 29%. За ними расположились лейбористы и либерал-демократы.
Лидерство удерживает партия реформ с 29%. За ними расположились лейбористы и либерал-демократы.
🥰33👏6🤬3❤1🤯1😢1
Forwarded from Political Animals
Мужчина — это «стационарный бандит» или «крыша», защищающий женщин от других «бандитов». Во всяком случае так пишут эволюционные психологи:
Как пишет Паскаль Буайе, эта роль мужчин была ведущей наряду с добычей пищи и заботой о потомстве.
Но здесь я хотел бы пойти немного дальше и выдвинуть гипотезу о том, как передача на аутсорс мужских социальных функций может подрывать эволюционную роль мужчин. Адаптация к новым условиям протекает гораздо медленнее, чем происходят изменения в социальном мире.
▪️Во-первых, рост безопасности и передача функций обеспечения внутренней безопасности в руки государства снижает потребность в том, чтобы мужчина защищал свою женщину от других мужчин. Для этого есть полиция и правоохранительные органы. Да и сами мужчины в таком обществе меньше хотят совершать подобное насилие, зная, что за этим последует наказание. Кроме того снижает уровень насилия погружение в интернет и компьютерные игры.
▪️Во-вторых, наличие хорошего вэлфера и равноправия снижает потребность в создании семей и партнерств. Мужчинам и женщинам больше нет необходимости вступать во взаимовыгодные отношения для обеспечения собственного выживания. Теперь у людей есть выбор, раньше его не было. С этим связан рост одиночек в Скандинавских странах.
Что я хочу сказать? По мере передачи функций собственного выживания государству и падение уровня насилия у людей снижается потребность в друг друге. Понятное дело, что у нас остается импульс к влечению и вступлению в отношения ( а у женщин к рождению детей). Но сама потребность становится гораздо слабее.
В благополучном и сытом обществе женщине больше не нужна мужская «крыша», а современный мужчина эту «крышу» предоставить часто не в состоянии.
Буайе, П. (2019). Анатомия человеческих сообществ. Как сознание определяет наше бытие. Альпина Паблишер.
А.Т.
#комментарий
🔹Подпишись на Political Animals
Главное, что давал партнерше мужчина , — это защита от других мужчин. Благополучию женщины всегда угрожает насилие, похищение и в особенности инфантицид — сравнительные данные показывают, что для самок многих биологических видов все это реальные опасности. Эти же опасности присутствуют и в человеческих сообществах из-за конкуренции между мужчинами за доступ к женщинам, особенно в контексте межплеменных войн, которые, как правило, включают похищение женщин из враждебной группы (и могут разгораться именно из-за этого). В современных обществах другие мужчины также представляют собой немалую опасность для женщин, а защита от них считается частью мужских обязанностей в паре.
Как пишет Паскаль Буайе, эта роль мужчин была ведущей наряду с добычей пищи и заботой о потомстве.
Но здесь я хотел бы пойти немного дальше и выдвинуть гипотезу о том, как передача на аутсорс мужских социальных функций может подрывать эволюционную роль мужчин. Адаптация к новым условиям протекает гораздо медленнее, чем происходят изменения в социальном мире.
▪️Во-первых, рост безопасности и передача функций обеспечения внутренней безопасности в руки государства снижает потребность в том, чтобы мужчина защищал свою женщину от других мужчин. Для этого есть полиция и правоохранительные органы. Да и сами мужчины в таком обществе меньше хотят совершать подобное насилие, зная, что за этим последует наказание. Кроме того снижает уровень насилия погружение в интернет и компьютерные игры.
▪️Во-вторых, наличие хорошего вэлфера и равноправия снижает потребность в создании семей и партнерств. Мужчинам и женщинам больше нет необходимости вступать во взаимовыгодные отношения для обеспечения собственного выживания. Теперь у людей есть выбор, раньше его не было. С этим связан рост одиночек в Скандинавских странах.
Что я хочу сказать? По мере передачи функций собственного выживания государству и падение уровня насилия у людей снижается потребность в друг друге. Понятное дело, что у нас остается импульс к влечению и вступлению в отношения ( а у женщин к рождению детей). Но сама потребность становится гораздо слабее.
В благополучном и сытом обществе женщине больше не нужна мужская «крыша», а современный мужчина эту «крышу» предоставить часто не в состоянии.
Буайе, П. (2019). Анатомия человеческих сообществ. Как сознание определяет наше бытие. Альпина Паблишер.
А.Т.
#комментарий
🔹Подпишись на Political Animals
Telegram
Political Animals
Процент домохозяйств, состоящих из одного человека на 2018 год.
По графику OWID на основе данных ООН в Северной Европе этот процент достигает 40 % от общего числа домохозяйств (самый высокий в Норвегии — 45.8 %) , а в слаборазвитых странах находится в районе…
По графику OWID на основе данных ООН в Северной Европе этот процент достигает 40 % от общего числа домохозяйств (самый высокий в Норвегии — 45.8 %) , а в слаборазвитых странах находится в районе…
😁18👏13❤3😢2🥰1
Forwarded from Посольство США в России
История Netflix началась в 1997 году в Калифорнии, когда Рид Хастингс и Марк Рэндольф решили создать альтернативу традиционным видеопрокатам. Их идея заключалась в том, чтобы давать пользователям возможность арендовать DVD-диски через интернет и получать их по почте. Уже в 1999 году компания ввела модель подписки — за фиксированную плату можно было получать неограниченное количество фильмов. Это стало прорывом и предвестником будущих перемен в индустрии.
🌍 Ключевой поворот произошёл в 2007 году, когда Netflix запустила стриминговый сервис, позволив пользователям смотреть фильмы и сериалы онлайн. Это полностью изменило потребительский опыт. Пользователям больше не нужно было зависеть от телепрограмм. Netflix постепенно расширялся за пределы США — сначала в Канаду, затем в Латинскую Америку, Европу, Азию и Африку, став по-настоящему глобальной платформой.
Начиная с 2013 года, Netflix стал активно производить собственный контент. Сериал House of Cards открыл новую эру — стриминговый сервис впервые конкурировал наравне с крупнейшими телеканалами и киностудиями. Вслед за ним последовали Orange is the New Black, Stranger Things, Narcos, The Crown и десятки других популярных проектов. Netflix стал не просто агрегатором контента, а его производителем, завоевав престижные награды, включая «Эмми»и «Оскар».
Сегодня Netflix — это более 260 миллионов подписчиков по всему миру, тысячи часов контента на разных языках, инвестиции в локальные производства и огромное влияние на культуру. Платформа активно использует алгоритмы персонализации, адаптирует интерфейс под разные рынки, поддерживает разнообразие жанров и культур, создавая площадку, где зрители из разных уголков планеты могут находить «свои» истории.
Netflix не только изменил то, как мы смотрим кино и сериалы, но и оказал влияние на само производство контента, способы дистрибуции и глобальные тренды в индустрии развлечений. Это — символ цифровой эпохи и пример того, как технологии могут трансформировать целую отрасль.
🌍 Ключевой поворот произошёл в 2007 году, когда Netflix запустила стриминговый сервис, позволив пользователям смотреть фильмы и сериалы онлайн. Это полностью изменило потребительский опыт. Пользователям больше не нужно было зависеть от телепрограмм. Netflix постепенно расширялся за пределы США — сначала в Канаду, затем в Латинскую Америку, Европу, Азию и Африку, став по-настоящему глобальной платформой.
Начиная с 2013 года, Netflix стал активно производить собственный контент. Сериал House of Cards открыл новую эру — стриминговый сервис впервые конкурировал наравне с крупнейшими телеканалами и киностудиями. Вслед за ним последовали Orange is the New Black, Stranger Things, Narcos, The Crown и десятки других популярных проектов. Netflix стал не просто агрегатором контента, а его производителем, завоевав престижные награды, включая «Эмми»и «Оскар».
Сегодня Netflix — это более 260 миллионов подписчиков по всему миру, тысячи часов контента на разных языках, инвестиции в локальные производства и огромное влияние на культуру. Платформа активно использует алгоритмы персонализации, адаптирует интерфейс под разные рынки, поддерживает разнообразие жанров и культур, создавая площадку, где зрители из разных уголков планеты могут находить «свои» истории.
Netflix не только изменил то, как мы смотрим кино и сериалы, но и оказал влияние на само производство контента, способы дистрибуции и глобальные тренды в индустрии развлечений. Это — символ цифровой эпохи и пример того, как технологии могут трансформировать целую отрасль.
❤15😢3🔥1👏1
#Цитата
Напротив, самниты играли такую же выдающуюся роль в политическом развитии восточного италийского племени, какая принадлежала латинам в западном племени. С ранних пор, быть может, даже со времен первого переселения, самнитская нация является связанной сравнительно прочными политическими узами, что и дало ей впоследствии возможность состязаться в равной борьбе с Римом из-за первого места в Италии. О том, когда и как возникла эта внутренняя связь, мы знаем так же мало, как и об ее организации; но для нас ясно, что в Самнии не преобладала никакая отдельная община, и еще более ясно, что там не было такого города, который мог бы сделаться таким же средоточием для самнитского племени, каким сделался Рим для латинского; вся сила страны заключалась в отдельных сельских общинах, а власть находилась в руках собрания, составленного из представителей этих общин; это же собрание назначало в случае надобности и союзного главнокомандующего. Этим объясняется, почему самнитский союз, в противоположность римскому, не вел агрессивной политики, а ограничился защитой своих владений; только в объединившемся государстве силы так сосредоточены и увлечения так страстны, что может быть предпринято систематическое расширение территории. Оттого и вся история этих двух народов была как бы заранее предначертана диаметрально противоположными системами их колонизации.
Теодор Моммзен
Напротив, самниты играли такую же выдающуюся роль в политическом развитии восточного италийского племени, какая принадлежала латинам в западном племени. С ранних пор, быть может, даже со времен первого переселения, самнитская нация является связанной сравнительно прочными политическими узами, что и дало ей впоследствии возможность состязаться в равной борьбе с Римом из-за первого места в Италии. О том, когда и как возникла эта внутренняя связь, мы знаем так же мало, как и об ее организации; но для нас ясно, что в Самнии не преобладала никакая отдельная община, и еще более ясно, что там не было такого города, который мог бы сделаться таким же средоточием для самнитского племени, каким сделался Рим для латинского; вся сила страны заключалась в отдельных сельских общинах, а власть находилась в руках собрания, составленного из представителей этих общин; это же собрание назначало в случае надобности и союзного главнокомандующего. Этим объясняется, почему самнитский союз, в противоположность римскому, не вел агрессивной политики, а ограничился защитой своих владений; только в объединившемся государстве силы так сосредоточены и увлечения так страстны, что может быть предпринято систематическое расширение территории. Оттого и вся история этих двух народов была как бы заранее предначертана диаметрально противоположными системами их колонизации.
Теодор Моммзен
🤔13👏1
#Статистика
Уровень поддержки американских президентов в первые 100 дней их пребывания у власти (с 1953 года по настоящее время).
Уровень поддержки американских президентов в первые 100 дней их пребывания у власти (с 1953 года по настоящее время).
😁43❤4🥰2👏1